11 07 2024 - Pagina 23

Pandareus · 15 juli 2024, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ach, pure grootspraak. Jouw enige actie tegen "de vijand" bestaat uit er op gezette tijdstippen hysterisch tegen te fulmineren/

Het heeft niets met 'grootspraak' te maken. Het is gewoon mijn mening, dat in de strijd tegen de vijand (extreem-rechts) alle middelen toegelaten zijn.

Dat is nu toch echt niet ZO ingewikkeld ? Hoe iedereen dat individueel invult is hun zaak.

Jan van den Berghe · 15 juli 2024, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het heeft niets met 'grootspraak' te maken. Het is gewoon mijn mening, dat in de strijd tegen de vijand (extreem-rechts) alle middelen toegelaten zijn.

Dat is nu toch echt niet ZO ingewikkeld ? Hoe iedereen dat individueel invult is hun zaak.

Beste peter1962 alias pandaman, we herhalen nog eventjes en vernauwen de vraagstelling:

1. Zijn Vlaams-Belangers de vijanden?
2. Is "vergassen" een van die "alle middelen" in die strijd tegen "de vijanden"?

Pandareus · 15 juli 2024, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste peter1962 alias pandaman, we herhalen nog eventjes en vernauwen de vraagstelling:

1. Zijn Vlaams-Belangers de vijanden?

Heb je hulp nodig van captain obvious ?

Citaat:

2. Is "vergassen" een van die "alle middelen" in die strijd tegen "de vijanden"?

Wat was er juist onduidelijk aan mijn antwoord dat je nochtans zelf quote in #442 ? Toch glashelder ?

Jan van den Berghe · 15 juli 2024, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat was er juist onduidelijk aan mijn antwoord dat je nochtans zelf quote in #442 ? Toch glashelder ?

Neen, niet echt. Daarom graag een helder en duidelijk antwoord: ja of een neen.

Maar ik weet het wel, hoor.

U durft gewoon niet.

Heerlijk om u zo te zien spartelen.

Kijk, ik zal het voor u nog eens herhalen en het nog makkelijker maken. U hoeft in de repliek nog alleen het gewenste antwoord onderstrepen of in een kleurtje zetten.

1. Zijn Vlaams-Belangers de vijanden? ja / neen
2. Is "vergassen" een van die "alle middelen" in die strijd tegen "de vijanden"? ja / neen

daiwa · 15 juli 2024, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vandaar dat je jouw tegenstanders wilde vergassen...
De meest fascistische praat die ik ooit op dit forum las komt van jou...

Mijn grootvader heeft nog een Spanjaard gehuisvest ten tijde van de Spaanse burgeroorlog.
Dat kan geen Franco-aanhanger geweest zijn, want die moesten niet vluchten.
Dat riedeltje dat iedereen die pro-Vlaanderen is automatisch afstamt van collaborateurs is een idée fixe waar je beter eens een psychiater voor bezoekt.
Ongetwijfeld kunnen ze je wel behandelen tegen dat soort wanen.

Zonder twijfel !

daiwa · 15 juli 2024, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Soit, je hebt opgeroepen tot moord.

Inderdaad !!

daiwa · 15 juli 2024, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste peter1962 alias pandaman, we herhalen nog eventjes en vernauwen de vraagstelling:

1. Zijn Vlaams-Belangers de vijanden?
2. Is "vergassen" een van die "alle middelen" in die strijd tegen "de vijanden"?

Daar is hij heel duidelijk over.
ALLE middelen zegt hij.

Hitler zou er een trouwe volgeling aan gehad hebben op dat punt.

TV-verslaafde · 16 juli 2024, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar is hij heel duidelijk over.
ALLE middelen zegt hij.

Hitler zou er een trouwe volgeling aan gehad hebben op dat punt.

Nietzsche en monsters. Zelfs dat snapt panda niet.

TV-verslaafde · 16 juli 2024, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het heeft niets met 'grootspraak' te maken. Het is gewoon mijn mening, dat in de strijd tegen de vijand (extreem-rechts) alle middelen toegelaten zijn.

Dat is nu toch echt niet ZO ingewikkeld ? Hoe iedereen dat individueel invult is hun zaak.

Er zullen nog wel rijken in de oudheid geweest zijn die nogal een grote voorliefde hebben voor deportaties.

Assyrië bijvoorbeeld. Uiteindelijk ging dat rijk zoals een slak in zijn huisje om zijne kop erbij neer te leggen.

Vandaar ergens komt ook Zarathustra.

En de cirkel is weer rond.

Pandareus · 16 juli 2024, 07:28

Het is en blijft iets surreëel, Blokkers die vergelijkingen maken met Hitler

Boduo · 16 juli 2024, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is en blijft iets surreëel, Blokkers die vergelijkingen maken met Hitler

Moet je nu écht weer dat korporaaltje erbij sleuren ?
Volgend jaar is hij 80 jaar dood...

djimi · 16 juli 2024, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... ondenkbare middelen...

Ik vind dat toch een tamelijk 'paradoxaal' gegeven:

als ze 'ondenkbaar' zijn, kunnen ze dan eigenlijk wel bestaan?

Pandareus · 16 juli 2024, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moet je nu écht weer dat korporaaltje erbij sleuren ?
Volgend jaar is hij 80 jaar dood...

Ga jij dat toelichten aan de auteur van #447 ?

Pandareus · 16 juli 2024, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind dat toch een tamelijk 'paradoxaal' gegeven:

als ze 'ondenkbaar' zijn, kunnen ze dan eigenlijk wel bestaan?

Je mag het ook vervangen door "alle" middelen hoor.

quercus · 16 juli 2024, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het heeft niets met 'grootspraak' te maken. Het is gewoon mijn mening, dat in de strijd tegen de vijand (extreem-rechts) alle middelen toegelaten zijn.

Dat is nu toch echt niet ZO ingewikkeld ? Hoe iedereen dat individueel invult hun zaak.

Mij is het wel degelijk duidelijk. Namelijk dat je bereid bent tot gebruik van alle middelen. Als iemand dergelijke praat uitkraamt zijn er verschillende opties die in aanmerking komen:
- bluf
- een beetje zat
- een beetje zot
- deel uitmaken van een criminele bende
- overspannen

Beleefdheidshalve houd ik het bij de laatste optie.

Sneaky · 16 juli 2024, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mij is het wel degelijk duidelijk. Namelijk dat je bereid bent tot gebruik van alle middelen. Als iemand dergelijke praat uitkraamt zijn er verschillende opties die in aanmerking komen:
- bluf
- een beetje zat
- een beetje zot
- deel uitmaken van een criminele bende
- overspannen

Beleefdheidshalve houd ik het bij de laatste optie.

Bij Panda is het de Szajer-optie. Een kast-fascist

E. Gidius · 16 juli 2024, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mij is het wel degelijk duidelijk. Namelijk dat je bereid bent tot gebruik van alle middelen. Als iemand dergelijke praat uitkraamt zijn er verschillende opties die in aanmerking komen:
- bluf
- een beetje zat
- een beetje zot
- deel uitmaken van een criminele bende
- overspannen

Beleefdheidshalve houd ik het bij de laatste optie.

Ik zou er nog een optie willen aan toevoegen: een trauma.

quercus · 16 juli 2024, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zou er nog een optie willen aan toevoegen: een trauma.

Zou kunnen. Wellicht weet de betrokkene het zelf niet…

E. Gidius · 16 juli 2024, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou kunnen. Wellicht weet de betrokkene het zelf niet…

Ik las ergens dat de vader van Hans Van de Cauter, stichter van de BUB, een fervente Vlaamsnationalist is.

Jan van den Berghe · 16 juli 2024, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik las ergens dat de vader van Hans Van de Cauter, stichter van de BUB, een fervente Vlaamsnationalist is.

Waar is de tijd? Waar is de tijd dat opperbubbel Hans I le Grand met pontificaal triomfalisme aangekondigde dat een unitaristische tsunami over België zou rollen, waarbij de Vlaams-nationalisten voor eens en altijd volkomen en volledig vernietigd zouden worden? Waar is de tijd?