Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een kind met twee papa's zal zeker gepest worden op school, zal meer geneigd worden om zelf homo te worden en zal zich minderwaardig voelen (de meeste homo's voelen zich minderwaardig, want homosexualiteit wordt in het algemeen niet aanvaart door de maatschappij

meer dan 500 wetenschappelijke studies wereldwijd hebben deze feiten weerlegd.

het is niet omdat de maatschappij in het algemeen homoseksuelaiteit niet zou aanvaarden dat we holebis moeten discrimineren. we moeten dan iets doen aan de maatschappij!

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Inderdaad, laten we teruggaan naar een land met dagelijkse zelfmoordaanslagen, stenigingen, gesluierde vrouwen zonder rechten etc

Je kan moeilijk ontkennen dat men zo denkt over het Westen. Deze mening is populair vanaf Turkije tot China, Vanaf andalusië tot Praetoria.

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door james

tuurlijk niet, de natuur heeft er voor gezorgd dat dat koppel geen kinderen kan krijgen, dus moet de domme mens zich daar niet mee moeien en die geen kinderen laten adopteren.

Nee, het gaat dan over een afwijking, een uitzondering waardoor net dat (en ook vele andere) heterokoppel(s) geen kinderen kan/kunnen krijgen. Die 5% (schatting) mag je dus wel helpen door hen een kind toe te wijzen.
Bij homokoppels kan namelijk 100% geen kinderen kan krijgen. Ze hebben geen afwijking. Dus ga je hen ook geen kinderen toewijzen. Lijkt me logisch.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Die natuurlijke afkeer van kinderen begrijp ik niet helemaal. Tot op welke leeftijd (van het kind) zou een homo dan een afkeer hebben? Aangezien je daar geen leeftijd op kunt plakken kan de natuur dat ook niet voorzien hebben, want dan zouden homo's tegen alle mensen iets hebben, zelfs homo's.

als de natuur er enkel in zou voorzien hebben dat heterokoppels kinderen konden opvoeden dan zouden holebis geen moeder of vader gevoel kunnen hebben. wat dus wel degelijk het geval heeft.
ik wist niet dat "kind zijn van" verviel op een bepaalde leeftijd? ik ben allang officieel "volwassen" en hou van mijn ouders en zij van mij, ik ben hun kind namelijk...

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je kan moeilijk ontkennen dat men zo denkt over het Westen. Deze mening is populair vanaf Turkije tot China, Vanaf andalusië tot Praetoria.

u wil zich spiegelen aan turkije, china of zuid afrika? goed bezig... iedere dag zijn er vluchten vanop zaventem, laat u vooral niet tegenhouden

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door james

als de natuur er enkel in zou voorzien hebben dat heterokoppels kinderen konden opvoeden dan zouden holebis geen moeder of vader gevoel kunnen hebben. wat dus wel degelijk het geval heeft.
ik wist niet dat "kind zijn van" verviel op een bepaalde leeftijd? ik ben allang officieel "volwassen" en hou van mijn ouders en zij van mij, ik ben hun kind namelijk...

Dat zeg ik net! Dat je geen leeftijd kunt plakken op wanneer een kind nog een kind is.
Jij had het over een eventuele afkeer van kinderen die ingebouwd zou zijn, dus vroeg ik tot op welke leeftijd een homo daar een afkeer van zou hebben.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Nee, het gaat dan over een afwijking, een uitzondering waardoor net dat (en ook vele andere) heterokoppel(s) geen kinderen kan/kunnen krijgen. Die 5% (schatting) mag je dus wel helpen door hen een kind toe te wijzen.
Bij homokoppels kan namelijk 100% geen kinderen kan krijgen. Ze hebben geen afwijking. Dus ga je hen ook geen kinderen toewijzen. Lijkt me logisch.

ahja want we wijzen liever kinderen toe aan mensen met "afwijkingen"
zo een verschrikkelijk woord.

mensen die zich kandidaat stellen om een kind te adopteren en bereid zijn een lange zware selectieprocedure te doorstaan, doen dit enkel in het belang van het kind. of ze nu hetero of holebi zijn. en aangezien honderden studies hebben uitgewezen dat er geen verschil is in de gevolgen van de opvoeding, dus ook geen natuurlijk, zie ik geen reden om het niet toe te laten.

zeker niet omdat het volgens het gevoel en traditie niet kan

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dat zeg ik net! Dat je geen leeftijd kunt plakken op wanneer een kind nog een kind is.
Jij had het over een eventuele afkeer van kinderen die ingebouwd zou zijn, dus vroeg ik tot op welke leeftijd een homo daar een afkeer van zou hebben.

ik heb het over kind in de zin van "kind zijn van" daar staat geen leeftijd op, dat komt u net te beamen, dus hoe kan je er dan voor holebis wel een leeftijd op plakken??

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je kan moeilijk ontkennen dat men zo denkt over het Westen. Deze mening is populair vanaf Turkije tot China, Vanaf andalusië tot Praetoria.

Als je jezelf beter voelt in 1 van die landen, voel je vrij om te vertrekken ...

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ahja want we wijzen liever kinderen toe aan mensen met "afwijkingen"
zo een verschrikkelijk woord.

mensen die zich kandidaat stellen om een kind te adopteren en bereid zijn een lange zware selectieprocedure te doorstaan, doen dit enkel in het belang van het kind. of ze nu hetero of holebi zijn. en aangezien honderden studies hebben uitgewezen dat er geen verschil is in de gevolgen van de opvoeding, dus ook geen natuurlijk, zie ik geen reden om het niet toe te laten.

zeker niet omdat het volgens het gevoel en traditie niet kan

Met die 'afwijking' bedoel ik maar de onvruchtbaarheid, je moet daar zo zwaar niet aan tillen.

Nu, die lange en zware selectieprocedure is ook geen argument om homokoppels wél een kind te laten adopteren. Soit.

Ik heb het ook helemaal niet over de gevolgen in de opvoeding. Ik heb het louter over het feit dat het onnatuurlijk is. Reden genoeg om het niet toe te laten.

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ik heb het over kind in de zin van "kind zijn van" daar staat geen leeftijd op, dat komt u net te beamen, dus hoe kan je er dan voor holebis wel een leeftijd op plakken??

Je hebt me verkeerd verstaan. Je kan op zowel "kind zijn van" als "kind" geen leeftijd plakken. Terwijl jij zei dat homo's een afkeer zouden hebben van kinderen. Daarom dat ik benieuwd was tot op welke leeftijd (van het kind) een homo daar een afkeer van zou hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stephen- on 02-06-2005 at 11:09
Reason:
--------------------------------

Je hebt me verkeerd verstaan. Je kan op zowel "kind zijn van" als "kind" geen leeftijd plakken. Terwijl jij zei dat homo's een afkeer zouden hebben van kinderen. Daarom dat ik benieuwd was tot op welke leeftijd (van het kind) een homo daar een afkeer van zou hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je hebt me verkeerd verstaan. Je kan op zowel "kind zijn van" als "kind" geen leeftijd plakken. Voila[/size]

[/edit]

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Met die 'afwijking' bedoel ik maar de onvruchtbaarheid, je moet daar zo zwaar niet aan tillen.
Nu, die lange en zware selectieprocedure is ook geen argument om homokoppels wél een kind te laten adopteren. Soit.
Ik heb het ook helemaal niet over de gevolgen in de opvoeding. Ik heb het louter over het feit dat het onnatuurlijk is. Reden genoeg om het niet toe te laten.

En zo komen we op het ondertussen weerlegde punt dat het niet natuurlijk is.
Iedereen heeft recht op een opinie, u ook, alleen spijtig dat u zich daarbij niet aan feiten stoort.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een kind met twee papa's zal zeker gepest worden op school,

dan moeten die pesters worden aangepakt. Hebben zij een probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

zal meer geneigd worden om zelf homo te worden

bewijs?

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

en zal zich minderwaardig voelen (de meeste homo's voelen zich minderwaardig,

bewijs? Ik heb hier op dit forum, noch in het echte leven ondervonden dat Raf of James of Andromeda of welke homo ook zich minderwaardig zou voelen. (buiten Stephen- dan, maar da's dan ook een Vlaams Blokker)

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

want homosexualiteit wordt in het algemeen niet aanvaart door de maatschappij

dan moet de maatschappij daar maar mee leren omgaan.

[stephen-]

Tot vanavond. Hou et kot een beeke overeind eh.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Met die 'afwijking' bedoel ik maar de onvruchtbaarheid, je moet daar zo zwaar niet aan tillen.

Nu, die lange en zware selectieprocedure is ook geen argument om homokoppels wél een kind te laten adopteren. Soit.

Ik heb het ook helemaal niet over de gevolgen in de opvoeding. Ik heb het louter over het feit dat het onnatuurlijk is. Reden genoeg om het niet toe te laten.

onnatuurlijk...
zoals een keizersnede? liever het risico lopen dat zowel kind als moeder sterven tijdens de geboorte?

zoals om het even welke operatie? liever mensen laten afzien met gebroken heupen of ontplofte appendix?

of chemotherapie? liever mensen met tumoren en borstkanker laten afzien?

of opvang tehuizen voor gehandicapten? liever de ouders hun plan laten trekken?

als je alles wil verbieden met de enige argumentatie dat het onnatuurlijk is,gooi dan je pc, je kleren en alles anders wat je hebt maar weg (ik veronderstel dat je niet zoals sommigen hier alleen op natuurlijke producten leeft) en ga ergens in een bos wonen.

de dag van vandaag is onze maatschappij bijna niks natuurlijk meer... tot zover de sterkte van uw argumentatie...

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Met die 'afwijking' bedoel ik maar de onvruchtbaarheid, je moet daar zo zwaar niet aan tillen.

Nu, die lange en zware selectieprocedure is ook geen argument om homokoppels wél een kind te laten adopteren. Soit.

Ik heb het ook helemaal niet over de gevolgen in de opvoeding. Ik heb het louter over het feit dat het onnatuurlijk is. Reden genoeg om het niet toe te laten.

En ja hoor, na 455 posts zijn we terug bij af.... wat een vermoeinde thread pffff.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dan moeten die pesters worden aangepakt. Hebben zij een probleem.



Ik heb hier op dit forum, noch in het echte leven ondervonden dat Raf of James of Andromeda of welke homo ook zich minderwaardig zou voelen. (buiten Stephen- dan, maar da's dan ook een Vlaams Blokker)


dan moet de maatschappij daar maar mee leren omgaan.

Wanneer worden de pesters aangepakt ? Bijna nooit... En het kind zal zich vrij snel minderwaardig en anders beginnen te voelen.

Hier op dit forum voelen de meeste homos zich inderdaad vrij (wat goed is), maar ik betwijfel dat het ook zo is in real life, bij ons op het werk (waar vooral bedienden werken!! in arbeidersmileu zou het nog erger zijn denk ik) zou homo vrij snel weggepest worden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

En ja hoor, na 455 posts zijn we terug bij af.... wat een vermoeinde thread pffff.

als we nu eens gewoon de vorige 23 bladzijden integraal in 23 nieuwe bladzijden copy-pasten?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

als we nu eens gewoon de vorige 23 bladzijden integraal in 23 nieuwe bladzijden copy-pasten?

Lol, zouden we The Bold and the Beautiful die al haast 20 jaar bezig... kunnen overstijgen?

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Wanneer worden de pesters aangepakt ? Bijna nooit... En het kind zal zich vrij snel minderwaardig en anders beginnen te voelen.

dan nog moeten de pesters en niet de gepesten aangepakt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Hier op dit forum voelen de meeste homos zich inderdaad vrij (wat goed is), maar ik betwijfel dat het ook zo is in real life, bij ons op het werk (waar vooral bedienden werken!! in arbeidersmileu zou het nog erger zijn denk ik) zou homo vrij snel weggepest worden.

ik ken veel homos die werken als arbeider (in staalsector, autosector, houtsector, bouwsector) en geen van hen wordt gepest...