Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake - Pagina 23

Kim · 21 augustus 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Hoe ift het met hun tanden? Lifpelen fe niet te feel?

Afgezien van een aantal blauwe plekken stellen ze het heel goed.

Met hun tanden is alles in orde.

Knuppel · 21 augustus 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Afgezien van een aantal blauwe plekken stellen ze het heel goed.

Met hun tanden is alles in orde.

Blauwe plekken die ze opliepen door hen tot staan te brengen nadat ze de plaat probeerden te poetsen toen hun heldendaad erop zat.

Kim · 21 augustus 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blauwe plekken die ze opliepen door hen tot staan te brengen nadat ze de plaat probeerden te poetsen toen hun heldendaad erop zat.

Dat risico neem je dan maar, dat wisten ze ook op voorhand.

humble · 21 augustus 2005, 20:34

Ik was op de IJzerwake, er waren meer mensen dan vorig jaar, zelfs zonder die twee wilde bubers.
Waarom filmt de vrt, vtm dergelijke activiteiten altijd in kikvorsperspectief, daar waar ze geregeld op het podium staan en gemakkelijk een overzicht kunnen geven?
Omdat zelfs de meest achterlijke ( die wilden dus) zelf zouden zien dat er veel meer mensen waren, dan 2.000 of 2.500. Overigens frappant dat Vrt in het eerste niews over 4.500 sprak en daarna over 2.000,- , natuurlijk instructies gekregen van de hoofdredacteur of van, tweetand of SS Himself.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by humble on 21-08-2005 at 21:36
Reason:
--------------------------------

Ik was op de IJzerwake, er waren meer mensen dan vorig jaar, zelfs zonder die twee wilde bubers.
Waarom filmt de vrt, vtm dergelijke activiteiten altijd in kikvorsperspectief, daar waar ze geregeld op het podium staan en gemakkelijk een overzicht kunnen geven?
Omdat zelfs de meest achterlijke ( die wilden dus) zelf zouden zien dat er veel meer mensen waren, dan 2.000 of 2.500. Overigens frappant dat Vrt in het eerste niews over 4.500 sprak en daarna over 2.000,- , natuurlijk instructies gekregen van de hoofdredacteur of van, tweetand of SS Himself.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by humble on 21-08-2005 at 21:35
Reason:
--------------------------------

Ik was op de IJzerwake, er waren meer mensen dan vorig jaar, zelfs zonder die twee wilde bubers.
Waarom filmt de vrt, vtm dergelijke activiteiten altijd in kikvorsperspectief, daar waar ze geregeld op het podium staan en gemakkelijk een overzicht kunnen geven?
Omdat zelfs de meest achterlijke ( die wilden dus) zelf zouden zien dat er veel meer mensen waren, dan 2.000 of 2.500. Overigens frappant dat Vrt in het eerste niews over 4.500 sprak en daarna over 2.000,- , natuurlijk instrucyies gekregen van de hoofdredactuer of van SS Himself.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik was op de IJzerwake, er waren meer mensen dan vorig jaar, zelfs zonder die twee wilde bubers.
Waarom filmt de vrt, vtm dergelijke activiteiten altijd in kikvorsperspectief, daar waar ze geregeld op het podium staan en gemakkelijk een overzicht kunnen geven?
Omdat zelf de meest achterlijke ( die wilden dus) zelf zouden zien dat er veel meer mensen waren, dan 2.000 of 2.500. Overigens frappant dat Vrt in het eerste niews over 4.500 sprak en daarna over 2.000,- , natuurlijk instrucyies gekregen van de hoofdredactuer of van SS Himself.[/size]

[/edit]

Xenon · 21 augustus 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De buschauffeur heeft verkeerd gehoord, beide heren zijn reeds thuis aan het nagenieten.

Goed bezig Kim. Nu ben je een positieve uitkomst van hun rechtszaak 'ik ben slachtoffer van Flamingante repressie' al aan het verknoeien.

Knuppel · 21 augustus 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De buschauffeur heeft verkeerd gehoord, beide heren zijn reeds thuis aan het nagenieten.

Dat lag idd in de lijn der verwachtingen.

Je ontkent echter niet dat je moedige viendjes door de politie werd meegenomen.

Wat dat nagenieten betreft: een kinderhand is gauw gevuld.

Kim · 21 augustus 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Goed bezig Kim. Nu ben je een positieve uitkomst van hun rechtszaak 'ik ben slachtoffer van Flamingante repressie' al aan het verknoeien.

De actie was een mooi initiatief, en daar kan men van nagenieten.

Van de blauwe plekken iets minder, maar goed...

Kim · 21 augustus 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je ontkent echter niet dat je moedige viendjes door de politie werd meegenomen.

Waarom zou ik dat ontkennen?

Knuppel · 21 augustus 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat risico neem je dan maar, dat wisten ze ook op voorhand.

Maar desondanks klacht neerleggen voor slagen en verwondingen.

Enfin, we weten waar het jullie om te doen was: de media halen die voor de rest geen fluit in de bub geïnteresseerd is.

Knuppel · 21 augustus 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom zou ik dat ontkennen?

Dat wil wel zeggen dat ze ordeverstoring op hun geweten hadden.

Kim · 21 augustus 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wil wel zeggen dat ze ordeverstoring op hun geweten hadden.

Het zij zo, slagen en verwondingen is wel net iets erger.

Knuppel · 21 augustus 2005, 20:44

Zoals ik al zei: de ordediensten hebben belet dat ze slaag kregen.
Hun blauwe plekken liepen ze op in hun moedige vlucht.

Zwarte Orde · 21 augustus 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik vind van niet: wanneer er een genocide wordt ontkend, en dat alleen ideologische belangen dient, moet dit in alle gevallen worden bestraft. Daar vallen ook die BUB'ers onder.

Vrije meningsuiting dient niet de massamoordenaars noch hun sympathisanten.

Alle bewijsmateriaal is trouwens de grond ingeboord, er zijn genoeg publicaties geweest die Leuchter en co ontmaskeren als oplichters. Foute informatie moet dan ook in geval van genocides gecorrigeerd worden. Ik snap trouwens niet waarom bepaalde mensen dat ontkennen, de daders zijn meestal trots op hun "prestaties". Eichmann, een schuchter bureaucraatje, kon tenminste in intieme kring pochen dat hij miljoenen joden had vergast.

Waarom is die ene genocide zoveel belangrijker dan alle andere, en waarom is enkel Holocaust-revisionisme bij wet verboden? Een Leopoldistische negationist mag onverbloemd zijn mening verkondigen, een NS kan dat niet. Als de bewijslast toch zo onweerlegbaar is waarom moeten wetten die dan beschermen? Stemt tot nadenken. Verder ga ik er niet op in, ik begeef me nu al op glad ijs.

En laten we vooral niet afwijken van deze topic, het ging over Blubbers en andere belgicistische idioten die hier schaamteloos uiting geven aan hun frustraties.

Mickey Minnie · 21 augustus 2005, 20:46

komaan , nie overdrijven , het was geen schietpartij zoals een paar jaar terug, geen afrekening van een mandataris onder drugsdealers, geen afklopperij van eigen wijf, geen oog uitgeschoten, gene zot die zijn eigen cafe in de fik stak.... de feiten zijn verwaarloosbaar...

http://www.rigoureus.be/comment.asp?log=6&item=133 ter herinnering[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mickey Minnie on 21-08-2005 at 21:55
Reason:
--------------------------------

komaan , nie overdrijven , het was geen schietpartij zoals een paar jaar terug, geen afrekening van een mandataris onder drugsdealers, geen afklopperij van eigen wijf, geen oog uitgeschoten, gene zot die zijn eigen cafe in de fik stak.... de feiten zijn verwaarloosbaar...

http://www.rigoureus.be/comment.asp?log=6&item=133 ter herinnering[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mickey Minnie on 21-08-2005 at 21:50
Reason:
--------------------------------

komaan , nie overdrijven , het was geen schietpartij zolas een paar jaar terug, geen afrekening van een mandataris onder drugsdealers, geen afklopperij van eigen wijf,
geen oog uitgeschoten, gene zot die zijn eigen cafe in de fik stak.... de feiten zijn verwaarloosbaar...

http://www.rigoureus.be/comment.asp?log=6&item=133 ter herinnering[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

komaan , nie overdrijven , het was geen schietpartij zolas een paar jaar terug, geen afrekening van een mandataris onder drugsdealers, geen afklopperij van eigen wijf,
geen oog uitgeschoten, gene zot die zijn eigen cafe in de fik stak.... de feiten zijn verwaarloosbaar...[/size]

[/edit]

Stubaf. · 21 augustus 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar desondanks klacht neerleggen voor slagen en verwondingen.

Enfin, we weten waar het jullie om te doen was: de media halen die voor de rest geen fluit in de bub geïnteresseerd is.

Uiteraard. De BUUB is zelfs niet in België geïntereseerd. "Belgicisten" tegenwoordig zijn alleen een soort ijdeltuiten die alleen met hun ego zitten te dwepen. Ik heb een belgicist nog NOOIT iets zien doen vóór België, het is alleen maar tégen "de flaminganten". Pure jaloezie en afgunst, België kan hun gesloten worden, zolang het maar tegen de flaminganten is. Wanneer ik het over belgicisten heb, met kleine b, het ik over de huidige pubers en andere gebuisde studenten. Vroeger waren er nog échte Belgicisten die echt woedend zouden zijn als ze zouden kunnen zien wat voor wansmakelijke onzin die BUUB'ers hier posten: opblazen van Yzertoren, uitroeien van flaminganten, buitenlandse legers op Vlaanderen afsturen ... Nu ik eraan terugdenk heb ik vroeger vele Belgicisten gekend maar hun geest en ideeën zijn nu helemaal verdwenen. Er zijn nu wel pubers die zich "belgicist" noemen maar dat is natuurlijk je reinste aandachtzoekerij.

Breydel · 21 augustus 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Blijkbaar mogen wel de verdedigers van de Duitse overheersing hun helden eren.

Natuurlijk, op een manifestatie als de Ijzerwake wordt de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel gevoerd in tegenstelling tot uw bekrompen politiek-correct gezever.

Breydel · 21 augustus 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al zei: de ordediensten hebben belet dat ze slaag kregen.
.

Zéér zéér jammer.

Praetorian · 21 augustus 2005, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Waarom is die ene genocide zoveel belangrijker dan alle andere, en waarom is enkel Holocaust-revisionisme bij wet verboden? Een Leopoldistische negationist mag onverbloemd zijn mening verkondigen, een NS kan dat niet. Als de bewijslast toch zo onweerlegbaar is waarom moeten wetten die dan beschermen? Stemt tot nadenken. Verder ga ik er niet op in, ik begeef me nu al op glad ijs.

En laten we vooral niet afwijken van deze topic, het ging over Blubbers en andere belgicistische idioten die hier schaamteloos uiting geven aan hun frustraties.

Omdat de wet nazi's als een groter gevaar beschouwt dan enkele BUB'ers, je zit zelf altijd te lachen met hun aantal. En ook omdat we het vorstenhuis natuurlijk niet mogen beschimpen.

Praetorian · 21 augustus 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Natuurlijk, op een manifestatie als de Ijzerwake wordt de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel gevoerd in tegenstelling tot uw bekrompen politiek-correct gezever.

Mooi, dat was zeker een antwoord op mijn vraag. Op elke kritische vraag is het toverwoordje "vrije mening". Zo is elke discussie snel afgesloten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 21-08-2005 at 21:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Natuurlijk, op een manifestatie als de Ijzerwake wordt de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel gevoerd in tegenstelling tot uw bekrompen politiek-correct gezever.

Mooi, dat was zeker een antwoord op mijn vraag. Op elke kritische vraag is het toverwoordje "vrije mening". Zo is elke discussie snel afgesloten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Natuurlijk, op een manifestatie als de Ijzerwake wordt de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel gevoerd in tegenstelling tot uw bekrompen politiek-correct gezever.

Mooi, dat was zeker een antwoord op mijn vraag. Op elke kritische vraag, is het toverwoordje "vrije mening". Zo is elke discussie snel afgesloten.[/size]

[/edit]

johan · 21 augustus 2005, 21:01

Wat een staaltje politieke zelfbevrediging van de BUB-ers op dit forum...
Dit was een mislukte actie! Er werd zelfs geen politieke boodschap gegeven...
De 2 clowns zijn er niet in geslaagd om langer dan één seconde op het podium te geraken, op de TV-beelden zie je ze wegrennen en vast gegrepen worden door de ordedienst.
Later werden ze beschermd door de door hun zo uitgespuwde voorpost-militanten.
Zielige afgang.
Wat is er heldhaftig aan hard weglopen? (en uiteindelijk dan nog gepakt worden)

Ze haalden zeer kort het TV-nieuws met het fabeltje dat ze "slagen en verwondingen" opliepen. De pers speelde dit spelletje dan nog mee...

21 augustus 2005, 20:44	#452
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zoals ik al zei: de ordediensten hebben belet dat ze slaag kregen. Hun blauwe plekken liepen ze op in hun moedige vlucht. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

21 augustus 2005, 21:01	#460
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Wat een staaltje politieke zelfbevrediging van de BUB-ers op dit forum... Dit was een mislukte actie! Er werd zelfs geen politieke boodschap gegeven... De 2 clowns zijn er niet in geslaagd om langer dan één seconde op het podium te geraken, op de TV-beelden zie je ze wegrennen en vast gegrepen worden door de ordedienst. Later werden ze beschermd door de door hun zo uitgespuwde voorpost-militanten. Zielige afgang. Wat is er heldhaftig aan hard weglopen? (en uiteindelijk dan nog gepakt worden) Ze haalden zeer kort het TV-nieuws met het fabeltje dat ze "slagen en verwondingen" opliepen. De pers speelde dit spelletje dan nog mee... __________________