Dewever versus De Winter

[robert t]

[quote=Supe®Staaf]

Ik heb indertijd de klacht van BuB tegenover N-Va verdedigd, zoals Knuppel terecht naar refereert.

Soit.

De analogie lijkt me duidelijk.
De N-Va en haar voorgangers van de VU, hebben steeds een 'bepaalde bevolkingsgroep' 'herhaaldelijk' proberen 'stigmatiseren' als parasieten en opeters van het staatskapitaal.

De terechte aanklacht van automatische en in het systeem ingebakken transfers beantwoordt niet aan de terminologie die jij hieraan verbindt.

Daaraan verbonden werden slogans tot deportatie gehanteerd (Waalse ratten rolt uw matten!),

Het oplossen van een conflictsituatie tussen Vlaamse en Waalse studenten noem jij deportatie. Ik noem het een daad van van civisme.

oproepen tot incivisme en brandschatten van het Belgische vaderland (La Belgique? Qu'elle crève!!)

Cru uitgedrukt, dat is juist. Maar vandaag de dag de mening van ongeveer 1.200.000 mensen.

Voeg daarbij de oproep om de Waalse bevolkingsgroep uit te sluiten van de sociale zekerheid waartoe ze toch bijgedragen hebben, zij het misschien in mindere mate, maar toch door het werkende deel van deze groep, en je krijgt een hoogst verdedigbare zaak, tenminste wanneer de rechter op analoge wijze aan het VB-proces de wet interpreteert.

Een billijke regeling van de sociale zekerheid met verregaande bevoegdheden voor de beide gemeenschappen betekent voor jou een uitsluiting van de andere groep. Merkwaardige redenering.

Als klap op de vuurpijl vermeld ik dan de actie in Strépy, waar de N-Va in ware Vandenbrouckse geldverneukersstijl de Walen ging diaboliseren, alsof zij de de staatsruif leegvreten, die enkel door Vlamingen gevuld wordt.

Een ludieke actie om de transfers aan te klagen. Geen slagen of verwondingen, geen aanhoudingen.

Ik blijf erbij: mits een bekwame advocaat én objectieve rechters, die de jurisprudentie correct hanteren, kon de N-Va probleemloos in de Vb-hoek gestampt worden met een paar tikken van dezelfde wet op anti-racisme en discriminatie.

Hoe? Was Hans niet beschikbaar? Weet je wat, veel mensen vonden het spijtig dat de BUB-klacht geseponeerd werd. Jaja, een goede vaudeville wordt op tijd en stond gewaardeerd door velen.

De BuB had in deze zaak weldegelijk een punt.

Nog geen komma.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Johanna weinig woorden worden tegenwoordig zoveel misbruikt als 'racisme'.
Om een of andere reden heb ik een voorkeur voor vrouwen met een iets donkere huidskleur. Het mag zelfs pikzwart zijn. Ik heb lang in Afrika gewerkt en er zeer knappe vrouwen gezien.
Als ik dus de kans heb om te discrimineren op basis van huidskleur dan doe ik dat spontaan. Geen enkele wet, geen enkele veroordeling kan dit veranderen. Met andere woorden: ik ben een onverbeterlijke (letterlijk!) racist! En dus nog tegen de democratie ook. Wat kun je anders verwachten van een VB-er!?
Zie je nu niet in hoe belachelijk is zoiets racisme te noemen? Maar het gebeurt dagelijks.

Weer mijn tekst aan het manipuleren, brave jongen?

Racisme is het gedrag van personen die vinden dat mensen met een bepaalde huidskleur of van een bepaalde afkomst meer waard zijn dan mensen met een andere kleur of een andere afkomst. Die mensen gebruiken dan bijvoorbeeld beledigingen, pesterijen of zelfs geweld om hun haat tegen deze mensen uit te werken.

Dat heeft dus niets te maken met jouw voorkeur voor bepaalde vrouwtjes met een iets donkere huidskleur.

Maar ...

"Een moslim kan geen democraat zijn" (Filip Deman)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat

'Elke vrouw die een hoofddoek draagt, tekent meteen haar terugkeercontract.' (FDW)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat

“Multicultureel betekent multicrimineel” (FDW)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat

"Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven." (FDW)
=beledigend, kwetsend, zet aan tot haat

“Alle alibaba's hand in hand terug naar eigen land” (FDW)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat

“Waar de islam heerst, valt de verdraagzaamheid weg” (FVH)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

1)Weer mijn tekst aan het manipuleren, brave jongen?
Racisme is het gedrag van personen die vinden dat mensen met een bepaalde huidskleur of van een bepaalde afkomst meer waard zijn dan mensen met een andere kleur of een andere afkomst. Die mensen gebruiken dan bijvoorbeeld beledigingen, pesterijen of zelfs geweld om hun haat tegen deze mensen uit te werken.
2) Dat heeft dus niets te maken met jouw voorkeur voor bepaalde vrouwtjes met een iets donkere huidskleur.
Maar ...
3) "Een moslim kan geen democraat zijn" (Filip Deman)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat
'Elke vrouw die een hoofddoek draagt, tekent meteen haar terugkeercontract.' (FDW)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat
“Multicultureel betekent multicrimineel” (FDW)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat
"Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven." (FDW)
=beledigend, kwetsend, zet aan tot haat
“Alle alibaba's hand in hand terug naar eigen land” (FDW)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat
“Waar de islam heerst, valt de verdraagzaamheid weg” (FVH)
=beledigend, kwetsend, discriminerend, zet aan tot haat

1) Ik manipuleer niets. Ik heb enkel gezegd dat het woord 'racisme' veel misbruikt wordt, stout meisje!
Ik heb nooit gezegd of goedgekeurd dat vreemdelingen gepest of geminacht worden. Dus jij manipuleert mijn woorden!
Jij zet dus aan tot haat, en dat is niet netjes.
2) Je doet me nu een beetje denken aan recente uitspraken van BDW over MRM, ook niet netjes!
Ik vind dus niet dat wij meer waard zijn, maar ik vind het verkeerd dat onze maatschappij ontwricht wordt door een te grote toestroom van vreemdelingen van meer dan honderd nationaliteiten die niet meer kan geïntegreerd worden. De regering die zoiets organiseert en erger maakt door bv nationaliteit te verlenen zonder taalkennis en onze arbeiderswijken belast met de kwalijke aspekten van ongecontroleerde immigratie is zo rechtstreeks verantwoordelijk voor haat en echt racisme dat daardoor ontstaat. Dat betreur ik, maar daar zijn dus onze volksmensen niet verantwoordelijk voor.
Ik persoonlijk sta positief tov vreemdelingen omdat ik er enkel goede ervaringen mee had, zoals wellicht vele welgestelde vooraanstaanden die enkel voordeel ervaren van de globalisatie en de multicultuur.
Maar ik heb wel begrip voor onze mensen uit de 'seefhoek'. En ook voor de honderdduizenden die wereldwijd op den dool zijn en waar dringend iets moet voor gedaan worden. Ons OCMW kan dat jammer genoeg niet aan te meer dat we reeds de PS-staat moeten voeden met meer dan 10miljard euro per jaar.
3) Sommige van bovenstaande uitspraken werden ook gedaan door de huidige eerste minister, zij het een beetje meer bedekt.
En denk je nu echt dat men in islamlanden verdraagzaam is?
En is het niet zo dat een min of meer homogene maatschappij beter functioneert dan een multiculturele waar dan bijgevolg de gevangenissen overvol zitten? Of is dat inbeelding?
Maar ik vind ook dat bepaalde uitspraken verkeerd of te scherp gesteld zijn (vooral ivm die hoofddoek).
Zo zijn er ook uitspraken tegen VB-ers die verkeerd of te scherp gesteld zijn, en dat zet ook aan tot haat. Zoals bv als ze niet akkoord gaan dan moeten ze maar emigreren. Of , het zijn mestkevers en moeten met alle middellen bestreden worden. Dat zet ook aan tot haat.

[ilfalco]

Of ze moeten uitgeroeid worden wat Dh Eyskens letterlijk zei... etc . Dewinter sprak over alibaba in de context van ABu JaJha. maar ja sommigen zoeken echt een excuus om het Vb uit te sluiten en zichzelf te ompoppen tot belgisch machtspoliticus. Het enige racitische voorstel en echt racistsiche uitspraken men betse johana die kwamen uit de hoek van ene danny smaghe en van jeanine leduc. Maar blijkbaar is dat dan géén enkel probleem. maar het is zoals Leterme zei: " wij regeren niet met een partij die de SZ wil splisten...", over het vreemdelingenstandpunt ze hij niets enkel dat er interessante zaken in stonden. Ofwel heeft leterme het N-Va programma niet gelezen ofwel en véél waarschijnlijker neemt hij de n-va niet serieus of weet hij dat de n_VA het toch niet hard speelt. Laat staan dat ze ergens een breekpunt van zouden maken.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Ik manipuleer niets. Ik heb enkel gezegd dat het woord 'racisme' veel misbruikt wordt, stout meisje!
Ik heb nooit gezegd of goedgekeurd dat vreemdelingen gepest of geminacht worden. Dus jij manipuleert mijn woorden!
Jij zet dus aan tot haat, en dat is niet netjes.

Het woord “racisme” kan niet misbruikt worden. Racisme is racisme!
Het woord discriminatie daarentegen wel, daarom spreekt men ook wel dikwijls van positieve en negatieve discriminatie. Dit om verwarring te vermijden.

Jij bent beginnen spelen met het woord “discriminatie”

Jij legt mij woorden in de mond die ik nooit gezegd heb.

Oorspronkelijk geplaatst door van Dale

Racisme: rassenwaan, de opvatting dat het ene ras superieur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend , dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere.

De smerigste uitspraak is wel:

Multicultureel is multicrimineel , aldus Filip Dewinter

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zo zijn er ook uitspraken tegen VB-ers die verkeerd of te scherp gesteld zijn, en dat zet ook aan tot haat. Zoals bv als ze niet akkoord gaan dan moeten ze maar emigreren. Of , het zijn mestkevers en moeten met alle middellen bestreden worden. Dat zet ook aan tot haat.

Het zijn uitspraken die ontstaan door de haat die het VB is beginnen uitdragen naar anderen toe!

Het beste voorbeeld hiervan zijn de haatcampagnes tegen N-VA, gestart door het VB van bij het ontstaan van N-VA.

Er werd zelfs een cel opgericht om die haatcampagnes goed te organiseren:
“De Welkomgroep”

De welkomgroep hanteert slinkse praktijken om N-VA trachten kapot te maken en haar leden aan te zetten tot overlopen naar het VB.
Dat zijn van die acties van het VB die het bloed van onder je nagels halen.

Dan heb je dat zogezegd handjes reiken van het VB.
Dat niet anders is dan de handen uitsteken om de andere te wurgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Het woord “racisme” kan niet misbruikt worden. Racisme is racisme!
Het woord discriminatie daarentegen wel, daarom spreekt men ook wel dikwijls van positieve en negatieve discriminatie. Dit om verwarring te vermijden.

Dergelijk onderscheid is dikke bullshit én bovendien net de oorzaak van verwarring.
De 'newspeak' over 'positieve discriminatie' is gewoon een verhulling om jouw eigen geprefereerde discriminatie te proberen goedpraten.
Als je iemand 'positief discrimineert' dan discrimineer je per definitie iemand anders negatief.
Dus net zoals jij zegt:"Racisme is racisme", behoor je te zeggen: "Discriminatie is discriminatie"
Tenzij je perse onozelheden wil schrijven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 03-10-2005 at 10:02
Reason:
--------------------------------

Dergelijk onderscheid is dikke bullshit én bovendien net de oorzaak van verwarring.
De 'newspeak' over 'positieve discriminatie' is gewoon een verhulling om jouw eigen geprefereerde discriminatie te proberen goedpraten.
Als je iemand 'positief discrimineert' dan discrimineer je per definitie iemand anders negatief.
Dus net zoals jij zegt:"Racisme is racisme", behoor je te zeggen: "Discriminatie is discriminatie"
Tenzij je perse onozelheden wil schrijven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dergelijk onderscheid is dikke bullshit én bovendien net de oorzaak van verwarring.
De 'newspeak' over 'positieve discriminatie' is gewoon een verhulling om jouw eigen geprefereerde discriminatie te proberen goedpraten.
Als je iemand 'positief discrimineert' dan discrimineer je per definitie iemand anders negatief.
Dus net zoals jij zegt:"Racisme is racisme", behoor je te zeggen: discriminatie is discriminatie"
Tenzij je perse onozelheden wil schrijven.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Het woord “racisme” kan niet misbruikt worden. Racisme is racisme!

Maar Johanna, wat vertel je hier nu!
Een politieagent wil optreden tegen iemand (toevallig een vreemdeling) die 'overlast' veroorzaakt. Maar die verdedigt zich en roept 'racist!'. Omdat hij weet dat dit pakt.
Ik hou van vogels en ging naar Gambia dat zeer veel te bieden heeft. Ik liep er alleen rond met mijn verrekijker. En groepje luidruchtige zwartjes liep me achteraan, en dat is niet de manier om naar vogels te kijken.
Ik liet ze eens mijn verrekijker gebruiken en vroeg toen vriendelijk om me alleen te laten. Nadien moest ik het een beetje duidelijker zeggen. Toen was ik plots een 'racist'!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

1) Het zijn uitspraken die ontstaan door de haat die het VB is beginnen uitdragen naar anderen toe!
2) Het beste voorbeeld hiervan zijn de haatcampagnes tegen N-VA, gestart door het VB van bij het ontstaan van N-VA. ..
De welkomgroep hanteert slinkse praktijken om N-VA trachten kapot te maken en haar leden aan te zetten tot overlopen naar het VB.
Dat zijn van die acties van het VB die het bloed van onder je nagels halen.
Dan heb je dat zogezegd handjes reiken van het VB.
Dat niet anders is dan de handen uitsteken om de andere te wurgen.

Beste Johanna, wat een extreme praat. Ik zou bijna zeggen als een echte 'Blokker'.
1) De andere is begonnen! Of de pot verwijt de ketel.
2) Tijdens de stichtingsvergadering van NVA werd Gino Decraemer (ex-VB die ik zeer goed ken) opgevoerd om aan te tonen dat NVA oud-VBers aantrekt uiteraard in de hoop dat dit navolging kent.
SPA tracht Groen!-kiezers en mandatarissen aan te trekken.
De VLD heeft mandatarissen van alle partijen aangetrokken.
Als het VB hetzelfde doet veroorzaakt dat 'bloed van onder je nagels' en dat alles 'om de andere te wurgen'.
Je hebt wel zin voor horror en drama, maar te weinig zin voor realiteit en wat humor![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 03-10-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Beste Johanna, wat een extreme praat. Ik zou bijna zeggen als een echte 'Blokker'.
1) De andere is begonnen! Of de pot verwijt de ketel.
2) Tijdens de stichtingsvergadering van NVA werd Gino Decraemer (ex-VB die ik zeer goed ken) opgevoerd om aan te tonen dat NVA oud-VBers aantrekt uiteraard in de hoop dat dit navolging kent.
SPA tracht Groen!-kiezers en mandatarissen aan te trekken.
De VLD heeft mandatarissen van alle partijen aangetrokken.
Als het VB hetzelfde doet veroorzaakt dat 'bloed van onder je nagels' en dat alles 'om de andere te wurgen'.
Je hebt wel zin voor horror en drama, maar te weinig zin voor realiteit en wat humor![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste Johanna, wat een extreme praat. Ik zou bijna zeggen een 'Blokker'.
1) De andere is begonnen! Of de pot verwijt de ketel.
2) Tijdens de stichtingsvergadering van NVA werd Gino Decraemer (ex-VB die ik zeer goed ken) opgevoerd om aan te tonen dat NVA oud-VBers aantrekt uiteraard in de hoop dat dit navolging kent.
SPA tracht Groen!-kiezers en mandatarissen aan te trekken.
De VLD heeft mandatarissen van alle partijen aangetrokken.
Als het VB hetzelfde doet veroorzaakt dat 'bloed van onder je nagels' en dat alles 'om de andere te wurgen'.
Je hebt wel zin voor horror en drama, maar te weinig zin voor realiteit en wat humor![/size]

[/edit]

[ilfalco]

Dat is wel wat ik aleerder zei... Bourgois zei op VTm dat hij het VB ging bekampen en mandatraissen in grote drommen gingen overlopen. dat is wel eventjes anders uitgedraaid. Vandaar die frustratie?

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Het zijn uitspraken die ontstaan door de haat die het VB is beginnen uitdragen naar anderen toe!

Het beste voorbeeld hiervan zijn de haatcampagnes tegen N-VA, gestart door het VB van bij het ontstaan van N-VA.

Er werd zelfs een cel opgericht om die haatcampagnes goed te organiseren:
“De Welkomgroep”

De welkomgroep hanteert slinkse praktijken om N-VA trachten kapot te maken en haar leden aan te zetten tot overlopen naar het VB.
Dat zijn van die acties van het VB die het bloed van onder je nagels halen.

Dan heb je dat zogezegd handjes reiken van het VB.
Dat niet anders is dan de handen uitsteken om de andere te wurgen.

De Welkomgroep is een verzamel groep van voornamenlijk ex-n-va'ers, maar dat niet alleen ook ex-leden van andere partijen, zitten erin é.
De Welkomgroep is dus een groep die deze mensen vereningd, mensen die teleurgesteld zijn in hun ex-partij é. Wat de welkom groep oa. duidelijk wil maken, is waarom net deze mensen zo teleurgesteld zijn in hun ex-partij, en dat er voor deze groep maar één echte onafhankelijkheidspartij is, namenlijk het Vlaams Belang.

En dat men bij hun argumentaties vooral bij de N-VA komt is logisch, omdat de N-VA:
1. De meest hypocriete partij in Vlaanderen is,
2. Een partij die voor onafhankelijkheid is, maar wel mee heult met de machthebbers die België in stant houden,
3. De partij met stoere taal (oa. ivm. BHV) maar die daar niets van terecht bracht),
4. De partij die wil regeren met de PS,
5. Die een staatshervorming schijnt te willen, maar die er vergeet bij te vertellen, welke eisen de Walen reeds op tafel legde voor iets dat een grondwettelijkrecht was (wat gaat het dan wel zijn bij een "echte" staatshervorming??)...
6. De partij die blijkbaar niets geleerd heeft uit de fouten van zijn voorganger, de Volksunie.
7. ...

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

De Welkomgroep is een verzamel groep van voornamenlijk ex-n-va'ers, maar dat niet alleen ook ex-leden van andere partijen, zitten erin é.
De Welkomgroep is dus een groep die deze mensen vereningd, mensen die teleurgesteld zijn in hun ex-partij é. Wat de welkom groep oa. duidelijk wil maken, is waarom net deze mensen zo teleurgesteld zijn in hun ex-partij, en dat er voor deze groep maar één echte onafhankelijkheidspartij is, namenlijk het Vlaams Belang.

En dat men bij hun argumentaties vooral bij de N-VA komt is logisch, omdat de N-VA:
1. De meest hypocriete partij in Vlaanderen is,
2. Een partij die voor onafhankelijkheid is, maar wel mee heult met de machthebbers die België in stant houden,
3. De partij met stoere taal (oa. ivm. BHV) maar die daar niets van terecht bracht),
4. De partij die wil regeren met de PS,
5. Die een staatshervorming schijnt te willen, maar die er vergeet bij te vertellen, welke eisen de Walen reeds op tafel legde voor iets dat een grondwettelijkrecht was (wat gaat het dan wel zijn bij een "echte" staatshervorming??)...
6. De partij die blijkbaar niets geleerd heeft uit de fouten van zijn voorganger, de Volksunie.
7. ...

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Dus Vlaams Belang en N-VA,
Stop er ermee, om elkaar telkens uit te dagen om de beste Vlaamse partij te zijn, stop er mee om mekaar uit te lachen en te pesten.
Stop ermee, om elkaar zaken uit het verleden te verwijten.
Stop ermee om elkaar uit te schelden en uit te maken,
Stop ermee, om elkaar te bekritiseren,
Stop daar mee, en werk eindelijk eens samen.

leeuw, deze oproep komt van jouw website!
Pas dat eerst eens toe op jezelf, dan eerst zal het geloofwaardig klinken.

Nu klinkt het hypocriet! Herlees maar eens al je reacties!
Want wat jij op dit forum komt doen, is niet stoppen maar stimuleren en uitdagen![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 06-10-2005 at 23:14
Reason:
--------------------------------

leeuw, deze oproep komt van jouw website!
Pas dat eerst eens toe op jezelf, dan eerst zal het geloofwaardig klinken.

Nu klinkt het hypocriet! Herlees maar eens al je reacties!
Want wat jij op dit forum komt doen, is niet stoppen maar stimuleren en uitdagen![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

leeuw, deze oproep komt van jouw website!
Past dat eerst eens toe op jezelf, dan eerst zal het geloofwaardig klinken.

Nu klinkt het hypocriet! Herlees maar eens al je reacties!
Want wat jij op dit forum komt doen, is niet stoppen maar stimuleren en uitdagen![/size]

[/edit]

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Nu klinkt het hypocriet! Herlees maar eens al je reacties!
Want wat jij op dit forum komt doen, is niet stoppen maar stimuleren en uitdagen!

Ik raad je aan om niet uit je rol te vallen. Ik vermoed dat je samen met Clemens de oekazen vd n-va top AL perfect hebt uitgevoerd:
elke minieme toenaderingspoging tussen de basis vd n-va en VBelang in de kiem te smoren.
Proficiat.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

leeuw, deze oproep komt van jouw website!
Pas dat eerst eens toe op jezelf, dan eerst zal het geloofwaardig klinken.

Nu klinkt het hypocriet! Herlees maar eens al je reacties!
Want wat jij op dit forum komt doen, is niet stoppen maar stimuleren en uitdagen!

Wat ik aanhaalde zijn de feiten é. De reden waarom het N-VA project is mislukt, dat mag ik toch eerlijk aanhalen zeker??

Maar goed, als ik jou begrijp zijn er de "feiten" en de "interpretatie van de feiten"

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Johanna, wat een extreme praat. Ik zou bijna zeggen als een echte 'Blokker'.
1) De andere is begonnen! Of de pot verwijt de ketel.
2) Tijdens de stichtingsvergadering van NVA werd Gino Decraemer (ex-VB die ik zeer goed ken) opgevoerd om aan te tonen dat NVA oud-VBers aantrekt uiteraard in de hoop dat dit navolging kent.
SPA tracht Groen!-kiezers en mandatarissen aan te trekken.
De VLD heeft mandatarissen van alle partijen aangetrokken.
Als het VB hetzelfde doet veroorzaakt dat 'bloed van onder je nagels' en dat alles 'om de andere te wurgen'.
Je hebt wel zin voor horror en drama, maar te weinig zin voor realiteit en wat humor!

Maar de N-VA heeft geen 'Welkomgroep'. Aantrekken mag, stelen niet. Als je dat verschil nog niet kent, dan hoop ik dat jij geen werkgever bent of een personeelsverantwoordelijke.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Maar de N-VA heeft geen 'Welkomgroep'. Aantrekken mag, stelen niet. Als je dat verschil nog niet kent, dan hoop ik dat jij geen werkgever bent of een personeelsverantwoordelijke.

Ik heb de welkomgroep nog nooit iemand horen verplichten hoor, om over te stappen,

Persoonlijk heb ik zelf de eerste stap gezet, om met iemand van de welkomgroep die ik nog kende vanuit N-VA van vroeger, te gaan spreken, dus een belangrijk detail, ik heb zelf de stap gezet, ik ben niet gestolen, niet verplicht, zelfs niet gelokt of gevraagt.

groetjes,

[Clemens]

FDW op de Blok-meeting gisteren :

Wij willen in Antwerpen geen tweede Manchester.

[SIZE=3]Geen burgemeester van vreemde origine.
Geen bruin, geen zwart en geen geel gekleurden
in Antwerpen met een politieke functie.[/SIZE]

Dus Leeuw, knoopt het goed in uw oren,

FDW wil geen bruin gekleurden met een politieke verantwoordelijkheid.

Snappi., wie het schoentje past trek het aan.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

FDW op de Blok-meeting gisteren :

Wij willen in Antwerpen geen tweede Manchester.

[size=3]Geen burgemeester van vreemde origine.
Geen bruin, geen zwart en geen geel gekleurden
in Antwerpen met een politieke functie.[/size]

Dus Leeuw, knoopt het goed in uw oren,

FDW wil geen bruin gekleurden met een politieke verantwoordelijkheid.

Snappi., wie het schoentje past trek het aan.

Wil dat dus zeggen dat het NVA met de CDéV de verkiezingen gaat ingaan met de duidelijke boodschap:



Wij willen in Antwerpen een tweede Manchester.

[size=3]Een burgemeester van vreemde origine.
Bruin, zwart en geel gekleurden
in Antwerpen met een politieke functie.[/size]


Snappi., wie het schoentje past trek het aan...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Wil dat dus zeggen dat het NVA met de CDéV de verkiezingen gaat ingaan met de duidelijke boodschap:



Wij willen in Antwerpen een tweede Manchester.

[size=3]Een burgemeester van vreemde origine.
Bruin, zwart en geel gekleurden
in Antwerpen met een politieke functie.[/size]


Snappi., wie het schoentje past trek het aan...

Luddo

Van een domme reactie gesproken.

Het ging hier over Blokkertjes van vreemde origine
die FDW reeds onmiddelijk de deur wijst.

Of bent u ook van Bruine NIET-Vlaamse origine
zoals een ander Blok-forumganger hier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Maar de N-VA heeft geen 'Welkomgroep'. Aantrekken mag, stelen niet. Als je dat verschil nog niet kent, dan hoop ik dat jij geen werkgever bent of een personeelsverantwoordelijke.

Je bedoelt dat er N-VA-ers tegen wil en dank naar het VB worden gehaald?
Morel is dus een gijzelaar van het VB en wordt 24/24 uur bewaakt zodat ze niet lopen gaat?

Jou moeten ze ook maar vastbinden want anders halen ze jou ook nog weg via de Welkomstgroep?

En Clemens...
En Johanna...
En Willy Eeckhout...

Of maken die liever een omwegske via de welkomstgroepjes bub en NU?

O