Google: Groot-Nederlands en Rattachistisch

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ofwel bent U zodanig verblind door uw uiterst-rechtse ideeën dat U de waarheid niet meer ziet, of heel selectief. (overigens is de bib op het Muntplein geen goed voorbeeld, want dat is een nederlandstalige bibliotheek in een grotendeels franstalige stad, toch kom ik daar dikwijls en hoor veel Marokkanen Nederlands spreken, net als in Antwerpen). Neem eens een tram, bus of nog beter bezoek eens een school in Brussel.

Ik denk eerder dat u niet goed hoort en al evenmin weet te luisteren. De bib aan de Munt is wel een goed voorbeeld, omdat het, ondanks het feit dat het een Vlaamse bibliotheek is, druk bezocht wordt door studenten/leerlingen, ongeacht of die nu naar het Vlaamse of Franstalig onderwijs gaan. Velen komen er gewoon studeren. En vaak zitten er groepjes Marokkaanse meisjes over hun cursussen. Wat spreken ze onder elkaar? Geen Frans in de eerste plaats. Wel Arabisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Finland krijgen alle tweetalige gemeenten taalrechten, niet enkel binnen een bepaalde zone. In de rand spreekt de meerderheid van de bevolking Frans maar tweetaligheid wordt deze gemeenten ontzegd.

Natuurlijk, omdat er taalgebieden zijn en het getuigt van federale loyaliteit en burgerzin dat een anderstalige die zich vestigt in een bepaald taalgebied zich ook integreert. Dit gebeurt ook in Zwitserland, een meertalig land maar met een heel strenge en strikte taalregeling. Zelfs al wonen er duizenden Duitstaligen in Genève, de stad zal Franstalig zijn en blijven. En al stromen en duizenden en duizenden Franstaligen naar Bern, in Bern zal de ambtelijke taal Duits zijn en blijven. De Zwitsers weten hoe het werkt en houden zich ook aan de wetten. Vandaar dat er geen gerommel is over de eentaligheid van de gemeenten daar. Er zijn daar zelfs geen faciliteiten. Verstandige keuze van de Zwitsers.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waar zie jij dan comminsten? Ik zie hier iemand die de monarchie wil behouden omdat dat België bijeenhoudt, die de bourgeoisie van Zuid-Oost-Brussel en de Vlaamse rand steunt, die vrije handel als opperste goed ziet, die geen graten ziet in taalimperialisme, die SP.a als een linkse partij omschrjft, enz...

Een vent die een sikkel en hamer als handtekening gebruikt en daarmee zijn politieke ideeen weergeeft?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Een vent die een sikkel en hamer als handtekening gebruikt en daarmee zijn politieke ideeen weergeeft?

Volgens mij is het meer nostalgie dan politieke werkelijkheid. Jaani heeft wel gelijk: tomm klinkt niet echt als een ideologische communist. Symbolen zeggen niets: China is in naam en symbolen ook communistisch, maar in werkelijkheid is het gewoon een kapitalistisch land aan het worden en blijft van het communisme alleen als kenmerk over dat het een eenpartijdictatuur is.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Volgens mij is het meer nostalgie dan politieke werkelijkheid. Jaani heeft wel gelijk: tomm klinkt niet echt als een ideologische communist. Symbolen zeggen niets: China is in naam en symbolen ook communistisch, maar in werkelijkheid is het gewoon een kapitalistisch land aan het worden en blijft van het communisme alleen als kenmerk over dat het een eenpartijdictatuur is.

Het feit dat de sikkel en de hamer als symbool niet verboden zijn, zoals de swastika, wil niet zeggen dat dit symbool van een bijzonder walgelijk regime minder afkeer oproept.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Het feit dat de sikkel en de hamer als symbool niet verboden zijn, zoals de swastika, wil niet zeggen dat dit symbool van een bijzonder walgelijk regime minder afkeer oproept.

In Oost-Groningen zijn ze daar allerminst van overtuigd.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In Oost-Groningen zijn ze daar allerminst van overtuigd.

Fidel ook niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlaams-Brabant en Waals-Brabant zijn rijk door de nabijheid van Brussel. ook Brussel zelf is rijk, alleen zijn er verpauperde wijken zoals in alle grootsteden overal ter wereld, rijkdom trekt ook armoede aan, kijk maar naar Antwerpen. [...] Brussel is noch geïsoleerd noch straatarm, zoals ik al zei. Vlaanderen zal de scheiding waarschijnlijk meer voelen dan Brussel, en dan in het bijzonder de vele 100000'en pendelaars.

Als Brussel zo rijk is, waarom krijgen ze dan zo'n fenomenale federale toelage, waar Vlaanderen en Wallonië alleen maar van durven dromen??

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is de realiteit, als communist ben ik overigens niet tegen mondialisatie, wel moet de economie gecontroleerd worden door de overheid, wat internationale handel en exporteconomieën geenszins onmogelijk maakt.

De economie en de handel moet gecontroleerd worden door de nationale overheden, aangezien zij de hoogst mogelijke instantie zijn, die democratisch kan functioneren. Het idee dan de overheid de economie moet controleren staat diametraal met de mondialistische idee dat de wereld één groot speelveld is waar economische spelers vrij kunnen manouvreren. Of denkt u dat het toeval is dat de anti-globalistische kritieken vooral vanuit het linkse kamp komen. ANTI-globalistisch, en niet ANDERS-globalistisch, wat dat is voer voor salon-socialisten en kleinburgerlijke gauchisten.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat we nog steeds in de Belgische contekst leven, eens die zou wegvallen, en ook de taalwetten afgeschaft worden, worden veel Vlamingen vervangen door Franstaligen, daar ben ik vrij zeker van.

En met de taalwetten worden ook de enorme federale dotaties naar Brussel afgeschaft.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel wil zelf niet bij Vlaanderen, zoals Noord-Ierland (de protestantste meerderheid daar) zelf niet bij Ierland wil. Dat heeft absoluut niets met fascime te zien.

Brussel is de enige Belgische regio die slechter geworden is van de regionaliseringen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat wel veel met fascisme te zien heeft is de opzwepende haatretoriek van de flaminganten tegen alles dat franstalig is.

Het eisen dat de taalwetgeving nageleefd wordt, wordt bestempeld als 'haatzwepende retoriek'. Het eisen dat de grondwet nageleefd wordt, wordt bestempeld als 'haatzwepende retoriek'. Uw Philippe Moureaux-imitatie werkt niet bij mij. Ik nodig u uit van mij te betrappen op mijn eerste anti-Waalse uitspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad: het uiteenvallen van België

België is geen natie maar een bourgeoisstaat, opgericht om de belangen van de staalindustrie te verdedingen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Walen misschien niet, de Brusselaars zullen daarmee nooit akkoord gaan, en zoals je weet heeft Brussel een eigen gewest onafhankelijk van Wallonië. En trouwens als de Franstaligen "njet" zeggen KAN België helemaal niet gesplitst worden dus toegevingen moeten er zowiezo komen.

Ze mogen zij 'njet' zeggen, zoveel ze willen. Als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, dan kunnen zij daar niets tegenin brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel is het economisch hart van franstalig België, onmisbaar voor de talloze Walen die er werken.

De Samber-Maasvallei is het economisch hart van Wallonië, zeg maar de streek rond de E-42. Uw miskenning van de Waalse eigen economie begint stilaan ronduit racistische proporties aan te nemen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan zul je verplicht zijn om de onafhankelijkheid uit te roepen buiten de Belgische constitutie, dus zonder legaal kader, of met tegengestelde legale kaders. Dan verval je al vlug in Joegoslavische toestanden.

Waren de Russische revoluties in 1917 binnen het wettelijk kader van het tsaristisch regime? Werkte het verzet tijden WOII binnen het Nazi-Duitse legale kader?
De Vlaamse natie hoeft zich niet te houden aan dat soort wetten, geïnstalleerd door een burgerlijk regime.
Van zodra de Vlaamse natie zich losrukt uit de Belgische staat, heeft die Belgische burgerlijke grondwet geen impact meer op Vlaanderen.

Toch wel typisch dat u dezelfde logica gebruikt als de Spaanse neo-franquisten van de Partido Popular (tegen Baskische en Catalaanse nationalisten) en de fascistische elementen binnen het Turkse leger/staat (tegen de DHKP-C en de PKK).

Als dat EU-voorstel er door komt dat de hamer en sikkel verbiedt, gaat u dan ook luisteren naar die burgerlijke wetten? Vermoedelijk wel. Want u bent specialist in om de 'linkse' uit te hangen, maar toch mooi binnen de liberale lijntjes te kleuren. Misschien moet u maar eens gaan soliciteren bij de SP.a...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je bent het toch op cruciale punten eens met hen.

En wat mogen die cruciale punten dan zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die waren er al in de jaren '20 en dat werd nooit een succes. Links in Vlaanderen is gelukkig tegen het verdelen en opruien van de bevolking tegen elkaar in plaats van tegen de heersende klasse.

Uw "opruien tegen de heersende klasse" beperkt zich tot een ronddraaiend hammer-en-sikkel'tje onder uw berichten. Voor de rest steunt u alles wat de heersende klasse u opdraagt.
U schikt zich naar de burgerlijke wetten, u tollereert de monarchie, u weigert in te zien dat België en de EU instrumenten van het kapitalisme zijn, enz...

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Spanje is niet vergelijkbaar vermits de linkerzijde en regionalisten daar jarenlang zij aan zij gestreden hebben tegen het fascisme, in België stonden de regionale nationalisten echter aan de kant van het fascisme en nazisme.

Bij gebrek aan beter wordt de WOII dan maar weer opgerakeld?? Wat ik mij herinner van WOII is dat de Vlaams-nationalist Jef Van Extergem gestorven is in een Duits concentratiekamp, terwijl uw Belgisch-nationalist Leon Degrelle lustig met de Duitsers collaboreerde.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nooit gezegd dat ik de monarchie wil behouden, maar in de huidige contekst is de monarchie niet de prioriteit, want het is niet de koninklijke familie die de macht monopoliseert, wel de bedrijfswereld, multinationals, de regering, Europa, etc.

De Van Saksen-Coburgs zijn één van de machtigste economische spelers van ons land. Via hun enorme aandeel in de Société Générale de Belgique zijn ze belangrijke spelers geworden in allerlei multinationals (zoals Suez). Ook de entourage van de koning, met mensen als Lippens en Davignon, zijn dominante kapitalistische spelers.
Maar het is typisch dat u die grote vissen ongemoeid laat, zodat u zich kan focussen op de gehate flaminganten en Vlaams-nationalisten, die uw mooi landje uit elkaar rukken.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik steun helemaal niet de bourgeoisie in de rand, er zijn ook heel wat minder vermogende Franstaligen in de rand.

De enigen die zoveel rechten krijgen als de franskiljone bourgeoisie, zijn de Israelische kolonisten. Behalve hen zijn er nergens ter wereld groepen mensen die op zoveel rechten kunnen rekenen. En waarom krijgen ze die rechten? Juist, omdat ze rijk zijn...
Als het zulke arme dutsen zijn, zoals u zegt, waarom klagen er dan mensen van bv Merchtem dat ze nergens nog een betaalbaar stuk grond kunnen vinden? Voor de Franstaligen in de rand zijn die gemeenten niet meer dan en stukje groen om hun decadente villa in te zetten. Voor de rest zijn ze volledig gericht op hun afgesloten ghetto: Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik steun evenmin de vrije handel, wel handel tussen de verschillende lidstaten.

U noemde uzelf nochtans mondialist. Hoe rijmt u dat?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Taalimperialisme? Nergens pleiten de franstaligen voor eentalig Frans in vlaanderen.

De taalwetgeving in Brussel wordt nauwelijks gerespecteerd, en dus wordt Brussel door de overehid behandeld alsof het een ééntalige Franstalige stad is (met hier en daar was faciliteitjes voor Nederlandstligen). Een uitbreiding van het Brussels Gewest houdt dus ook in dat de Nederlandstaligen in Vlaams-Brabant bijna geen rechten meer zullen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De SPA is geen echt linkse partij maar wel een stuk linkser dan Uw flamingante vriendjes op dit forum...

Ik moet geen verantwoording afleggen over "mijn flamingante vriendjes". Daarvoor zijn ze zelf oud genoeg. Maar in tegenstelling tot u die SP.a als links omschreef, heb ik "mijn flamingantische vriendjes op dit forum" nooit als links omschreven. Sommigen ervan zouden behoorlijk op hun tenen getrapt zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bent U wel een echte communist? U jut de bevolking uit de verschillende landsdelen tegen elkaar op, wat enkel de bourgeoisie ten goede kan komen

Hoe kan ik de bevolking tegen elkaar opjutten als ze een eigen staat zouden krijgen? Met een soeverein Vlaanderen en een soeverein Wallonië zou dat "tegen elkaar opjutten" rap gedaan zijn. Als ik voor een soeverein Vlaanderen strijd, dan heeft dat niets met anti-Waals te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

regionalisering is dikwijls ook een excuus voor afslanking

Ik dacht dat het centralisering was, dat meestal als instrument wordt gebruikt voor afslanking.
Waarom fusioneren bedrijven? Omdat ze dan kunnen knippen in het personeelsbestand. Uw Belgisch-nationalisme is dus een directe aanval op de werkgelegenheid van de ambtenaren.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U trekt ten strijde met onmiskenbaar rechtse figuren en partijen die Uw Vlaamse droom delen. En U weet net zo goed als ik dat Vlaamse onafhankelijkheid er nooit komt tenzij onder VB-bestuur.

U trekt ten strijde met onmiskenbaar rechtse figuren en partijen die Uw Belgische droom delen. En U weet net zo goed als ik dat Belgische eenheid enkel zal blijven onder VLD-bestuur.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie: u weet hoegenaamd niet waarover Leuven Vlaams ging, noch iets over de Franstalige provocaties die er aan vooraf gingen. Ongetwijfeld heeft u nooit gehoord van het feit dat Franstalige politici het balkon van Leuven hadden ingenomen en voor een samengestrooide meute Franstalige studenten vanop het balkon riepen: "Louvain est �* nous et restera �* nous!" Van intolerantie gesproken...

Maar de Franstalige studenten waren zonen van de rijke burgerij van Brussel. Die mogen van tomm intolerant zijn...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nooit gezegd dat ik de monarchie wil behouden, maar in de huidige contekst is de monarchie niet de prioriteit, want het is niet de koninklijke familie die de macht monopoliseert, wel de bedrijfswereld, multinationals, de regering, Europa, etc.
Ik steun helemaal niet de bourgeoisie in de rand, er zijn ook heel wat minder vermogende Franstaligen in de rand. Ik steun evenmin de vrije handel, wel handel tussen de verschillende lidstaten. Taalimperialisme? Nergens pleiten de franstaligen voor eentalig Frans in vlaanderen. De SPA is geen echt linkse partij maar wel een stuk linkser dan Uw flamingante vriendjes op dit forum...
Bent U wel een echte communist? U jut de bevolking uit de verschillende landsdelen tegen elkaar op, wat enkel de bourgeoisie ten goede kan komen (regionalisering is dikwijls ook een excuus voor afslanking), U trekt ten strijde met onmiskenbaar rechtse figuren en partijen die Uw Vlaamse droom delen. En U weet net zo goed als ik dat Vlaamse onafhankelijkheid er nooit komt tenzij onder VB-bestuur.

Ik heb het genoegen gehad om verkering te hebben gehad met een meisje uit de DDR. Ik spreek nu van de periode 1977-1980. Ik heb nergens zo'n facistisch bewind gezien als daar, de kinderen werden door de Stasi gerecruteerde schooljuf ondervraagd over de kleur van het zandmannetje van de televisie. Was het de kleur van de West-Duitse televisie, dan konden de ouders op zware diciplinaire straffen rekenen. Hoe haal je in je hoofd om kinderen mbv Gestapo-technieken te ondervragen over hun ouders. Verder was alles in de DDR rot en kapot, tot aan de anti-conceptiepil toe.
En wat betreft die Nederlandse taal, ooit wel eens gehoord van de Wereldtentoonstelling van 1958, toen het "Belgisch" paviljoen de Nederlandse Taal min of meer boycotte.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb het genoegen gehad om verkering te hebben gehad met een meisje uit de DDR. Ik spreek nu van de periode 1977-1980. Ik heb nergens zo'n facistisch bewind gezien als daar, de kinderen werden door de Stasi gerecruteerde schooljuf ondervraagd over de kleur van het zandmannetje van de televisie. Was het de kleur van de West-Duitse televisie, dan konden de ouders op zware diciplinaire straffen rekenen. Hoe haal je in je hoofd om kinderen mbv Gestapo-technieken te ondervragen over hun ouders. Verder was alles in de DDR rot en kapot, tot aan de anti-conceptiepil toe.
En wat betreft die Nederlandse taal, ooit wel eens gehoord van de Wereldtentoonstelling van 1958, toen het "Belgisch" paviljoen de Nederlandse Taal min of meer boycotte.

Ik ben ook in de DDR geweest, maar was te jong om er veel van op te steken, wel heb ik vrienden en familie die in de voormalige Sovjet_Unie woonden, en hun oordeel is helemaal niet zo eenduidig negatief.
Alleszins is uw verhaal niet het verhaal van veel voormalige DDR=onderdanen, anders zouden niet zoveel mensen ter'ug op de vroegere eenheidspartij stemmen, ik merk ook dat er veel meer nostalgie is naar het vroegere systeem in Oost=Duitsland, terwijl ik nog geen enkele Duitser nostalgisch hoorde terug verlangen naar het nazi=verleden.
Wat wil je nu zeggen met dat verhaal over de wereldtentoonstelling, ik heb nog folders bekeken in het archief over de wereldtentoonstellig en die waren allen keurig tweetalig.
Ik ntwoord

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb het genoegen gehad om verkering te hebben gehad met een meisje uit de DDR. Ik spreek nu van de periode 1977-1980. Ik heb nergens zo'n facistisch bewind gezien als daar, de kinderen werden door de Stasi gerecruteerde schooljuf ondervraagd over de kleur van het zandmannetje van de televisie. Was het de kleur van de West-Duitse televisie, dan konden de ouders op zware diciplinaire straffen rekenen. Hoe haal je in je hoofd om kinderen mbv Gestapo-technieken te ondervragen over hun ouders. Verder was alles in de DDR rot en kapot, tot aan de anti-conceptiepil toe.
En wat betreft die Nederlandse taal, ooit wel eens gehoord van de Wereldtentoonstelling van 1958, toen het "Belgisch" paviljoen de Nederlandse Taal min of meer boycotte.

Ik ben ook in de DDR geweest, maar was te jong om er veel van op te steken, wel heb ik vrienden en familie die in de voormalige Sovjet_Unie woonden, en hun oordeel is helemaal niet zo eenduidig negatief.
Alleszins is uw verhaal niet het verhaal van veel voormalige DDR=onderdanen, anders zouden niet zoveel mensen ter'ug op de vroegere eenheidspartij stemmen, ik merk ook dat er veel meer nostalgie is naar het vroegere systeem in Oost=Duitsland, terwijl ik nog geen enkele Duitser nostalgisch hoorde terug verlangen naar het nazi=verleden.
Wat wil je nu zeggen met dat verhaal over de wereldtentoonstelling, ik heb nog folders bekeken in het archief over de wereldtentoonstellig en die waren allen keurig tweetalig.
Ik ntwoord ook

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb het genoegen gehad om verkering te hebben gehad met een meisje uit de DDR. Ik spreek nu van de periode 1977-1980. Ik heb nergens zo'n facistisch bewind gezien als daar, de kinderen werden door de Stasi gerecruteerde schooljuf ondervraagd over de kleur van het zandmannetje van de televisie. Was het de kleur van de West-Duitse televisie, dan konden de ouders op zware diciplinaire straffen rekenen. Hoe haal je in je hoofd om kinderen mbv Gestapo-technieken te ondervragen over hun ouders. Verder was alles in de DDR rot en kapot, tot aan de anti-conceptiepil toe.
En wat betreft die Nederlandse taal, ooit wel eens gehoord van de Wereldtentoonstelling van 1958, toen het "Belgisch" paviljoen de Nederlandse Taal min of meer boycotte.

Ik ben ook in de DDR geweest, maar was te jong om er veel van op te steken, wel heb ik vrienden en familie die in de voormalige Sovjet_Unie woonden, en hun oordeel is helemaal niet zo eenduidig negatief.
Alleszins is uw verhaal niet het verhaal van veel voormalige DDR=onderdanen, anders zouden niet zoveel mensen ter'ug op de vroegere eenheidspartij stemmen, ik merk ook dat er veel meer nostalgie is naar het vroegere systeem in Oost=Duitsland, terwijl ik nog geen enkele Duitser nostalgisch hoorde terug verlangen naar het nazi=verleden.
Wat wil je nu zeggen met dat verhaal over de wereldtentoonstelling, ik heb nog folders bekeken in het archief over de wereldtentoonstellig en die waren allen keurig tweetalig.
Ik ntwoord ook op

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb het genoegen gehad om verkering te hebben gehad met een meisje uit de DDR. Ik spreek nu van de periode 1977-1980. Ik heb nergens zo'n facistisch bewind gezien als daar, de kinderen werden door de Stasi gerecruteerde schooljuf ondervraagd over de kleur van het zandmannetje van de televisie. Was het de kleur van de West-Duitse televisie, dan konden de ouders op zware diciplinaire straffen rekenen. Hoe haal je in je hoofd om kinderen mbv Gestapo-technieken te ondervragen over hun ouders. Verder was alles in de DDR rot en kapot, tot aan de anti-conceptiepil toe.
En wat betreft die Nederlandse taal, ooit wel eens gehoord van de Wereldtentoonstelling van 1958, toen het "Belgisch" paviljoen de Nederlandse Taal min of meer boycotte.

Ik ben ook in de DDR geweest, maar was te jong om er veel van op te steken, wel heb ik vrienden en familie die in de voormalige Sovjet_Unie woonden, en hun oordeel is helemaal niet zo eenduidig negatief.
Alleszins is uw verhaal niet het verhaal van veel voormalige DDR=onderdanen, anders zouden niet zoveel mensen ter'ug op de vroegere eenheidspartij stemmen, ik merk ook dat er veel meer nostalgie is naar het vroegere systeem in Oost=Duitsland, terwijl ik nog geen enkele Duitser nostalgisch hoorde terug verlangen naar het nazi=verleden.
Wat wil je nu zeggen met dat verhaal over de wereldtentoonstelling, ik heb nog folders bekeken in het archief over de wereldtentoonstellig en die waren allen keurig tweetalig.
Ik antwoord ook op de andere reacties als ik tijd en goesting heb, bevind me nu in Charleroi, en raar maar waar ik leef nog en voorwaar ze hebben hier internet=café's en de mensen hebben hier ook twee armen en twee benen over het algemeen!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar de Franstalige studenten waren zonen van de rijke burgerij van Brussel. Die mogen van tomm intolerant zijn...

Ach komaan, precies of alle Franstalige studenten rijke bourgois waren, jij ziet niet in dat de Flamingente beweging tegenwoordig bestaat uit rechtse en uiterst=rechtse groeperingen en mensen die vinden dat Wallonië te links is en niet compatibel met "de ware volksaard van de echte hardwerkende Vlaming", en graag een Beieren aan de Schelde zouden zien, liefst ook nog zonder migrantenv en waar de nieuwe Vlaamse bourgeoisie het stevig voor het zeggen heeft. (voorbeelden genoeg op dit forum). Jij helpt hen dit ideaal te bereiken, proficiat.
Wat betreft Leuven Vlaams, wat is er mis met een tweetalige universiteit, waarom moet alles gesplitst worden, ik dacht dat de Vlaamse beweging er oorspronkelijk om te doen was om het Nederlands evenwaardig te maken aan het Frans zodat Nederlandstaligen in hun eigen taal kunnen functioneren, ik dacht niet dat het de oorspronkelijke bedoeling was om Vlaanderen te zuiveren van alles wat nog maar naar Franstalig ruikt. Vanaf dat ogenblik is de Vlaamse beweging ontspoord en duidelijkk naar rechts opgeschoven, met collaboratie en allerlei andere nare gevolgen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ach komaan, precies of alle Franstalige studenten rijke bourgois waren, jij ziet niet in dat de Flamingente beweging tegenwoordig bestaat uit rechtse en uiterst=rechtse groeperingen en mensen die vinden dat Wallonië te links is en niet compatibel met "de ware volksaard van de echte hardwerkende Vlaming", en graag een Beieren aan de Schelde zouden zien, liefst ook nog zonder migrantenv en waar de nieuwe Vlaamse bourgeoisie het stevig voor het zeggen heeft. (voorbeelden genoeg op dit forum). Jij helpt hen dit ideaal te bereiken, proficiat.
Wat betreft Leuven Vlaams, wat is er mis met een tweetalige universiteit, waarom moet alles gesplitst worden, ik dacht dat de Vlaamse beweging er oorspronkelijk om te doen was om het Nederlands evenwaardig te maken aan het Frans zodat Nederlandstaligen in hun eigen taal kunnen functioneren, ik dacht niet dat het de oorspronkelijke bedoeling was om Vlaanderen te zuiveren van alles wat nog maar naar Franstalig ruikt. Vanaf dat ogenblik is de Vlaamse beweging ontspoord en duidelijkk naar rechts opgeschoven, met collaboratie en allerlei andere nare gevolgen.

Bizar, ik dacht dat de Franstaligen zich steeds hebben verzet tegen de volledige tweetaligheid van België. Het probleem is dat de taalimperialistische Francofonen 'streektaal = voertaal'-principe enkel voor Wallonië geldig zien. Hierin gesteund door bourgeois communistjes met een VB-fixatie.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben ook in de DDR geweest, maar was te jong om er veel van op te steken, wel heb ik vrienden en familie die in de voormalige Sovjet_Unie woonden, en hun oordeel is helemaal niet zo eenduidig negatief.
Alleszins is uw verhaal niet het verhaal van veel voormalige DDR=onderdanen, anders zouden niet zoveel mensen ter'ug op de vroegere eenheidspartij stemmen, ik merk ook dat er veel meer nostalgie is naar het vroegere systeem in Oost=Duitsland, terwijl ik nog geen enkele Duitser nostalgisch hoorde terug verlangen naar het nazi=verleden.
Wat wil je nu zeggen met dat verhaal over de wereldtentoonstelling, ik heb nog folders bekeken in het archief over de wereldtentoonstellig en die waren allen keurig tweetalig.

De reden waarom in de ex-DDR of andere voormalige communistische landen op de oude regeringspartijen wordt gestemd, is niet bepaald nostalgie naar het 'oude systeem'. Niemand zit te wachten op een terugkeer van de eenpartijstaat, op permanente controle door de Stasi of de Securitate, op één televisiekanaal en Trabant, op rijtje schuiven voor slechte voedingswaren en de bevoordeling van de apparatsjiks, op opgesloten zitten in je eigen land en het Schiessbefehl, laat staan op de Breznjev-doctrine. Nee, waar ze wel nostalgisch naar zijn, was de zekerheid dat alles voor je geregeld was, dat iedereen werk had (al was het vaak niet meer dan verdoken werkloosheid) en er geen vreemdelingen waren om het van je af te nemen, toen het met die milieurichtlijnen (wat?) wel meeviel, toen een hopeloos verouderde industrie in stand werd gehouden omdat het er geen alternatief was... Het zijn enkel de ouderen die zelf nooit beslissingen of verantwoordelijkheid hebben moeten nemen die nostalgisch zijn, en die enkelingen die wel bevoordeeld werden. Is dat waar het communisme het moet hebben?