Vraagtekens bij het homohuwelijk!!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oeps! Heeft onze alwetende politicoloog Jan Van den Berghe zich vergaloppeerd? Dat zal hem zeker pijn gedaan hebben... Ik zou er maar niet op rekenen dat hij hier ooit nog op reageert; een fout toegeven is niet iets wat in Jan's aard ligt...

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Een bravo voor superstaaf,S. en knuppel want het zijn zij die het werkelijk begrijpen.Omtrent homosexualiteit en daarom trent is er op deze site al serieus gedebatteerd en met het resultaat dat diegenen die van het rechtse blok behoren een ongeloofelijke afschuw tov homosexualiteit hebben Dit bewijst hun weinige kennis en begrip voor liefde,genegenheid en sexualiteit. Ze zijn het slachtoffer van hun eigen coccoon-gedrag. De schrik en het onbekende is er teveel aan. Bij ons in West-Vlaanderen zeggen ze:wat de boer nie kent ,hij nie vreet.

Moralist wil u voor de honderduizendste keer is een duidelijk verschil maken tussen zij die tot het "rechtse" kamp en zij die tot het "extreem-rechtse" kamp behoren. Types als Guderian of een Eichmann afschilderen als rechtsdenkende mensen is een belediging voor al die andere goedmenende echte rechtsdenkende mensen die helemaal niets hebben tegen homosexuelen. Neonazi's zoals de twee voorgenoemde types zullen altijd een marginale minderheid blijven omdat ze nu éénmaal een paar vijzen kwijt zijn of er gewoon nooit gehad hebben. Het is dan ook treffend dat meeste van deze types afkomstig zijn uit "lagere" sociale milieus waar ze uiteraard ook minder verstand hebben. Laat ik er u ook nog bijvertellen dat er ook in Linkse kringen véél homofoben rondlopen. In de zogenaamde socialistische "heilstaat" Cuba is homosexualiteit nog steeds verboden en worden homofielen vervolgd. Dus spaar u kritiek niet alleen op extreem-rechts maar ook op extreem-links ...

[Otto]

Zo zie je hoe verwand neonazies en communisten zijn.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

Zo zie je hoe verwand neonazies en communisten zijn.

Heeft dat dan te maken met hun ideologie of met de heersende machocultuur op dat Carribisch paradijsje?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed, ik zal u na afloop van dit politiek werkjaar aan uw eigen woorden herinneren. Men hoeft geen alwetende politicoloog te zijn om te zien dat het homohuwelijk niet goed ligt in deze regering; en zoals de politieke zeden het vragen spitsen de tegenstellingen zich altijd nog meer toe naarmate de verkiezingen eraan komen. Zoals de kaarten er nu voorliggen komt het er zeker niet tijdens deze legislatuur.

't Lijkt er wel op dat de strijdende homoseksuelen hier al viktorie kraaien voor de overwinning nog maar in zicht is. Dit lijkt wel op de Franse veldheer die op de Groeningekouter ook zo zeker van zijn stuk was...

De kleine cel, het gezin, bestaat uit man, vrouw en kinderen (met eventueel inwonende familie). Een man die met een man het leven deelt, woont samen, maar dat is geen gezin. Een gezin kan slechts gevormd worden tussen een man en een vrouw.

precies 1 jaar geleden (6 oktober 2002). Ik wacht nog steeds op die herinnering van Jan...

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Moralist wil u voor de honderduizendste keer is een duidelijk verschil maken tussen zij die tot het "rechtse" kamp en zij die tot het "extreem-rechtse" kamp behoren. Types als Guderian of een Eichmann afschilderen als rechtsdenkende mensen is een belediging voor al die andere goedmenende echte rechtsdenkende mensen die helemaal niets hebben tegen homosexuelen. Neonazi's zoals de twee voorgenoemde types zullen altijd een marginale minderheid blijven omdat ze nu éénmaal een paar vijzen kwijt zijn of er gewoon nooit gehad hebben.

Zeg stukske omhooggevallen bourgeois-liberaal, mag ik ik u er op wijzen dat ik helemaal geen "neonazi" ben?!? Bewijs gerust het tegendeel.
En wat dat links, rechts, averechts, centrum en extreem-averechts gedoe betreft: ik ben noch links noch rechts, als we dit vanuit het bestaande maatschappelijke en politieke bestel bekijken. Reden: die L-R breuklijn is opgebouwd rond een kunstmatige economische "breuklijn". Dat u zich daar tot het asociale kamp (zijnde de "rechtsen") rekent is uw zaak...

[bartje]

Jawel ook Taiwan werkt nu aan een regeling die het mogelijk zou maken dat homo's zouden kunnen huwen EN kinderen adopteren. Dat m'n dat in een land als Taiwan al mogelijk zou maken zegt al héél véél vind ik. Chapeau!

Wie zei er ook alweer dat het enkel bij België en Nederland zou blijven???

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

[Het is dan ook treffend dat meeste van deze types afkomstig zijn uit "lagere" sociale milieus waar ze uiteraard ook minder verstand hebben.

Van uw verstandsniveau heb ik geen al te hoge dunk vermits ge een minus habens als Bush als idool hebt. Volgens mij zijt gij tandartszoon. heb ik het mis?
Verder vind ik dat het huwelijk tout court zou moeten afgeschaft worden, laat staan dat de jeanetten er nu nog eens met 200 jaar vertraging aan zouden moeten beginen!

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Van uw verstandsniveau heb ik geen al te hoge dunk vermits ge een minus habens als Bush als idool hebt. Volgens mij zijt gij tandartszoon. heb ik het mis?
Verder vind ik dat het huwelijk tout court zou moeten afgeschaft worden, laat staan dat de jeanetten er nu nog eens met 200 jaar vertraging aan zouden moeten beginen!

Ik ben helemaal géén tandartszoon. Ik ben een gewone loketbediende in de haven Van Antwerpen en ik woon zeker niet in een villa van 20 miljoen en ik rij met een doodgewone Volkswagen en zeker niet met een Ferrari maar in tegenstelling tot u heb ik wel een degelijk opvoeding gehad, verstand meegekregen en heb waarden en normen. De Nieuwe Orde is verleden tijd Rupelmondebewoner. Het wordt tijd dat u de realiteit is aanvaardt!!!

[Tegendradigaard]

Vraagtekens bij het homohuwelijk ? ?? ??? ???? ????? ?????? ??????? ???????? ????????? ??????????

Genoeg vraagtekens ? ?? ??? ???? ... enz... enz...

[Thomas Hx]

Een zoveelste topic over het homohuwelijk en 30 pagina's lang. Personlijk noem ik dit erg voor mensen die homoseksueel zijn. Ik was vroeger een tegenstander van het homohuwelijk. Maar heb mijn visie na een diepe studie en verscheiden meningen ( pro/contra's ), gepraat te hebben met homo-haters en homoseksuelen. Waaruit ik zeg dat ik voor het homohuwelijk ben, maar tegen het huwelijk voor homo's. Voor degene die deze zin niet verstaan ( wat zeker zou kunnen ) ik wil gerust op vraag een verduidelijking geven. Maar mijn mening is dus niet berust op blinde haat maar uit respect voor mijn medemens. Daarom dat ik ook zeg die zovele topics over homohuwelijk gaan eigenlijk over homo's ( logisch ), worden deze mensen nog niet genoeg gekwetst in deze maatschappij. Dat wij ze moeten blijven treiteren? Wij, die hetroseksuelen,die onszelf zo normaal vinden, maar wat is ANDERS? Iedereen is anders, de ene een graad meer als de andere. Maar respect is wat ik als christen het minste wat ik kan geven aan mijn medemens ( homo of hetro ).

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Een zoveelste topic over het homohuwelijk en 30 pagina's lang. Personlijk noem ik dit erg voor mensen die homoseksueel zijn. Ik was vroeger een tegenstander van het homohuwelijk. Maar heb mijn visie na een diepe studie en verscheiden meningen ( pro/contra's ), gepraat te hebben met homo-haters en homoseksuelen. Waaruit ik zeg dat ik voor het homohuwelijk ben, maar tegen het huwelijk voor homo's. Voor degene die deze zin niet verstaan ( wat zeker zou kunnen ) ik wil gerust op vraag een verduidelijking geven. Maar mijn mening is dus niet berust op blinde haat maar uit respect voor mijn medemens. Daarom dat ik ook zeg die zovele topics over homohuwelijk gaan eigenlijk over homo's ( logisch ), worden deze mensen nog niet genoeg gekwetst in deze maatschappij. Dat wij ze moeten blijven treiteren? Wij, die hetroseksuelen,die onszelf zo normaal vinden, maar wat is ANDERS? Iedereen is anders, de ene een graad meer als de andere. Maar respect is wat ik als christen het minste wat ik kan geven aan mijn medemens ( homo of hetro ).

Op het christelijke accent na kan ik je hierin volgen.

[bartje]

Prachtig gezegd Thomas! Alleen met die laatste zin waar het woordje christen in voorkomt... wie voelt er zich nog Christen heden ten dage? Maar soit we dwalen af en dat is dan weer een andere discussie.

[Tegendradigaard]

Vraagtekens bij het Christelijke huwelijk ? ?? ??? ???? ????? ?????? ??????? enz enz ......

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Prachtig gezegd Thomas! Alleen met die laatste zin waar het woordje christen in voorkomt... wie voelt er zich nog Christen heden ten dage? Maar soit we dwalen af en dat is dan weer een andere discussie.

Ik hoop dat ik van jouw toch het respect en de verdraagzaamheid mag krijgen om christen te zijn. Alvast dank u daarvoor.

[heksken]

Ik begrijp de discussie allereerst niet... Wat is er mis met een homohuwelijk? Deze mensen zijn er nu eenmaal en als zij, net als wij (hetero's) hun liefde willen bekrachtigen met een boterbriefje, wie zijn wij dan om daar tegen te zijn?

En een kind dat opgevoed wordt door 2 papa's ipv een mama en een papa hoeft niet noodzakelijk een verkeerd maatschappelijk voorbeeld te krijgen! Homo's zijn vaak mensen die heel veel liefde kunnen geven (wat in een opvoeding nog altijd het belangrijkste is) en zijn ook wel nuchter genoeg om het hetero-zijn niet af te keuren! Wat andersom dus wel gebeurd. Wie geeft hier dan een goed voorbeeld!?

En wat het huwelijk voor de kerk betreft... Hoeveel heterokoppels zijn nog Christen vandaag? Veel zijn erg schijnheilig dus veel verschil zal het in elk geval niet geven!
En men mag nooit vergeten dat er in de kerk evenveel homo's zit als daarbuiten, alleen word dit in de doofpot gestoken!
Oogkleppen af zou ik zo zeggen!

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door heksken

Ik begrijp de discussie allereerst niet... Wat is er mis met een homohuwelijk? Deze mensen zijn er nu eenmaal en als zij, net als wij (hetero's) hun liefde willen bekrachtigen met een boterbriefje, wie zijn wij dan om daar tegen te zijn?

En een kind dat opgevoed wordt door 2 papa's ipv een mama en een papa hoeft niet noodzakelijk een verkeerd maatschappelijk voorbeeld te krijgen! Homo's zijn vaak mensen die heel veel liefde kunnen geven (wat in een opvoeding nog altijd het belangrijkste is) en zijn ook wel nuchter genoeg om het hetero-zijn niet af te keuren! Wat andersom dus wel gebeurd. Wie geeft hier dan een goed voorbeeld!?

En wat het huwelijk voor de kerk betreft... Hoeveel heterokoppels zijn nog Christen vandaag? Veel zijn erg schijnheilig dus veel verschil zal het in elk geval niet geven!
En men mag nooit vergeten dat er in de kerk evenveel homo's zit als daarbuiten, alleen word dit in de doofpot gestoken!
Oogkleppen af zou ik zo zeggen!

Eén woord: bravo!

[bartje]

[quote="Jan van den Berghe"]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat is dan idd woord tegen woord met diene verstande dat de anti-homo's zo ie zo toch het onderspit zullen moeten delven tegen de pro homo's want het homohuwelijk komt er, en dat kan ik nu met 200 % zekerheid bevestigen, hopelijk nog deze legislatuur anders héél zeker tijdens de volgende (begin) legislatuur.

Goed, ik zal u na afloop van dit politiek werkjaar aan uw eigen woorden herinneren. Men hoeft geen alwetende politicoloog te zijn om te zien dat het homohuwelijk niet goed ligt in deze regering; en zoals de politieke zeden het vragen spitsen de tegenstellingen zich altijd nog meer toe naarmate de verkiezingen eraan komen. Zoals de kaarten er nu voorliggen komt het er zeker niet tijdens deze legislatuur.

't Lijkt er wel op dat de strijdende homoseksuelen hier al viktorie kraaien voor de overwinning nog maar in zicht is. Dit lijkt wel op de Franse veldheer die op de Groeningekouter ook zo zeker van zijn stuk was...
[quote]

Deze quote dateert van 6 oktober 2002. Jan zou me herinneren aan mijn eigen woorden zoals je kan lezen; wel ik wacht er nog steeds op!!! Maar blijkbaar wil hij dat gewoon niet toegeven.

[Peace]

Het feit dat onze regering meent zich te moeten bezighouden met zo een onzinnige zaken als het homo huwelijk en adoptie terwijl onze economie vierkant draait, het ene na het andere bedrijf uit ons land vertrekt en onze welvaart daardoor serieus in gevaar begint te komen, getuigd ervan dat deze regering vergif is voor ons land.

Ik krijg steeds meer de indruk dat deze paarse puinhoop enkel maar bestaat uit infantiele geesten met verborgen homofiele afwijkingen.

Dat mag toch ook eens gezegd worden, of niet?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het feit dat onze regering meent zich te moeten bezighouden met zo een onzinnige zaken als het homo huwelijk en adoptie terwijl onze economie vierkant draait, het ene na het andere bedrijf uit ons land vertrekt en onze welvaart daardoor serieus in gevaar begint te komen, getuigd ervan dat deze regering vergif is voor ons land.

Ik krijg steeds meer de indruk dat deze paarse puinhoop enkel maar bestaat uit infantiele geesten met verborgen homofiele afwijkingen.

Dat mag toch ook eens gezegd worden, of niet?

Heb je dan liever een beleid zoals landen in Irak of zoiets. Ik weet het, de economie is er niet goed aan toe, maar dit is overal. Al bij al hebben we het zo slecht hier nog niet zu.