Allochtonen slaan zwangere dochter van 'Blokwatchter'

[ERLICH]

Vraagje aan bhairav. Niet uit nieuwschierigheid, maar weet graag veel. Dat fragmentje onder uw zeer intellectuele uitleg, is dat het voorbeeld hoe linkse elkander bij een ontmoeting moeten begroeten. Niet meer de gebalde vuist maar wippen en kotsen. Niet dat iemand het zou aandurven kritiek te hebben op het linkse gedrag, kwestie niet over te komen als zijnde "onverdraagzaam", maar is toch niet proper nietwaar.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ben een brave mens maar zou iemand het wagen dit met mijn dochter te doen, heb ik geen politie nodig.
Ik zou het zelf wel oplossen, denk ik. En wie gaat me dat kwalijk nemen ?
Waarom houdt de Islamitische gemeenschap hier geen concerten voor verdraagzaamheid ?
Ik denk dat het antwoord daarop vrij simpel is. Onze beschaving staat al jaaaren verder. Dat is ook de reden waarom onze twee culturen nooit zullen kunnen samenleven.

de Belgische Staat en de rechter in diens dienst zullen u dit zéér kwalijk nemen, en zwaar veroordelen, wan tmen heeft het recht niet om zelf recht in handen te nemen.Misdaden begaan ook niet in feite, maar dat is normaal voor een allochtoon ergens...wat kan die nu anders doen, dan misdaden begaan? Dat komt omdat die kansarm zijn, ocharme...

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat culturen botsen ipv samenleven.
Paulus.

Culturen botsen als je ze doet botsen. Ik denk dat er zo goed als geen plaatsen zijn waar kulturen niet in zekere mate samenleven. En al vele leven eeuwen samenleven. Moderne transport- en communicatiemiddelen zullen onvermijdelijk deze evolutie nog bevorderen.

Min of meer recent zijn er een aantal gebotst, zoals in Libanon en in Yoegoslavië. Je kon dan wel externe oorzaken aanwijzen zoals de situatie met Israel en het uiteenvallen van de Sovjetunie. Telkens hebben onbeduidende politiekers hierdoor hun carriere kunnen maken.

Hier zit je met het probleem dat de situatie nog relatief recent is en men van beide kanten niet goed weet hoe er mee om te gaan. Je ziet minder problemen in de VS en Canada die al eeuwen gewend zijn aan migratie.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Hoeveel moordfabrieken ....

>>> Vele landen en leiders hebben boter op hun hoofd als het op de gruwelen van woII aankomt, maarja, de geschiedenis wordt door de overwinnaar geschreven.
>> Dit is wel heel gemakkelijk. Welke ideologie laat het toe om moordfabrieken op te zetten? Sommige daden van andere westerse partijen zijn sterk te veroordelen, ...
> Hoeveel moordfabrieken heeft het blok al gebouwd ?
Had het niet over het blok maar over de manier waarop je de akties van de NAZI's tijdens de tweede wereldoorlog gelijk stelt met "het boter op hun hoofd hebben" van andere leiders. Er is wel nogal een groot verschil.

> Er lopen aan de rechterkant van het blok wel een aantal mensen rond die heimwee hebben naar die tijd,... Maar het blok als de nieuwe nazi's bestempelen, is zeer kort door de bocht...
Er is wel een link, zowel inzake ideologie als inzake personeel. In tegenstelling tot bijv. de uit liberale kringen voortkomende Pim Fortyun. Maar daar ging mijn antwoord dus niet over.

> Over moordfabrieken gesproken, zegt de naam Stalin u iets ? Hij heeft meer mensen op zijn geweten dan Hitler.
Ja, om deze discussie niet op te starten had ik het over westerse partijen. Als je goed ziet zul je zien dat een regime, zelfs na een revolutie, altijd veel van het vorige regime overneemt. Stalin nam veel van de Tsaristische diktatuur over. Inclusief Siberië. Stalin koos, net zoals Hitler, ook voor het nationalisme als het hem uitkwam. Ik denk dat regimes als dat van Stalin of dat van Pol Pot als bedreiging van een democratie voor ons niet echt relevant zijn. Zeker niet op dit moment.

> Dan zijn er nog de misdaden tegen de menselijkheid gepleegd door islamieten, de enige reden dat deze niet op dezelfde schaal gebeuren/gebeurd zijn is omdat deze landen daar technologisch niet toe instaat zijn. Had Hezbollah wat betere raketten gehad, er zouden meer dan 100 Israëlische doden gevallen zijn,
Ik denk dat je met Hezbollah een slecht voorbeeld neemt, hoewel ik de details niet ken. Hezbollah is in Libanon ook een sociale beweging en een regeringspartij. Zij voeren een in hun ogen rechtvaardige strijd zoals het verzet in WII hier een in hun ogen rechtvaardige strijd voerde. Met overigens ook veel betwistbare akties. Als in het laatste conflict het dan nog Israel is dat onzorgvuldig was om burgerslachtoffers te vermijden... Beide partijen hebben daar op dat punt boter op hun hoofd zoals AI al opmerkte. Maar dit terzijde..

> Dan zijn er nog de misdaden tegen de menselijkheid gepleegd door islamieten
Ik heb geen enkele sympathie voor extreem rechtse Islamisten. En maar heel weinig begrip voor fundamentalistische christenen, extremistische joden enz. Maar of dat iets goed praat van het VB?

> Een leiders als Anwar Sadat die geprobeerd heeft een duurzame vrede met Israël te bekomen, werd na zijn pogingen door andere Arabische leiders als verrader en paria behandeld...
> En ondertussen maar zagen over de onverdraagzaamheid van een paar "polder nazi's".
Heb je wel meer als je samen voor iets aan het vechten bent. Maar hoe dat het VB en zijn voorstellen moet vergoedelijken??

>> Als die kinderen er veel meer stommiteiten uitslagen als hun leeftheidsgenoten, hoe moet dat dan genoemd worden? Of mochten de vragen niet gesteld worden? Voelt men zich weer aangevallen?
> Ik zeg nergens dat er geen vragen gesteld mogen worden (integendeel), je hoeft die woorden dus ook niet in mijn mond te leggen. Over dat gebrek aan kennis, wie bepaalt er welke kennis de juiste is? Onze regering ? Allochtonenverenigingen, zoals de moslimexecutieve ? Vaak hoor je dat je bij een imam moet langs gaan als je vragen hebt over de islam, maar een objectieve bron kan je dat niet noemen, als ik vragen heb wil ik antwoorden en geen promo-praatje.
Als ik goed gelezen heb ging het over vragen zoals hoeveel procent allochtonen zijn er in België enz. Ik denk niet dat men in een wetenschappelijke studie ingewikkelde zaken gaat aankaarten. Dat kun je haast niet meten.

>> De groep rond het blok doet veel meer dan dat. Onder andere voor de verkeerde informatie zorgen die dan door die klein mannen herhaald wordt. Schelden. Mensen over één kam scheren, mensen van allochtone afkomst en islamieten, walen, vlaamse politieke tegenstanders kunnen allemaal de rol van slechten krijgen. Waanzinnige complottheorieën ondersteunen. Maatregelen verkondigen die meer te maken hebben met adrealine dan met goed bestuur. Onzinnige programma's schrijven en de mensen daar mee misleiden. Flagrant met twee maten en twee gewichten meten. Hun gepensioneerde kiezers terroriseren door individuele incidenten uit te vergroten waardoor andere problemen met grotere gevolgen niet in de kijker komen. enz.
> Over twee maten en twee gewichten moeten de regeringspartijen zeer hard zwijgen. Wanneer er iets, een aanslag bv, met allochtonen gebeurt, krijgen we te horen dat we niet mogen veralgemenen, er komt één allochtoon uitleggen dat islam vrede is. Terloops: salam is vrede, islam betekent onderwerping; klein verschil toch wel.
- Ik ben geen regeringsparij. Dat is alles en iedereen op een hoop gooien.
- Men deed hoogstens dan wat het VB, zijn aanhangers, "publicisten" zoals de heren Epping en Beliën al jaren deden, incidenten politiek proberen ten gelde te maken.
- Gek genoeg waren daar meer redenen voor als voor wat het VB en groep systematisch deed. Normaal werkt een beleid met cijfers, niet met artikels uit een sensatiekrant. Met één uitzondering, als de politieker er zelf bij betrokken is. De Dassault affaire kan men wel melden, want de kiezers moeten weten voor wie ze (niet) moeten stemmen. Als iemand uit VB nest tot deze daden komt moet men de vraag stellen of er geen verband is tussen dit programma, deze cultuur en deze daden. En zoals je zelf al opmerkte, dit zou er best kunnen zijn.
Dat VB aanhangers dit verschil niet merken is vrmdl omdat ze alles op een hoop gooien, islamieten, allochtonen, Oost-europeanen, Walen, Brusselaars, criminelen, niet politieke critici (Goebels heeft beschreven hoe je die moet afschilderen), politieke tegenstanders, enz. Maar zo pak je echt geen problemen aan.
- Wat ik vooral uit de episode onthouden heb is hoe goed de argumenten van het VB&co pasten als argumet tegen hun eigen daden. Hier klopt fundamenteel iets niet.

> dan zijn plots 1 miljoen kiezers moreel verantwoordelijk voor wat 1 gek gedaan heeft,
Dit soort akties, niet altijd met dodelijke afloop, is redelijk frekwent aan het worden. Mensen stellen zich m.i. toch echt wel veel te weinig kritisch op tegen een bepaald soort redeneringen. Je ziet meningen verschuiven over de jaren. Totdat waarschijnlijk de bom barst en men daarna terug gewoon doet. Zoals de geschiedenis aantoont.
De kiezer heeft niet altijd gelijk, maar hij is verantwoordelijk en moet zelf de gevolgen dragen. Probleem is dat andere kiezers ook de gevolgen moeten dragen.

> Mensen over 1 kam scheren zei je ?
Dit is een onmogelijke vergelijking. Als je stemt doe je een daad waarvoor je verantwoordelijk bent. Als je slachtoffer wordt van maatregelen gericht tegenover een bepaalde groep zonder dat je iets doet is dat een volledig andere situatie. Dit gelijk stellen is weer een voorbeeld van vage logica.

> Verkeerde informatie ? Ga maar eens langs op www.arabieren.be de helft van wat er daar staat, is historisch gewoon niet correct.
Ken die site niet. Je zou concreet de fouten kunnen opsommen.

> Dan kan er ook nog wel wat gezegd worden over de berichtgeving van de vrt. Het was werkelijk degoutant om te zien hoe partijdig deze zich opstelden ...
Een Israelische zender zou wel eens ook niet helemaal neutraal kunnen zijn. Welke punten heeft de VRT verzwegen die wel op de BBC kwamen? Er rekening mee houdende dat de BBC gewoon veel meer brengt.

> Waar je wel gelijk in hebt, is dat er teveel op dit ene thema gefixeerd wordt. Daarom vind ik het een slechte zaak dat het blok hoe langer hoe meer de enige echte oppositie partij wordt.
Er wordt een vreemd sfeertje gecreerd. De bedreiging door kriminelen die een deel van de bevolking voelt, mee door de media want veel stemmers wonen in gebieden met lage kriminalitiet en Vlaanderen is relatief gezien niet echt een kampioen in onveiligheid, wordt steeds uitgebreid. Naar alle Noordafrikanen (jong, oud, geïntegreed of niet), naar alle islamieten, naar alle mensen van vreemde afkomst, enz. Bovendien gaat men nog andere zaken als bedreiging voorstellen. Het "cordon sanitaire" is een aanval op "de kiezers van" het VB en dus een bedreiging. Een regeringsmaatregel is een bedreiging. Een argument tegen het VB is een bedreiging, een discriminatie. Een actie voor verdraagzaamheid is een bedreiging voor de kiezers. Misschien zijn er wel overal complotten, en dat is een bedreiging.

Dit is echt niet gezond.

[Pever]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Min of meer recent zijn er een aantal gebotst, zoals in Libanon en in Yoegoslavië. ...

Ik denk dat er een groot verschil is tussen botsende culturen binnen een land en botsende culturen tussen twee landen.

Niet te vergelijken!

[circe]

Tot de orde van de dag behoren in België zeker de veiligheidsproblemen. Herinnert u zich de zaak Coeman nog? De 16-jarige zwangere J. Coeman werd op school aangevallen door een groepje Marokkanen. Ze trapten haar, gaven haar een klap in de buik, scholden haar uit en bekogelden haar met drankblikjes en sigarettenpeuken (Gazet van Antwerpen, 10.10.2006). De vader, Patrick Coeman, is een gedreven anti-Vlaams Belanger. Maar dat belet hem niet het probleem bij de naam te noemen. Dit was niet kunnen, ook al ging het om Marokkanen.

De zwangere dochter wou de draad terug opnemen en wilde terug naar school. Het Centrum voor Leerlingenbegeleiding en de school zelf echter lieten weten dat ze voor de veiligheid van de 16-jarige niet kunnen instaan. Patrick Coeman in Gazet van Antwerpen (10.10.2006): “Ze stelden andere scholen voor. Maar op één daarvan is driekwart van de leerlingen van Marokkaanse afkomst (…). Maar bovendien: moeten wij én de school toegeven aan de terreur van die jonge gastjes?”

De nationale sport in België wordt hier door Coeman aardig in de verf gezet: de overheid gaat de problemen gewoon uit de weg en geeft toe aan de ‘grootste muilen’, de jonge allochtonen. Coeman voelt nu aan den lijve wat discriminatie van het eigen volk inhoudt, en het pleziert hem niet. “Gaan wij ervan uit dat crapuul gaat bepalen dat hun (en onze) school ‘tienermoedervrij’ moet zijn?”, vraagt hij zich af in De Morgen (10.10.2006).
Nog even, en het zogenaamde Centrum voor Gelijke Kansenbeleid en Racismebestrijding dient een klacht in tegen Coeman, de ‘gepatenteerde bestrijder’ van het Vlaams Belang.

van de VB site.

[Jantje]

Nog even, en het zogenaamde Centrum voor Gelijke Kansenbeleid en Racismebestrijding dient een klacht in tegen Coeman, de ‘gepatenteerde bestrijder’ van het Vlaams Belang

Met welke beschuldiging?

Het beledigen van de Islam omdat hij zijn dochter niet zelf heeft gestenig toe hij er achter kwam dat ze geen maagd meer was.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tot de orde van de dag behoren in België zeker de veiligheidsproblemen. Herinnert u zich de zaak Coeman nog? De 16-jarige zwangere J. Coeman werd op school aangevallen door een groepje Marokkanen. Ze trapten haar, gaven haar een klap in de buik, scholden haar uit en bekogelden haar met drankblikjes en sigarettenpeuken (Gazet van Antwerpen, 10.10.2006). De vader, Patrick Coeman, is een gedreven anti-Vlaams Belanger. Maar dat belet hem niet het probleem bij de naam te noemen. Dit was niet kunnen, ook al ging het om Marokkanen.

De zwangere dochter wou de draad terug opnemen en wilde terug naar school. Het Centrum voor Leerlingenbegeleiding en de school zelf echter lieten weten dat ze voor de veiligheid van de 16-jarige niet kunnen instaan. Patrick Coeman in Gazet van Antwerpen (10.10.2006): “Ze stelden andere scholen voor. Maar op één daarvan is driekwart van de leerlingen van Marokkaanse afkomst (…). Maar bovendien: moeten wij én de school toegeven aan de terreur van die jonge gastjes?”

De nationale sport in België wordt hier door Coeman aardig in de verf gezet: de overheid gaat de problemen gewoon uit de weg en geeft toe aan de ‘grootste muilen’, de jonge allochtonen. Coeman voelt nu aan den lijve wat discriminatie van het eigen volk inhoudt, en het pleziert hem niet. “Gaan wij ervan uit dat crapuul gaat bepalen dat hun (en onze) school ‘tienermoedervrij’ moet zijn?”, vraagt hij zich af in De Morgen (10.10.2006).
Nog even, en het zogenaamde Centrum voor Gelijke Kansenbeleid en Racismebestrijding dient een klacht in tegen Coeman, de ‘gepatenteerde bestrijder’ van het Vlaams Belang.

van de VB site.

De school is hoedanook burgerlijk verantwoordelijk voor het gedrag van de leerlingen tijdens de schooluren en draait op voor alle kosten.

- gebrek aan toezicht
- niet kunnen voorkomen van racistische aanvallen tijdens de recreatiepauze
- geen verantwoordelijkheidszin (kan de veiligheid van leerlingen niet garanderen tov medeleerlingen binnen de schoolmuren)

Als de vader hiervoor klacht indient zou de school wel eens kunnen veroordeeld worden.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk jij dat die heren die dat meisje in haar zwangere buik schopten en stompten zich afgevraagd hebben op welke rechtsbasis, verdragen,afspraken ze dat mochten doen ? of beriepen ze zich misschien simpelweg op de sharia ? ... en mag onze democratie, onze samenleving zich dan verdedigen tegenover zo een aanslag ?

Nu waren het nog maar drankblikken en sigarettenpeuken, daarna worden het misschien stenen...

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pever

Ik denk dat er een groot verschil is tussen botsende culturen binnen een land en botsende culturen tussen twee landen.

Niet te vergelijken!

???
Ja, maar in Libanon en in Yoegoslavië botsen culturen in die landen. Dat horen we misschien nogal eens meer in het nieuws, maar het is vrij uitzonderlijk want er zijn haast geen landen waar geen verschillende culturen samenleven.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

...

De nationale sport in België wordt hier door Coeman aardig in de verf gezet: de overheid gaat de problemen gewoon uit de weg en geeft toe aan de ‘grootste muilen’, de jonge allochtonen. Coeman voelt nu aan den lijve wat discriminatie van het eigen volk inhoudt, en het pleziert hem niet. “Gaan wij ervan uit dat crapuul gaat bepalen dat hun (en onze) school ‘tienermoedervrij’ moet zijn?”, vraagt hij zich af in De Morgen (10.10.2006).
...

van de VB site.

Maar ik had wel de indruk dat hij het verschil nog kon maken tussen de daders en een hele bevolkingsgroep. Hij wist in elke geval dat het VB en consoorten geen oplossing bieden.

De motivatie van die jonge allochtonen was een "morele" verontwaardiging, een vorm van onverdraagzaamheid. Ze hadden kennelijk last om anderen die niet in hun schema pasten te accepteren. Ze grepen terug naar een moraal die hier nog niet zo lang geleden ook gangbaar was. Ook bij anderen, sommige Christenen, sommige Joden, sommige nationalisten zien we dit soort morele betweterij terug opkomen. Logisch in een maatschappij waarin exteem rechtse ideeën terug bespreekbaar worden, nadat de generaties die WII hebben gezien aan invloed hebben verloren.

Hoewel we heel dikwijls geweld zien rond dit soort extremistische bewegingen, had de eigenlijke manier van reageren van die jongeren hier waarschijlijk nog met andere factoren te maken.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Maar ik had wel de indruk dat hij het verschil nog kon maken tussen de daders en een hele bevolkingsgroep. Hij wist in elke geval dat het VB en consoorten geen oplossing bieden.

De motivatie van die jonge allochtonen was een "morele" verontwaardiging, een vorm van onverdraagzaamheid. Ze hadden kennelijk last om anderen die niet in hun schema pasten te accepteren. Ze grepen terug naar een moraal die hier nog niet zo lang geleden ook gangbaar was. Ook bij anderen, sommige Christenen, sommige Joden, sommige nationalisten zien we dit soort morele betweterij terug opkomen. Logisch in een maatschappij waarin exteem rechtse ideeën terug bespreekbaar worden, nadat de generaties die WII hebben gezien aan invloed hebben verloren.

Hoewel we heel dikwijls geweld zien rond dit soort extremistische bewegingen, had de eigenlijke manier van reageren van die jongeren hier waarschijlijk nog met andere factoren te maken.

Jonge allochtonen van de derde generatie, die allang geïntegreerd moesten zijn grijpen terug naar een moraal die hier reeds lang tot een verleden behoort. Zij moeten niet moreel verontwaardigd zijn omdat een jonge Vlaamse vrouw ongehuwd zwanger is, dat zijn hun zaken niet, er is géén Belgische wet die een zestienjarige verbiedt zwanger te zijn!
Door deze daad lopen zij het risico dat het Parket vervolging instelt in naam van het ongeboren kind, zelfs tegen de wil van de aanstaande moeder of haar ouders. Ook de onderwijsinstelling of de inrichtende macht kunnen daarvoor vervolgd worden vermits de zwangere minderjarige leerplichtig is en door haar ouders aan het toezicht van die instelling is toevertrouwd. Heel die historie heeft niets met het VB te maken maar met de ingesteldheid van personen die hier hun wil opdringen!

[circe]

Ze grepen terug naar een moraal die hier nog niet zo lang geleden ook gangbaar was. Ook bij anderen, sommige Christenen, sommige Joden, sommige nationalisten zien we dit soort morele betweterij terug opkomen.

Was het hier 50 jaar geleden ook de gewoonte om ongehuwde zwangeren in de buik te stampen? En kan U me wat voorbeelden geven van zwangere buikstamperij door huidige christenen (sommige), joden (sommige), nationalisten(sommige)?

Denkt U nu echt dat het probleem zit bij de morele betweterij van sommigen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Was het hier 50 jaar geleden ook de gewoonte om ongehuwde zwangeren in de buik te stampen? En kan U me wat voorbeelden geven van zwangere buikstamperij door huidige christenen (sommige), joden (sommige), nationalisten(sommige)?

Denkt U nu echt dat het probleem zit bij de morele betweterij van sommigen?

Inderdaad!

En waar ik nog altijd op wacht is de veroordeling of tenminste de verontwaardiging van deze bijzonder lage daad, van of door de moslimgemeenschap zelf. Maar helaas zwijgt deze in alle talen.

Paulus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Was het hier 50 jaar geleden ook de gewoonte om ongehuwde zwangeren in de buik te stampen? En kan U me wat voorbeelden geven van zwangere buikstamperij door huidige christenen (sommige), joden (sommige), nationalisten(sommige)?

Denkt U nu echt dat het probleem zit bij de morele betweterij van sommigen?

Circe,

Wat denk je dat de engelkesmaaksters deden in de jaren 50/60.
En waarom denkje dat er zoveel jonge meisjes voor een jaar in een klooster aan de andere kant van het land verbleven en er zoveel kinderen in de weeshuizen van de kerk waren.

Juist ja.

Maar geen van beide is goed te praten.

[maddox]

Jantje

Wat denk je dat de engelkesmaaksters deden in de jaren 50/60.

Wat denk je wat voor straf het gerecht toen voor die dames en heren met de kapstok klaarhadden? In alle geval een pak straffer dan wat er nu gebeurd in naam van het Aliknuffelen.

Ook, en da's een enorm verschil, de jongedames die in de jaren 50-60 van de vrucht afwilden, wilden effectief de moordbehandeling-of onder druk van de maatschappij/naasten-.
Onze beste allochtone buikstampertjes deden het bij een jongedame die het kindje wel wil houden.

En waarom denkje dat er zoveel jonge meisjes voor een jaar in een klooster aan de andere kant van het land verbleven en er zoveel kinderen in de weeshuizen van de kerk waren.

Dat weerom was een keuze die kon, maar niet moest als de vrouw maar koppig genoeg was. Deze keuze werd J. Coeman niet gegund, en de taaiheid van het menselijke leven, zelfs ongeboren, en de gebrek aan kennis,training en tijd van onze lichtgetinte moraalridders heeft de hele situatie niet herleid tot de ultime kindermoord.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Jonge allochtonen van de derde generatie, die allang geïntegreerd moesten zijn grijpen terug naar een moraal die hier reeds lang tot een verleden behoort. Zij moeten niet moreel verontwaardigd zijn omdat een jonge Vlaamse vrouw ongehuwd zwanger is, dat zijn hun zaken niet, er is géén Belgische wet die een zestienjarige verbiedt zwanger te zijn!
Door deze daad lopen zij het risico dat het Parket vervolging instelt in naam van het ongeboren kind, zelfs tegen de wil van de aanstaande moeder of haar ouders. Ook de onderwijsinstelling of de inrichtende macht kunnen daarvoor vervolgd worden vermits de zwangere minderjarige leerplichtig is en door haar ouders aan het toezicht van die instelling is toevertrouwd. Heel die historie heeft niets met het VB te maken maar met de ingesteldheid van personen die hier hun wil opdringen!

Metten,

Dat er geen wet is die een meisje verbied van zwanger klopt. Men kan daar ook geen wet op zetten. Moest dat wel kunnen dan zou ze er reeds lang geweest zijn.

En verder denk ik dat deze jongeren beter geintegreerd zijn dan jij en iedereen hier staat te roepen.
Zij weten beter dan jij en ik hoever zij kunnen gaan, zij weten beter de hun advocaten hoe de wet in elkaar steekt, zij weten beter dan de autochtone wat wel en wat niet kan zonder gestraft te worden.

En het zal voor vele onder jullie als een donderslag bij heldere hemel zijn, maar met hun roep om terug te gaan naar de oude wetten hebben zij eigenlijk nog gelijk ook.

En kijk maar,50 jaar geleden moesten kinderen zich houden en de wetten en regels die door hun ouders en leerkrachten werden opgelegd. Wie zich daar niet aan hield kreeg een klap tegen zijn oren of een trap onder zijn kont. Nu is een moeder die haar kind op de vingers tikt omdat het in de winkel een pak snoepjes pikt strafbaar wegens kindermishandeling.
Wie vroeger een diefstal pleegde, ging de gevangenis in voor de tijd dat de rechter had beslist en kwam er niet vroeger uit. Nu gaan ze zelfs al naar de voetbal kijken of op verlof terwijl ze levenslang hebben gekregen voor meerdere moorden.

Een jongere of een kind dat werd betrapt op wangedrag kon er donder op zeggen dat hij/zij tot zijn 21 is een instelling terecht kwam, ongeacht de leeftijd van de dader. En wie ouder dan 18 was kon er bijna zeker van zijn dat hij/zij de rest van zijn/haar opgelopen straf in de gevangenis werd verder gezet.

Maar hier in zijn de wetten zeer duidelijk en zwak geworden. Jongeren onder de 14 jaar kunnen zelfs niet meer gestraft worden.
Als er morgen een moord word gepleegt door een 10 jarige, wel dan zijn de rechters zelfs verplicht om hem te zeggen dat hij/zij dat niet meer mag doen en dat hij/zij braaf moet zijn en hem/haar terug naar huis te sturen met deze wijze woorden. Want de wetten die het mogelijk maakten om de jongere voor zijn daden te straffen zijn afgeschaft.


Met andere woorden, wij zouden beter eens goed luisteren naar wat deze jongeren ons vertellen en daar beter eens goed over nadenken.
Want zij hebben gelijk in wat zij zeggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jantje

Wat denk je wat voor straf het gerecht toen voor die dames en heren met de kapstok klaarhadden? In alle geval een pak straffer dan wat er nu gebeurd in naam van het Aliknuffelen.

Ook, en da's een enorm verschil, de jongedames die in de jaren 50-60 van de vrucht afwilden, wilden effectief de moordbehandeling-of onder druk van de maatschappij/naasten-.
Onze beste allochtone buikstampertjes deden het bij een jongedame die het kindje wel wil houden.



Dat weerom was een keuze die kon, maar niet moest als de vrouw maar koppig genoeg was. Deze keuze werd J. Coeman niet gegund, en de taaiheid van het menselijke leven, zelfs ongeboren, en de gebrek aan kennis,training en tijd van onze lichtgetinte moraalridders heeft de hele situatie niet herleid tot de ultime kindermoord.

Ik bedoelde hier mee enkel dat men moet oppassen wat men post, want sommige zaken zoals deze gebeurde wel.

Wat ik daar verder over denk staat hier boven.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, er zijn allochtonen die gewelddadig zijn, dus alle allochtonen zijn gewelddadig?

Neen, maar het zijn wel zo goed als altijd allochtonen die dit soort crapuliteiten uithalen. En het is zeer vaak, zoals ook hier weer, geïnspireerd door hun achterlijke islam-moraal.

Dat is het punt waar jij hier probeert omheen te zeilen door de draadopener een veralgemenende ingesteldheid aan te wrijven.

Of heb jij soms al autochtone jongeren een 16-jarig meisje in de buik weten trappen omdat ze "zwanger en dus een hoer" is? Ik sta altijd open voor je vlijmscherpe voorbeelden hoor.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en welke geest en cultuur is dat dan?

Eén ding staat vast: zwangere pubermeisjes in de buik trappen hoort daar in elk geval niet bij. In onze cultuur is dat een crapuleuze misdaad die met moordpoging kan gelijkgesteld worden.