Ban religie uit onze scholen!?

[Jan van den Berghe]

Jammer genoeg nog steeds geen antwoord...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit uw eerste zin leid ik dus af dat u dat "onverstaanbaar Arabisch gebedje" blijkbaar wel begrijpt en dus ondertussen weet over welk gebed het gaat?

Daarom opnieuw mijn vraag: gaat het om de "sjahada"?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=332

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=325

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Mohammed was een evenwichtig man. Sommige moslims beweren dat hij zachtaardig was. Tot op zekere hoogte was dat wellicht ook zo, maar we moeten er toch op letten dat we er, onder druk van haatgeobsedeerden zoals Circe, geen watje van gaan maken.

En Napoleon, Hitler en Stalin waren dat ook...

Alvast wat lectuur:

http://www.prophetofdoom.net/

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Special voor Eva (ivm de "racistische" www.dutch.faithfreedom.org site):

Uit: DE MORGEN

Vechten voor het recht op ongeloof
Interview met Dutch, oprichtster FFI Nederlandstalig.

Publicatie: De Morgen
Publicatiedatum: 16 juni 2007
Auteur: Ayfer Erkul;
Pagina: 42
Aantal woorden: 1641

En waarom wordt Dutch haar naam er niet bij vermeld. Ze heeft zich uitgegeven voor *knip*, maar dat is iemand anders. Die vrouw heb ik gezien. Ze was om zijn minst veel jonger. Zijn er twee vrouwen met dezelfde naam, of is Dutch een bedriegster. Het is schandalig de naam van iemand anders te misbruiken.

Ik heb een poosje gedacht dat jij, Circe en Dutch één en dezelfde persoon waren, maar van dat idee ben ik afgestapt. Er zijn genoeg van dat soort haatgeobsedeerden.

Niemand ontzegt iemand het recht om dom te zijn, maar het voortbestaan van de mensheid is wel bedreigd door de dwaasheid van diezelfde mens. De islam is het beste beschavingsproject dat er bestaat. Als je dat niet wil begrijpen, dan ben je in regressie, je bent teruggevallen in een minder ontwikkelde fase van de menselijke ontwikkeling. Hier neemt Dutch dus de naam *knip* aan.
Als moslims een probleem hebben met Dutch, en ik heb hetzelfde probleem, dan is dat omdat ze op een extreme manier haat predikt tegen moslims. Dat mens lijkt mij gek.

Dat vrouwenrechten een centrale rol spelen in de haat tegen de moslims, komt door de aard van de vrouwen zelf. Veel vrouwen onderwerpen zich op een ziekelijke wijze aan mannen, maken zichzelf ongelukkig, en wreken dat dan op onschuldige slachtoffers. Veel vrouwen zijn zwak. Ik hoorde gisteren nog een klacht van een invalide weduwe. Ze viel de gescheiden vrouwen met kinderen aan. Dat is zwak. Gescheiden vrouwen met kinderen hebben het ook heel moeilijk. Veel vrouwen hebben een probleem omdat ze geen verantwoordelijkheid durven, of willen nemen, en omdat ze niet opkomen voor zichzelf. De problemen die veel vrouwen zichzelf aandoen, wreken ze op onschuldigen, van hun eigen kinderen tot moslims, en Joden.

Ook zwakke mannen keren zich tegen zichzelf. De neiging om zich tegen zichzelf te keren is het meest uitgesproken bij zwakke mannen, bejaarden, vrouwen, en jongeren. Racisme is de meest voorkomende vorm van het tegen zichzelf keren van zwakke mensen. Zie ook mijn onderschrift.

[circe]

En waarom wordt Dutch haar naam er niet bij vermeld.

Lees het artikel nog eens misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door De morgen

Ze wil anoniem blijven, uit angst voor nog meer bedreigingen dan die ze de afgelopen jaren over zich heen kreeg. En ze wil haar echtgenoot sparen. Karine is nog altijd getrouwd met de Tunesische man voor wie ze zich toen bekeerde

en over Karine*

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

* Uit veiligheidsoverwegingen voor de betrokkene gebruikten we een gefingeerde naam.

Vind je het leuk daarom een "reële naam" (weerom uit je fantasie ontsproten zeker) te kunnen posten op dit forum Edith Legrand?

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Ik heb een poosje gedacht dat jij, Circe en Dutch één en dezelfde persoon waren, maar van dat idee ben ik afgestapt. Er zijn genoeg van dat soort haatgeobsedeerden.

Dat uw fantasie regelmatig op hol slaat heb ik al gemerkt.
Bedankt voor het compliment trouwens: nooit gedacht dat iemand mij met Dutch zou verwarren.

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En Napoleon, Hitler en Stalin waren dat ook...

Alvast wat lectuur:

http://www.prophetofdoom.net/

Waarom val je altijd de slachtoffers aan? Ik weet het antwoord. Het zou niet slecht zijn als jij eens zou nadenken.

Hitler was een kind van zijn cultuur, wat een extreem destructieve cultuur was. Op dat moment was onze cultuur in één van zijn meest extreem destructieve fases. Hitler was als kind fysiek, psychisch, en sociaal mishandeld geweest. Dat was eerder de regel in die tijd, dan de uitzondering. Zijn persoonlijkheid was afgebroken door zijn vader, en waarschijnlijk ook door zijn moeder. Toen hij 25 was heeft het vaticaan nog eens een virulente haatpropaganda tegen de Joden gelanceerd waarbij beweerd werd dat de Joden christelijke kindjes vermoorden, en ze daarbij op de meest gruwelijke wijze ombrachten. In die context kreeg Hitler te maken met een bevolking met een hoog megalomaan gehalte en een hoge bloeddorstigheid. Het uitroeien van de Joden was voor hem geen optie, het was 'ungermanisch', deportatie naar Madagascar was wel een optie. Maar hij kreeg Madagascar niet vast, en in Rusland viel alles tegen. Om toch te beantwoorden aan de eisen van de bloeddorstige Duitse bevolking, heeft hij eerst een groep Joden in moerassen gejaagd. Inplaats van te verdrinken, kwamen ze er terug uit. Ten einde raad is hij op een verlaten plek in het Oosten begonnen met Joden industrieel te vermoorden. Zo kon hij beantwoorden aan de wensen van het volk. Sommige racistische historici werpen dan op dat de democratie was afgeschaft. Maar Hitler was enorm bang om zijn populariteit bij het volk te verliezen. Hij was bang dat het volk bij zijn publieke optredens Boeh!!!!! zou geroepen hebben. Daarom heeft hij die Joden op die manier doen verdwijnen. Het is de verantwoordelijkheid van het hele Duitse volk, en bij uitbreiding van alle Jodenhaters, en van iedereen die het haten cultiveert.

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lees het artikel nog eens misschien?


en over Karine*


Vind je het leuk daarom een "reële naam" (weerom uit je fantasie ontsproten zeker) te kunnen posten op dit forum Edith Legrand?



Dat uw fantasie regelmatig op hol slaat heb ik al gemerkt.
Bedankt voor het compliment trouwens: nooit gedacht dat iemand mij met Dutch zou verwarren.

Ik heb die dame gezien, en gesproken. Ze was veel jonger. Vermoedelijk heeft Dutch die naam gewoon van het internet geplukt nadat ze van mij gehoord had welke hobby ik had. Die dame heeft dezelfde hobby als ik. Ze houdt van artistiek tuinieren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Ik heb die dame gezien, en gesproken. Ze was veel jonger. Vermoedelijk heeft Dutch die naam gewoon van het internet geplukt nadat ze van mij gehoord had welke hobby ik had. Die dame heeft dezelfde hobby als ik. Ze houdt van artistiek tuinieren.

Meiske toch, bezoek eens een psychiater of zo.

"Dutch" is de oprichtster van FFI Nederland en Vlaanderen.

Jij kent iemand die van "artistiek tuinieren" houdt en dat is jouw hobby! leuk voor je.

Waarom plaats je de naam van de andere artistieke tuinierster hier op dit forum?
WAT HEEFT DIE PERSOON IN FEITE MET FFI TE MAKEN?

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Meiske toch, bezoek eens een psychiater of zo.

"Dutch" is de oprichtster van FFI Nederland en Vlaanderen.

Jij kent iemand die van "artistiek tuinieren" houdt en dat is jouw hobby! leuk voor je.

Waarom plaats je de naam van de andere artistieke tuinierster hier op dit forum?
WAT HEEFT DIE PERSOON IN FEITE MET FFI TE MAKEN?

Doe niet onnozel. Dutch heeft de naam van die dame die aan artistiek tuinieren doet een poosje gebruikt enkele jaren geleden. Ik denk dat ik duidelijk genoeg was.

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg nog steeds geen antwoord...



http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=332

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=325

Ik heb mijn antwoord gegeven, en het was ook voldoende duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Ik heb mijn antwoord gegeven, en het was ook voldoende duidelijk.

Waar staat er dan wel een antwoord te lezen op de vraag: "Gaat dat 'onverstaanbaar Arabisch gebedje' om de sjahada?" ? Waar?

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De islam werkt niet beschavend, maar verstikkend. De geschiedenis toont dat aan. In heel de moslimwereld, in het bijzonder de Arabische, is het aantal literaire werken enorm laag en de uitgave van boeken in heel die wereld is lager dan wat pakweg jaarlijks in een land als Nederland verschijnt. Ook het aantal wetenschappers, wijsgeren... is in die wereld enorm laag. Schrikwekkend laag zelfs.

De meeste moslimlanden waren tot voor kort zeer arm, omdat de streek grotendeels woestijn is. Dat is de voornaamste reden waarom er minder gepublideerd is. Daarbij komt dat het kolonialisme daar heel veel verwoest heeft. Dat is één tweede reden waarom er daar minder gepubliceerd is.
Ten derde vind ik dat zij er gelijk hebben als ze hun financiële middelen niet verspillen aan het vertalen van de Westerse haatliteratuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

De meeste moslimlanden waren tot voor kort zeer arm, omdat de streek grotendeels woestijn is. Dat is de voornaamste reden waarom er minder gepublideerd is. Daarbij komt dat het kolonialisme daar heel veel verwoest heeft. Dat is één tweede reden waarom er daar minder gepubliceerd is.
Ten derde vind ik dat zij er gelijk hebben als ze hun financiële middelen niet verspillen aan het vertalen van de Westerse haatliteratuur.

Met armoede heeft dat weinig te maken. Ierland is lange tijd heel arm geweest, maar heeft toch heel wat kunst in woord, zang en geschrift voortgebracht.

Indien u meent dat het kolonialisme heel veel verwoest heeft, dan kent u hoegenaamd niets van de geschiedenis van de Arabische landen. In heel veel landen bracht de kolonisatie juist onderwijs, wetenschap... die er al eeuwen niet meer was.

De opmerking ging niet over de vertaling, maar over de eigen literaire productie. En als er dan eens een grote literator opstaat, dan is dat een seculiere Arabier. Geen belijdend moslim. Integendeel zelfs. Maar goed, ik zie niet goed in wat er zo haatdragend is aan de meeste westerse literatuur. U wel? Leg het mij dan even uit!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

De meeste moslimlanden waren tot voor kort zeer arm, omdat de streek grotendeels woestijn is. Dat is de voornaamste reden waarom er minder gepublideerd is. Daarbij komt dat het kolonialisme daar heel veel verwoest heeft. Dat is één tweede reden waarom er daar minder gepubliceerd is.
Ten derde vind ik dat zij er gelijk hebben als ze hun financiële middelen niet verspillen aan het vertalen van de Westerse haatliteratuur.

zulk simplisme kan toch enkel uit geïndoctrineerde religieuze hoek komen. Hoe komt het toch dat religieuzen zo weinig zelfreflectie bezitten?

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zulk simplisme kan toch enkel uit geïndoctrineerde religieuze hoek komen. Hoe komt het toch dat religieuzen zo weinig zelfreflectie bezitten?

dit is projectie. Zinloos dus om te reageren.

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met armoede heeft dat weinig te maken. Ierland is lange tijd heel arm geweest, maar heeft toch heel wat kunst in woord, zang en geschrift voortgebracht.

Indien u meent dat het kolonialisme heel veel verwoest heeft, dan kent u hoegenaamd niets van de geschiedenis van de Arabische landen. In heel veel landen bracht de kolonisatie juist onderwijs, wetenschap... die er al eeuwen niet meer was.

De opmerking ging niet over de vertaling, maar over de eigen literaire productie. En als er dan eens een grote literator opstaat, dan is dat een seculiere Arabier. Geen belijdend moslim. Integendeel zelfs. Maar goed, ik zie niet goed in wat er zo haatdragend is aan de meeste westerse literatuur. U wel? Leg het mij dan even uit!

Ieder mens krijgt van mij het krediet waar hij recht op heeft. Jouw krediet is op. Je hebt voldoende aangetoond dat je haat nodig hebt om te overleven. Daar kan ik mijn tijd en energie niet meer insteken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zulk simplisme kan toch enkel uit geïndoctrineerde religieuze hoek komen. Hoe komt het toch dat religieuzen zo weinig zelfreflectie bezitten?

Ik betwijfel of Eva uit geïndoctrineerde religieuze hoek komt. Ik vrees dat er wel iets meer aan de hand is dan enkel een gebrek aan zelfreflectie...

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik betwijfel of Eva uit geïndoctrineerde religieuze hoek komt. Ik vrees dat er wel iets meer aan de hand is dan enkel een gebrek aan zelfreflectie...

Allez, voor jou zal ik nog eens uit mijn pijp komen, omdat ik je al zolang ken.

Ik ben helemaal niet geïndoctrineerd. Lang geleden hebben brave, goedmenende, een beetje onnozele nonnen en pastoors wel geprobeerd om mij te indoctrineren met het katholicisme. Dat is niet gelukt. Ik was teveel vrijdenker. Ik heb de kerk achter mij gelaten, maar de waarden waarvan ik dacht dat ze van Jezus waren, maar ze waren van Hillel, met mij meegenomen.
Ruim vijf jaar geleden heb ik de moslims voor het eerst opgemerkt, en ze hebben onmiddellijk mijn sympathie gewonnen. Mijn pogingen om hen beter te begrijpen, hebben mij ook bij de islam gebracht.

Het punt waar het jodendom en de islam samenkomen, dat is het punt waar men uitkomt als men vrij denkt, vrij van haat, vrij van angst voor de mainstream propaganda, vrij van angst voor de meest destructieve macht op dit ogenblik op deze planeet: de VS-administratie. Ik zie niet in waarom mijn denken aan banden zou laten leggen. De VS-administratie is toch bezig de planeet binnen de korste keren zo dor als de maan te maken. Als ik toch dood moet gaan, dan liever als een vrij mens, dan als een slaaf. Bovendien, de planeet zal mijn tijd nog wel uitdoen, denk ik. Maar voor mijn kinderen en kleinkinderen maak ik mij grote zorgen.

Ik heb geen behoefte aan haten. Ik haat zelfs jou niet.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Ieder mens krijgt van mij het krediet waar hij recht op heeft. Jouw krediet is op. Je hebt voldoende aangetoond dat je haat nodig hebt om te overleven. Daar kan ik mijn tijd en energie niet meer insteken.

blijkbaar veel mensen die haten volgens u...

[Eva123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

blijkbaar veel mensen die haten volgens u...

Nee, ongeveer 8%, maar daarnaast veel mensen die niet weten wat ze doen.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

Nee, ongeveer 8%, maar daarnaast veel mensen die niet weten wat ze doen.

Trouwens: heeft god u nu al een teken gegeven? Ik daag hem iedere avond uit om zichzelf kenbaar te maken, maar nog geen succes...