'Klets op de poep' straks verboden

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dringend uw definitie van een lijfstraf eens herbezien

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijfstr...erlijfstraffen

ja dit staat er op:

Kinderlijfstraffen konden onder andere bestaan uit:

• De roe
• De plak, een houten plak waarmee de opvoeder meestal op de uitgestrekte handpalmen of zelfs op de knokkels van de gestrafte leerling sloeg. Idem voor een tik met het Spaanse rietje, en buigzaam stokje of rietje, en het lineaal
• Billenkoek is de verzamelnaam voor lijfstraffen op het achterwerk, ongeacht instrument (of blote hand) en eventuele -extra vernederende- ontbloting van de billen
• De "pechvogel": De onderwijzer smeet een vilten vogel de klas in en beval de gestrafte die terug te brengen; zodra hij dit deed en de vogel aan de leraar presenteerde kreeg hij een tik op de handen met de plak of het Spaanse rietje.
• thuis werden vaak allerlei huis-, tuin- en keuken- voorwerpen gebruikt, zoals een broeksriem, mattenklopper, schoeisel (in diverse talen getuigen specifieke termen daarvoor, zoals Engels booting en slippering, Frans savate -tevens een vechtsport- van een soliede traditie), zelfs een 'roede voor de eigen billen' laten snijden

tevreden nu?
Het punt is: een pedagogische tik heeft pas zin (in de zin van: effectief) als het pijn doet, en daar zit 'm het juist: een kind pijn doen is een laf middel. Teken van zwakte in de opvoeding, met tal van nadelen. Kheb het zelf mogen ondervinden vroeger. En waar ligt de grens? mijn pa kon hárd slaan, dat deed echt pijn en ik werd enorm kwaad daarvan. Maar als klein kind zijt ge totaal machteloos.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja dit staat er op:

Kinderlijfstraffen konden onder andere bestaan uit:

• De roe
• De plak, een houten plak waarmee de opvoeder meestal op de uitgestrekte handpalmen of zelfs op de knokkels van de gestrafte leerling sloeg. Idem voor een tik met het Spaanse rietje, en buigzaam stokje of rietje, en het lineaal
• Billenkoek is de verzamelnaam voor lijfstraffen op het achterwerk, ongeacht instrument (of blote hand) en eventuele -extra vernederende- ontbloting van de billen
• De "pechvogel": De onderwijzer smeet een vilten vogel de klas in en beval de gestrafte die terug te brengen; zodra hij dit deed en de vogel aan de leraar presenteerde kreeg hij een tik op de handen met de plak of het Spaanse rietje.
• thuis werden vaak allerlei huis-, tuin- en keuken- voorwerpen gebruikt, zoals een broeksriem, mattenklopper, schoeisel (in diverse talen getuigen specifieke termen daarvoor, zoals Engels booting en slippering, Frans savate -tevens een vechtsport- van een soliede traditie), zelfs een 'roede voor de eigen billen' laten snijden

tevreden nu?
Het punt is: een pedagogische tik heeft pas zin (in de zin van: effectief) als het pijn doet, en daar zit 'm het juist: een kind pijn doen is een laf middel. Teken van zwakte in de opvoeding, met tal van nadelen. Kheb het zelf mogen ondervinden vroeger.

Uw ouders hebben u dus gestraft met één van bovenstaande middelen? Anders is er geen sprake van een lijfstraf, waar jij enkele posts nog beweerde een slachtoffer van te zijn.

Een pedagogische tik staat nergens in de definitie-omschrijving.

Ouders geven hun kinderen geen tik als uiting van zwakte, maar juist als bescherming voor hun kind.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uw ouders hebben u dus gestraft met één van bovenstaande middelen? Anders is er geen sprake van een lijfstraf, waar jij enkele posts nog beweerde een slachtoffer van te zijn.

Een pedagogische tik staat nergens in de definitie-omschrijving.

Ouders geven hun kinderen geen tik als uiting van zwakte, maar juist als bescherming voor hun kind.

ja, hebben mij een pak slaag gegeven op mijn achterwerk. Staat er toch wel in , of zijt ge blind?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja, hebben mij een pak slaag gegeven op mijn achterwerk. Staat er toch wel in , of zijt ge blind?

Amai zeg, wat een lijfstraf

Ge zijt er toch al van bekomen, zeker?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Amai zeg, wat een lijfstraf

Ge zijt er toch al van bekomen, zeker?

zeg, hoe discussieert gij nu?

Eerst komen aandraven met wikipedia als "bewijs" dat het geen lijfstraf is. Dan zeg ik dat het wél in uw artikel staat, en dan opeens komt ge af met ene ad-hominem argument. Dikke zever dus.
Gij hebt als klein kind duidelijk n�*et dikwijls slaag gekregen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

zucht, ik heb nog geen kinderen neen
ik kom er wel veel in contact door mijn studies en hobbies.
speelplein, leerkracht, babysitten op nichtes..

NOG NOOIT heb ik ze een vinger aangeraakt, en heb ik ze al vaak ruzie moeten geven omdat ze iets gevaarlijk of dergelijk deden.

een goed gesprek doet veel meer wonderen, dan beginnen kloppen.
Ook op voorhand duidelijke regels maken wat mag en niet mag.

voor zover ik weet mag je als buitenstaander een kind van een ander niet fysiek terchtwijzen mr enkel je eigne kinderen. dat dacht ik toch ,kan me ook vergissen ....

[the outlaw torn]

ik denk eerlijk gezegd dat zo'n verbod niets zal uithalen. want welk kind weet dat zoiets verboden zou zijn ? en ouders zullen zich daar niet veel van aantrekken, en terecht, want zo'n verbod is te zot om los te lopen, ik heb regelmatig slaag gekregen en leef nog.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zeg, hoe discussieert gij nu?

Eerst komen aandraven met wikipedia als "bewijs" dat het geen lijfstraf is. Dan zeg ik dat het wél in uw artikel staat, en dan opeens komt ge af met ene ad-hominem argument. Dikke zever dus.
Gij hebt als klein kind duidelijk n�*et dikwijls slaag gekregen.

Jij beweert hier in post 408 (http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=408) dat er sprake is van een lijfstraf zodra er sprake is van pijn en dat je genoeg "pedagogische tikken" hebt gekregen om te weten dat dat lijfstraffen waren.

Waarop ik antwoord dat een lijfstraf net wel een categorie erger is dan gewoon een tik of zodra er sprake is van pijn, verwijzend naar de het artikel op wikipedia dat de definitie van een lijstraf omschrijft.

Daarop selecteer jij één van de elementen uit het artikel (de zachtste lijfstraf van al nota bene) om daar mee aan te tonen dat je het slachtoffer was van lijfstraffen.

Waarop ik dan weer repliceer dat je nu afstapt van je oorspronkelijke bewering dat een "pedagogische tik" een lijfstraf was. En zeg nu zelf, als je dat lijstje bekijkt op wikipedia kan jij jezelf moeilijk een echt slachtoffer daarvan noemen.

En zo kwamen we aan bij jouw reply, waarop deze reply volgt.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Amai zeg, wat een lijfstraf

Ge zijt er toch al van bekomen, zeker?

wtf, gij spreekt u eigen zo hard tegen nu

eerst zeggen dat het geen lijfstraf is, en dan aankomen met 'is dat nu zo erg?'

man man man

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En zeg nu zelf, als je dat lijstje bekijkt op wikipedia kan jij jezelf moeilijk een echt slachtoffer daarvan noemen.

.

Billenkoek is de verzamelnaam voor lijfstraffen op het achterwerk, ongeacht instrument (of blote hand) en eventuele -extra vernederende- ontbloting van de billen

Nu tevreden? of staat het nog niet vet genoeg?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ik denk eerlijk gezegd dat zo'n verbod niets zal uithalen. want welk kind weet dat zoiets verboden zou zijn ? en ouders zullen zich daar niet veel van aantrekken, en terecht, want zo'n verbod is te zot om los te lopen, ik heb regelmatig slaag gekregen en leef nog.

Pubers en klikkers kunnen wel klacht gaan indienen.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja dit staat er op:

Kinderlijfstraffen konden onder andere bestaan uit:

• De roe
• De plak, een houten plak waarmee de opvoeder meestal op de uitgestrekte handpalmen of zelfs op de knokkels van de gestrafte leerling sloeg. Idem voor een tik met het Spaanse rietje, en buigzaam stokje of rietje, en het lineaal
• Billenkoek is de verzamelnaam voor lijfstraffen op het achterwerk, ongeacht instrument (of blote hand) en eventuele -extra vernederende- ontbloting van de billen
• De "pechvogel": De onderwijzer smeet een vilten vogel de klas in en beval de gestrafte die terug te brengen; zodra hij dit deed en de vogel aan de leraar presenteerde kreeg hij een tik op de handen met de plak of het Spaanse rietje.
• thuis werden vaak allerlei huis-, tuin- en keuken- voorwerpen gebruikt, zoals een broeksriem, mattenklopper, schoeisel (in diverse talen getuigen specifieke termen daarvoor, zoals Engels booting en slippering, Frans savate -tevens een vechtsport- van een soliede traditie), zelfs een 'roede voor de eigen billen' laten snijden

tevreden nu?
Het punt is: een pedagogische tik heeft pas zin (in de zin van: effectief) als het pijn doet, en daar zit 'm het juist: een kind pijn doen is een laf middel. Teken van zwakte in de opvoeding, met tal van nadelen. Kheb het zelf mogen ondervinden vroeger. En waar ligt de grens? mijn pa kon hárd slaan, dat deed echt pijn en ik werd enorm kwaad daarvan. Maar als klein kind zijt ge totaal machteloos.

Ach zo, d�*t is de reden dat ge Blokker zijt geworden ?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ach zo, d�*t is de reden dat ge Blokker zijt geworden ?

Zie jij in Ambiorix nu ook al een VB'er? Man, man, je wordt nog met de dag zieliger...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie jij in Ambiorix nu ook al een VB'er? Man, man, je wordt nog met de dag zieliger...

Denk jij nu echt dat ik mijn tijd verpruts aan het volgen van wie wat is ? Eén grote zielige bende rukkers zie ik hier elkaar opgeilen...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dus NEE, slagen is niet gelijk aan met liefde behandelen !

Hoe kom je daar nu weer bij? Waarom zou slagen in godsnaam gelijk zijn aan met liefde behandelen?

Rare vogels, die Duvelkes...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Pubers en klikkers kunnen wel klacht gaan indienen.

Wel, dat moeten ze dan maar doen.

Als het me zou overkomen draai ik sofort mijn ouderlijke plichten terug tot het allerstrikste wettelijke minimum.

Dat is wat de ongeneeslijke moeials gaan bereiken met hun verklikkersmaatschappij. Gezinnen waar alleen nog de wettelijke vereisten gerespecteerd worden, en waar de communicatie tussen ouders en kinderen via de politie of de rechters gebeurt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Denk jij nu echt dat ik mijn tijd verpruts aan het volgen van wie wat is ? Eén grote zielige bende rukkers zie ik hier elkaar opgeilen...

Ik begrijp je wel, hoor. Als er iemand is die een groot deel van zijn leven 'verprutst' heeft, ben jij het wel, nietwaar?

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Doe geen moeite. Bij uw 173ste post had ge u al gediskwalificeerd als geloofwaardig poster.

Tja de geloofwaardigheid in twijfel proberen te trekken is dan het aller laatste uit de onderste schuif der argumentatie
Maar nergens kan ik het antwoord terugvinden op de eenvoudige praktijkgerichte vraagjes die ik eerder stelde. Vanuit mijn kant gezien wordt de geloofwaardigheid dan eerder nagatief en doe ik dan gewoonweg niet eens meer de moeite om die fameuze onderste la open te trekken omdat het dan voor de meesten hier zichzelf uitwijst zonder dat daar nadruk op hoefd gelegd te worden.

Doch discuteer rustig verder, het is amuzant hoe sommigen zich in bochten liggen te wringen om zichzelf van hun gelijk te overtuigen.
Voor deze onschuldige onwetendheid hebben ze thuis een 'term' voor. Eéntje waar ik heel erg zuinig mee ben en er enkel gebruik van maak als het past in de context. Dus niet als scheldwoord als het ware

Prdagogische tikken is een makkelijke hulp voor de 'opvoeding' maar NOGMAALS !! het is echt niet nodig.

Mijn mening is dat 'kinderen nemen' niet iets is wat makkelijk moet zijn, steek ze dan ergens in een hok ofzo. De opvoeding van klein mannen neemt tijd en moeite in beslag veel meer dan dat je er ooit mischien van terugkrijgt. Als je dat niet weet/begrijpt/beseft VOOR dat je er aan begint hebben wij daar die éne 'term' weer voor

Dat die idiote wet niet te controleren valt en eerder een hoop weggegooid geld is bij wijze van bezigheids therapie voor een paar ambtenaren. Ben ik het 100% mee eens.
Doch als (broodnodig) signaal voor blijkbaar velen , om duidelijk te maken dat het pedagogische letterlijke 'pijnigen' (hoe miniem het ook is) van uw kinderen achterhaald is, durf ik het geslaagd vinden.
Nergens zeg ik hier dat het niet effectief is (zelfs elektrische schokken missen hun doel op dat gebied niet ), wel heb ik bewezen dat het niet nodig is en ik ben daar trots op. trots dat ik het op dat gebied beter gedaan heb dan men ouders (en alle andere meppende ouders)

amen ....

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

Tja de geloofwaardigheid in twijfel proberen te trekken is dan het aller laatste uit de onderste schuif der argumentatie

Het is helemaal geen argumentatie. Het is een kwestie van normale omgangsvormen. Als ge een post afsluit met "onnozelaar", dan moogt ge twee keer raden wie hier eigenlijk zijn argumentatie-armoede demonstreert. In dat geval hoef ik de rest van de post al niet meer te lezen.

Maar nergens kan ik het antwoord terugvinden op de eenvoudige praktijkgerichte vraagjes die ik eerder stelde. Vanuit mijn kant gezien wordt de geloofwaardigheid dan eerder nagatief en doe ik dan gewoonweg niet eens meer de moeite om die fameuze onderste la open te trekken omdat het dan voor de meesten hier zichzelf uitwijst zonder dat daar nadruk op hoefd gelegd te worden.

Doch discuteer rustig verder, het is amuzant hoe sommigen zich in bochten liggen te wringen om zichzelf van hun gelijk te overtuigen.
Voor deze onschuldige onwetendheid hebben ze thuis een 'term' voor. Eéntje waar ik heel erg zuinig mee ben en er enkel gebruik van maak als het past in de context. Dus niet als scheldwoord als het ware

Prdagogische tikken is een makkelijke hulp voor de 'opvoeding' maar NOGMAALS !! het is echt niet nodig.

Mijn mening is dat 'kinderen nemen' niet iets is wat makkelijk moet zijn, steek ze dan ergens in een hok ofzo. De opvoeding van klein mannen neemt tijd en moeite in beslag veel meer dan dat je er ooit mischien van terugkrijgt. Als je dat niet weet/begrijpt/beseft VOOR dat je er aan begint hebben wij daar die éne 'term' weer voor

Dat die idiote wet niet te controleren valt en eerder een hoop weggegooid geld is bij wijze van bezigheids therapie voor een paar ambtenaren. Ben ik het 100% mee eens.
Doch als (broodnodig) signaal voor blijkbaar velen , om duidelijk te maken dat het pedagogische letterlijke 'pijnigen' (hoe miniem het ook is) van uw kinderen achterhaald is, durf ik het geslaagd vinden.
Nergens zeg ik hier dat het niet effectief is (zelfs elektrische schokken missen hun doel op dat gebied niet ), wel heb ik bewezen dat het niet nodig is en ik ben daar trots op. trots dat ik het op dat gebied beter gedaan heb dan men ouders (en alle andere meppende ouders)

amen ....

Kijk eens aan, u blijft het doen (al laat u dit maal de scheldwoordjes zelf achterwege maar suggereert u ze wel). Voor mij is dat simpel: wie in een discussie zijn opponent als dom, achterlijk, onbetrouwbaar, crimineel etc. meent te moeten bestempelen, of het nu openlijk of besmuikt is, diskwalificeert zichzelf. Zijn betoog wordt alleen daardoor waardeloos.

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is helemaal geen argumentatie. Het is een kwestie van normale omgangsvormen. Als ge een post afsluit met "onnozelaar", dan moogt ge twee keer raden wie hier eigenlijk zijn argumentatie-armoede demonstreert. In dat geval hoef ik de rest van de post al niet meer te lezen.
...

tja zo loop je natuurlijk een heleboel mis als je op deze manier leest.
U baseerd uw mening op één woord die de hopeloosheid van dat onderdeel in de discutie samenvat, zonder de ganse historiek te kennen en u weigert dan weerlegging ervan te lezen.
Dan houd het natuurlijk op. Verder hoop ik dat je dit ook consequent toepast en niet enkel op diegene die kritiek hebben op een onderwerp waarvan het schoentje u eventueel zou kunnen passen (zonder de bedoeling te hebben om te schelden:ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er iemand last heeft van een beet op zijn achterwerk). Ook ik ben gevoelig aan kritiek als het over men kinderen gaat. Doch ik ben niet perfect en ben nooit te oud om bij te leren.....