Groentje-18 is de achtentwintigste forummer van de week

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen zeker niet. Ik vind de aandacht natuurlijk wel leuk. (Ik had wel niet verwacht dat het er zo veel ging zijn, maar het maakt me wel blij. )
Ik vind het enkel jammer dat ik deze week toevallig erg veel last heb van vermoeidheid zodat ik niet volledig antwoord wat ik normaal gezien zou antwoorden door een gebrekkige werking van mijn hersenen. Anderzijds is dat misschien ook wel goed, want moest het niet zo zijn zou ik hier misschien veel minder actief geweest zijn.

Haal je oorzaak en gevolg niet door mekaar? Doordat je forummer van de week bent, ben je zo moe.
Ben je niet naar school/college geweest sinds woensdag?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Vind je vriendje soms dat je te veel op het forum zit?

Ik heb mijn vriendje ondertussen al meer dan een week niet gezien omdat hij ziek is.
Dat verklaart ook waarom ik hier zoveel aanwezig kan zijn/ben ...

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb mijn vriendje ondertussen al meer dan een week niet gezien omdat hij ziek is.
Dat verklaart ook waarom ik hier zoveel aanwezig kan zijn/ben ...

Op het moment dat hij je het hardst nodig heeft laat jij hem vallen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Haal je oorzaak en gevolg niet door mekaar? Doordat je forummer van de week bent, ben je zo moe.

Hihi, neen hoor.
I wish. Dan zou 't overgaan. Ik heb al last van een pokkevermoeidheid sinds mijn 17de. De oorzaak is gekend. Door het onregelmatige studentenleven en stress heb ik ook een slaapprobleem gekregen, waardoor het momenteel nog een stuk erger is geworden. Maar ik maak me sterk dat het wel overgaat, ooit.

Ben je niet naar school/college geweest sinds woensdag?

Heu ... wie zegt dat het daarvoor anders was?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Op het moment dat hij je het hardst nodig heeft laat jij hem vallen.

Sommige mensen willen geen contact meer met anderen als ze ziek zijn en houden voet bij stuk.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Sommige mensen willen geen contact meer met anderen als ze ziek zijn en houden voet bij stuk.

slik

[André de Hollander]

[quote=Groentje-18;3101015]

Hihi, neen hoor.
I wish. Dan zou 't overgaan. Ik heb al last van een pokkevermoeidheid sinds mijn 17de. De oorzaak is gekend. Door het onregelmatige studentenleven en stress heb ik ook een slaapprobleem gekregen, waardoor het momenteel nog een stuk erger is geworden. Maar ik maak me sterk dat het wel overgaat, ooit.

Ik ben ook nogal een nachtbraker, maar toch een tip van grootmoeder (ofzoiets): ga niet te laat naar bed: slaap je niet, dan rust je toch. En dan ook niet eindeloos uitslapen, zet een wekker op een vaste tijd en ga er altijd uiterlijk om die tijd uit. (doet even pijn, maar daarna slaap je vanzelf 's avonds eerder)

Heu ... wie zegt dat het daarvoor anders was?

Euh, je bent toch student? Of doe je thuisstudie?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wat vind je van 'socialisme'?

Een prachtige ideologie die stukken dichter bij mijn visie op de manier waarop een samenleving moet zijn staat dan kapitalisme.
Helaas is ze nog nooit in haar zuivere vorm gerealiseerd. De leiders die socialisme predikten bleken meestal communisten, en eigenlijk gewoon dictators. Hierdoor heeft de ideologie onterecht een kwalijke reputatie gekregen.
Sommigen beweren dat dit bewijst dat socialisme gewoon niet werkbaar is in de praktijk (en altijd vervalt tot een verholen vorm van een dictatuur), ik ben het daar niet mee eens.

(Is dat min of meer een antwoord op uw vraag?)

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mijn eerste en waarschijnlijk belangrijkste opmerking is dat dit feit waar ik idd voorstander van ben is ingekapseld in een veel grotere visie op hoe alles volgens mij beter zou zijn. () Die situatie vertoont weinig overeenkomsten met degene die we vandaag de dag kennen en die ons leven nu bepaalt. Daarom is dit feit sowieso uit zijn context gerukt.
Maar ik zal er een antwoord op proberen te geven, te weten dat dit een antwoord is dat overeenstemt met de de huidige maatschappelijk-politieke context en de systemen (kapitalisme, economie als god) die daarin actief zijn en er complementair mee kan zijn. In een zin die ik dus oorspronkelijk niet bedoelde. Daarom is het dus voor mij een beetje freeweelen en verzin ik de manieren om dit probleem aan te pakken die hieronder staan ter plekke:

Ik weet dat dit utopisch klinkt, maar ik vind niet dat iemand in zijn mogelijkheden beperkt mag zijn omwille van de plaats waar zijn wieg heeft gestaan. Dat iemand zijn kansen op levenskwaliteit en kwantiteit bepaald worden door een door toeval bepaald feit. Dat lijkt me onrechtvaardig.
Misschien is mijn visie hierop zelfs puur egoïsme, in die zin dat ik besef dat ik het evengoed kon geweest zijn die daar een paar duizend kilometer verder geen kansen om te overleven had.
Ik vind ook niet dat we moeten stoppen met een idee na te streven omdat het volgens sommigen utopisch is en het toch nooit bereikt kan worden, want op die manier kan je met alle manieren om de samenleving een leefbaarder oord te maken stopzetten.
Om die reden ben ik dus voor het opdoeken van alle grenzen.

In het huidige systeem zou ik de vraag hoe ik dat migrantenbeleid dan zou voeren als volgt aanpakken:
Iedereen krijgt om te beginnen een inburgeringscursus waarin minimum de taal geleerd wordt. Vreemde mensen de taal van het land niet leren kennen is eigenlijk een daad die je evengoed als racisme kan omschrijven: er is nl geen andere manier denkbaar waarop je deze mensen zoveel mogelijk kansen op een normaal functioneren in deze maatschappij kan ontzeggen, dan ze de taal niet leren kennen.
Veel migranten uit de Maghreblanden kennen maar één manier om geld te verdienen: werken. In hun land is er geen sociale zekerheidstelsel zoals dat hier is. Zij kennen dat dus niet en vermoeden zelfs niet eens het bestaan daarvan. Ze vragen niet daarom als ze naar hier komen. Ze komen dus naar hier met als uiteindelijke doel een betere toekomst, werken is voor hun het enige bekende middel om dat doel te bereiken. Ze moeten dus evenveel kansen op werk kunnen krijgen als autochtonen, uiteraard tegen hetzelfde loon.
Van zodra deze mensen de taal leren kennen en de instanties die ze nodig hebben om hier te overleven zorg je dus dat deze mensen ook effectief worden ingezet in de economie. En daarmee hoeft de vraag over het recht op uitkering niet meer gesteld te worden en dus ook niet de vraag hoe dat betaald zal worden.
Over dat recht op uitkering wil ik wel nog één ding zeggen:
Ik weet van mijn mama dat vroeger het systeem was dat men eerst een aantal jaren gewerkt moest hebben voordat men ooit het recht op een werkloosheidsuitkering kon verwerven. Ze zegt dat dit systeem veel meer geparasiteer door jongeren in de hand werkt. Ik denk dat ik haar daarin gelijk moet geven.
Als we dat systeem nu eens herinvoeren en gezien ik geen enkele reden op geen enkel vlak zie om een allochtoon of autochtoon te behandelen, hebben we daarvoor dus ook meteen een oplossing.

Indien Vlaanderen overspoeld zou worden door massa's immigranten dan zou dat, los van de immense samenlevingsproblemen, een sterk neerwaartse druk hebben op onze lonen en op onze arbeidsvoorwaarden, en een opwaartse druk op de vastgoed- en huurprijzen in dit reeds veel te overbevolkte gebied. De loon- en weddetrekkende werkende middenklasse van ons eigen volk zou absoluut geen baat hebben bij massa-immigratie. Massa-immigratie zou alleen het patronaat en de huisjesmelkers ten goede komen.

Ook het milieu zou absoluut niet gebaat zijn bij een sterke bevolkingstoename in een reeds overbevolkt gebied. Het is dan ook onbegrijplijk dat groenen voorstander zijn van meer immigratie. Echte groenen zouden normaalgezien uitgesproken rechts moeten zijn op het vlak van het vreemdelingenbeleid, noem het desnoods nationaalecologisch.

[Superlux]

Dag Groentje-18, ik las dat je hier bent beland vanuit het idee een nieuwe (groene) partij op te richten. Stel dat het er ooit van zou komen, hoe zou je vanuit een politieke beweging concreet reageren op een samenleving die steeds meer eisen stelt en hogere verwachtingen heeft? Is er een direct verband tussen je interesse in psychologie en politiek? Vind je bv. dat er vanuit de politiek meer aandacht moet gaan naar het psychische welzijn van mensen?

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Huh?

Neen, behalve de institutionele kussen bij nieuwjaar, verjaardagen ed.
Ik blijf me afvragen wat mannen daar zo geweldig aan vinden.

Foei Groentje, Jij mag helemaal niets vragen. Je mag alleen maar heel veel vragen beantwoorden.
Heb je een psychologische verklaring voor het feit:
1) Dat vrouwen tijdens hun puberteit meer fantaseren over sex met een andere vrouw, dan dat mannen fantaseren over een andere man.
2) Dat veel mannen het wel interessant vinden om 2 vrouwen bezig te zien, maar dat veel vrouwen het afstotelijk vinden als 2 mannen dat doen?

Ik wil natuurlijk je deskundige mening .

[André de Hollander]

Als iemand vervelende vragen stelt, durf je dat hem dan te zeggen?

[André de Hollander]

Speelde je op de kleuterschool liever met klei, met water of met verf?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien Vlaanderen overspoeld zou worden door massa's immigranten dan zou dat, los van de immense samenlevingsproblemen, een sterk neerwaartse druk hebben op onze lonen en op onze arbeidsvoorwaarden, en een opwaartse druk op de vastgoed- en huurprijzen in dit reeds veel te overbevolkte gebied. De loon- en weddetrekkende werkende middenklasse van ons eigen volk zou absoluut geen baat hebben bij massa-immigratie. Massa-immigratie zou alleen het patronaat en de huisjesmelkers ten goede komen.

Ook het milieu zou absoluut niet gebaat zijn bij een sterke bevolkingstoename in een reeds overbevolkt gebied. Het is dan ook onbegrijplijk dat groenen voorstander zijn van meer immigratie. Echte groenen zouden normaalgezien uitgesproken rechts moeten zijn op het vlak van het vreemdelingenbeleid, noem het desnoods nationaalecologisch.

Ja maar gezien in de situatie die ik schetste alle grenzen open zouden zijn zou dat een impact hebben op de situatie die de toestanden die jij schetst voorkomt:

- Open grenzen en een toegenomen mobiliteit van mensen en voorwerpen impliceert ook een grotere mobiliteit van kennis. Indien bepaalde kennis kan toegepast worden in een bepaalde context, zijn de problemen daar ook voor een groot deel opgelost.
Ook al liggen de meeste problemen aan de beleidsvoering in dat land, dan nog: als de grenzen open zijn en je bevolking loopt weg, denk ik dat je je beleid wel aanpast.

- Met een gezonde dosis patriarchisme is niets mis maar ik zie heus niet in waarom iedereen naar Vlaanderen zou komen. Er zijn zoveel gebieden in de wereld die voor mensen interessant kunnen zijn. Wist je trouwens dat allochtonen die naar Amerika gaan het daar altijd veel beter doen dan degenen die naar hier komen? Vlaanderen en zelfs Europa is in veel gevallen lang niet de eerste keuze. En als het al zo zou zijn dat de bevolking over verschillende landen heen massaal kiest voor hetzelfde land, dan wordt het tijd voor die andere landen om eens in de spiegel te kijken en/of te bestuderen wat er dan in dat andere land zo interessant is.

Hierdoor zal er volgens mij geen sprake zijn van een overspoeling.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Dag Groentje-18, ik las dat je hier bent beland vanuit het idee een nieuwe (groene) partij op te richten. Stel dat het er ooit van zou komen, hoe zou je vanuit een politieke beweging concreet reageren op een samenleving die steeds meer eisen stelt en hogere verwachtingen heeft?

Ik zou mijn best doen om de sterke klemtoon die op presteren, arbeid en uiteindelijk materiele bezittingen gericht is sterk proberen te verminderen.
Enerzijds wil ik ervoor zorgen dat die druk daalt en dat we massaal zien dat het ideaalbeeld dat ons wordt voorgespiegeld een bijna onbereikbaar ideaal is dat nodig is om de economische motor in stand te houden, anderzijds zou ik er met mijn beleid voor zorgen dat mensen die druk beter aankunnen. De juiste personen en instanties op de juiste plaats zijn daarbij essentieel.
Ik had daarvoor vroeger een heel aantal concrete voorstellen op papier gezet. Maar ze zijn zo idealistisch en utopisch dat ik ze hier eigenlijk niet durf neer te schrijven. Ze dateren van toen ik 15 was.

Is er een direct verband tussen je interesse in psychologie en politiek?

Ik zou liegen als ik zou beweren dat ik in mijn studiekeuze destijds geen enkel argument heb gevonden wat ervoor zorgde dat het enig nut had voor een eventuele loopbaan in de politiek.
De wil om bij beleidsvoering en besluitvorming op hoog niveau betrokken te zijn heeft dus zeker een invloed gehad en deed de twijfel tussen psychologie en een andere richting (bestuurskunde) ook erg toeslaan.
Ik had dus eigenlijk meerdere redenen gevonden waarom ik psychologie ging studeren.

Vind je bv. dat er vanuit de politiek meer aandacht moet gaan naar het psychische welzijn van mensen?

Absoluut.
We leven in één van de landen met het hoogste zelfmoordcijfer ter wereld. Binnen Europa staan we op de tweede plaats. En dan hebben we het enkel nog maar over de gelukte zelfmoordpogingen. Daarnaast kampen een groot aantal mensen met depressies, slaapstoornissen, ... ed.
Dat is iets waar volgens mij de overheid een veel grotere controle heeft dan ze voor mogelijk houdt.
Maar als ik hier ooit echt openlijk voor zou pleiten denk ik dat men mij heel erg zal verdenken van enkel het werken voor je eigen ... (het spreekwoord ontgaat me even) omdat dat sowieso een grotere tewerkstelling voor psychologen, counselors, sociaal assistenten, psychiaters, ... zal impliceren.
Iets wat trouwens onmiddellijk zou mogen en kunnen veranderen hier in België is de terugbetaling van psychologische hulpverlening. Het is een schande dat enkel rijken of goedbedeelden zich kunnen laten bijstaan door psychische hulpverlening en een minimalisering van de geestelijke gezondheid, alsof die niet belangrijk is. Velen zullen opwerpen dat het kostenplaatje dat hieraan vasthangt immens kan zijn. Maar ik denk dat de kosten-baten analyse positief is in het voordeel van de baten. Als we het vanuit puur financieel oogpunt bekijken zullen bv heel wat mensen minder thuisblijven en in staat zijn om te kunnen werken (minder thuisblijvers door burn-outs, depressies, slaapproblemen, psychosomatische ziekten of volledig somatische ziekten (want lichaam en geest interageren natuurlijk met mekaar))wat de economie ten goede komt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Foei Groentje, Jij mag helemaal niets vragen. Je mag alleen maar heel veel vragen beantwoorden.
Heb je een psychologische verklaring voor het feit:
1) Dat vrouwen tijdens hun puberteit meer fantaseren over sex met een andere vrouw, dan dat mannen fantaseren over een andere man.
2) Dat veel mannen het wel interessant vinden om 2 vrouwen bezig te zien, maar dat veel vrouwen het afstotelijk vinden als 2 mannen dat doen?

Ik wil natuurlijk je deskundige mening .

Mijn cursus seksuele psychologie behoort bij de leerstof van dit academiejaar.
Na de examens kan ik je vragen dus misschien deskundig beantwoorden.

(Dat laatste kan ik wel bevestigen uit eigen ervaring.)

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Als iemand vervelende vragen stelt, durf je dat hem dan te zeggen?

Ja.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Speelde je op de kleuterschool liever met klei, met water of met verf?

Orginele vraag. Ik kan ze niet beantwoorden want ik ben zo goed als niet naar de kleuterschool geweest.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een prachtige ideologie die stukken dichter bij mijn visie op de manier waarop een samenleving moet zijn staat dan kapitalisme.
Helaas is ze nog nooit in haar zuivere vorm gerealiseerd. De leiders die socialisme predikten bleken meestal communisten, en eigenlijk gewoon dictators. Hierdoor heeft de ideologie onterecht een kwalijke reputatie gekregen.
Sommigen beweren dat dit bewijst dat socialisme gewoon niet werkbaar is in de praktijk (en altijd vervalt tot een verholen vorm van een dictatuur), ik ben het daar niet mee eens.

(Is dat min of meer een antwoord op uw vraag?)

meer dan zeker,
u maakt mij gelukkig

[Groentje-18]

[quote=André de Hollander;3101041]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben ook nogal een nachtbraker, maar toch een tip van grootmoeder (ofzoiets): ga niet te laat naar bed: slaap je niet, dan rust je toch. En dan ook niet eindeloos uitslapen, zet een wekker op een vaste tijd en ga er altijd uiterlijk om die tijd uit. (doet even pijn, maar daarna slaap je vanzelf 's avonds eerder)

Ik weet het ... maar theorie en praktijk...

Euh, je bent toch student? Of doe je thuisstudie?

Ik ben inderdaad nog fulltime student hoor. Maar met uitzondering van toen ik in mijn eerste jaar zat ben ik nooit veel naar de lessen geweest.