Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Dirk Pohlmann and Jimmy Dore brief the United Nations about the 2022 Nord Stream pipeline sabotage

VIDEO
_{D. Pohlman & J. Dore, om te praten voor de VN-Veiligheidsraad
opgeladen 5 uur geleden}

[Nr.10]

Een samenvattende briefing van bovenvermelde video, van de website van de Verenigde Naties, machine-vertaald naar het Nederlands.

DIRK POHLMANN, journalist, zei via een videoconferentie dat er een jaar na dato
"verbazingwekkend weinig" bekend is over de explosies bij Nord Stream. Het is
niet bekend wie verantwoordelijk is, zei hij, maar hij voegde eraan toe dat hij de
"door het Westen gesponsorde samenzweringstheorie" die de Russische Federatie
als schuldige aanwijst, verwerpt. De autoriteiten in Duitsland, Denemarken en
Zweden "weten genoeg", zei hij, en de waarheid zou een doos van Pandora
openen voor de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). Hij presenteerde
bewijsmateriaal van Ola Tunander van het Vredesonderzoeksinstituut Oslo en zei
dat de explosieven in het Bornholm Basin waren geplaatst op een diepte van 75
tot 80 meter, een diepte die het gebruik van een decompressiekamer zou
vereisen en wijst op de deelname van professionele of militaire duikers.

Hij citeerde de rapportage van journalist Seymour Hersh en zei dat een Poseidon
vliegtuig dat drie nachten lang heen en weer vloog tussen Sigonella, Italië en het
marinevliegveld Nordholz in Duitsland, gemakkelijk een sonarboei vlakbij Bornholm
had kunnen laten vallen. Hij citeerde een andere expert, Hans Benjamin Braun,
en zei dat de officiële rapporten het erover eens waren dat de pijpleidingen
werden vernietigd met een explosieve lading die overeenkomt met een paar
honderd kilogram conventionele explosieven. Bovendien wijst geofysisch bewijs
op het gebruik van een explosieve lading die minstens 1000 keer groter is dan
wat eerder is gerapporteerd. Hij voegde eraan toe dat de explosieven werden
geplaatst op een punt langs Nord Stream 1 waar de elliptisch gevormde Zweedse
kustlijn zou fungeren als een "focusspiegel" voor de uitgezonden schokgolf,
terwijl er ook een directe en ononderbroken verbinding zou zijn tussen de locatie
en de kust van Kaliningrad. "De locatie van de explosieplaats was ontworpen om
een schokgolf te genereren die op Kaliningrad gericht was," zei hij.

Dit effect werd gemist in officiële rapporten, die zich beperkten tot seismische
stations ten westen van de plaats van de explosie, vervolgde hij en zei dat de
explosies die Nord Stream 1 verwoestten overeenkomen met het gebruik van één
tot vier kiloton trinitrotolueen, ook bekend als TNT, in plaats van conventionele
explosieven van een paar honderd kilogram. Hij zei verder dat de bodem van de
Baltische Zee "vol zit met hydrofoons" die westerse landen sinds het eind van de
jaren zeventig in staat hebben gesteld om elk schip op en onder het oppervlak te
identificeren. Hij voegde eraan toe dat Sovjet pijpleidingen al eerder het doelwit
waren van Westerse inlichtingendiensten: de Central Intelligence Agency
vernietigde in 1982 de Yamal pijpleiding met slecht werkende chips. Hij merkte
ook op dat de voormalige Duitse bondskanselier, Helmut Schmidt, uit de gratie
viel bij president Ronald Reagan van de Verenigde Staten toen hij in de jaren 80
aandrong op een gaspijpleidingdeal om "goedkoop Sovjetgas" voor Europa veilig
te stellen.

= = =

JIMMY DORE, politiek commentator, zei via videoconferentie: "Je moet een
betaalde leugenaar zijn om de hand van de Verenigde Staten in het uitvoeren
van deze aanvallen niet te erkennen." Hij herinnerde eraan dat president Joseph
R. Biden van de Verenigde Staten op 9 februari 2022 zei dat als de Russische
Federatie Oekraïne binnenvalt, "er geen Nord Stream 2 meer zal zijn. We zullen
er een einde aan maken." Er is een economische oorlog aan de gang tussen het
Westen en de Russische Federatie om de zakken te vullen van roofzuchtige
kapitalisten die aan de touwtjes trekken van de regering van de Verenigde
Staten en haar buitenlands beleid dicteren. "Het gebeurt allemaal onder het
mom van het verdedigen van Oekraïne tegen een niet-uitgelokte Russische
invasie."

De Verenigde Staten en de NAVO hebben schuld, zei hij, eraan toevoegend dat
de berichtgeving van de westerse media de meeste mensen in het ongewisse
laat. De ware oorzaak van niet alleen het Nord Stream bombardement, maar ook
de Oekraïne oorlog en de destabilisatie van het Midden-Oosten is de
imperialistische lust van het Amerikaanse imperium, dat nu meer dan 800 militaire
bases heeft over de hele wereld, zei hij, benadrukkend dat de echte bedreiging
de economische belangen van de Verenigde Staten zijn.

Uitweidend zei hij dat de Verenigde Staten al tientallen jaren bang zijn voor Duits
kapitaal en techniek en de mankracht en natuurlijke hulpbronnen van de
Russische Federatie. "Omdat een neutraal Oekraïne het primaire doel van de
Verenigde Staten van een Russisch-Duitse scheuring zou belemmeren, hebben de
Verenigde Staten in plaats daarvan gekozen voor een proxy-oorlog." Via
anonieme bronnen zeggen de Verenigde Staten dat Oekraïne verantwoordelijk is
voor de aanval op Nord Stream, maar ze zullen dat land niet publiekelijk de
schuld geven. "En dus blijven de Verenigde Staten Oekraïne tot de tanden
bewapenen in de hoop de oorlog te verlengen en vrede te vermijden." Duitsland
van zijn kant zal de bevindingen van zijn officiële onderzoek niet vrijgeven, noch
een aankondiging doen. Bovendien onthullen de acties van diegenen in het
Westen die beweren milieuactivisten te zijn, dat ze niet echt geven om
klimaatverandering; in plaats daarvan blijven ze de oorlog en het ecoterrorisme
steunen, zei hij.

BRON
_{26 sep 2023}

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Minuutje vriend: de Russen willen nog altijd ook UKR bezetten, en hun frontlinie beweegt eerder negatieve centimers.

Wat vertelt dat mij: de troepen staan daar in 'evenwicht' tegenover elkaar
Dus UKR heeft idd extra middelen nodig

Maar het is toch grappig

Je evolueerde van een 'retoriek dat RU gaan winnen' en UKR volledig terug Inlijven, zoals de oude RU federatie hersteld kan worden, naar een overwinningsgedachte dat RU geen centimeter meer verliezen... wat erop neer komt dat ze 80% van hun leger verknald hebben om +10% van ukr te bezetten

Het Westen en het regime zelf hebben al gezegd dat Rusland gewonnen heeft als ze de Krim behouden.
Rusland zal echter veel meer behouden, waaronder de Donbas, waarom.het ze te doen was. Als extra hebben ze ook nog een stevige landbrug naar de Krim gekregen. Dit alles staan ze nooit meer af.
Ukr krijgt nu al het maximum, vanaf nu kan het enkel minder worden, volgens verschillende westerse bronnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in uw paragraaf ontbreekt alle logica ? uit welke elementen kan je afleiden dat Russen gaan winnen ?


je weet toch dat gans uw verhaaltje over 'wereldorde' gewoon een spindokter verhaaltje is. Daarmee bedoel ik ,de toekomst zal uitwijzen waar het westen naartoe evolueert, we zijn in het tijdperk dat Azie sterker wordt dan het weste, en hé weet je wat, wij vinden dat niet eens erg... wij zijn blij dat de wereld met nog eens 2miljard extra mensen (Indie en China) evolueert naar een moderne maatschappij zoals dan volledig Eurazie en Amerika gaan bestaan. Dan hebben we juist nog een inhaalbewegin nodig voor het afrikaanse continent en klaar is kees

En noteer: er is geen enkel oorzaak gevolg probleem rond het loslaten van de kolonies en het zandbijten...

Indie zit nog lang niet op westers niveau, en talloze andere Aziatische en Latijns-Amerikaanse landen evenmin.

Maar wat wel positief is is dat het Westen steeds minder controle heeft over hun voormalige kolonies. Op termijn is dat voordelig voor die landen, en nadelig voor het Westen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Indie zit nog lang niet op westers niveau, en talloze andere Aziatische en Latijns-Amerikaanse landen evenmin.

Maar wat wel positief is is dat het Westen steeds minder controle heeft over hun voormalige kolonies. Op termijn is dat voordelig voor die landen, en nadelig voor het Westen.

er is geen drang naar controle over de kolonies, datmodel is verlaten na WOII

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen en het regime zelf hebben al gezegd dat Rusland gewonnen heeft als ze de Krim behouden.
Rusland zal echter veel meer behouden, waaronder de Donbas, waarom.het ze te doen was. Als extra hebben ze ook nog een stevige landbrug naar de Krim gekregen. Dit alles staan ze nooit meer af.
Ukr krijgt nu al het maximum, vanaf nu kan het enkel minder worden, volgens verschillende westerse bronnen.

spreek een keer als de oorlog gedaan is ? je kunt dat niet voorspellen.

IN feite verliest RU als de leiding , het kremlin wordt aangepakt.
Die optie ligt niet op tafel

UKR verliest als Kiev wordt onthoofd, ook die optie is van de baan

Dus de twee landen kunnen niet meer verliezen

Het doel van de oorlog van Putin is nog altijd onduidelijk, ttz hij droomde van een unificatie, en die is totaal mislukt, hij probeert de meubels te redden, en ook daar lukt het nog niet te goed. Hij kan nu nog bezighouden met consolidatie en imagoschade beperking

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

spreek een keer als de oorlog gedaan is ? je kunt dat niet voorspellen.

IN feite verliest RU als de leiding , het kremlin wordt aangepakt.
Die optie ligt niet op tafel

UKR verliest als Kiev wordt onthoofd, ook die optie is van de baan

Dus de twee landen kunnen niet meer verliezen

Het doel van de oorlog van Putin is nog altijd onduidelijk, ttz hij droomde van een unificatie, en die is totaal mislukt, hij probeert de meubels te redden, en ook daar lukt het nog niet te goed. Hij kan nu nog bezighouden met consolidatie en imagoschade beperking

Je kan niet met gebrainwashte mensen discussiëren.
Voor Russen is er alleen Rusland met hun bondgenoten en "het Westen" alsof dat 1 ding is.

Of je nu Belg, Amerikaan, Engelsman, Schot, Fransman, Spanjaard bent... Je bent dan van "het Westen": 1 gemene slechte entiteit. Ook al zijn er cultureel een miljard verschillen tussen een Amerikaan en een Brit.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

MET tomm discussiëren heeft geen zin. Dat is een gehersenspoelde.

We zijn allemaal gehersenspoeld.

Als er al een objectieve waarheid bestaat, ga je die niet leren gewoon door de 'juiste' media te consumeren.

[Bach]

Rand Paul maakt de staat op van de Oekraïense 'democratie' en het gedrag van het Biden regime mbt de oorlog aldaar.

https://m.youtube.com/watch?v=qu0EcL-NK9U

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dirk Pohlmann and Jimmy Dore brief the United Nations about the 2022 Nord Stream pipeline sabotage

VIDEO
_{D. Pohlman & J. Dore, om te praten voor de VN-Veiligheidsraad
opgeladen 5 uur geleden}

hebben de trollen niet gezegd dat de UN geen onderzoek wilde ?

https://euvsdisinfo.eu/report/un-ref...-of-the-jungle

[vanderzapig]

Hoe zou het nog met admiraal Sokolov zijn? Leeft 'm nog of is 'm dood?

[vanderzapig]

In deze video zien we hem "videochatten" met minister van defensie Shoigu:

https://nitter.net/NOELreports/statu...302851445092#m

Sokolov zit roerloos op een omhoog geklapt hospitaalbed.



Weekend at Bernie's?

[vanderzapig]

Als het de bedoeling was om met dergelijke "beelden" de geruchtenmolen over de dood van Sokolov het zwijgen op te leggen, dan zijn ze in hun opzet mislukt.

[brother paul]

life goes on
ik zou zeggen 'tis een filmke met AI gemaakt
https://nypost.com/2023/09/27/dead-r...-in-new-video/

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

life goes on
ik zou zeggen 'tis een filmke met AI gemaakt
https://nypost.com/2023/09/27/dead-r...-in-new-video/

Niet vergeten: regimes liegen en dictatoriale regimes nog meer.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

life goes on
ik zou zeggen 'tis een filmke met AI gemaakt
https://nypost.com/2023/09/27/dead-r...-in-new-video/

Dat zou een filmpje van begin vorige week zijn:

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/27/7421639/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zijn slechte voorbeeld, want VS had absoluut geen goesting om afghanistan/irak eeuwig te bezetten, het enige dat ze doen is onthoofden

Hun doel was een pro VS regime geinstalleerd te krijgen, maar het volk ging daar zo weinig in mee dat je nu, anno 2023, 2 decennia na de VS aanval, je als westerling, zelfs in de hoedanigheid van toerist, je leven riskeert. En dat is wat de Westblok regimes ZELF zeggen he, met dat reisadvies.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

EN zeg eens nu we daar over bezig zijn: hoe goed is de onthoofding verlopen van Ukraine ? Uw eeuwig sterke RU zijn ze nu in geslaagd om hun buurlandje te onthoofden ?

Wat ambieerde het Russische regime met hun feb22 aanval?
Volgens wat ik las wilden ze wat gebieden met zogezegd Russisch volk annexeren / ontfutselen aan Oekraine en Westblok.
Dat ze intussen wat meer kunnen ambieren is best mogelijk. Hoe zou je zelf zijn als je ziet dat het Westblok je vyand uit alle macht militair steunt, dan ga je de koppen van hun vazalregime afkappen toch? En zelfs verder dan dat gaan, want dat het Westblok de Russen blaaskes heeft wijsgemaakt, is daar nu in Oekraine wel ruim onderstreept.
Je kunt nu zeggen, ze kunnen niet, om die en die reden en blabla.
Het Duitse regime heeft dat al eerder gedacht.
Het Franse ook.
Ze keerden gedecimeerd in mineur terug.
Waarom zou dat nu anders gaan?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat leert de geschiedenis: dat onafhankelijk van uw sterkt, als de bevolking die onderworpen wordt niet akkoord is met uw bezetting (partisanen, guerilla) dat je de strijd verliest

Kijk maar naar het Westblok. De bevolkingen Irak en Afghanistan waren niet akkoord blijkbaar.
Hoe dat zit in Oekraine moet nog blijken, feit is dat Zelensky al in feb 2020 een ban gebliksemd heeft op 18-60 jarigen om het land te verlaten.
Niet om te voorkomen dat ze zouden vluchten voor de Russen, maar om te voorkomen dat ze zouden vluchten voor zijn ronselingen.
Ik zou denken, een gemotiveerde niet met bezetting akkoord gaande bevolking die moet niet gedwongen worden, die komt blij de ronselingskampen binnenspurten.
We zagen en zien het tegendeel. Kijk hoe gemakkelijk ze dat Westers wapentuig achterlaten voor de Russen. Zelensky zit er eerst maanden voor te bleiten en als ie het dan krijgt en geeft aan zijn soldaten deserteren ze het.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en kijk eens hier: ik heb niet eens het woord propaganda moeten gebruiken om uw standpunt te weerleggen

Ik had en heb geen standpunt. Ik reik maar data aan, data waar ik conclusies uit trek, die data weerleggen, doe je hier niet. En nergens, eigenlijk.
Het stramien van de collaborateurs van het Westblok is plakken plakken plakken, alsof elke plak iets waarder maakt. Nou nee.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

verliezen, dit zijn de data:

Verliezen, maakt niet uit juist of niet juist, wat zeggen die over oorlogsuitkomsten?
Kijk naar die VS generaal in de tijd van de noord zuid oorlog, diens leger leed enorme verliezen door zijn befehlen te gehoorzamen. Maar ie stoorde zich daar nie aan, en zo won die gevechten en ook de oorlog.
Kijk naar ditzelfde Rusland tijdens de aanval van Duitsland in 1941. Enorme verliezen. En toch, stonden de Russen enkele jaren later in Berlijn, na een enorm opgeschaalde oorlogsproductie.
Het Westblok, dat zit nu al te scharten om munitie te kunnen blijven leveren (de zelf gegegeven uitleg voor FOEI clustermunitie).
In WO2 werd de wapenproductie vooral in de VS gedaan.
Gaan ze het volk ginds zover krijgen dat die braaf de machinerieen van de wapentuigen gaan produceren aan de lopende band?
Dat is een lol gedachte he, gezien ze begot een figuur als Donald Trump tot president verkozen, boven al die gerenommeerde sjieke stijlvolle charisma uitstralende eerdere presidenten.
Rusland staat ook niet alleen. China is een vriendschappelijk regime dat bij een MOET keuze maken wel eens de kant van Rusland kan kiezen, en stoppen met produceren voor Westblok.
De Rusland gezinde regimes zijn geen mineurkes op vlak van grondstoffen en energie. De VS heeft een opsteker gehad met die schaliegasrevolutie, maar die is al een tijd bezig nu, en die is ook erg prijsgevoelig, in de zin van als prijs X daalt valt productie ook X weg, omdat het niet rendabel meer is.

Maar jij lijkt zo te blijven vissen in een vijver van bliekskes, elk gevangen bliekske een karper noemende. Nou nee, aan 't eind van de dag ga je geen 5 happen vis hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

In deze video zien we hem "videochatten" met minister van defensie Shoigu:

https://nitter.net/NOELreports/statu...302851445092#m

Sokolov zit roerloos op een omhoog geklapt hospitaalbed.



Weekend at Bernie's?

Wat moet hij doen, de salsa dansen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je kan niet met gebrainwashte mensen discussiëren.
Voor Russen is er alleen Rusland met hun bondgenoten en "het Westen" alsof dat 1 ding is.

Of je nu Belg, Amerikaan, Engelsman, Schot, Fransman, Spanjaard bent... Je bent dan van "het Westen": 1 gemene slechte entiteit. Ook al zijn er cultureel een miljard verschillen tussen een Amerikaan en een Brit.

Al deze landen volgen tot nu toe slaafs de VS, zelfs Frankrijk. Hongarije niet, maar is geen zuiver westers land.

Het klopt dat Frankrijk vroeger zich al eens durfde verzetten tegen de VS dominantie, maar nu dansen ze naar de pijpen van Biden en co.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Niet vergeten: regimes liegen en dictatoriale regimes nog meer.

Sommigen doen het met wat ontbreekt bij Russisch ongedierte en hun 'tomm de Bruxelles' fanclub, zoals humor. ...HUMOR!