Russische vlag op het parlement van de Krim

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het verbod is niet specifiek tegen CNN maar tegen buitenlandse belangen in de media. Met als gevolg dat CNN dus niet meer kan uitzenden na 31 december en zijn activiteiten in rusland opdoekt. Het resultaat is hetzelfde.

http://www.huffingtonpost.com/2014/1...n_6139830.html

Toch vreemd dat in het perfide westen, RT en Al jazeerah lustig kunnen uitzenden en dat dergelijke censuur niet nodig is, nietwaar?

Nogmaals, er bestaat helemaal geen verbod.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

In uw artikel staat nergens dat CNN verboden wordt, er staat dat CNN zelf beslist om niet meer uit te zenden in Rusland.

Een duidelijk geval van cognitieve dissonantie, laat de BUK-specialist maar bestaat.

Het is natuurlijk niet zo dat je als belgacom-klant bv. een gediversifieerd aanbod krijgt. Geen RT, geen PressTV, geen westerse alternatieve kanalen enz...

RT kan U wel via satelliet ontvangen dacht ik, PressTV wordt heel wat moeilijker, zij werden gewoonweg uit de lucht gehaald.

Via Belgacom wordt het nog net iets moeilijker, even geduld AUB. ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nogmaals, er bestaat helemaal geen verbod.

Jawel, er bestaat wel een verbod, met name de mediawet van eerder dit jaar die VERBIED dat mediabedrijven in rusland voor meer dan 20% in buitenlandse handen zijn.

Dit betekent dus dat tientallen tv- en radiozender, kranten en magazines niet meer legaal binnen rusland kunnen werken tenzij ze een meerderheidsaandeel verkopen aan russische bedrijven of holdings (die uiteraard eenvoudig door het Kremlin te manipuleren zijn.)

Veel dichter dan dit kan je niet bij een verbod komen, of is dat voor jou pas een verbod als die 20% nul procent wordt?

Jongens toch, voor oneindig mindere dingen schreeuw jij moord en brand.

http://www.themoscowtimes.com/busine...ia/507968.html

Russia's law limiting foreign ownership of media in Russia to 20 percent will overturn the country's media scene.

Foreign companies have been at the forefront of developing media in Russia since the early 1990s. They own stakes in hundreds of newspapers, magazines and television stations.

Under the law passed by Russia's parliament on Friday, they will be forced to sell part or all of their holdings by 2017.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nogmaals, er bestaat helemaal geen verbod.

Jawel, er bestaat wel een verbod, met name de mediawet van eerder dit jaar die VERBIED dat mediabedrijven in rusland voor meer dan 20% in buitenlandse handen zijn.

Dit betekent dus dat tientallen tv- en radiozender, kranten en magazines niet meer legaal binnen rusland kunnen werken tenzij ze een meerderheidsaandeel verkopen aan russische bedrijven of holdings (die uiteraard eenvoudig door het Kremlin te manipuleren zijn.)

Veel dichter dan dit kan je niet bij een verbod komen, of is dat voor jou pas een verbod als die 20% nul procent wordt?

Jongens toch, voor oneindig mindere dingen schreeuw jij moord en brand.

http://www.themoscowtimes.com/busine...ia/507968.html

Russia's law limiting foreign ownership of media in Russia to 20 percent will overturn the country's media scene.

Foreign companies have been at the forefront of developing media in Russia since the early 1990s. They own stakes in hundreds of newspapers, magazines and television stations.

Under the law passed by Russia's parliament on Friday, they will be forced to sell part or all of their holdings by 2017.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jawel, er bestaat wel een verbod, met name de mediawet van eerder dit jaar die VERBIED dat mediabedrijven in rusland voor meer dan 20% in buitenlandse handen zijn.

Dit betekent dus dat tientallen tv- en radiozender, kranten en magazines niet meer legaal binnen rusland kunnen werken tenzij ze een meerderheidsaandeel verkopen aan russische bedrijven of holdings (die uiteraard eenvoudig door het Kremlin te manipuleren zijn.)

Veel dichter dan dit kan je niet bij een verbod komen, of is dat voor jou pas een verbod als die 20% nul procent wordt?

Jongens toch, voor oneindig mindere dingen schreeuw jij moord en brand.

http://www.themoscowtimes.com/busine...ia/507968.html

U noemt dat een verbod op CNN in Rusland, maar dat is het helemaal niet, het is gewoonweg een vereiste voor de goede gang van zaken in het Russische medialandschap. Rusland is trouwens niet het enige land dat zoiets beslist heeft, onlangs werden in Argentinie bvb. soortgelijke maatregelen genomen.

Als de Nr.1 van de westerse reguliere het niet halen kan van de anderen inbegrepen in die ruime 20% van buitenlandse belangen, wat best mogelijk is wegens de onbestaande kijkcijfers, laat ze dan maar naar ome Soros bellen, die heeft beslist nog wat miljardjes teveel voor het goede doel. Kassa Kassa, slim van Moskou en Poetin.

Nogmaals, dit is geen verbod op CNN. U zal op hotel in Rusland nog steeds kunnen kijken naar Uw favoriete zender. Of dacht U dat de sportieve Poetin cnn international van de satelliet zal halen? Grappig, al dat hysterisch gebrul.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U noemt dat een verbod op CNN in Rusland, maar dat is het helemaal niet, het is gewoonweg een vereiste voor de goede gang van zaken in het Russische medialandschap.

Waarom is dat een vereiste voor de goede gang van zaken?
Ik zal het u zeggen : om elke kritiek te kunnen doodnijpen en het Ijzeren gordijn van leugens verder te sluiten. Punt.

onlangs werden in Argentinie bvb. soortgelijke maatregelen genomen.

Bewijs het, fanboy.

Nogmaals, dit is geen verbod op CNN. U zal op hotel in Rusland nog steeds kunnen kijken naar Uw favoriete zender. Of dacht U dat de sportieve Poetin cnn international van de satelliet zal halen? Grappig, al dat hysterisch gebrul.

Dat is het punt niet, het gaat erom dat de toegang tot buitenlands nieuws wordt afgesloten voor de gewone rus.
Of gaat meneer Zonbron nu zeggen dat die dan maar op hotel moeten gaan kijken?
Je wil het niet begrijpen he, sukkeltje?
Je zit hier Big Brother Censuur te verdedigen, vent.

[parcifal]

En daar gaan we dan :

http://www.demorgen.be/buitenland/sp...over-a2118618/

Spoedzitting VN-Veiligheidsraad: "Russische troepen steken Oekraïense grens over"

Deze week zijn "Russische tanks, Russische artillerie, Russisch luchtafweergeschut en Russische soldaten" de grens met Oekraïne overgestoken. Dat zegt NAVO-commandant Philip Breedlove. De VN-Veiligheidsraad komt vanavond in spoedzitting bijeen. Ook het Oekraïense leger schuift intussen duchtig met zijn troepen.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt vanavond om 20.30u in spoed bijeen om zich te beraden over de situatie
Vrijdag al meldde Kiev dat Russische tanks en troepen Oekraïne binnengekomen waren. Oekraïne betreurde toen de schending van het begin september afgesloten vredesprotocol. De NAVO heeft vandaag de beweringen van Kiev bevestigd.

Volgens NAVO-commandant Philip Breedlove zijn deze week "Russische tanks, Russische artillerie, Russisch luchtafweergeschut en Russische soldaten" gezien terwijl ze Oekraïne binnen gingen. Om welke aantallen het ging, is niet duidelijk. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt vanavond om 20.30u onze tijd in spoed bijeen om zich te beraden over de situatie.

Een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie zei direct dat Rusland "al lang geen aandacht meer schenkt aan dit soort ongefundeerde beschuldigingen", maar ontkende ze desondanks met klem. De rebellen gaven wel toe dat ze geholpen werden door "vrijwilligers" uit Rusland.

Ook het Oekraïense leger verplaatst intussen troepen om een mogelijk offensief van de Pro-Russische rebellen te kunnen opvangen. Dat liet minister van Defensie Stepan Poltorak weten. De leiders van de Volksrepubliek Donetsk ontkennen dat er plannen zijn voor een offensief, zo meldt het Russische staatsmedium Spoetnik.

De vrees is dat te midden van dit opbod één van de twee partijen de aanval opent, waarna een toch al broos staakt-het-vuren geschiedenis is. Dat geldt sinds 5 september van dit jaar, maar er wordt nog regelmatig gevochten. Nadat begin november de separatisten controversiële verkiezingen hielden, verhevigde de strijd weer.

Verdere sancties voor rusland staan er wellicht aan te komen, samen met militaire ontplooiing van NATO richting ukraiene als reactie op de russische agressie die nu al maanden aanhoudt en nog toeneemt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol, daarom dus dat geregeld een nieuwsanker het afstapt op RT

Dat bewijst de druk die die mensen moeten ondergaan, ja, vanwege het o zo "vrije Westen"...

Margarita Simonyan, een zeer intelligente dame, legt het hier haarfijn uit: http://rt.com/op-edge/about-liz-wahl-media-wars-126/

[Eyjafjallajökull]

Benieuwd wat daar (op die V-raad) beslist gaat worden...

[parcifal]

Een interessante brief vandaag van een aantal leerkrachten uit Donetsk :

Donetsk teachers have appealed to their countrymen to help free them from terrorist militants. They rallied on the Donetsk Bridge with Ukrainian flags in their hands.

The teachers point out that what is happening now in Donetsk is an absolute outrage. Pro-Ukrainian teachers are being kidnapped and tortured.

Message signed by activist teachers:

“Donetsk Oblast is currently ruled by terrorist groups that have subordinated local authorities, taken over private buildings and industrial plants, organized their own tax system and bank, and intervened in the health and education sector. They consistently and persistently destroy anything Ukrainian that was created earlier in the Donbas. They have banned Ukrainian symbols, the Ukrainian language is perceived as a provocation, and anything said in defense of Ukraine or the Ukrainian Army is viewed as direct enemy propaganda. We are in a state of complete psychological isolation with regard to information. We are asking our countrymen to help us and liberate our land! Sincerely, Donetsk Ukrainians.”

http://euromaidanpress.com/2014/11/1...king-for-help/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een interessante brief vandaag van een aantal leerkrachten uit Donetsk :

http://euromaidanpress.com/2014/11/1...king-for-help/

Bron : euro maidan press. Ja, zonder meer boeken toe, zoals dat leugenaars zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bron : euro maidan press. Ja, zonder meer boeken toe, zoals dat leugenaars zijn.

Mogelijk, maar wie staat er dan op die brug in Donetsk met oekraiense vlaggen?
Gezond kan dat toch niet zijn, nietwaar?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het ijzeren gordijn dat 25 jaar geleden viel is ondertussen vervangen door een gordijn van leugens, tot ook dat zal vallen uiteraard.

Heel uwe liberale progressieve bollewinkel is 1 grote maatschappij-verscheurende rotzooi, gebaseerd op leugens en waanzinnige, onhoudbare constructies.

De russen hebben groot gelijk die destructieve westerse klerekanker te weren met alle middelen.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het verbod is niet specifiek tegen CNN maar tegen buitenlandse belangen in de media. Met als gevolg dat CNN dus niet meer kan uitzenden na 31 december en zijn activiteiten in rusland opdoekt. Het resultaat is hetzelfde.

Groot gelijk dat die kanker-spreekbuis van de CIA buitengezwierd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toch vreemd dat in het perfide westen, RT en Al jazeerah lustig kunnen uitzenden en dat dergelijke censuur niet nodig is, nietwaar?

Tuurlijk, als dat niet het geval is, geeft het westen impliciet toe dat het ''vrije westen'' 1 dikke leugen is. Het is dus pompen of verzuipen.

AJ is trouwens al lang spreekbuis van het westerse kamp, waar komt gij mee af.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Heel uwe liberale progressieve bollewinkel is 1 grote maatschappij-verscheurende rotzooi, gebaseerd op leugens en waanzinnige, onhoudbare constructies.

De russen hebben groot gelijk die destructieve westerse klerekanker te weren met alle middelen.

jaja straddle, het zal wel, zo kan je ook hitler en de gaskamers vergoelijken he?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit is niet het officiële standpunt van de EU, maar als Reuters met zoiets komt, mag je er zeker van zijn dat het een bekommernis is die leeft in de hoogste kringen van de EU.

Ik hecht weinig waarde aan dergelijke berichten, ook al omdat de bron niet genoemd wordt.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een duidelijk geval van cognitieve dissonantie, laat de BUK-specialist maar bestaat.




RT kan U wel via satelliet ontvangen dacht ik, PressTV wordt heel wat moeilijker, zij werden gewoonweg uit de lucht gehaald.

Via Belgacom wordt het nog net iets moeilijker, even geduld AUB. ...

Je kunt het ook gewoon online bekijken. Maar mijn punt was dat de mainstream providers in het westen een zeer eenzijdig aanbod geven. In andere is dat anders en kunnen de mensen allerlei zenders ontvangen (zowel CNN als RT als PressTV enz..). Mensen in België die niet zelf op zoek gaan naar nieuws zijn veroordeeld telkens dezelfde zenders met dezelfde soort informatie.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

jaja straddle, het zal wel, zo kan je ook hitler en de gaskamers vergoelijken he?

Wow, sterke tegenwerping. Je hebt duidelijk geen benul van iets anders dan porno en opgekropte frustraties, dat is duidelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Wow, sterke tegenwerping. Je hebt duidelijk geen benul van iets anders dan porno en opgekropte frustraties, dat is duidelijk.

ontwijkend, dus je gaat blijkbaar wel degelijk akkoord met de endlosung en de gaskamers?

eindelijk een consequente antisemiet gevonden, bravo.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ontwijkend, dus je gaat blijkbaar wel degelijk akkoord met de endlosung en de gaskamers?
eindelijk een consequente antisemiet gevonden, bravo.

Onze grote liberale voorvechter voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting is plots voor censuur, en gebruikt censuur om iemand erin te luizen. Hij gaat eens komen aandraven met het schild van revisionisme in dezelfde adem, en een zwakke poging om de tegenstrever te verbannen.

Hoe contradictorisch, belachelijk en kleinzielig smerig tegelijkertijd. Het toont trouwens al direct aan op welke nonsens uw niet aflatend gezeik over persvrijheid gebaseerd is.