Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Lees de protocollen van Zion nog maar eens.

Die vertegenwoordigen mijn mening niet

En eet de Noord Koreaanse leiding daarom een boterham minder?

De bevolking wel, 99,9999 $ van de Noord Koreanen

PM me maar.

ok , I will

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die vertegenwoordigen mijn mening niet

Ik denk dat heel veel mensen uw mening niet delen.

De bevolking wel, 99,9999 $ van de Noord Koreanen

da's nu exact mijn punt. Dat een of andere Hamas soldaat aan de Israëli grens een 7.62 kogel gaat koppen, daar eten de Hamas leiders geen boterham minder om. Integendeel, als de Hamas leiding geen resultaten kan voorleggen van een geïrriteerd Israël, verliezen ze een hoop inkomen.

ok , I will

Ik hoop dat afstand en tijd geen bezwaar gaan zijn.
Hoe groot wil je gaan? Dan kan ik de stalen buis al laten rollen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is ook geen als dusdanig werkzame staat Palestina.

Men heeft Gaza en men heeft delen van de Westelijke Jordaanoever.

Gaat u nu echt beweren dat die twee delen als één staat functioneren?

hmmm hoe zou het komen dat de rest geannexeerd is?

hier een kaartje dat het even uitlegd

[maddox]

Wel grappig, dat eerste kaartje is van de tijd der Ottomanen. Die noemden het gebied alvast niet Palestina, en de geitenhoeders die er ronddwaalde ook al geen Palestijnen.

En het her installeren van een Joodse staat in het oude gebied , da's al aan de gang sinds de Joden niet echt welkom waren in Europa. Dat pas eind 19de eeuw een NGO opgericht werd om het in de verf te zetten veranderd daar niets aan.

En zoals ge duidelijk zelf kan zien, de VN gaf de Joden uit medelijden (officiele versie) of uit koude berekening (in de hoop dat de moslims de endlosung konden afwerken) een lap grond van het Britse mandaatgebied.

In 1948 hadden de Joden geen staand leger in de zeer prille staat israël, alleen de milities zoals bijvoorbeeld de Hagana.
Dus, welke kwispels hebben de Palestijnse gebieden overspoeld met krijgsgeweld?

[Tamam]

Wel grappig, t is een kaart van 1917

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Wel grappig, t is een kaart van 1917

...en die dus dateert van het einde van de Ottomaanse periode.

[Tamam]

ja, dat was in 1922.
wat is maddox zn punt eigenlijk?

dat de ottomonanen het al dan niet palestina noemden doet er niet toe... de Egyptenaren verwezern er naar als "Peleset",de Assyriers als "Palashtu" wat beiden vertaald naar Palestina.

Bron dat Ottomaanse rijk Palestina nooit vermeldde por favor? en wat doet het er toe dat de Britten het bv wel deden, en zelf de zionisten die het kolonisatie / etnisch zuivering plan in werking stelden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ja, dat was in 1922.
wat is maddox zn punt eigenlijk?
De Egyptenaren verwezen er naar als "Peleset",de Assyriers als "Palashtu" wat beiden vertaald naar Palestina.

Het punt is dat Palestina als land, en de Palestijnen als volk eigenlijk nooit bestaan hebben. Het was 1 van de Semitische stammen, de Filistijnen, en die hun land was gedeeld met de andere Semitische stammen (waar ook de Joden uit voortkwamen dus). En dat is het hele eieren eten, als "de zionisten" het gebied claimen vanuit historisch standpunt, is het al veel te lang geleden, maar als de Palestijnen het claimen is de geschiedenis nooit lang genoeg geleden.

Bron dat Ottomaanse rijk Palestina nooit vermeldde por favor?
Dat de Ottomonanen het al dan niet Palestina noemden doet er niet toe.

Dus waarom stelt u de vraag dan nog? Het doet er toch niet toe hoe die stam of het gebied in't verleden genoemd werd.
Dat de Britten het "Palestijns mandaatgebied" noemden doet er dan ook niet toe. En dat er tegenwoordig een hoopje idioten het claimen onder die naam, ook niet.

en wat doet het er toe dat de Britten het bv wel deden, en zelf de zionisten die het kolonisatie / etnisch zuivering plan in werking stelden?

De Palestijnen als "volk" hebben een bevolkingsexplosie, die zionisten zijn nogal onbekwaam als etnisch zuiveraars. Je zou bijna denken dat ze moslimterroristen zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Het bestaan van Palestina ontkennen is even erg in mijn ogen.

Da's straf. Het al dan niet bestaan van een palestijnse staat ontkennen is even erg als het uitmoorden van miljoenen slachtoffers? Dat zegt veel over u.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Da's straf. Het al dan niet bestaan van een palestijnse staat ontkennen is even erg als het uitmoorden van miljoenen slachtoffers? Dat zegt veel over u.

Da's uw probleem dan. Geschiedenisvervalsing is geschiedenisvervalsing. Het ontkennen van een volk staat voor mij gelijk aan het ontkennen van pakweg de gaskamers.

[maddox]

De gaskamers van de nazi's waren inefficiënt en misplaatst.

En nu?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Da's uw probleem dan. Geschiedenisvervalsing is geschiedenisvervalsing. Het ontkennen van een volk staat voor mij gelijk aan het ontkennen van pakweg de gaskamers.

Dat is een munt van het Britse mandaatgebied Palestina. Niet van een onafhankelijke staat palestina. Zo een staat heeft nog nooit bestaan. Het is trouwens niet de eerste keer dat u zoiets post en op de feiten gewezen werd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat is een munt van het Britse mandaatgebied Palestina. Niet van een onafhankelijke staat palestina. Zo een staat heeft nog nooit bestaan. Het is trouwens niet de eerste keer dat u zoiets post en op de feiten gewezen werd.

Klopt.
En dat zijn dan dezelfde mensen die zenuwachtig worden als we de term 'pallywood' gebruiken. Men is in sommige milieus niet vies van wat Goebels-technieken in de propaganda...

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt.
En dat zijn dan dezelfde mensen die zenuwachtig worden als we de term 'pallywood' gebruiken. Men is in sommige milieus niet vies van wat Goebels-technieken in de propaganda...

ik wordt niet nerveus als "jullie" de term "pallywood" gebruiken, vind het eerder triestige poging tot het proberen maskeren van de dagelijkse brutaliteiten die Palestijnen ondergaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ik wordt niet nerveus als "jullie" de term "pallywood" gebruiken, vind het eerder triestige poging tot het proberen maskeren van de dagelijkse brutaliteiten die Palestijnen ondergaan.

Welke feiten maskeren we hier? Ja, Israël is niet lief voor de Palestijnen.
Maar niet getreurd, niemand in die regio is lief voor de Palestijnen.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke feiten maskeren we hier? Ja, Israël is niet lief voor de Palestijnen.
Maar niet getreurd, niemand in die regio is lief voor de Palestijnen.

zeggen dat Israel niet lief is voor de Palestijnen is denigrerend klinkend, en zoiets zeggen als "Hitler was niet zo lief voor de Joden"

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

zeggen dat Israel niet lief is voor de Palestijnen is denigrerend klinkend, en zoiets zeggen als "Hitler was niet zo lief voor de Joden"

Waar zijn de gelijkenissen in de behandeling dan?

[Pandareus]

Islamic Jihad heeft na een periode van relatieve kalmte toch maar weer eens een raket op Israël afgeschoten.
Reactie : ze krimpen de toegelaten visserijzone terug naar 11 kilometer vanaf de kust.
Carrots & sticks.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

zeggen dat Israel niet lief is voor de Palestijnen is denigrerend klinkend, en zoiets zeggen als "Hitler was niet zo lief voor de Joden"

Is het niet grof genoeg voor u?


Israël geeft een lik op stuk beleid met interesten naar iedereen die hen irriteert.

Nu beter?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Waar zijn de gelijkenissen in de behandeling dan?

ik weet wat je bedoelt eigenlijk, maar:

over de behandelingen van het ontkennen van misdaden in de geschiedenis? niks.