Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

P.S. Ik schrijf dit uiteraard niet voor jou. Dat zou verloren moeite zijn.

Dat is het inderdaad. Dat is trouwens altijd het geval met vergelijkingen die mank lopen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is het inderdaad. Dat is trouwens altijd het geval met vergelijkingen die mank lopen.

En zo zit je weer op het niveau van....

...het is allemaal niet waar...

...hé Raf?



Paulus.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is het inderdaad. Dat is trouwens altijd het geval met vergelijkingen die mank lopen.

Welke vergelijking loopt mank en waarom?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uitsluiten niet, bemoeilijken wel. Je moet immers tegen je eigen geestelijke oriëntatie ingaan om je voort te planten.

Kwatsj. Wat weet jij in vredesnaam over mijn "geestelijke oriëntatie", laat staan die van miljoenen andere holebi's?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is niet omdat men zegt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat homoseksuelen hierdoor beoordeeld worden. Aan 'homoseksualiteit is onnatuurlijk' hangt geen waarde-oordeel vast.

Toch wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En zo zit je weer op het niveau van....

...het is allemaal niet waar...

...hé Raf?

Ja Paulus. Nu content?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Welke vergelijking loopt mank en waarom?

Je vergelijking met een lichamelijke handicap. Moet ik je ècht vertellen waarom, of vind je dat nog in je eentje?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Wat weet jij in vredesnaam over mijn "geestelijke oriëntatie", laat staan die van miljoenen andere holebi's?

Ik weet dat homo's georiënteerd zijn op mannen, niet op vrouwen. En ik weet dat omdat dat de definitie is van "homoseksueel". En omdat ik zelf homoseksueel ben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik weet dat homo's georiënteerd zijn op mannen, niet op vrouwen. En ik weet dat omdat dat de definitie is van "homoseksueel". En omdat ik zelf homoseksueel ben.

Jij weet juist niks.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel.

Nee, niet noodzakelijk. In zoverre dat gebeurt, verzet ik mij daartegen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je vergelijking met een lichamelijke handicap. Moet ik je ècht vertellen waarom, of vind je dat nog in je eentje?

Homoseksualiteit is inderdaad een "foutje" in ons lichaam. Of het een handicap is, hangt van persoon tot persoon af: de ene ondervindt wel nadelen, de andere minder. Iemand die zich wenst voort te planten zal het inderdaad als een handicap ervaren. Maar voor velen is het een foutje dat verder geen klachten veroorzaakt: men kan met dit foutje een perfect gelukkig leven leiden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee, niet noodzakelijk. In zoverre dat gebeurt, verzet ik mij daartegen.

Maar niet te nadrukkelijk zeker...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Homoseksualiteit is inderdaad een "foutje" in ons lichaam. Of het een handicap is, hangt van persoon tot persoon af: de ene ondervindt wel nadelen, de andere minder. Iemand die zich wenst voort te planten zal het inderdaad als een handicap ervaren. Maar voor velen is het een foutje dat verder geen klachten veroorzaakt: men kan met dit foutje een perfect gelukkig leven leiden.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het om "een foutje" gaat.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij weet juist niks.

Een uitroep van onmacht? Dat geeft niet. Omslagen in het denken zijn nooit eenvoudig. Ik heb daar begrip voor.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar niet te nadrukkelijk zeker...

Toch wel, en dat heb ik trouwens altijd gedaan, ook op dit forum. Al is mijn argumentatie wel veranderd.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is niet omdat men zegt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat homoseksuelen hierdoor beoordeeld worden. Aan 'homoseksualiteit is onnatuurlijk' hangt geen waarde-oordeel vast.

Het blijft

-een foute uitspraak.

-een uitspraak dat door paleokatholiek uitschot en ander tuig al te snel wordt gebruikt om hun dogmatische preutsheid en verstarring te verspreiden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Homoseksualiteit is inderdaad een "foutje" in ons lichaam. Of het een handicap is, hangt van persoon tot persoon af: de ene ondervindt wel nadelen, de andere minder. Iemand die zich wenst voort te planten zal het inderdaad als een handicap ervaren. Maar voor velen is het een foutje dat verder geen klachten veroorzaakt: men kan met dit foutje een perfect gelukkig leven leiden.

Een "foutje" impliceert een referentiekader met doelen. Elk zo'n kader is arbitrair.

[Flanelcondoom]

Mensen,

Paulus is bejaard en gaat hopelijk niet te lang meer mee. Geef hem geen aandacht, dan schrijft hij minder en is er minder van zijn onzin te vinden op't net.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het om "een foutje" gaat.

Iemand die blind geboren is, dat is ook geen foutje? Dat is een gelukt exemplaar van de menselijke soort?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Iemand die blind geboren is, dat is ook geen foutje? Dat is een gelukt exemplaar van de menselijke soort?

Iemand die blind is, die is blind.