Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Turkey informed its allies that it will not allow the minesweepers gifted to Ukraine
by the United Kingdom into its straits, as reported by Erdogan's administration.

BRON
_{2 jan 2024}

= = =

Turkije wil niet meer meewerken met de Angelsaks. De Bosporus gaat dicht. De bootjes gestuurd door de Angelsaks mogen er niet door. Turkije kan zich, bij het nemen van deze maatregel, beroepen op het Verdrag van Montreux, ondertekend op 20 juli 1936.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Turkey informed its allies that it will not allow the minesweepers gifted to Ukraine
by the United Kingdom into its straits, as reported by Erdogan's administration.

BRON
_{2 jan 2024}

= = =

Turkije wil niet meer meewerken met de Angelsaks. De Bosporus gaat dicht.

de geschiedenis zal niet mild zijn voor Putinpijpers #NurnbergProcessen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

de geschiedenis zal niet mild zijn voor Putinpijpers #NurnbergProcessen

Het zuur komt omhoog? Ook Reuters brengt dit nieuws.

= = =

Turkey to block minehunter ships intended for Ukraine

LINK
_{2 jan 2024}

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zuur komt omhoog?

nee gewoon dit

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

nee gewoon dit

Het zuur blijkt duidelijk omhoog komen. Wat verandert dat denk je? Niets.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Niet echt. De eerste keer was gewoon de wake-up call dat Rusland er genoeg van gehad en daar is het westblok een beetje van verschoten. Dat Rusland bereid is tot een kernoorlog mochten ze daartoe gedwongen worden, daar geloof ik nog altijd in. Wat niet klopt is dat we 'in de broek deden': je kan al die wapenleveringen anders niet verklaren, alsmede al de economisch sancties. Dat doe je namelijk niet als een 'in de broek doende partij'.

Gedeeltelijk juist: dat Oekraïene er in geslaagd is om de blitzkrieg waar 150.000 man voor ingezet werd, is enigzinds wel straf te noemen, al kan je die situatie natuurlijk totaal niet meer vergelijken met de huidige, waar ongeveer 800.000 man aan Russische zijde gemobiliseerd is. Dat het extreem naïef is geweest dat Oekraïene een schijn van een kans zou hebben klopt wel. Dat heeft het namelijk niet.

Hier ga je opnieuw de mist in. Jij blijft hameren op 'hun grootste plannen om Europa onder de voet te lopen', terwijl daar door Putin nooit gewag van is gemaakt. Bij mijn weten heeft hij het enkel over een neutraal en tandenloos Oekraïene zonder NAVO-lidmaatschap. Als jij andere verklaringen hebt van Putin, mag je ze hier gerust posten. Iniden je daar niet in slaagt beschouw ik het als bangmakerij of als wordplay van 'de onzen' om hun proxy-oorlogje blijvend aan de gang te kunnen houden.

Waar Rusland nu mee bezig is, is een war of attrition en dat spelleke zijn ze nu aan het winnen. Dat 'stukske buit' (de Donbasregio) is anders wel het meest aantrekkelijke stukske land, zowel qua grondstoffen als qua landbouwgrond en de kuststreek laat controle toe over de zee van Azov (aslmede ook de olie- en gasvelden) die er liggen.

Op dit moment zijn we dan ook eerder circusclowns die aan het groot kanon staan. We hebben sancties opgelegd die niet werken en onze economie pijn deden, militair materiaal geleverd die er reeds is doorgedraaid zonder dat we onze capaciteit hebben verhoogd, en hebben van een buur die onze regio kan helpen doen floreren een kwaaie buurman gemaakt. Dit terwijl we nu in een erg grote mate afhankelijk zijn van de VS. Strategisch gezien is dat kolderlijk.

De Russen hebben inderdaad hun blitzkrieg verkeerd ingeschat. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hun doelstelling (een neutraal en tandeloos Oekraïene) nog altijd hun hoofdprioriteit is. Als daarvoor een 14-18 of een 40-45 oorlogske in sovietmentaliteit moet uitgevochten worden volgens hen, zullen ze die militaire doctrine volgen.

Het vetgedrukte kan je bij deze ook meteen als een derde fout bestempelen. Indien Rusland in zijn opzet slaagt en het verovert de volledige Donbassregio en het behoudt de kustlijn is dat allesbehalve een Pyrrusoverwinning. Als het daarenboven er ook nog in slaagt om een tandenloos en 'neutraal' Oekraïene te bekomen, dan is het gewoon een totale overwinning voor Rusland.

@vuistslagje

Gelezen?

In de lente van 2022 lag er een royaal aanbod op tafel. De Angelsaks is toen in paniek naar Kiev gevlogen en heeft daar het bevel gegeven dat dat aanbod niet mocht aanvaard worden. Er moest gevochten worden. De rest van het verhaal is gekend.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zuur blijkt duidelijk omhoog komen. Wat verandert dat denk je? Niets.

Nou laat ons effe denken:
Russen die burgers afknallen => Nurnberg
Russen die ongewapende mensen in de rug schieten => Nurnerg
Russen die ongewapende krijgsgevangen afkanllen => Nurnberg
Russen die de borsten van vrouwen afsnijden => Nurnberg

Nr 10 ==> Nurnberg

[Nr.10]

Ex-CIA Ray McGovern warns that the US, in their desperation, may use a "small"
nuclear bomb against Russia. Seeing how intellectually challenged the political
apparatus is (think people like Nikki Haley, Ben Hodges, etc) - I fear nothing is
off the table.

BRON
_{29 dec 2024}

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ex-CIA Ray McGovern warns that the US, in their desperation, may use a "small"
nuclear bomb against Russia. Seeing how intellectually challenged the political
apparatus is (think people like Nikki Haley, Ben Hodges, etc) - I fear nothing is
off the table.

BRON
_{29 dec 2024}

oh ja een AI generated filmke op telegram

[tomm]

djimi

1) "Jihad" is precies even oud als "Islam", en is er zelfs zowat de essentie van:

Er bestaan gelijkaardige varianten van "Jihad" in de Bijbel en de Torah, deze 3 godsdiensten hebben ontzettend veel met elkaar gemeen.

zonder Islam geen Jihad, zonder Jihad geen Islam.

Wat de 'westerse wereldorde' daar mee te maken heeft, mag u altijd proberen uit te leggen; dan valt er misschien nog wat meer te lachen.

Het Westen heeft een hele extremistische machinerie in gang gezet.

https://publicintegrity.org/accounta...e-a-terrorist/

Ja, je kunt zeggen dat men uit de "Islam" geput heeft daarvoor, maar net zo goed putten Amerikaanse evangelisten uit de Bijbel om in Afrika te pleiten voor het stenigen van homo's en vrouwen die abortus gepleegd hebben. De "evangelische gemeenschap" is de grootste oppositiekracht in bvb. Cuba tegen de communistische regering,en talloze door de VS aan de macht gebrachte extreem-rechtse regimes komen uit die hoek. Denk bvb. aan Rios Montt in Guatemala maar ook aan dat wijf in Bolivia met haar Bijbel. De motor van het kwade is steeds dezelfde; westers "verdeel en heers" imperialisme.

2) OOK, ja.

Het is zo goed als overal hetzelfde trieste liedje.

Ik beschouw de quasi-ingeboren drang tot onderwerping aan (would be-) alfa-mannetjes als een schadelijke 'bug' in het DNA van de primaten-soort
goHomo Sapiens Sapiens.

U zegt zelf dat U, ondertussen bejaarde, , schatrijke zangers aanbidt. Dat zijn ook Alfa-mannetjes hé. Poetin en Xi verheffen hun stem bijna nooit, dat zijn geen alfa-mannetjes, gewoon vertegenwoordigers van een systeem, net zoals Biden, Vanderleugen, etc. dat ook zijn.

3) Als zelfs de funderingen van uw Groot Luchtkasteel maar broddelwerk blijken te zijn, zal het niemand verwonderen dat het binnen de kortste keren ineenstort, hé.

Beter broddelwerk dan een geoliede machine van het kwade en de uitbuiting, namelijk de westerse neo-koloniale wereldorde.

5) Dan kan Het Centraal Comité Van De Communistische Partij Van China En Het Globale Zuiden vandaag nog de onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid van Taiwan erkennen, nietwaar?

Taiwan werd door het Westen erkend als deel van China in de jaren 70. Waarom zouden ze separatisten erkennen? Natuurlijk als het Westen bereid is om bestaande grenzen in twijfel te trekken, en bvb. Krim en Donbas erkennen als deel van Rusland, kan Rusland een geste doen en bvb. de onafhankelijkheid van Kosovo erkennen. Wat Taiwan betreft is het aan China. Mogelijk kunnen ze autonomie toestaan, op voorwaarde dat Amerikaanse troepen er verdwijnen uiteraard.

[Bach]

Ex-advisor to Zelensky: stop NATO expansion eastward - make peace with Russia

There is also a growing realization in Ukrainian leadership circles that the current war against Russia is unwinnable given the current state of affairs. President Zelensky, who insists on continuing the war and stubbornly insists on Kiev's war aims, is becoming increasingly isolated with his view.

Now a former adviser to Zelensky, Oleksij Arestowych, with remarkable reflections on ending the war, is also speaking out. In a live stream on his YouTube channel, he thought aloud about a possible reconciliation with Russia - and on this occasion made heavy accusations against the West.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oleksii_Ar…

Arestowych suggested that Ukraine make peace with Russia and that people should jointly denounce the West. Literally, "The West is to blame for everything, believe me." NATO expansion toward Russia should be ended and instead a new, collective security system should be created that takes into account the interests of all parties. Nothing else Russia had demanded in the winter of 2021/2022, had been thereby rejected in the West, however.

After that, Arestowych became clearer. He accused the West of misleading Ukraine: "They made treaties with us to convert a certain policy. They disarmed us, took away the nuclear weapons. They promised help and didn't keep their word. We have a lot to tell them," he stressed. The latter is quite possible because Arestowych, who resigned from his position as adviser to Zelensky's presidential office in January 2023 and now lives abroad, probably has a lot of explosive information.

zuerst.de

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is interne keuken van Oekraine he.

Maar het is dus het externe nazi regime in Moskou dat Kiev burgerdoelen bombardeert waar pro-westerlingen zitten.

Moesten ze bewust burgerdoelen bombarderen zouden er veel meer burgerdoden vallen dan in de Gaza strook, maar het omgekeerde is waar.

Rusland bombardeert ongenadig militaire doelwitten in heel Oekraïne, en vermits het oorlog is hebben ze het recht dat te doen.
Het Kiev-regime echter bombardeert bewust burgerdoelen, en deed dat ook nadat er een vredesakkoord werd getekend. Vanaf het moment dat er een vredesakkoord wordt ondertekend, zal Rusland stoppen met bombarderen.
Maar als men geen vredesakkoord met de Russen wil tekenen, gaat het bombarderen van militaire en politieke doelen ongenadig door. Tot dat men een vredesakkoord wil tekenen (dat rekening houdt met de Russische wensen en belangen uiteraard) of tot dat het regime het begeeft. En geen moment eerder. Overigens de Russen willen geen vredesakkoord meer zoals Minsk. Er zal gestipuleerd worden dat iedere keer Kiev deze akkoorden schendt, er een massale raketregen volgt op militaire en politieke doelen in heel Oekraïne.

En nee, Rusland gaat "zich niet terugtrekken achter de door het Westen erkende grenzen", wie denkt dat dat ooit nog gaat gebeuren gelooft in sprookjes. Net zo min Israël "zich zal teruigtrekken binnen de internationaal erkende grenzen". Verschil is dat de Russen geen genocide aanrichten.

[tomm]

Speicaal voor Pandareus, Kelt en de bootjesliefhebbers, niemand minder dan president Biden ridiculiseert deze "strategie" die in feite helemaal geen strategie is, maar gewoon een rondje pesten zonder militair nut, uit frustratie omdat de zaken op het slagveld niet lopen zoals ze gewenst hadden.

Biden administration criticises Ukrainian strikes in Crimea as waste of resources – CNN
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/18/7416141/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een beetje zoals na elke goal in een voetbalmatch zeggen dat ge op voorhand wist hoe de wedstrijd zou verlopen.

Het oosten van Oekraïne, hoewel van geografisch van strategisch belang, heeft er bitter weinig mee te maken.

We zijn voor altijd de unipolaire wereld, waarin ALLEEN "WIJ" het voor het zeggen hadden, kwijt.

Ik schreef vele manen geleden al, het was zelfs een draadtitel als ik me niet vergis, "barbarians at the gate..."

Het is gewoon de evidentie zelve als je wat in de wereld rondreist. Het Westen verliest elke dag aan belang. En ze helpen daar zelf een mee door hun extreme hypocrisie en dubbele standaarden, economische chantage, bemoeizi-ucht in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen, etc.
Maar dat is nu eenmaal de aard van het post-koloniale beestje, ze kunnen het niet laten, het zit zowaar genetisch ingebakken in onze elite om zich overal te moeien en te proberen onze wil op te leggen.

Vroeger was het dit:


En nu dit:


De belachelijke instituten hebben ze wel behouden, maar niet de kolonies.



Het Westen is "has been". Europa van langsom meer een museum voor Aziatische toeristen.

China is de toekomst:




En hoe meer het Westen landen als Rusland in de armen van China duwt, hoe sneller China het Westen voorbij gaat steken. (de Chinezen zijn nu zeker van een constante bron van energie, ongeacht wat er allemaal gebeurt in bvb. het Midden-Oosten, Europa heeft zichzelf lelijk in de vinger gesneden)

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Speicaal voor Pandareus, Kelt en de bootjesliefhebbers, niemand minder dan president Biden ridiculiseert deze "strategie" die in feite helemaal geen strategie is, maar gewoon een rondje pesten zonder militair nut, uit frustratie omdat de zaken op het slagveld niet lopen zoals ze gewenst hadden.

Biden administration criticises Ukrainian strikes in Crimea as waste of resources – CNN
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/18/7416141/

Wat is het, zijn de Amerikanen aan het vechten of de Oekraïners ?
De Krim aanvallen is Poetin aanvallen.
De kop van de slang moet ge hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moesten ze bewust burgerdoelen bombarderen zouden er veel meer burgerdoden vallen dan in de Gaza strook, maar het omgekeerde is waar.

Rusland bombardeert ongenadig militaire doelwitten in heel Oekraïne, en vermits het oorlog is hebben ze het recht dat te doen.
Het Kiev-regime echter bombardeert bewust burgerdoelen, en deed dat ook nadat er een vredesakkoord werd getekend. Vanaf het moment dat er een vredesakkoord wordt ondertekend, zal Rusland stoppen met bombarderen.
Maar als men geen vredesakkoord met de Russen wil tekenen, gaat het bombarderen van militaire en politieke doelen ongenadig door. Tot dat men een vredesakkoord wil tekenen (dat rekening houdt met de Russische wensen en belangen uiteraard) of tot dat het regime het begeeft. En geen moment eerder. Overigens de Russen willen geen vredesakkoord meer zoals Minsk. Er zal gestipuleerd worden dat iedere keer Kiev deze akkoorden schendt, er een massale raketregen volgt op militaire en politieke doelen in heel Oekraïne.

En nee, Rusland gaat "zich niet terugtrekken achter de door het Westen erkende grenzen", wie denkt dat dat ooit nog gaat gebeuren gelooft in sprookjes. Net zo min Israël "zich zal teruigtrekken binnen de internationaal erkende grenzen". Verschil is dat de Russen geen genocide aanrichten.

OMG dus zoals ik altijd al uitleg ze weten op geen kilometer waar hun raketten gaan landen, en hebben 100 raketten nodig om 1 doel te raken.

Dus een salvo van 600miljoen om 20 mensen te doden en mogelijks met een beetje geluk 1 militair doel te raken

lijkt mij dan toch een vreselijk inefficient oorlogssysteem dat die russen hebben.

Betekent als hij volledig oekraine wil platgooien dat hij nog veel meer wapens moet inzetten dan wat hij nu aan het doen is

nu volgens oppersmurf-comical-ali alias narcistisch opperhoofdje van RU ligt alles in UKR al plat, heeft hij UKR van de aardbodem geveegd, staat er niets meer recht om nog te verdidgen...

denk dat hij zijn rapportjes heel selectief toegespeeld krijgt
de leider leeft in een coccoon..
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/01/3/7435618/

[tomm]

Putin seems to be winning the war in Ukraine

https://www.economist.com/leaders/20...kraine-for-now

LET SOMEONE SAY IT: RUSSIA IS WINNING IN UKRAINE

https://iari.site/2023/12/05/let-som...ine-heres-why/

:grab :

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Putin seems to be winning the war in Ukraine

https://www.economist.com/leaders/20...kraine-for-now

wat een oud artikel heb je daar gevonden

als putin 600miljoen nodig heeft om één militair doel uit te schakelen
heeft hij bvb 600miljard nodig om UKR uit te schakelen..
hij heeft dus nooit geld genoeg

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat een oud artikel heb je daar gevonden

als putin 600miljoen nodig heeft om één militair doel uit te schakelen
heeft hij bvb 600miljard nodig om UKR uit te schakelen..
hij heeft dus nooit geld genoeg

Dat riedeltje horen we nu ook al 2 jaar. Rusland zou de westerse sancties niet overleven, Rusland heeft geen geld, Rusland heeft geen wapens meer, Poetin is terminaal ziek, etc. Alleen simpele zielen zoals U geloven dat nog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Wat is het, zijn de Amerikanen aan het vechten of de Oekraïners ?
De Krim aanvallen is Poetin aanvallen.
De kop van de slang moet ge hebben.

Het zijn wel Amerikaanse wapens, en de Amerikanen beslissen wat Kiev doet met hun wapens. Anders geen wapens meer.
Die wapens dienen niet om verspild te worden aan nutteloze aanvallen die enkel dienen om het ego van Zelensky op te krikken.
Als Washington zijn staart intrekt is het over en uit voor Zelensky en co. Dan kunnen ze beter nu al een enkeltje richting de VS boeken, en profiteren van hun gestolen miljarden. Als ze nog welkom zijn tenminste, want de Amerikanen hebben er het handje van weg hun bondgenoten onder de bus te duwen als ze hen niet meer nodig hebben.