Immigratie of worden we onder de voet gelopen? - Pagina 24

Weiße Rose · 19 juni 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

als u een mrnnkr wilt uithangen, moet u wel zeker zijn van hetgeen u zegt: waar heb ik gezegd dat u moet afstappen op gesluierde vrouwen? al vergeten dat u mij gevraagd heeft of ik op hen afstap? blijkbaar is er niet alleen iets mis met uw klavier......

nog maar eens, niet dat ik er ook maar één seconde van uitga dat het enig verschil zal maken maar ik ben een volhouder....here goes: vermits u deel uitmaakt van een religie die zich altijd als groep profileert, bent u als lid van die groep medeverantwoordelijk voor het welzijn van de andere leden van die groep; indien u het met die gedachte niet eens bent, vrees ik dat we weer terecht gekomen zijn bij een andere uitspraak waarbij u zelf zei dat u rechten EN plichten had en niet enkel rechten waardoor ik ga denken dat dit hele religieuze gedoe een opportunistisch geurtje begint te krijgen.

"als u een mrnnkr wilt uithangen"

Klinkers gebruiken zou alvast helpen.

"waar heb ik gezegd dat u moet afstappen op gesluierde vrouwen?"

U hebt blijkbaar een kort geheugen.
U zei letterlijk:

"jij, als jonge man of vrouw, zou moeten op straat komen om ervoor te zorgen dat moslimvrouwen zoiets NIET zouden moeten dragen!!!"

"blijkbaar is er niet alleen iets mis met uw klavier......"

Met mijn geheugen is alles in orde, het uwe is wat van de korte kant merk ik zo... .

"nog maar eens, niet dat ik er ook maar één seconde van uitga dat het enig verschil zal maken maar ik ben een volhouder....here goes: vermits u deel uitmaakt van een religie die zich altijd als groep profileert, bent u als lid van die groep medeverantwoordelijk voor het welzijn van de andere leden van die groep; indien u het met die gedachte niet eens bent, vrees ik dat we weer terecht gekomen zijn bij een andere uitspraak waarbij u zelf zei dat u rechten EN plichten had en niet enkel rechten waardoor ik ga denken dat dit hele religieuze gedoe een opportunistisch geurtje begint te krijgen."

Natuurlijk is dat zo. Dat heb ik ook nooit ontkent, toch?

Weiße Rose · 19 juni 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kom, als laatste antwoord aan jou, voordat je naar de negeerlijst verdwijnt (ik verlies écht veel te veel tijd door jou hoor, niks persoonlijks) heb ik het even voor je opgezocht, zodat je een beetje meer algemene kennis krijgt. Ga je het lezen? Of anders vraag je het je leraar maar.

hoe lang moet een traditie traditie zijn voordat jij het traditie vindt? 500 jaar? 1000 jaar?

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...q=chinese+feet

440.000 hits! begin maar te lezen.

Wat heeft een Chinese traditie te maken met de islam?

Weiße Rose · 19 juni 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een cursus Nederlands kan ook wonderen verrichten. Spaart u het geld voor een nieuw toetsenbord uit.

Hier alvast een beknopte uitleg over werkwoordsvervoegingen. Hoeft u daar tenminste niet meer naar te zoeken.

Grapjas

.

circe · 19 juni 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wat heeft een Chinese traditie te maken met de islam?

niets! jij vergeleek het doopsel met de besnijdenis. Wat heeft het doopsel te maken met islam?

Weiße Rose · 20 juni 2009, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niets! jij vergeleek het doopsel met de besnijdenis. Wat heeft het doopsel te maken met islam?

Een besnijdenis is een traditie in de moslimwereld.
Een doopsel is een traditie in de Christelijke wereld.

Het zijn dus beide tradities, maar binnen en andere religie. Dat was het punt dat ik wilde maken.

circe · 20 juni 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Een besnijdenis is een traditie in de moslimwereld.
Een doopsel is een traditie in de Christelijke wereld.

Het zijn dus beide tradities, maar binnen en andere religie. Dat was het punt dat ik wilde maken.

en voetjes binden was een DUIZENDJARIGE traditie binnen de chinese wereld... so what?

Weiße Rose · 20 juni 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en voetjes binden was een DUIZENDJARIGE traditie binnen de chinese wereld... so what?

Ik ga geen moeite meer doen. U snapt er duidelijk niets van.

circe · 20 juni 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik ga geen moeite meer doen. U snapt er duidelijk niets van.

Ik neem aan dat dit op z'n Weisse Rozeke betekent: ja ja je hebt gelijk, ik was mis.

Weiße Rose · 20 juni 2009, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat dit op z'n Weisse Rozeke betekent: ja ja je hebt gelijk, ik was mis.

Neen, dat betekent dat u de discussie niet volledig gevolgt heeft en bijgevolg niet weet waar het over gaat. Zoals gewoonlijk.

Dimensie · 20 juni 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Neen, dat betekent dat u de discussie niet volledig gevolgd heeft en bijgevolg niet weet waar het over gaat. Zoals gewoonlijk.

Circe, deze repliek moet je dan ook in de context van deze tijd en draad INTERPRETEREN, als 'je hebt volkomen gelijk'.

Weiße Rose · 20 juni 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Circe, deze repliek moet je dan ook in de context van deze tijd en draad INTERPRETEREN, als 'je hebt volkomen gelijk'.

Humorpantalon

.
'Interpreteren' is nooit uw sterkste kant geweest hé Dementie'ke

.

Kodo Kodo · 20 juni 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Circe, deze repliek moet je dan ook in de context van deze tijd en draad INTERPRETEREN, als 'je hebt volkomen gelijk'.

In welke soera staat dat?

Dimensie · 20 juni 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Humorpantalon

.
'Interpreteren' is nooit uw sterkste kant geweest hé Dementie'ke

.

Ik gaf mijn interpretatie van volgend vers.

Na herhaaldelijk aandringen heb jij zelfs nog geen poging ondernomen.
Laat uw sterkste kant nu maar eens zien, foutenschrijverke.

Citaat:

4.101 Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

En mits jij specialist bent, doe deze ook maar :

3.118 O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger.

5.51 O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.

Weiße Rose · 20 juni 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik gaf mijn interpretatie van volgend vers.

Na herhaaldelijk aandringen heb jij zelfs nog geen poging ondernomen.
Laat uw sterkste kant nu maar eens zien, foutenschrijverke.

En mits jij specialist bent, doe deze ook maar :

3.118 O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger.

5.51 O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.

Alstublieft! Hierin staat alles wat u wil/moet weten.

Bron: http://www.islamwijzer.nl/forums/vbn...eweld-en-fitna

Dimensie · 20 juni 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Alstublieft! Hierin staat alles wat u wil/moet weten.

Bron: http://www.islamwijzer.nl/forums/vbn...eweld-en-fitna

Ik vroeg gewoon dat je zelf voor één keer die ene hersencel van jou aan het werk zou zetten.
Je bewijst het nu zelf : dat is een onmogelijke opgave voor jou.

Sus Iratus · 20 juni 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Alstublieft! Hierin staat alles wat u wil/moet weten.

Bron: http://www.islamwijzer.nl/forums/vbn...eweld-en-fitna

Als u met bronnen en linkjes enzo afkomt, dunkt het mij toch dat u best met het origineel afkomt (of zo dicht mogelijk bij het origineel), en niet met een afschrijfsel waaruit nogal een groot aantal zeer essentiële dingen zijn weggelaten.

Dus met de originele koran komen (= uiteraard versie in het Arabisch), maar aangezien hier zowat niemand het Arabisch machtig is, dan toch zeker de Nederlandse of Engelse integrale vertaling. Dus niet de aangepaste versie, met allerlei weglatingen, van ene Linda Bogaert, of van die islamwijzer van u.

Weiße Rose · 20 juni 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als u met bronnen en linkjes enzo afkomt, dunkt het mij toch dat u best met het origineel afkomt (of zo dicht mogelijk bij het origineel), en niet met een afschrijfsel waaruit nogal een groot aantal zeer essentiële dingen zijn weggelaten.

Dus met de originele koran komen (= uiteraard versie in het Arabisch), maar aangezien hier zowat niemand het Arabisch machtig is, dan toch zeker de Nederlandse of Engelse integrale vertaling. Dus niet de aangepaste versie, met allerlei weglatingen, van ene Linda Bogaert, of van die islamwijzer van u.

Deze bron is zeer zeker nuttig. Het geeft u een beter inzicht in de koran. iets wat bij bepaalde mensen hard nodig is.

Sus Iratus · 20 juni 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Deze bron is zeer zeker nuttig. Het geeft u een beter inzicht in de koran. iets wat bij bepaalde mensen hard nodig is.

Gaat u nu maar eerst eens de gehele originele koran lezen (en dus niet de koran voor domme dhimmies van Linda B et al) -in Nederlandse of Engelse integrale vertaling desnoods- en kom dan nog eens terug.