Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 24

Paulus · 24 augustus 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Het noch een 'mens', noch 'baby'. Maar wel degelijk een embryo/foetus.

Embryo en baby zijn net als pubers en adolecenten slechts ontwikkelingsstadia. Geen wezen op zich. Daarom heb ik het ook steeds over de mens in wording. Maar zeker "de mens"!

http://members.lycos.nl/opsychologie/photoalbum.html

Paulus.

filosoof · 24 augustus 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Potje op de man spelen, in de hoop dat er een paar mee op die kar springen, zodat het gebrek aan eigen argumentatie en redelijkheid, bedolven wordt onder het leedvermaak der dwazen, en men de relevante confronterende vragen lekker uit de weg kan gaan, om maar niet te moeten toegeven dat men eigenlijk geen poot heeft om op te staan...

Heel typisch...

Paulus.

Vanaf het moment dat iemand zaken begint te posten als:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat het kind niet haar eigen lichaam is.

Stel dat een krankzinninge moeder zou besluiten om de handjes van haar kind met een tangetje af te knijpen...

Zou u dan ook zeggen dat zij mag beschikken over haar "eigen" lichaam? Of zou u dat net als ik waanzinning vinden?

Nochtans is mijn voorbeeld perfect straffeloos in uw denkpiste.

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ach sorry,

Je hebt er dus geen problemen mee dat een krankzinninge moeder de handjes van haar ongeboren kind zou afknijpen?

Tenminste als je consequent de redenatie doortrekt dat het slechts over een klompje cellen zou gaan waar alleen de moeder het beschikkingsrecht over heeft.

Waar zie ik het verkeerd?

Paulus.

is er toch iets verontrustend (of platte demagogie)

Paulus · 24 augustus 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vanaf het moment dat iemand zaken begint te posten als:

is er toch iets verontrustend (of platte demagogie)

Het is een consequent doordenken van bepaalde redeneringen, om de mogelijke gevolgen daarvan te zien en de onzinnigheid er van in de verf te zetten.

Blij dat u het "verontrustend" noemt.

Paulus.

filosoof · 24 augustus 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is een consequent doordenken van bepaalde redeneringen, om de mogelijke gevolgen daarvan te zien en de onzinnigheid er van in de verf te zetten.

Blij dat u het "verontrustend" noemt.

Paulus.

Weinig kans dat ik je redenering als ernstig zal opvatten.

Scherven A. Mok · 24 augustus 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke eilanden???

Nieuw-Guinea, Tikopia, ... hoewel dat ook daar nu niet meer gedaan wordt door een veranderende moraal.

filosoof · 24 augustus 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U trapt een open deur in. Want ik zeg niet dat het kind meer van mij zou zijn. Ik zeg dat het kind op zich ook zijn rechten heeft.

Paulus.

Welk kind? Er is geen kind.

Paulus · 24 augustus 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weinig kans dat ik je redenering als ernstig zal opvatten.

Het is niet mijn redenering die ik in de verf zet.

Het is de redenering dat het maar om een hoopje cellen gaat waar de moeder mee mag doen en laten wat ze maar wil.

Met ondermeer dit als gevolg: http://www.webkey2.nl/sol/images2/ni...s_10_weken.jpg

Ik vind dat ernstig en begrijp hoegenaamd niet dat mij dat kwalijk wordt genomen.

Paulus.

Paulus · 24 augustus 2009, 20:34

dubbel

Paulus · 24 augustus 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Welk kind? Er is geen kind.

Goed.

De vrouwen in kwestie willen ook geen kind.

Geen reden om te aborteren dus, want volgens u is er namelijk geen kind....

Paulus.

filosoof · 24 augustus 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed.

De vrouwen in kwestie willen ook geen kind.

Geen reden om te aborteren dus, want volgens u is er namelijk geen kind....

Paulus.

Gewoon een curetage, meer niet.

Paulus · 24 augustus 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gewoon een curetage, meer niet.

Dit is de meest gebruikte chirurgische abortusmethode. Omdat de baby groter is, moet de arts eerst de cervix of baarmoederhals rekken met metalen staven. Het openen van de cervix kan pijnlijk zijn, vandaar dat gewoonlijk plaatselijke of algemene verdoving wordt toegepast. Nadat de cervix opengerekt is, brengt de arts een harde plastic buis in de baarmoeder en verbindt deze met een zuigmachine. De zuiging trekt het lichaam van de foetus uit de baarmoeder. De arts kan ook een speciaal lepelvormig mes of curette gebruiken om de foetus en foetale delen uit de baarmoeder te schrapen.

Meer niet.

Paulus.

filosoof · 24 augustus 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, er is zo veel dat jij niet weet en nog veel meer dat je niet begrijpt. Dit kan er ook nog wel bij zeker?

Andro · 24 augustus 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

is er toch iets verontrustend (of platte demagogie)

Overgewaaid uit de VS blijkbaar. De anti-abortusbeweging in de VS wil zo hard mogelijk de vrouwen schokeren, koste wat het koste. Er staan borden langs de weg die je vertellen dat abortus moord is. Er rijden vrachtwagens rond met daarop afbeeldingen van in stukjes gesneden foetussen. Er staan mensen te protesteren bij abortusklinieken. Je kunt er niet omheen. Als jou door radicale pro-life activisten maar vaak genoeg verteld wordt dat je een moordenares bent, dan ga je het vanzelf geloven. Ook onze noorderburen krijgen er mee te maken. De anti-abortusclub 'Schreeuw om Leven' wil bij alle Nederlanders poppetjes van tien weken oude embryo's in de brievenbus bezorgen.

manta · 24 augustus 2009, 21:08

En wat eigenlijk met de keuze van degene die de helft van de baby heeft geleverd ?
Als ik met iemand een auto ineensteek en die staat in de ander haar garage , dan is het toch nog steeds niet de auto van haar hé ...

filosoof · 24 augustus 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat eigenlijk met de keuze van degene die de helft van de baby heeft geleverd ?
Als ik met iemand een auto ineensteek en die staat in de ander haar garage , dan is het toch nog steeds niet de auto van haar hé ...

Als je dan toch die vergelijking wenst: dan laat ze die auto er uit halen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Paulus · 24 augustus 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat eigenlijk met de keuze van degene die de helft van de baby heeft geleverd ?
Als ik met iemand een auto ineensteek en die staat in de ander haar garage , dan is het toch nog steeds niet de auto van haar hé ...

Inderdaad. Ik zei het ook al. De vader heeft ook zijn rechten. Het kan voor hem ook een traumatische ervaring zijn, z'n kind geaborteerd te weten.

Wat hypocriet om daaraan voorbij te gaan.

Paulus.

Paulus · 24 augustus 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je dan toch die vergelijking wenst: dan laat ze die auto er uit halen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Wie begrijpt hier iets niet?

Paulus.

manta · 24 augustus 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als je dan toch die vergelijking wenst: dan laat ze die auto er uit halen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Ja da's moeilijk te begrijpen , als 2 mensen graag een tijd werken aan een auto is dat teken dat het wagenliefhebbers zijn , en dan ga je die auto niet laten verroesten ...

Anders is het te gek om aan een wagen te werken hé ...

manta · 24 augustus 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wie begrijpt hier iets niet?

Paulus.

'k Geef toe dat m'n bewoordingen niet altijd even evident zijn voor anderen ...

Andro · 24 augustus 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat eigenlijk met de keuze van degene die de helft van de baby heeft geleverd ?
Als ik met iemand een auto ineensteek en die staat in de ander haar garage , dan is het toch nog steeds niet de auto van haar hé ...

Steek hem dan 9 maanden in jou garage.

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 augustus 2009, 20:34	#468
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	dubbel Laatst gewijzigd door Paulus : 24 augustus 2009 om 20:34.

24 augustus 2009, 21:08	#474
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	En wat eigenlijk met de keuze van degene die de helft van de baby heeft geleverd ? Als ik met iemand een auto ineensteek en die staat in de ander haar garage , dan is het toch nog steeds niet de auto van haar hé ...