Marokkanen ECHT vaker verdacht

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oproep tot criminaliteit.

Interessant hier, tussen al die huilers over straatcriminaliteit.

Wat is er crimineel aan het verdedigen van uw eigendom?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is er crimineel aan het verdedigen van uw eigendom?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is er crimineel aan het verdedigen van uw eigendom?

Wiens eigendom?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Belastingontduiking is de plicht van iedereen met een eigen brein.

En het is de plicht van de overheid en het recht van de gemeenschap om die mensen op andere gedachten te brengen (goedschiks of kwaadschiks)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wiens eigendom?

Mijn arbeid, mijn loon. Mijn bedrijf, mijn winst. Mijn vermogen blijft mijn vermogen. Is het zo moeilijk om dat te begrijpen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En het is de plicht van de overheid en het recht van de gemeenschap om die mensen op andere gedachten te brengen (goedschiks of kwaadschiks)

Waarom? Omdat u beter weet wat goed is voor anderen zeker. Dat u de wereld zo beziet, was mij al duidelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn arbeid, mijn loon. Mijn bedrijf, mijn winst. Mijn vermogen blijft mijn vermogen. Is het zo moeilijk om dat te begrijpen?

Ik denk niet dat dit de volledige afspraken zijn i.v.m. met "eigendomsrecht".

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk niet dat dit de volledige afspraken zijn i.v.m. met "eigendomsrecht".

Ah, u haalt het ''recht'' erbij. U vraagt, wij leveren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn arbeid, mijn loon. Mijn bedrijf, mijn winst. Mijn vermogen blijft mijn vermogen. Is het zo moeilijk om dat te begrijpen?

Als ge later maar geen aanspraak gaat maken op 'uw' pensioen, geen aanspraak gaat maken op de ziekenkas wanneer ge ziek zijt, en geen gebruik maakt van gemeenschappelijke voorzieningen zoals bv wegen dan hebt ge een punt.

Zo niet ...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als ge later maar geen aanspraak gaat maken op 'uw' pensioen, geen aanspraak gaat maken op de ziekenkas wanneer ge ziek zijt, en geen gebruik maakt van gemeenschappelijke voorzieningen zoals bv wegen dan heb je een punt.

Zo niet ...

Als de overheid mij diensten aanbiedt die ik heb besteld, dan ben ik heel goed bereid daarvoor te betalen. Zo mag ik in ruil voor wegenbelasting gebruik maken van de wegen. Snapt u dat niet?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als de overheid mij diensten aanbiedt die ik heb besteld, dan ben ik heel goed bereid daarvoor te betalen.

Zo werkt een maatschappij echter niet.
Als ge wilt gebruik maken van wat de maatschappij u biedt, dan hebt ge de plicht daartoe bij te dragen.
Ik besef dat het voor een liberaal moeilijk te begrijpen is, maar zelfs een liberaal is een sociaal wezen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo werkt een maatschappij echter niet.
Als ge wilt gebruik maken van wat de maatschappij u biedt, dan hebt ge de plicht daartoe bij te dragen.
Ik besef dat het voor een liberaal moeilijk te begrijpen is, maar zelfs een liberaal is een sociaal wezen.

U kunt de zaak abstraheren, zodat het moeilijker is om er antwoord op te geven, maar het antwoord blijft hetzelfde: Ik wil best bijdragen aan de diensten van de maatschappij die ik verbruik. Als ik daar geen tegenprestatie voor zou leveren, zou dat diefstal zijn. Maar in het geval van een overheid die mij rekent voor zaken die ik niet verbruik, kun je juist stellen dat de overheid van mij steelt. Het feit dat we dat solidair noemen, betekent nog niet dat het rechtvaardig is.

Overigens ben ik mij heel goed ervan bewust dat een mens een sociaal wezen is, anders zou ik geen liberaal zijn. Liberalen plaatsen de mens en zijn eigen geest, met zijn eigen lichaam, in het middelpunt van het leven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, u haalt het ''recht'' erbij. U vraagt, wij leveren.

En je punt/argumentatie is?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En je punt/argumentatie is?

Dat je eigendom niet kunt aanduiden naar de definitie die de overheid graag zou willen aanduiden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U kunt de zaak abstraheren, zodat het moeilijker is om er antwoord op te geven, maar het antwoord blijft hetzelfde: Ik wil best bijdragen aan de diensten van de maatschappij die ik verbruik. Als ik daar geen tegenprestatie voor zou leveren, zou dat diefstal zijn. Maar in het geval van een overheid die mij rekent voor zaken die ik niet verbruik, kun je juist stellen dat de overheid van mij steelt. Het feit dat we dat solidair noemen, betekent nog niet dat het rechtvaardig is.

Overigens ben ik mij heel goed ervan bewust dat een mens een sociaal wezen is, anders zou ik geen liberaal zijn. Liberalen plaatsen de mens en zijn eigen geest, met zijn eigen lichaam, in het middelpunt van het leven.

Het gaat er niet om of het rechtvaardig is; dat is een andere discussie.
Het gaat er om wat de afspraken zijn; want ieder eigendom is een kwestie van afspraken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat je eigendom niet kunt aanduiden naar de definitie die de overheid graag zou willen aanduiden.

Neen?
Naar welke definitie is je auto, je huis, je grond,... jouw eigendom?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat er niet om of het rechtvaardig is; dat is een andere discussie.
Het gaat er om wat de afspraken zijn; want ieder eigendom is een kwestie van afspraken.

Neen, want op die manier definieert u eigendom naar hoe de overheid naar eigendomsrechten kijkt. Alsof u mensenrechten laat formuleren door een dictatuur. Eigendom is simpelweg wat u verworven heeft door middel van uw inspanningen, óf (en dat komt minder voor) door geluk. Wordt daar op ingebroken, dan spreekt men van diefstal.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen?
Naar welke definitie is je auto, je huis, je grond,... jouw eigendom?

De liberale.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, want op die manier definieert u eigendom naar hoe de overheid naar eigendomsrechten kijkt. Alsof u mensenrechten laat formuleren door een dictatuur. Eigendom is simpelweg wat u verworven heeft door middel van uw inspanningen, óf (en dat komt minder voor) door geluk. Wordt daar op ingebroken, dan spreekt men van diefstal.

Neen; men spreekt van diefstal als je je iets toe-eigent waar je geen recht op hebt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; men spreekt van diefstal als je je iets toe-eigent waar je geen recht op hebt.

Laat jij je maar lekker door de overheid de wet voorschrijven. Ik ga ondertussen de politiek in om de wet te herschrijven.