Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[Vendetta]

Nog twee dagen...

http://news.yahoo.com/s/afp/20100817...20100817120240



Greetz

Vendetta

[D'ARTOIS]

Zouden de Yanken zich laten weerhouden? Ik denk het niet.
De geschiedenis leert dat Yanken geen enkele consideratie hebben en tonen met de buitenwereld wanneer het hun eigenbelang betreft.
Honderden kernproeven op eigen terrein bevestigen dat. Nog geen honderdtal kilometers bevindt zich NTS. Nevada Test Side. Een stuk land zo groot als Rhode Island. Volledig afgegrendeld van de buitenwereld maar op internet kunt wel degelijk zien wat daar heeft plaatsgevonden en nog steeds gebeurt ondergronds).
Op you tube kun je daarover een veelheid van filmmateriaal aantreffen.

Nee, het kan de VS geen bal schelen of ze een wel of niet werkende reactor aanvallen en wat de gevolgen daarvan zijn of zullen zijn op de bevolking van Iran. Ze hebben enige ervaring daarmee.
En: Israël is geen baas meer in eigen buik, houdt daar rekening mee!

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zouden de Yanken zich laten weerhouden? Ik denk het niet.
De geschiedenis leert dat Yanken geen enkele consideratie hebben en tonen met de buitenwereld wanneer het hun eigenbelang betreft.
Honderden kernproeven op eigen terrein bevestigen dat. Nog geen honderdtal kilometers bevindt zich NTS. Nevada Test Side. Een stuk land zo groot als Rhode Island. Volledig afgegrendeld van de buitenwereld maar op internet kunt wel degelijk zien wat daar heeft plaatsgevonden en nog steeds gebeurt ondergronds).
Op you tube kun je daarover een veelheid van filmmateriaal aantreffen.

Nee, het kan de VS geen bal schelen of ze een wel of niet werkende reactor aanvallen en wat de gevolgen daarvan zijn of zullen zijn op de bevolking van Iran. Ze hebben enige ervaring daarmee.
En: Israël is geen baas meer in eigen buik, houdt daar rekening mee!

Honderden?? Eerder 1,054 (officiëel)

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En: Israël is geen baas meer in eigen buik, houdt daar rekening mee!

Als de VS openlijk zo'n aanval van Israël zou afkeuren, zou Israël die niet uitvoeren. Stilzwijgende of openlijke toestemming van de VS is nodig, en vooral de zekerheid dat de VS kan betrokken worden bij een escalatie. Obama kan deze oorlog verhinderen als hij wil.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

Nog twee dagen...

Greetz

Vendetta
http://news.yahoo.com/s/afp/20100817...20100817120240

Schandalig eigenlijk want het gaat hier om een licht water centrale die geopend wordt met medewerking van Rusland en die niets van uitstaans kan hebben met atoomwapens omwille van zijn aard. Hierover niets in het artikel! Bolton wil oorlog en rekent op de onwetendheid van het publiek. De medewerking van heel wat media heeft hij blijkbaar.

[Johan Bollen]

Le Moyen-Orient, au bord d’une nouvelle « préventive » ?

Besproken wordt een boek van de VS profesoren Mearsheimer en Walt waarin het volgende citaat te lezen staat:

« En fait, Israël est le seul pays au monde où l’opinion publique soutient majoritairement l’option militaire : près de 71% de la population israélienne, si l’on en croit un sondage de mai 2007. De même, aux Etats-Unis, les principaux groupes du lobby sont les seules organisations importantes �* prôner l’entrée en guerre contre la République islamique. Début 2007, quand un journaliste demanda au général en retraite Wesley Clark pourquoi l’administration Bush semblait s’engager sur la voie d’un conflit avec l’Iran, celui-ci répondit : ‘Il suffit de lire la presse israélienne. La communauté juive est divisée sur la question, mais la pression exercée sur les politiciens par les milieux d’affaires de New York est énorme.’ Clark fut aussitôt taxé d’antisémitisme pour avoir laissé entendre qu’Israël et certains Juifs américains inciteraient les Etats-Unis �* entrer en guerre avec l’Iran, mais, comme le souligne le journaliste Matthew Iglesias : ‘Tout ce que dit Clark est vrai. Mieux encore, tout le monde sait que c’est vrai.’ Et, pour mettre les points sur les i, dans un ouvrage publié en 2006 et intitulé ‘Cible : l’Iran’, l’ancien inspecteur des Nations Unies en Irak Scott Ritter écrivait : ‘Qu’il n’y a aucun doute l�*-dessus : si demain les Américains font la guerre �* l’Iran, ce sera une guerre made in Israël, et nulle part ailleurs.’ En d’autres termes, sans la campagne d’Israël et du lobby, il n’y aurait pas grand monde �* Washington pour envisager sérieusement une attaque contre l’Iran.»

[D'ARTOIS]

Het is bij insiders bekend dat Obama aangestuurd wordt door een groepering waarvan de meeste leden zich binnen de contreien van de CFR bevinden.
Obama zal dus niets tegen de plannen van de CFR/Israël inbrengen integendeel, hij zal ze zo nodig zelf uitvoeren als de Israëli's zich op het laatste moment mochten bedenken.
Het tijdstip is volledig onbelangrijk. De VS houdt met niemand rekening. Waarom niet? Er is nl. niemand die ze ter verantwoording zal roepen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De democratie is pseudo zowel in België als in Iran. Beiden zitten met een 'niet verkozen' opperste leider, in Iran nog een ietsje meer verkozen dan in België zelfs. Ik weet die vergelijking mag niet gemaakt worden, want Iran is 'slecht' en wij 'goed' en bla bla...

Ik redeneer nooit in termen van 'goed' en 'slecht', en probeer zelfs 'wij' en 'zij' te vermijden eigenlijk.

De democratie in België, daar is nog veel werk aan, met onze gecoöpteerde senatoren en prinselijke senatoren bvb. Net als in het VK, met hun koningin, hun house of lords en hun meerderheidsstel, en net als in Nederland, en alle ander monarchieën. Ik vind overigens dat elke inmenging van een dynastiek vorst in het formatie-proces per definitie ondemocratisch is. In de VS is er dan weer een gebrek aan accountability voor leden van de regering, en ook een meerderheidsstelsel.

Kortom, mij ga je niet horen vertellen dat onze westerse burgerlijke representatieve democratie een perfect systeem is, en al helemaal niet in constitutionele monarchieën.

Maar toch, in Iran zijn de verkiezingen nog veel meer een schijnvertoning dan hier het geval is, de onverkozen leiders hebben veel meer macht, de oppositie wordt zwaar gemuilkorfd en soms zlefs gewoon doodgeschoten op straat,... Er is dus toch wel een nuance-verschil, lijkt mij, zonder in good/evil-karikaturen te willen vervallen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als de VS openlijk zo'n aanval van Israël zou afkeuren, zou Israël die niet uitvoeren. Stilzwijgende of openlijke toestemming van de VS is nodig, en vooral de zekerheid dat de VS kan betrokken worden bij een escalatie. Obama kan deze oorlog verhinderen als hij wil.

dat denk ik ook

[D'ARTOIS]

Enerzijds kun je dat als een gegeven aannemen, maar Obama's orders luiden anders.

Als er een aanval komt wordt deze gestuurd door Amerika - Israël zelf zal hier geen zeggenschap in hebben.
Als de aanval er niet komt heeft dat te maken met een politieke verandering van de situatie of acht men het tijdstip nog niet aangebroken.
Wait and see. Een andere optie is er niet.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zouden de Yanken zich laten weerhouden? Ik denk het niet.
De geschiedenis leert dat Yanken geen enkele consideratie hebben en tonen met de buitenwereld wanneer het hun eigenbelang betreft.
Honderden kernproeven op eigen terrein bevestigen dat. Nog geen honderdtal kilometers bevindt zich NTS. Nevada Test Side. Een stuk land zo groot als Rhode Island. Volledig afgegrendeld van de buitenwereld maar op internet kunt wel degelijk zien wat daar heeft plaatsgevonden en nog steeds gebeurt ondergronds).
Op you tube kun je daarover een veelheid van filmmateriaal aantreffen.

Nee, het kan de VS geen bal schelen of ze een wel of niet werkende reactor aanvallen en wat de gevolgen daarvan zijn of zullen zijn op de bevolking van Iran. Ze hebben enige ervaring daarmee.
En: Israël is geen baas meer in eigen buik, houdt daar rekening mee!

Typisch voorbeld van bevooroordeeld gedrag.
Helaas zal de VS ER NOG NIET AAN BEGINNEN.En heeft soms juist teveel scrupules.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het is en blijft een feit dat men al wist - op voorhand - dat de WMD's niet aanwezig waren. dat was al in voldoende mate vastgesteld door de inspecteurs.
De hele operatie Irak was van meet af aan een leugen. Als ik sommige berichten mag geloven dan noemde een Repblikeinse senator de hele zaak illegaal en immoreel.
Uitspraken waar niemand iets voor koopt maar het feit blijft een feit. maar geren van feiten is ook een methode om iets onder de tafel te schuiven.

Is bewezen onjuist.Men had redenen om te vermoeden dat de WMD's er waren.Los van dat had men overigens ook andere goede redenen om Saddam te verwijderen.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Om Iran aan te vallen is een massa logistiek vereist. Ik ben er vrijwel zeker van dat ze de VS in welke vorm dan ook voor hun militaire steun zullen laten betalen. Als een geplande aanval ooit plaats vindt is het een inleiding naar een uitbreiding van het conflict aldaar.
Turkije heeft zich afgewend van Israël en zal naar alle waarschijnlijkheid de VS geen toegang verlenen tot haar grondgebied als de VS Iran daadwerkelijk attaqueren. Op zich zal dat niet zo'n probleem zijn - de VS heeft voldoende bases elders maar de schepen zullen dan via Israël hun logistieke goederen moeten aanvoeren.
De tijd zal het leren, ik denk niet dat het al in december zal gebeuren. Een politiek grote mond opzetten is nog iets anders dan een plan daadwerkelijk uitvoeren.

Minder dan gij denkt bij een puur luchtoffensief.Van een grondoffensief zal nooit sprake zijn tenzij in de levendige verbeelding van gasten als gij die aan wensdenken doen.

[D'ARTOIS]

@ Westerhagen

Waar heb je het over? Noem eens 1 WMD die in Irak gevonden is.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door westerhagen

Minder dan gij denkt bij een puur luchtoffensief.Van een grondoffensief zal nooit sprake zijn tenzij in de levendige verbeelding van gasten als gij die aan wensdenken doen.

Een luchtoffensief lijkt mij inderdaad waarschijnlijk. Zeker waarschijnlijker dan een conventionele oorlog.

PS: vergelijkingen �* la 'gasten zoals gij' hoeven niet om een punt duidelijk te maken.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door westerhagen

Is bewezen onjuist.Men had redenen om te vermoeden dat de WMD's er waren.Los van dat had men overigens ook andere goede redenen om Saddam te verwijderen.

Hey, laten we even een land binnenvallen, want we denken dat... (hoewel een niet onaanzienlijk deel van onze waarnemers/raadgevers zegt dat dit niet het geval is)

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Hey, laten we even een land binnenvallen, want we denken dat... (hoewel een niet onaanzienlijk deel van onze waarnemers/raadgevers zegt dat dit niet het geval is)

eigenlijk zou een land pas moeten binnengevallen worden dat de laatste decennia niet anders gedaan heeft dan andere landen aanvallen, andere regimes trachtte te ontwrichten of installeren etc...


kort lijstje. De Us en Israel staan allezins bovenaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

eigenlijk zou een land pas moeten binnengevallen worden dat de laatste decennia niet anders gedaan heeft dan andere landen aanvallen, andere regimes trachtte te ontwrichten of installeren etc...

en aangezien Iran het regime in Israël wil ontwrichten...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en aangezien Iran het regime in Israël wil ontwrichten...

Heeft nooit iets misdaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Heeft nooit iets misdaan.

neen enkel terrorisme gesponsord