Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland - Pagina 24

Shadowke · 2 oktober 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Vlaamse en Nederlandse Taalunie ( want zo zou het moeten heten) vertegenwoordigt niets of niemandal. En zeker niet de doorsnee Vlaming die permanent zijn Vlaams gebruikt en het dagdagelijks spreekt. Niemand houdt rekening met die mensen die bovendien er een zo'n puinhoop van gemaakt hebben, dat niemand nog goed weet wat nu nog mag en wat niet.

sinds wanneer spreekt men in Vlaanderen Vlaams?
in de grondwet staat duidelijk NEDERLANDS.

btw waarom start je geen Limburgse Taalunie?

system · 2 oktober 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat vind ik een mooi initiatief, serieus wao!

De vraag is alleen of u 'hen' zult overtuigen door het voortdurend blijven hameren op de 'diepe kloof' die u tussen u en 'hen' meent te ontwaren.

Hoe wilt u respect verlangen van mensen die u onophoudelijk met de meest groteske nonsens (kleine autootjes, kroketten uit de muur, ...) schoffeert?

In "Belgique" lopen er helaas nog wel meer rond die zo denken.

Als u denkt dat ik de enige ben die er zo over denkt, dan mist u elke realiteitszin.

Shadowke · 2 oktober 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u denkt dat ik de enige ben die er zo over denkt, dan mist u elke realiteitszin.

belgicisten en neoflaminganten.
maar die vormen een minderheid.

LiberaalNL · 2 oktober 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Taalunie zit vol Vlaamse Quislings, die steevast hun eigen taal hebben verpatst aan de Hollanders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Vlaamse en Nederlandse Taalunie ( want zo zou het moeten heten) vertegenwoordigt niets of niemandal. En zeker niet de doorsnee Vlaming die permanent zijn Vlaams gebruikt en het dagdagelijks spreekt. Niemand houdt rekening met die mensen die bovendien er zo'n puinhoop van gemaakt hebben, dat niemand nog goed weet wat nu nog mag en wat niet.

Jawel, de Nederlandse Taalunie bepaalt onze standaardtaal. Jouw posts bevatten een hoog calimerogehalte.

Steve_M · 2 oktober 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss Vlamingen van de Westhoek, maar niet alle Vlamingen.

Gere en verwante varianten worden toch in een groot deel van Vlaanderen gebruikt. Daarvoor bestaan er dialectwoordenboeken, die overigens evenzeer bestaan voor de (Noord-)Nederlandse dialecten. Maar goed, dat reeksje woorden waarmee system altijd weer afkomt, mogen van mij ook in de Van Dale. Voor zover dat nog niet het geval is. 'Goesting' bijv. staat er gewoon in. 'Droogkuis' ook. 'Beenhouwer' ook. Wat was nu precies weer het probleem?

Steve_M · 2 oktober 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u denkt dat ik de enige ben die er zo over denkt, dan mist u elke realiteitszin.

Ja, je bent zeker niet de enige met vooroordelen.

Steve_M · 2 oktober 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belgicisten en neoflaminganten.
maar die vormen een minderheid.

Groot-Nederlanders niet, dat valt mee.

Shadowke · 2 oktober 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Gere en verwante varianten worden toch in een groot deel van Vlaanderen gebruikt. Daarvoor bestaan er dialectwoordenboeken, die overigens evenzeer bestaan voor de (Noord-)Nederlandse dialecten. Maar goed, dat reeksje woorden waarmee system altijd weer afkomt, mogen van mij ook in de Van Dale. Voor zover dat nog niet het geval is. 'Goesting' bijv. staat er gewoon in. 'Droogkuis' ook. 'Beenhouwer' ook. Wat was nu precies weer het probleem?

en als het er al in staat?

Scarabaeida · 2 oktober 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss Vlamingen van de Westhoek, maar niet alle Vlamingen.

Ik zeg persoonlijk nooit gere. Mijn grootouders nog wel. Ik zeg 'graag'.

Als dat al een 'verhollandsing' mag heten dan, geef ik het op. Ik mag ook wel eens gaarne te zeggen als ik iets wil benadrukken (en dan helpt archaïschere/stijvere taal wel eens).
Mijn kijk op taal is gewoon anders en we zijn het oneens dan.

De meeste standaardtalen zijn trouwens kunstmatig opgepoetst. Het Duits nog niet in het minste. Sommigen blijken dat als even erg als genocide te aanzien.
Wel, laat me alvast zeggen dat, het Hollands zulf ook wel es heul anders ken klinken, ook hun standaardtaal is opgepoetst. Het gewone volk sprak meestal taal om maar 'verstaanbaar' te zijn en minder als uitdrukkingsmiddel.

Nog een woord dat mijn grootouders gebruiken, maar ik niet. Neuste voor 'volgende'. Ik zeg dat niet meer. In het Duits heb je wel 'nächste'.

system · 2 oktober 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, je bent zeker niet de enige met vooroordelen.

Dat is een uiterst aprioristische uitspraak. U moet de spreuk van Alice Nahon boven u bed hangen:
'het is goed om in het eigen hert te kijken'

Alice Nahon.

Shadowke · 2 oktober 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik zeg persoonlijk nooit gere. Mijn grootouders nog wel. Ik zeg 'graag'. Als dat als een 'verhollandsing' mag heten dan, geef ik het op. Ik mag ook wel eens gaarne te zeggen als ik iets wil benadrukken (en dan helpt archaïschere/stijvere taal wel eens).

Mijn kijk op taal is gewoon anders en we zijn het oneens dan.

De meeste standaardtalen zijn trouwens kunstmatig opgepoetst. Het Duits nog niet in het minste. Sommigen blijken dat als even erg als genocide te aanzien.

Wel, laat me alvast zeggen dat, het Hollands zulf ook wel es heul anders ken klinken, ook die hun standaardtaal is opgepoetst. Het gewone volk sprak meestal taal om maar 'verstaanbaar' te zijn en minder als expressiemiddel.

hier in tienen ist gèèrne.
gère, gèèrne, ... allemaal verschillende dialecten.
als een woordenboek alle Nederlandse dialectwoorden (ook die van groningen, gelderland, overijssel, ...) wat voor een woordenboek moet dat dan niet worden?

Scarabaeida · 2 oktober 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hier in tienen ist gèèrne.
gère, gèèrne, ... allemaal verschillende dialecten.
als een woordenboek alle Nederlandse dialectwoorden (ook die van groningen, gelderland, overijssel, ...) wat voor een woordenboek moet dat dan niet worden?

Dat kan kloppen, gezien in de Brabantse dialecten de 'ee' vaak prevaleert op de 'aa'. Het is overigens voor�*l op gebied van klinkers dat het Brabants het Hollands in het verleden had beïnvloed.
Ik zou eerder zeggen 'prevaleerde', want veel Antwerpenaars zijn meer 'aa' en 'oo' beginnen te neigen.

Een (Hollandse) ex-vriendin van me lachte wel eens dat ik haar 'Lora' noemde i.p.v. Laura. Dat terzijde.

EddyBal · 2 oktober 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sinds wanneer spreekt men in Vlaanderen Vlaams?
in de grondwet staat duidelijk NEDERLANDS.

btw waarom start je geen Limburgse Taalunie?

Er is wel degelijk een verschil tussen de officiele taal van Vlaanderen, en wat er gangbaar is. In Vlaanderen spreekt me dus Vlaams. Ga je dat ontkennen misschien???

Shadowke · 2 oktober 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er is wel degelijk een verschil tussen de officiele taal van Vlaanderen, en wat er gangbaar is. In Vlaanderen spreekt me dus Vlaams. Ga je dat ontkennen misschien???

maar dat is geen aparte taal maar een regiolect, net zoals het Brabants en het Limburgs, en dat nog eens onderverdeeld is in subdialecten (stads/streekdialecten).

EddyBal · 2 oktober 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik zeg persoonlijk nooit gere. Mijn grootouders nog wel. Ik zeg 'graag'.

Als dat al een 'verhollandsing' mag heten dan, geef ik het op. Ik mag ook wel eens gaarne te zeggen als ik iets wil benadrukken (en dan helpt archaïschere/stijvere taal wel eens).
Mijn kijk op taal is gewoon anders en we zijn het oneens dan.

De meeste standaardtalen zijn trouwens kunstmatig opgepoetst. Het Duits nog niet in het minste. Sommigen blijken dat als even erg als genocide te aanzien.
Wel, laat me alvast zeggen dat, het Hollands zulf ook wel es heul anders ken klinken, ook hun standaardtaal is opgepoetst. Het gewone volk sprak meestal taal om maar 'verstaanbaar' te zijn en minder als uitdrukkingsmiddel.

Nog een woord dat mijn grootouders gebruiken, maar ik niet. Neuste voor 'volgende'. Ik zeg dat niet meer. In het Duits heb je wel 'nächste'.

"t'zal teneuste kier ni waer zaan."

system · 2 oktober 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar dat is geen aparte taal maar een regiolect, net zoals het Brabants en het Limburgs, en dat nog eens onderverdeeld is in subdialecten (stads/streekdialecten).

Als would-be 'groot-Nederlander' verkiest ge waarschijnlijk de term van de Nederlanders. Die hebben het over het 'Belgisch-Nederlands'. Vind ik ook wel een goede term. Alhoewel ik de term 'Vlaams' om het Nederlands aan te duiden dat men hier in het zuiden spreekt als even goed beschouw. Zij het dan, dat het historisch niet helemaal correct is natuurlijk.

Shadowke · 2 oktober 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als would-be 'groot-Nederlander' verkiest ge waarschijnlijk de term van de Nederlanders. Die hebben het over het 'Belgisch-Nederlands'. Vind ik ook wel een goede term. Alhoewel ik de term 'Vlaams' om het Nederlands aan te duiden dat men hier in het zuiden spreekt als even goed beschouw, zij het dan dat het historisch niet helemaal correct is.

dat 'Vlaams' wat je zegt is een sterk Brabants gekleurd Nederlands.

system · 2 oktober 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat 'Vlaams' wat je zegt is een sterk Brabants gekleurd Nederlands.

Dat is ook zo. En dan? Liever Brabants gekleurd, dan Hollands gekleurd.

Shadowke · 2 oktober 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is ook zo. En dan? Liever Brabants gekleurd, dan Hollands gekleurd.

van mij mag dat gerust zo blijven zoals het nu is.

in noordoost-Nederland spreekt men trouwens geen 'Hollands gekleurd Nederlands' maar een 'Nedersaksisch gekleurd Nederlands'.
als neutrale onderzoeker en taalpurist zou je dat moeten weten.

system · 2 oktober 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

van mij mag dat gerust zo blijven zoals het nu is.

in noordoost-Nederland spreekt men trouwens geen 'Hollands gekleurd Nederlands' maar een 'Nedersaksisch gekleurd Nederlands'.
als neutrale onderzoeker en taalpurist zou je dat moeten weten.

De Nederlandse taalkundige Nicoline Van der Sijs, heeft er nochtans een andere mening over. Zij deed hierover een grondige studie en komt tot het besluit dat het Algemeen Nederlands ontstaan is uit Hollandse dialecten.

En dus, als ik moet kiezen tussen Van der Sijs en u als 'neutrale' onderzoeker, is mijn keuze vlug gemaakt.