haat en discriminatie

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

OK, sorry, de volgende keer zal ik mijn best doen om uw vraag dan niet te beantwoorden; is dat wat u wil?

Je hèbt geeneens een antwoord gegeven, enkel wat onbegrijpelijke dingen gefabriceerd.
Je hoeft niet zo pseudo-intellectueel te doen hoor, da's nergens voor nodig.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien moet je je zin in vragende vorm schrijven.

Wat betekent dit teken --> ? als het achter een zin staat?

gewoon een mooi krulleke ofwa, om de zin wat te verfraaien???

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Jammer dat u en ik geen neef en nicht zijn. Anders had ik u een aanzoek gedaan. Kwestie van het aldus bijeengegraaide en in eigen zakken verdwenen belastinggeld binnen de familie te houden.

Doodjammer, ik gaf je meteen mn 'jawoord'.

Toch nog eens een stamboomonderzoekje doen, misschien hebben we geluk...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat betekent dit teken --> ? als het achter een zin staat?

gewoon een mooi krulleke ofwa, om de zin wat te verfraaien???

Het is enkel een tip om wat duidelijker posts te schrijven, aangezien meerderen de vraag niet herkenden ondanks het vraagteken.

De zin in vragende vorm schrijven is een mogelijkheid.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je hèbt geeneens een antwoord gegeven, enkel wat onbegrijpelijke dingen gefabriceerd.
Je hoeft niet zo pseudo-intellectueel te doen hoor, da's nergens voor nodig.

Dan is het uw probleem, als u de woorden "onmogelijk", "fout" en "UTOPIA", alsook "ik", "heb", "dat", "niet", en "gezegd" niet begrijpt.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Jammer dat u en ik geen neef en nicht zijn. Anders had ik u een aanzoek gedaan. Kwestie van het aldus bijeengegraaide en in eigen zakken verdwenen belastinggeld binnen de familie te houden.

Argument: Aangezien dat u nooit neef en nicht kunnen zijn (maar zelfs in dat geval) =>
Conlusie: Zal uw belastinggeld altijd tot de staat behoren (net als in elk normaal land).

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doodjammer, ik gaf je meteen mn 'jawoord'.

Toch nog eens een stamboomonderzoekje doen, misschien hebben we geluk...

Als we geluk hebben, gaan we er ook meteen goed voor he. Zodra de papieren in orde zijn, laten we gelijk tante Circe en nonkel Eigenzinnig en de rest van het dorp de familie ook overkomen. Wel jammer dat uhm... iemand achter moet blijven om voor de groententuin te zorgen. Nou ja, 'jammer'

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als we geluk hebben, gaan we er ook meteen goed voor he. Zodra de papieren in orde zijn, laten we gelijk tante Circe en nonkel Eigenzinnig en de rest van het dorp de familie ook overkomen. Wel jammer dat uhm... iemand achter moet blijven om voor de groententuin te zorgen. Nou ja, 'jammer'

En dan hebt u een "grote familie" met maar 4 identieke leden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is enkel een tip om wat duidelijker posts te schrijven, aangezien meerderen de vraag niet herkenden ondanks het vraagteken.

De zin in vragende vorm schrijven is een mogelijkheid.

Welke 'meerderen'?
Ben jij ineens mijn 'meerdere'?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke 'meerderen'?
Ben jij ineens mijn 'meerdere'?

Allemaal - 4 familieleden (+/-) = meerderen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als we geluk hebben, gaan we er ook meteen goed voor he. Zodra de papieren in orde zijn, laten we gelijk tante Circe en nonkel Eigenzinnig en de rest van het dorp de familie ook overkomen. Wel jammer dat uhm... iemand achter moet blijven om voor de groententuin te zorgen. Nou ja, 'jammer'

Jazeker, 1 big happy family...euh...uit welk land komt onzen kwasiks, misschien kunnen we daarheen, zouden we daar de boel kunnen gaan leegvreten?

Ik denk het niet, anders zat ie niet in La BZ.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jazeker, 1 big happy family...euh...uit welk land komt onzen kwasiks, misschien kunnen we daarheen, zouden we daar de boel kunnen gaan leegvreten?

Ik denk het niet, anders zat ie niet in La BZ.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Er bestaat een duidelijk verband tussen de taal van haat en discriminatie, die racistische politieke partijen en groeperingen ingang doen vinden, en het voortwoeden van de economische crisis. De rechtse puntmutsen voeden op angst en vrees van mensen voor het instorten van de economie, en voor de massale aanvallen op de sociale voorzieningen waarvan veel mensen afhankelijk zijn. Deze rechtse puntmutsen proberen de schuld voor de economische crisis, veroorzaakt door de de grote banken en de grote bedrijven die het geld van gewone mensen met speculeren vergokt hebben, af te schuiven op de werkende mensen en vooral op hen die vanuit het buitenland in ons landje kwamen werken of hier aan politieke vervolging of levensgevaar hoopten te ontkomen.

Het is waar, dat er een voortdurende toevloed is van buitenlandse arbeiders naar de Westerse kapitalistische landen, maar dat komt omdat die arbeiders geen bestaan kunnen opbouwen in hun eigen land, dat aan de grond gebracht is en verwoest door oorlogen, uitplundering en uitbuiting door diezelfde Westerse kapitalistische staten. Als migrant worden zij dubbel gepakt—aan de ene kant zijn zij gedwongen hun geboortegrond te verlaten vanwege oorlogen, armoede en uitbuiting door de grote bedrijven en aan de andere kant, wanneer ze denken veilig te zijn in een ontwikkeld kapitalistisch land, dan worden zij tot zondebokken gemaakt voor de economische crisis en vallen ten prooi aan haat, discriminatie en uitsluiting.

De autochtonen zelf , en vooral zij die voor een loon moeten werken, worden ook getroffen door de economische crisis, en zij ondervinden de gevolgen daarvan in de vorm van beknotting van de sociale voorzieningen en vermindering van werkgelegenheid. Zij ervaren, dat niet zij behoed worden voor beleid van de regering, maar dat de heersende elite en hun regering wel met belastinggeld de banken en de grote bedrijven uit de moeilijkheden helpt.

Volledig artikel: http://joomsite.ilps.info/index.php?...tion&Itemid=57

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jazeker, 1 big happy family...euh...uit welk land komt onzen kwasiks, misschien kunnen we daarheen, zouden we daar de boel kunnen gaan leegvreten?

Ik denk het niet, anders zat ie niet in La BZ.

Roeskaja of die kant uit geloof ik. Ik vraag me af hoe welkom we daar zullen zijn. Naar het schijnt zijn er al een week lang hevige etnisch geïnspireerde rellen in Moskou, en o.a. ook in St Petersburg en Samara, n.a.v. dat iemand uit de Kaukasus (eufemisme voor hakbar daar) een local had gemold. Die roeskies geven meteen de juiste reactie in elk geval.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Roeskaja of die kant uit geloof ik. Ik vraag me af hoe welkom we daar zullen zijn. Naar het schijnt zijn er al een week lang hevige etnisch geïnspireerde rellen in Moskou, en o.a. ook in St Petersburg en Samara, n.a.v. dat iemand uit de Kaukasus (eufemisme voor hakbar daar) een local had gemold. Die roeskies geven meteen de juiste reactie in elk geval.

Ik kom uit Sovjet Unie (ik ben IN SOVJET UNIE GEBOREN). Rusland is niet mijn geboorteland, maar ik hou van Rusland. Ik ben zeker welkom in Rusland. Gasten zijn wel welkom bij mij dus. Maar alleen diegenen die begrijpen dat 500,00 EUR per dag aan een gast betalen vind ik zelf onlogisch (ik heb reeds daaromtrent gereageerd), en daarnaast begrijpen vooral dat 500,00 EUR per dag mag niemand krijgen met een "valse" utopistisch propaganda-argument dat je in je vaderland gewerkt hebt. Het is antinationalisme (=eigen persoonlijke belangen eerst)!!! Er zijn toch veel bewijzen hier ervan gepost door een voorbeeldige-familie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik kom uit Sovjet Unie (ik ben IN SOVJET UNIE GEBOREN). Rusland is niet mijn geboorteland, maar ik hou van Rusland. Ik ben zeker welkom in Rusland. Gasten zijn wel welkom bij mij dus. Maar alleen diegenen die begrijpen dat 500,00 EUR per dag aan een gast betalen vind ik zelf onlogisch (ik heb reeds daaromtrent gereageerd), en daarnaast begrijpen vooral dat 500,00 EUR per dag mag niemand krijgen met een "valse" utopistisch propaganda-argument dat je in je vaderland gewerkt hebt. Het is antinationalisme (=eigen persoonlijke belangen eerst)!!!

Gasten zijn bij mij ook welkom hoor. Want die hebben namelijk de eigenschap dat ze ook weer vertrekken.

Maarrre, weet u meer over die rellen in Rusland de afgelopen week?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Gasten zijn bij mij ook welkom hoor. Want die hebben namelijk de eigenschap dat ze ook weer vertrekken.

Maarrre, weet u meer over die rellen in Rusland de afgelopen week?

Maar dat gebeurt in Griekenland ook. Het is geen hinder voor mij om terug te keren. "Mijn" hinder is iets anders... en zoals gezegd, graag dat het zo snel mogelijk opgelost is, want ik wil meest van allemaal terug keren.

P.S. (ik had ondertussen mijn post, waarop u reageerde, aangepast, waarvoor mijn excuses; het is omdat ik me zelf "oncomfortabel" voel van dat ik niet genoeg Nederlands kan praten om uw maskers "500 keer" sneller af te scheuren).

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Roeskaja of die kant uit geloof ik. Ik vraag me af hoe welkom we daar zullen zijn. Naar het schijnt zijn er al een week lang hevige etnisch geïnspireerde rellen in Moskou, en o.a. ook in St Petersburg en Samara, n.a.v. dat iemand uit de Kaukasus (eufemisme voor hakbar daar) een local had gemold. Die roeskies geven meteen de juiste reactie in elk geval.

Neenee, daar blijven we weg, als ze daar ook al zo gaan beginnen...niet te doen!

Gelukkig dat de Roeskies, tenminste een paar, nog het juiste signaal dùrven geven, sommigen - meestal die naar hier gekomen zijn - zijn immers ook al politiek correct geïndoctrineerd

[SDX]

Wat wil je nu bewijzen arti?

Dat die puntmuts artikelen uit de pers kan citeren, een paar woorden aan veranderen en laten doorgaan voor eigen schrijfsel, weet je hoe dat heet?
Plagiaat of zoiets!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik kom uit Sovjet Unie (ik ben IN SOVJET UNIE GEBOREN). Rusland is niet mijn geboorteland, maar ik hou van Rusland. Ik ben zeker welkom in Rusland. Gasten zijn wel welkom bij mij dus. Maar alleen diegenen die begrijpen dat 500,00 EUR per dag aan een gast betalen vind ik zelf onlogisch (ik heb reeds daaromtrent gereageerd), en daarnaast begrijpen vooral dat 500,00 EUR per dag mag niemand krijgen met een "valse" utopistisch propaganda-argument dat je in je vaderland gewerkt hebt. Het is antinationalisme (=eigen persoonlijke belangen eerst)!!! Er zijn toch veel bewijzen hier ervan gepost door een voorbeeldige-familie.

Dat is mooi, al mijn Russische vrienden zijn jofele kerels, ik hou van dat sterke volk, hopelijk blijven ze zo sterk!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Als u het zo wil bezien, wie komt dan wie hier nu uitbuiten arti? En op uw vraag heb ik al meer dan eens geantwoord zoals u zelf zéér goed weet aangezien u schijnt te weten dat het me geen fluit kan schelen.

Die mensen komen naar hier om een betere toekomst op te bouwen, maar worden dikwijls uitgebuit door mensensmokkelaars, huisjesmelkers, de werkgever die hen in het zwart voor een aalmoes laat werken.

Zal voor één keer nogeens een poging wagen om van u een antwoord te krijgen en hier volgt de vraag.

Ik zal nog eens antwoorden, alhoewel ik denk dat je een volgende keer weer zal doen alsof ik niet antwoordde.

Omdat multinationals en banken kwasi geen belastingen betalen, omdat multinationals personen ergens gaan uitbuiten is dit voor u een reden om hier het OCMW van de wereld te spelen met het geld bij elkaar gezweet door de bevolking hier.

Neen, dat is geen reden. Ik vind ook niet dat wij het OCMW van de wereld moeten spelen.
Wellicht is er wel een oorzakelijk verband tussen het uitbuiten van die mensen daar door de banken (en dus ook ons spaargeld!), hun schrijnende levensomstandigheden en sommige migratiestromen.
Maar dat die mensen worden uitgebuit kan ons geen fluit schelen.

Is het volgens u correct dat de bewindslieden alsmaar meer en meer inspanningen vragen van de mensen hier.

Ja.

Moet het volgens u kunnen dat bejaarden die (nogmaals) 40 jaar hebben gewerkt en afgedragen aan vaderke staat nu met lede ogen mogen toekijken hoe datzelfde vaderke staat voor gelukzoekrs de grote weldoener uithangt terwijl zij met een minimum mogen rondkomen.

Neen.

Is het volgens u normaal dat autochtonen die van een leefloon moeten leven dit met 975€ de maand moeten zien te klaren terwijl UW gelukszoekers dan wel een bedrag van 500€ per dag krijgen en die het nog niet hebben dit bedrag eisen.

Neen.

Vind u dan ook niet dat men op z'n minst degene die hier jaren en jaren hebben gewerkt voor vaderke staat recht hebben op 500€ per dag

Neen.

aangezien u toch tegen elke vorm van onrecht bent

Ja. Maar jij bent niet tegen elke vorm van onrecht.
Je bent tegen de meeste vormen van onrecht tegen eigen volk (tenzij de onrechtvaardige belastingslast (zie banken en multinationals)), maar de vormen van onrecht tegen anderen kan je geen fluit schelen.

of zou zoiets financieel niet haalbaar zijn en dan,

Neen, dat is niet haalbaar.

waarom wel voor een gelukszoeker en niet voor de brave
autochtoon arti.

Wie beweert er dat dit moet kunnen? Graag met citaat en link.

Dat is de vraag wel een lange maar toch.

Dat zijn meerdere vragen. Ik hoop dat mijn antwoorden je bevallen, maar ik hoop vooral dat je rekening houdt met mijn antwoorden.