Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[CLAESSENS Joris]

De culturele verrijking door de islam:
Barbaarse dierenoffers.
Rituele mensenoffers.
neen dank u, voor mij een beetje minder cultuurverrijking graag...

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De RKK vraagt geen religieuze mensenoffers. Vraagt ook niet om andersgelovigen te doden of tot slavernij te dwingen...
Dat zijn redelijk essentiele zaken en verschillen met de Islam dacht ik zo...

En hup, wie gaat er nu weer met de middeleeuwen als argument komen?

De middeleeuwen zal ik er niet bijsleuren al zijn onze echte religie's van voor de RKK wel uitgemoord door hen . Het gaat over nu idd , nog eens denk je dat heel de moslimgemeenschap terrorisme toejuicht ? Moeten we ons echt bang maken ?

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zowel de kinderen, hun gezin als de kerk zelf.

Dat is 1 antwoord op mijn 2 vragen .

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De culturele verrijking door de islam:
Barbaarse dierenoffers.
Rituele mensenoffers.
neen dank u, voor mij een beetje minder cultuurverrijking graag...

Voor mij is dat ook zo , nog eens denk je dat heel de moslimgemeenschap terrorisme toejuicht ?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Dat is 1 antwoord op mijn 2 vragen .

Ok dan op je eerste vraag: Het is triestig dat er x aantal priester zich zwaar misdragen hebben. Dat sommige bisschoppen het verborgen hebben. Het is smerig en hopelijk worden ze gestraft.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Hoe beschrijf je de huidige gang van zaken mbt de kerkschandalen dan ? Wie is er het slachtoffer in deze zaken ?

van de pedos waren de kinderen slachtoffer.
Het enige en grootste slachtoffer van de huidige rechtsgang is de kerk en bij uitbreiding alle gelovigen die zich niet schuldig maakten aan zaken die door hun eigen geloof notabene verboden worden...
Ik zie geen enkele reden om mij te laten veroordelen voor het gesjoemel van de PS. Noch als Belg noch als Vlaming.
Waarom zou ik aanvaarden als Christen gebrandmerkt te worden voor zaken die niet in mijn naam noch in dat van mijn geloof begaan werden?
Geen enkele pedo heeft of kan zich beroepen op de RKK als opdrachtgever noch aanzetter tot pedofilie.
Elke zelfmoordterrorist en islamitische 'eremoordenaar' kandat doen en doet dat ook op de islam.
Ziedaar het verschil...

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ok dan op je eerste vraag: Het is triestig dat er x aantal priester zich zwaar misdragen hebben. Dat sommige bisschoppen het verborgen hebben. Het is smerig en hopelijk worden ze gestraft.

En wat denk je over de rechtzaken en de reactie's van bepaalde doofpothanteerders ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

van de pedos waren de kinderen slachtoffer.
Het enige en grootste slachtoffer van de huidige rechtsgang is de kerk en bij uitbreiding alle gelovigen die zich niet schuldig maakten aan zaken die door hun eigen geloof notabene verboden worden...
Ik zie geen enkele reden om mij te laten veroordelen voor het gesjoemel van de PS. Noch als Belg noch als Vlaming.
Waarom zou ik aanvaarden als Christen gebrandmerkt te worden voor zaken die niet in mijn naam noch in dat van mijn geloof begaan werden?
Geen enkele pedo heeft of kan zich beroepen op de RKK als opdrachtgever noch aanzetter tot pedofilie.
Elke zelfmoordterrorist en islamitische 'eremoordenaar' kandat doen en doet dat ook op de islam.
Ziedaar het verschil...

Wel consistent blijven..de islam als startpunt van radicalisme omschrijven maar een totalitair instituut niet verantwoordelijk stellen voor een 'gedoogbeleid' tov pedofilie in eigen rangen ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Voor mij is dat ook zo , nog eens denk je dat heel de moslimgemeenschap terrorisme toejuicht ?

De 'zwijgende' meerderheid 'zwijgt' zoals altijd!

Ik zie geen verzet ertegen, geen 'openlijk' zich er van distantiëren, niks, op een paar lauwe reactietjes hier en daar na. Het staat zo geschreven in hun boek en daartegen kan en mag niet verzet worden!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Voor mij is dat ook zo , nog eens denk je dat heel de moslimgemeenschap terrorisme toejuicht ?

Een veel groter deel dan jij wil toegeven wel. Ik was op 11 september zowel in Borgerhout als in Molenbeek.
Op beide plaatsen dansten talloze mensen op straat om dit offer van dik 2000 mensen aan de islam te vieren.
Mensen die ik verder als aangename buren en sympathieke mensen ken (dat ik hun geloof niet deel en veracht verhindert die perceptie niet).
Ik geloof geen moment dat deze mensen een aanslag zullen plegen en spreek je ze aan dan zullen ze verbaal die aanslagen veroordelen.
En toch stonden ze op straat te dansen. Met honderden.
Ik vrees dat je de groepsethiek van die mensen zwaar onderschat...

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

van de pedos waren de kinderen slachtoffer.
Het enige en grootste slachtoffer van de huidige rechtsgang is de kerk en bij uitbreiding alle gelovigen die zich niet schuldig maakten aan zaken die door hun eigen geloof notabene verboden worden...
Ik zie geen enkele reden om mij te laten veroordelen voor het gesjoemel van de PS. Noch als Belg noch als Vlaming.
Waarom zou ik aanvaarden als Christen gebrandmerkt te worden voor zaken die niet in mijn naam noch in dat van mijn geloof begaan werden?
Geen enkele pedo heeft of kan zich beroepen op de RKK als opdrachtgever noch aanzetter tot pedofilie.
Elke zelfmoordterrorist en islamitische 'eremoordenaar' kandat doen en doet dat ook op de islam.
Ziedaar het verschil...

Kijk dat is voor u een verschil in mijn ogen zijn er moslims die er net zo over denken , die van mening zijn dat deze eremoordenaars hun geloof vervuilen . Ik heb zelf ook mijn geloof en zou er net zo over denken , jij denkt niet verder dan in het belang van uw eigen geloof en veralgemeend bepaalde zaken denk ik , of zit ik fout ? Beantwoord dan eindelijk eens of je van mening bent dat heel de moslimgemeenschap het terrorisme toejuicht ?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De 'zwijgende' meerderheid 'zwijgt' zoals altijd!

Ik zie geen verzet ertegen, geen 'openlijk' zich er van distantiëren, niks, op een paar lauwe reactietjes hier en daar na. Het staat zo geschreven in hun boek en daartegen kan en mag niet verzet worden!

En ook is het diezelfde gemeenschap die verbaal eremoorden veroordeelt... maar wel passief en actief het onderzoek ernaar saboteert.
Ook al diezelfde groepsethiek.

Denk je dat een 'hanging mob' bestaat uit moordzuchtige monsters?
Of uit heel gewone mensen die in een gelijkaardige groepsethiek gevangen geraken.
Ook de minder fanatieke islam draagt bij aan het bestaan van de terroristen.
Lippendiens bewijzen aan het tegendeel is niet voldoende.

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een veel groter deel dan jij wil toegeven wel. Ik was op 11 september zowel in Borgerhout als in Molenbeek.
Op beide plaatsen dansten talloze mensen op straat om dit offer van dik 2000 mensen aan de islam te vieren.
Mensen die ik verder als aangename buren en sympathieke mensen ken (dat ik hun geloof niet deel en veracht verhindert die perceptie niet).
Ik geloof geen moment dat deze mensen een aanslag zullen plegen en spreek je ze aan dan zullen ze verbaal die aanslagen veroordelen.
En toch stonden ze op straat te dansen. Met honderden.
Ik vrees dat je de groepsethiek van die mensen zwaar onderschat...

Dat lijkt me sterk , dus je gelooft dat zij het terrorisme masaal toejuichen . Ik laat deze stelling in het midden en hoop op meerdere reactie's hier op . Kan je misschien met bewijzen foto's artikkels , getuigenissen over de brug komen ?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Kijk dat is voor u een verschil in mijn ogen zijn er moslims die er net zo over denken , die van mening zijn dat deze eremoordenaars hun geloof vervuilen . Ik heb zelf ook mijn geloof en zou er net zo over denken , jij denkt niet verder dan in het belang van uw eigen geloof en veralgemeend bepaalde zaken denk ik , of zit ik fout ? Beantwoord dan eindelijk eens of je van mening bent dat heel de moslimgemeenschap het terrorisme toejuicht ?

Het verschil is dus dat geen enkele christen een pedofiel in bescherming neemt. Tenzij je weer de houding van de jaren stillekes in de kerk er bij gaat sleuren.
Maar praat dan eerst eens met je ouders en grootouders.
Niemand sprak toen openbaar over zulke zaken en in de meeste gevallen was het juist de familie die actief het gebeuren verborg. Net zoals met ongewenste zwangerschappen bvb.
Voor rijkere mensen was er het 'zolderkamertje' waar de 'schuldige' jongedames naar verbannen werden.
De enige opvang voor minder begoeden was toen de kerk. Ook al iets waar ze nu voor veroordeeld wordt. Hun praktijken toen voldeden niet aan de normen van nu.
Dat de strekkingen die de normen van nu bepalen toen geen enkel alternatief boden is uiteraard maar een bijzaak...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Dat lijkt me sterk , dus je gelooft dat zij het terrorisme masaal toejuichen . Ik laat deze stelling in het midden en hoop op meerdere reactie's hier op . Kan je misschien met bewijzen foto's artikkels , getuigenissen over de brug komen ?

Ik heb ze ook zien dansen en juichen die dag en velen met mij, reporters werden het land ingestuurd om te filmen in theehuizen en op de straten, de juichenden werden zelfs in de nieuwsuitzending getoond. Die beelden staan nog steeds op mn netvlies gebrand terwijl elk mens met een beetje ethiek of moraal in afgrijzen en met afschuw die beelden van 9/11 bekeek stonden er lui te juichen en rare keelklanken uitstotend (->allahuakbar, maar dat verstond ik toen niet eens), ik begreep dat niet en vanaf dat moment heb ik me in ieslaam verdiept.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Dat lijkt me sterk , dus je gelooft dat zij het terrorisme masaal toejuichen . Ik laat deze stelling in het midden en hoop op meerdere reactie's hier op . Kan je misschien met bewijzen foto's artikkels , getuigenissen over de brug komen ?

U twijfelt er aan dat er toen mensen op straat dansten in Molenbeek en Borgerhout?
Man, man, man...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U twijfelt er aan dat er toen mensen op straat dansten in Molenbeek en Borgerhout?
Man, man, man...

Het zal u leren van in een joetjoeb tijdperk zonder GSM fototoestel rond te lopen..

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U twijfelt er aan dat er toen mensen op straat dansten in Molenbeek en Borgerhout?
Man, man, man...

Niet enkel in Molenbeek en Borgerhout, ik woonde op dat moment in Genk en ook daar stonden ze te juichen, in hun theehuizen in de Stalenstraat in Waterschei, ik zag er zelfs de echtgenoot van iemand die ik erg goed kende en die ik steeds aanzien had als een erg vriendelijk, minzaam knikkende Turk, als ik bij zn vrouw op bezoek was, die me regelmatig uitnodigde om thee te drinken en mierzoet gebak te eten.

Ik vrees dat die 'islamitische groepsethiek' zwaar onderschat wordt door de meesten. Ze vergelijken ieslaam steeds met het christendom, een religie als een andere...niets is minder waar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En dus is de islam de enabler van ... de islam...
Zelfs van de fanatieke islam...
Of hebt u misschien nog een paar niet-islamitische enablers achter de hand?
De VS?
Het Vlaams Belang?
Of de PS misschien?

Vertel es, o groot licht, hoe rekruteren die mannen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zoals?

De staat Israel, de westerse aanwezigheid in Afghanistan & Irak, de inmenging van het Westen in lokale conflicten, om maar enkele recentere zaken te noemen, dan heb je ook nog de geschiedenis welke bol staat van conflicten tussen het westen en het oosten.

Voeg daarbij een achtervolgingscomplex, armoede & uitbuiting aan toe en je krijgt al een veel beter beeld van de realiteit.

Ieslaam wordt niet 'misbruikt', ieslaam �*s de tool, de 'enabler', ieslaam is niet enkel religie - zoals je zelf al stelt - ieslaam is een totalitair systeem dat openlijk geweld en andere ongein predikt tegen alles wat niet moslim is!

Beetje zoals het oude testament, yup. Ben je onze eigen geschiedenis vergeten? Het is nu niet dat zulke reactionaire zaken uniek zijn aan de islam.

Vandaar je geweld, het wordt zelfs aanbevolen in hun propagandaboekske. (En begin nu niet met; 'maar in de bijbel staat...', want er is een NT aan toegevoegd!)

Het nieuwe testament verhinderde toch niet dat men de inquisitie inrichtte. Elke religie kan misbruikt worden voor geweld.

Je weet het dus.

D'uh

Noem eens 1 andere religie die, met zoveel geweld gepaard gaande opgericht, gestart en uitgebreid is, 1 religie waarvan de profeet zelf een moorddadige crimineel was, die het niet schuwde om tegenstanders en andersdenkenden zèlf over de kling te jagen ?

Lees de geschiedenisboeken, er zijn heel wat wreedheden uitgevoerd geweest in naam van religie, zowel bij de islam, als bij het christendom als bij vele andere religiën, het enige constante is religie.

Ya could've fooled me!

Tja, attention span en zo zeker?

Zijn de dagelijks terugkerende aanslagen overal ter wereld, zelfs mohamedanen die mohamedanen over de kling jagen, géén legitieme argumenten?

In een correct geformuleerde discussie? Ja. In het argument van Joris? Nee, want het zijn geen mensenoffers.

Wat wil je dan nog meer als legitiem argument? "Laten we er over zwijgen, onder de mat vegen, want er zijn 'onderliggende' oorzaken, laten we hen nog wat tijd geven zodat ze eindelijk mee zijn...etc..." ???

Absoluut niet, islam is een bron van conflict, je zit nu eenmaal met twee totaal tegenovergestelde culturen, ik ga me echter ook niet blindstaren op slechts één deel van de puzzel.