Strauss-Kahn gearresteerd

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Komaan. Er zijn geen cijfers omdat het politiek niet korrekt zou zijn van daar echt onderzoek naar te doen. Je hebt direct een proces aan je been voor racisme (wat het niet is) en discriminatie (wat het niet is) en weet ik veel.

Als ik over kernenergie bezig ben, dan gebruik ik cijfers, die publiek beschikbaar zijn. Maar in dit geval zijn er geen cijfers. Dus moet je voort gaan op andere dingen. Alsof er geen import van West-Afrikaanse prostituees zou zijn. Al eens gewoon door de raampjes gekeken van een bordeel ? Het krioelt daar van de blanke christelijke getrouwde kamermeisjes, he....
Al eens "den boulevard" bekeken ? Komaan. Elke 10 meter staat daar een Afrikaanse den troittoir te doen. Daar zitten maar heel weinig blanke tussen.

Straf. Een goeie vriend van mij woont pal in het schipperskwartier. Amper zwarte meisjes te zien ... als dat er al zou toe doen.

En kom nu niet zeveren over het respect voor vrouwen van een sjeik versus een gemiddelde Europeaan he. We weten allemaal hoe de islam denkt over vrouwen, en dat heeft UITERAARD zijn invloed op de bevolkingen die eraan onderworpen zijn.

Dus, omdat de verdachte een Europeaan is, heeft hij het wellicht niet gedaan? En jij bent hier dan nog bezig over serieus doen?

Kom mij dus nog eens overtuigen dat:
kans om prostituee (geweest) te zijn voor:
- blank christelijk getrouwd meiske

gelijk is aan:
kans om prostituee te zijn voor:
- afrikaanse import moslima met HIV

Ik zeg niet dat er geen blanke christelijke meiskes zijn die geen prostituee zijn (geweest), en ik zeg ook niet dat alle afrikaanse moslima's met HIV prostituees geweest zijn.

Maar gaan zeggen dat er in een willekeurige selectie van beide je evenveel prostitiuees gaat vinden, komaan.

Wat heeft dit alles eigenlijk nog met DSK te maken?

[D'ARTOIS]

Ik zie duidelijke parallellen met de O.J. Simpson story, alleen zijn slachtoffer was dood en kon nooit meer getuigen.
Algemeen werd aangenomen dat hij schuldig was. Hij had niet alleen de schijn tegen zich maar ook alle feiten die door de technische recherche waren verzameld wezen naar hem.
Een stofopwaaiend proces volgde, de beste lawslingers werden ingehuurd en finalement lukte het O.J om aan de stoel te ontsnappen.
Het kostte hem z'n hele vermogen. De civiele procedure die de familie van zijn vermoordde ex opstartte had succes en vermeerderd met zijn peperdure rechtsbijstand
raakte hij dusdanig aan de bedelstaf dat hij in de criminaliteit verzeilde en alsnog in het cachot belandde.
Medelijden? Enigszins. Het is juridisch nooit bewezen dat hij zijn ex heeft vermoord. Nochtans kon in een civiele procedure het nodige cash worden afgeroomd. In ons juridisch systeem een ondenkbare situatie.

Het voortdurend wisselen van jasjes,rechter wordt advocaat en vice versa, het interne politieke spel, de deals, het maakt allemaal deel uit van een non-transparant, troebele, en unfaire gang van zaken. Advocate/schrijvers zoals Baldacci en Grisham, niet te vergeten Turow, om maar eens drie te noemen, verdienen vermogens door dit syteem aan de kaak te stellen in hun evenbedoelde boeken.

In dit verhaal heeft DSK alles tegen zich: de publieke opinie, de rechterlijke macht, de schrijvende pers, de enigen die hem moreel steunen zijn twee vrouwen, een ex en zijn huidige.
Deze hele zaak zal nog lange tijd duren en vele apen zullen nog uit de mouw komen, chimpansees en wellicht nog een enkele gorilla.

Ik wens u allen een prettige en vooral warme zomer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dus, omdat de verdachte een Europeaan is, heeft hij het wellicht niet gedaan? En jij bent hier dan nog bezig over serieus doen?

Waar geef ik aan dat hij het "wellicht niet gedaan heeft" ?

Ik stel enkel maar het "evidente bewijsmateriaal" dat hij het WEL heeft gedaan aan de kaak, omdat dat bewijsmateriaal aan het verdampen is:

DSK was gevlucht. Nee, hij is niet gevlucht.

Het was een keurige onschuldige kamermeid waar geen twijfel over kon bestaan. Zie verder.

De "sex act" is een manueel afgedwongen zuigpartijtje. Komaan, hoe dwing je zoiets ?

De dame kende DSK niet, zodat ze niet kon weten dat hij een chaud lapin was, en dat het zijn zwakke punt was (wat dus impliceert dat een opgezet spel, of een verleidingsmanoeuver, heel onwaarschijnlijk is): fout, alle personeel wordt op de hoogte gebracht van de VIP die daar klant zijn en hij was geregelde klant aan huis (had speciaal tarief).

De dame werkte daar al 3 jaar zonder problemen, lijkt niet waar te zijn uiteindelijk.

Al dat maakt dat ik met het *bezwarende materiaal* tegen DSK hoe langer hoe meer moeite begin te krijgen. Dat er orale sex is geweest is misschien wel waar. Maar of dat nu om een aanranding gaat of een welwillend zuigpartijtje gevolgd door een faken van een aanranding ?

Wat heeft dit alles eigenlijk nog met DSK te maken?

Omdat als die dame een (ex-?) prostituee is met HIV en een tienerdochter, het verhaal HELEMAAL ANDERS klinkt.

Dat, plus het feit dat DSK wel gekend was als een wat opdringerige verleider/viespeuk, maar nooit tot een verkrachting is overgegaan tot hier toe, plus het feit dat iedereen wist dat het zijn "zwakke plek" was, en dat als men hem wilde onderuit halen, het langs daar zou zijn (zoals hij zelf had gezegd enkele weken geleden), dat hij op het punt stond van te vertrekken om met zijn dochter gaan te lunchen (is dat nu het precieze moment om de kamermeid te verkrachten ??), dat die kamermeid binnenkwam een uur voor zijn geplande vertrek... dat hij een rijke vent was met heel wat "avontuurtjes" op zijn kerfstok en dat er dus misschien geld te rapen viel door deze meneer te chanteren...

maakt dat er HEEL VEEL motieven zijn voor de kamermeid om dit gefaked te hebben (al dan niet op suggestie van anderen die ook veel motieven hadden).

Maw, de motieven voor DSK om zich een half uurtje voor zijn vertrek effe de kamermeid te verkrachten lijken mij minder sterk, dan de motieven ($$) voor de kamermeid (en anderen? UMP/PS/IMF...) om een valletje op te stellen voor DSK, op een manier die zo goed als risicoloos is en gezien de reputatie van DSK, waar de val onverbiddellijk zal dichtklappen voor hij "boe" kan zeggen. Moord is veel riskanter bijvoorbeeld. Dit is zo goed als waterdicht. Tegen dat hij er zich *eventueel* zou uitgesparteld hebben, is zijn baan bij het IMF allang vervlogen (is reeds het geval) en is hij allang uitgerangeerd in de PS en voor de presidentsverkiezingen. En de smeur blijft hangen. Met heel weinig of geen risico. Iets in het oor fluisteren van een kamermeid is niet verboden, en untraceable. Helemaal anders dan een opdracht van moord en bovendien besmeur je ook het beeld en het "nalatenschap" van de man, terwijl een moord hem een "martelaar" maakt. De PERFECTE manier om hem om zeep te brengen op politiek vlak. En zonder het minste risico, want zelfs al komt het uit, het is de onnozele kamermeid die het gedaan heeft, en verder niks.

Dat is moeilijk denkbaar voor een eerlijke huismoeder die getrouwd is met kind, maar voor een alleenstaande ex-prostituee (of misschien zelfs niet "ex") met HIV die nog maar pas is toegekomen in het hotel is dat wel een andere zaak, nee ?

Ik zeg niet dat het bovenstaande onomstootbaar waar is, maar geef toe dat het behoorlijk plausibel is geworden.

Afgewogen tegen de driftkikker DSK die zich voor de machtigste man ter wereld neemt, en zich nog effe van de onschuldige kamermeid met geweld gaat bedienen alvorens met dochter te babbelen en naar zijn vrouw te vliegen lijkt mij bovenstaande verhaal toch ook wel aantrekkelijk.

Combineer dat nu nog eens met de jonge procureur die hier een affaire van zijn loopbaan in ziet (ipv jonge drugsdealerkes te vervolgen, kan hij de baas van het IMF klossen in een "politiek correct" schouwspel waar een arm zwart meiske tegen de verloederde vetzak van een rijke machtige buitenlander wordt verdedigd).

We zitten hier met de perfecte val voor DSK waar hij nooit uitgeraakt voor hij helemaal kapot is.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zie duidelijke parallellen met de O.J. Simpson story, alleen zijn slachtoffer was dood en kon nooit meer getuigen.
Algemeen werd aangenomen dat hij schuldig was. Hij had niet alleen de schijn tegen zich maar ook alle feiten die door de technische recherche waren verzameld wezen naar hem.
Een stofopwaaiend proces volgde, de beste lawslingers werden ingehuurd en finalement lukte het O.J om aan de stoel te ontsnappen.
Het kostte hem z'n hele vermogen. De civiele procedure die de familie van zijn vermoordde ex opstartte had succes en vermeerderd met zijn peperdure rechtsbijstand
raakte hij dusdanig aan de bedelstaf dat hij in de criminaliteit verzeilde en alsnog in het cachot belandde.
Medelijden? Enigszins. Het is juridisch nooit bewezen dat hij zijn ex heeft vermoord. Nochtans kon in een civiele procedure het nodige cash worden afgeroomd. In ons juridisch systeem een ondenkbare situatie.

Het voortdurend wisselen van jasjes,rechter wordt advocaat en vice versa, het interne politieke spel, de deals, het maakt allemaal deel uit van een non-transparant, troebele, en unfaire gang van zaken. Advocate/schrijvers zoals Baldacci en Grisham, niet te vergeten Turow, om maar eens drie te noemen, verdienen vermogens door dit syteem aan de kaak te stellen in hun evenbedoelde boeken.

In dit verhaal heeft DSK alles tegen zich: de publieke opinie, de rechterlijke macht, de schrijvende pers, de enigen die hem moreel steunen zijn twee vrouwen, een ex en zijn huidige.
Deze hele zaak zal nog lange tijd duren en vele apen zullen nog uit de mouw komen, chimpansees en wellicht nog een enkele gorilla.

Ik wens u allen een prettige en vooral warme zomer.

Zullen de Franse socialisten hun arme presidentskandidaat laten vallen?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zie duidelijke parallellen met de O.J. Simpson story, alleen zijn slachtoffer was dood en kon nooit meer getuigen.
Algemeen werd aangenomen dat hij schuldig was. Hij had niet alleen de schijn tegen zich maar ook alle feiten die door de technische recherche waren verzameld wezen naar hem.
Een stofopwaaiend proces volgde, de beste lawslingers werden ingehuurd en finalement lukte het O.J om aan de stoel te ontsnappen.
Het kostte hem z'n hele vermogen. De civiele procedure die de familie van zijn vermoordde ex opstartte had succes en vermeerderd met zijn peperdure rechtsbijstand
raakte hij dusdanig aan de bedelstaf dat hij in de criminaliteit verzeilde en alsnog in het cachot belandde.
Medelijden? Enigszins. Het is juridisch nooit bewezen dat hij zijn ex heeft vermoord. Nochtans kon in een civiele procedure het nodige cash worden afgeroomd. In ons juridisch systeem een ondenkbare situatie.

Het voortdurend wisselen van jasjes,rechter wordt advocaat en vice versa, het interne politieke spel, de deals, het maakt allemaal deel uit van een non-transparant, troebele, en unfaire gang van zaken. Advocate/schrijvers zoals Baldacci en Grisham, niet te vergeten Turow, om maar eens drie te noemen, verdienen vermogens door dit syteem aan de kaak te stellen in hun evenbedoelde boeken.

In dit verhaal heeft DSK alles tegen zich: de publieke opinie, de rechterlijke macht, de schrijvende pers, de enigen die hem moreel steunen zijn twee vrouwen, een ex en zijn huidige.
Deze hele zaak zal nog lange tijd duren en vele apen zullen nog uit de mouw komen, chimpansees en wellicht nog een enkele gorilla.

Ik wens u allen een prettige en vooral warme zomer.

Wat een meelijwekkend verhaal....dat niks met de waarheid vandoen heeft..

De bewijzen waren overweldigend, de jury durfde geen schuldigheid te verklaren omdat het hele proces uiteindelijk rond het thema racisme begon te draaien..

Jaren later liet OJ duidelijk in zijn boek doorschemeren dat hij er meer mee te maken had dat sommigen dachten...een 'ik kwam er mee weg' zelfgenoegzaamheid..toen hij later werd opgepakt voor een ander vergrijp piepte geen kat meer omdat toen iedereen (blank + zwart) wel overtuigd was van zijn schuld in de moordzaak..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zullen de Franse socialisten hun arme presidentskandidaat laten vallen?

Hij was nog niet eens presidentskandidaat, he. De Franse socialisten gaan primaries houden ergens in juli (enfin, kandidaturen moeten binnen tegen dan) en in oktober mogen de Fransen stemmen.

http://www.parti-socialiste.fr/artic...nt-ca-marche-0

DSK had zich nog niet kandidaat verklaard (hij mocht niet zolang hij voorzitter was van het IMF). Hij moest dus volgende maand in elk geval ontslag nemen van het IMF om zich kandidaat te stellen in juli. Het mandaat van directeur van het IMF is namelijk incompatiebel met enige nationale politieke ambitie.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat ik stel is dat met wat we weten over de karakteristieken van die kamermeid (Afrikaanse import, alleenstaand, kind op 17de, moslim, HIV) zij tot een groep behoort waarin de kans om prostituee te zijn of geweest te zijn, redelijk belangrijk is, en dat sommige van die karakteristieken ook maken dat "de waarheid" een heel relatief concept is.

Dat lijkt een éénzijdige conclusie. Met diezelfde karakteristieken is de kans dat ze op haar 17de verkracht is door een seropositieve agressor ook belangrijk. En dat kan ook al verklaren waarom ze "gewillig" de fellatio deed, misschien omdat ze de vorige keer van haar verkrachter serieus klop gekregen heeft.

Een goede advocaat kan elk scenario geloofwaardig maken met alleen maar "circumstantial evidence".

[Cynara Cardunculus]

In een moslimwereld zijn de weduwen praktisch verplicht om in hun onderhoud te voorzien als prostituee. Waar ze HIV heeft opgelopen weten we niet, haar echtgenoot kan haar evengoed besmet hebben nadat hij bij de rest van zijn harem iets heeft opgelopen.

zonder mogelijkheid op job zijn die weduwen in hun paradijselijke landen geen knip voor de neus waard.

Ik gok erop dat ze een mooi kapitaaltje kreeg aangeboden in ruil voor een nette verleidingsact, even een blowjob (zodat ze de lichaamssappen conveniently op de mat kan spuwen.... iets anders dan een verkrachting met penetratie, alhoewel dat natuurlijk ook na te gaan was) even een nare periode waarin ze bescherming geniet en daarna kassa kassa en een onderduikadres.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat lijkt een éénzijdige conclusie. Met diezelfde karakteristieken is de kans dat ze op haar 17de verkracht is door een seropositieve agressor ook belangrijk. En dat kan ook al verklaren waarom ze "gewillig" de fellatio deed, misschien omdat ze de vorige keer van haar verkrachter serieus klop gekregen heeft.

Uiteraard. Ik stel dan ook niet dat het 100% zeker is, he. Maar gezien de karakteristieken (die trouwens nog niet vastliggen, he, we weten maar weinig over die meid, en de informatie is niet erg officieel) is de kans op een prostitutie verleden toch niet klein.
Dat wil niet zeggen dat er geen andere mogelijkheden zijn, anders zou de kans 100% zijn, wat zeker het geval niet is.

Een goede advocaat kan elk scenario geloofwaardig maken met alleen maar "circumstantial evidence".

Juist. En het is enkel als elk van die "geloofwaardige" scenario's ergens op een feitelijke tegenspraak botst met een of ander materieel element, op 1 scenario na, namelijk dat van de beschuldiging, dat je van "beyond reasonable doubt" kan spreken he.

Mijn persoonlijke mening op dit ogenblik is ergens:
60% kans dat DSK schuldig is, 40% kans dat hij in een valstrik is gelopen.

Zolang dat geen 99% "schuldig" is, zou men dus niet kunnen veroordelen, he.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In een moslimwereld zijn de weduwen praktisch verplicht om in hun onderhoud te voorzien als prostituee. Waar ze HIV heeft opgelopen weten we niet, haar echtgenoot kan haar evengoed besmet hebben nadat hij bij de rest van zijn harem iets heeft opgelopen.

zonder mogelijkheid op job zijn die weduwen in hun paradijselijke landen geen knip voor de neus waard.

Ik gok erop dat ze een mooi kapitaaltje kreeg aangeboden in ruil voor een nette verleidingsact, even een blowjob (zodat ze de lichaamssappen conveniently op de mat kan spuwen.... iets anders dan een verkrachting met penetratie, alhoewel dat natuurlijk ook na te gaan was) even een nare periode waarin ze bescherming geniet en daarna kassa kassa en een onderduikadres.

Uiteraard gok jij daarop, dat verbaast niemand.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dame met HIV wordt geld aangeboden (dat ze kan gebruiken voor de opvoeding en latere ondersteuning van haar dochter) om een bepaalde persoon te verleiden.

Er is geen enkele reden om zoiets te denken.

Ze wéét wie het is (foto hangt in de personeelskamer)

Misschien dat ze wist wie het was, er is immers zoveel volk in die hotels, de ene belangrijke gast na de andere. De kans zit er dik in dat het gewoon de zoveelste bankier of diplomaat was, het type dat zij in de praktijk nooit of zelden ziet.

Ze werpt eens een blik op die foto, and that's it. De meeste mensen kennen het IMF niet, wat zou zij dat kennen, en zijn functie naar waarde inschatten.

Misschien is voor haar DSK de zoveelste VIP-klant waar ze min of meer een gezicht kan op plakken.

Ze wéét dat hij gaat vertrekken - en niet vluchten! (lunch met dochter was gepland, vliegtuig geboekt)

En dan ? Dat toont toch helemaal niets aan.

(heel het gebeuren van douche tot buitenstappen duurde 30 minuten)

Dus ?

Als hij nu werkelijk had aangerand, dan zou hij dat GSMmeke toch wel netjes laten liggen hebben, geblokkeerd laten worden en zonder boe of ba op het vliegtuig naar Frankrijk gestapt zijn zeker?

Gezien zijn duistere verleden en zijn macht is hij er vermoedelijk van uit gegaan dat de zaak wel in der minne geregeld kon worden, als er überhaupt al iets van komt. Het is per slot van rekening maar een zwarte hotelmeid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij was nog niet eens presidentskandidaat, he. De Franse socialisten gaan primaries houden ergens in juli (enfin, kandidaturen moeten binnen tegen dan) en in oktober mogen de Fransen stemmen.

http://www.parti-socialiste.fr/artic...nt-ca-marche-0

DSK had zich nog niet kandidaat verklaard (hij mocht niet zolang hij voorzitter was van het IMF). Hij moest dus volgende maand in elk geval ontslag nemen van het IMF om zich kandidaat te stellen in juli. Het mandaat van directeur van het IMF is namelijk incompatiebel met enige nationale politieke ambitie.

Idd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar geef ik aan dat hij het "wellicht niet gedaan heeft" ?

Ik stel enkel maar het "evidente bewijsmateriaal" dat hij het WEL heeft gedaan aan de kaak, omdat dat bewijsmateriaal aan het verdampen is:

DSK was gevlucht. Nee, hij is niet gevlucht.

Het was een keurige onschuldige kamermeid waar geen twijfel over kon bestaan. Zie verder.

De "sex act" is een manueel afgedwongen zuigpartijtje. Komaan, hoe dwing je zoiets ?

De dame kende DSK niet, zodat ze niet kon weten dat hij een chaud lapin was, en dat het zijn zwakke punt was (wat dus impliceert dat een opgezet spel, of een verleidingsmanoeuver, heel onwaarschijnlijk is): fout, alle personeel wordt op de hoogte gebracht van de VIP die daar klant zijn en hij was geregelde klant aan huis (had speciaal tarief).

De dame werkte daar al 3 jaar zonder problemen, lijkt niet waar te zijn uiteindelijk.

Al dat maakt dat ik met het *bezwarende materiaal* tegen DSK hoe langer hoe meer moeite begin te krijgen. Dat er orale sex is geweest is misschien wel waar. Maar of dat nu om een aanranding gaat of een welwillend zuigpartijtje gevolgd door een faken van een aanranding ?



Omdat als die dame een (ex-?) prostituee is met HIV en een tienerdochter, het verhaal HELEMAAL ANDERS klinkt.

Dat, plus het feit dat DSK wel gekend was als een wat opdringerige verleider/viespeuk, maar nooit tot een verkrachting is overgegaan tot hier toe, plus het feit dat iedereen wist dat het zijn "zwakke plek" was, en dat als men hem wilde onderuit halen, het langs daar zou zijn (zoals hij zelf had gezegd enkele weken geleden), dat hij op het punt stond van te vertrekken om met zijn dochter gaan te lunchen (is dat nu het precieze moment om de kamermeid te verkrachten ??), dat die kamermeid binnenkwam een uur voor zijn geplande vertrek... dat hij een rijke vent was met heel wat "avontuurtjes" op zijn kerfstok en dat er dus misschien geld te rapen viel door deze meneer te chanteren...

maakt dat er HEEL VEEL motieven zijn voor de kamermeid om dit gefaked te hebben (al dan niet op suggestie van anderen die ook veel motieven hadden).

Maw, de motieven voor DSK om zich een half uurtje voor zijn vertrek effe de kamermeid te verkrachten lijken mij minder sterk, dan de motieven ($$) voor de kamermeid (en anderen? UMP/PS/IMF...) om een valletje op te stellen voor DSK, op een manier die zo goed als risicoloos is en gezien de reputatie van DSK, waar de val onverbiddellijk zal dichtklappen voor hij "boe" kan zeggen. Moord is veel riskanter bijvoorbeeld. Dit is zo goed als waterdicht. Tegen dat hij er zich *eventueel* zou uitgesparteld hebben, is zijn baan bij het IMF allang vervlogen (is reeds het geval) en is hij allang uitgerangeerd in de PS en voor de presidentsverkiezingen. En de smeur blijft hangen. Met heel weinig of geen risico. Iets in het oor fluisteren van een kamermeid is niet verboden, en untraceable. Helemaal anders dan een opdracht van moord en bovendien besmeur je ook het beeld en het "nalatenschap" van de man, terwijl een moord hem een "martelaar" maakt. De PERFECTE manier om hem om zeep te brengen op politiek vlak. En zonder het minste risico, want zelfs al komt het uit, het is de onnozele kamermeid die het gedaan heeft, en verder niks.

Dat is moeilijk denkbaar voor een eerlijke huismoeder die getrouwd is met kind, maar voor een alleenstaande ex-prostituee (of misschien zelfs niet "ex") met HIV die nog maar pas is toegekomen in het hotel is dat wel een andere zaak, nee ?

Ik zeg niet dat het bovenstaande onomstootbaar waar is, maar geef toe dat het behoorlijk plausibel is geworden.

Afgewogen tegen de driftkikker DSK die zich voor de machtigste man ter wereld neemt, en zich nog effe van de onschuldige kamermeid met geweld gaat bedienen alvorens met dochter te babbelen en naar zijn vrouw te vliegen lijkt mij bovenstaande verhaal toch ook wel aantrekkelijk.

Combineer dat nu nog eens met de jonge procureur die hier een affaire van zijn loopbaan in ziet (ipv jonge drugsdealerkes te vervolgen, kan hij de baas van het IMF klossen in een "politiek correct" schouwspel waar een arm zwart meiske tegen de verloederde vetzak van een rijke machtige buitenlander wordt verdedigd).

We zitten hier met de perfecte val voor DSK waar hij nooit uitgeraakt voor hij helemaal kapot is.

DSK had een "gewone" kamer van 575€ (of $) gereserveerd maar "kreeg" een upgrade naar een 3000 $ suite van de directie omdat hij zo'n belangrijke klant was. Ook toevallig dat die upgrade hem op de verdieping van d�*t kamermeisje bracht.
Ook toevallig dat iemand van Sarko's partij het bericht naar Parijs doortweette toen DSK nog op JFK was.

Hoe zit dat eigenlijk met de veiligheidsprocedures rond het hoofd van het IMF? Die man is ongeveer op gelijke rang met een staatshoofd.
Kan een willekeurig kamermeisje met haar passepartout zomaar alléén in zijn suite binnenwandelen voor hij uitgecheckt is op de dag dat hij uitcheckt?
Vreemd allemaal. Het toeval kan verwonderlijke dingen verrichten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat lijkt een éénzijdige conclusie. Met diezelfde karakteristieken is de kans dat ze op haar 17de verkracht is door een seropositieve agressor ook belangrijk. En dat kan ook al verklaren waarom ze "gewillig" de fellatio deed, misschien omdat ze de vorige keer van haar verkrachter serieus klop gekregen heeft.

Een goede advocaat kan elk scenario geloofwaardig maken met alleen maar "circumstantial evidence".

Idd.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

DSK had een "gewone" kamer van 575€ (of $) gereserveerd maar "kreeg" een upgrade naar een 3000 $ suite van de directie omdat hij zo'n belangrijke klant was. Ook toevallig dat die upgrade hem op de verdieping van d�*t kamermeisje bracht.

ja, het kamermeisje zat mee in de upgrade

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

DSK had een "gewone" kamer van 575€ (of $) gereserveerd maar "kreeg" een upgrade naar een 3000 $ suite van de directie omdat hij zo'n belangrijke klant was. Ook toevallig dat die upgrade hem op de verdieping van d�*t kamermeisje bracht.

Jouw "logica" volgend, zit het hotelmanagement ook in het complot, want zij hebben er voor gezorgd dat DSK naar de verdieping moest gaan van de Zwarte Weduwe...

Als het hotelmanagement echter niet in het complot zit, is het toch zeer toevallig dat ze hem net doorverwijzen naar de verdieping van de onfortuinlijke hotelmeid.

Regel 1 betreffende Geschifte Samenzweringstheorieën: de geloofwaardigheid van een complottheorie is omgekeerd evenredig met de grootte van het aantal samenzweerders dat men erbij sleurt om diezelfde theorie te ondersteunen.

Ook toevallig dat dat iemand van Sarko's partij het bericht naar Parijs doortweette toen DSK nog op JFK was.

Hoe zit dat eigenlijk met de veiligheidsprocedures rond het hoofd van het IMF? Die man is ongeveer op gelijke rang met een staatshoofd.
Kan een willekeurig kamermeisje met haar passepartout zomaar alléén in zijn suite binnenwandelen voor hij uitgecheckt is op de dag dat hij uitcheckt?
Vreemd allemaal.

Jij ziet spoken, er is absoluut niets vreemds aan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jouw "logica" volgend, zit het hotelmanagement ook in het complot, want zij hebben er voor gezorgd dat DSK naar de verdieping moest gaan van de Zwarte Weduwe...

Als het hotelmanagement echter niet in het complot zit, is het toch zeer toevallig dat ze hem net doorverwijzen naar de verdieping van de onfortuinlijke hotelmeid.

Regel 1 betreffende Geschifte Samenzweringstheorieën: de geloofwaardigheid van een complottheorie is omgekeerd evenredig met de grootte van het aantal samenzweerders dat men erbij sleurt om diezelfde theorie te ondersteunen.


Jij ziet spoken, er is absoluut niets vreemds aan.

gij zit mee in het complot

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jouw "logica" volgend, zit het hotelmanagement ook in het complot, want zij hebben er voor gezorgd dat DSK naar de verdieping moest gaan van de Zwarte Weduwe...

Als het hotelmanagement echter niet in het complot zit, is het toch zeer toevallig dat ze hem net doorverwijzen naar de verdieping van de onfortuinlijke hotelmeid.

Regel 1 betreffende Geschifte Samenzweringstheorieën: de geloofwaardigheid van een complottheorie is omgekeerd evenredig met de grootte van het aantal samenzweerders dat men erbij sleurt om diezelfde theorie te ondersteunen.


Jij ziet spoken, er is absoluut niets vreemds aan.

Kiko spreekt zoals gewoonlijk wijze woorden. Nu hou ik wel van een goede samenzweringstheorie op zijn tijd, maar wat hier allemaal al de revue is gepasseerd als zijnde verdacht is toch echt te zot om los te lopen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja, het kamermeisje zat mee in de upgrade

Nee nee, heel Sofitel zit mee in het complot. Iedereen eigenlijk; de Amerikanen, de Fransen, het metekind van DSKs vrouw allemaal - zelfs de aliens, maar daar mogen we weer niets over weten.

Where's cancerman when you need him?

lol - chance dat ze zo zot niet deden als het over Vangruwelen ging...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alleen, hoe vindt ge getuigen die willen getuigen klant zijn geweest van madam ?

Goed gevonden eigenlijk. Het plannetje is zo goed als waterdicht. DSK is schaakmat in 3 zetten.

Tenzij er een AIDS-besmette ex-klant van madam opduikt die wraak wil nemen op zijn besmetster, of gewoon de waarheid tot haar recht wil laten komen.