Fabre in mekaar geklopt. En echt waar, hij zegt: schuld N-VA

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is nauwelijks een verschil, alleen dat ze dit keer door mensen in de licht werden gegooid, in plaats dat ze het zelf deden.

Katten kunnen van heel hoog perfect op hun pootjes vallen. Ze doen zich dan wel pijn, maar breken niets, en komen er zonder pels-scheuren vanaf.
Maar dit is natuurlijk niet het geval als één of andere sadistische klootzak hen eerst gedrogeerd heeft zodat ze hun reflexen kwijt zijn vooralleer er mee te gooien als ware het speelgoed...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit was ook mijn eerste gedachte.

Geen klacht neergelegd bij de politie, geen uiterlijke verwondingen, alhoewel zeven (7!!!) man hem in elkaar hebben geramd, waarvan twee met matrakken, en NVA ervan beschuldigen dat zij de oorzaak zijn van de vreselijke aanval.

Is er nog ergens een dwangbuis beschikbaar?

We mogen veronderstellen dat de "autoriteiten", het Onderlijveke bovenaan, "het" al weten.
Dat hij iets gefantaseerd heeft in de hoop er wat beter uit te komen.

Een deftig onderzoek, door eenderwie, pers of politie, zou heel vlug de waarheid aan het licht brengen.

Maar we mogen veronderstellen dat de "autoriteiten" al bezig zijn met het indekken van de ambetante waarheid.

.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je mag er er iets over zeggen, alleen als je sentimenteel/emotioneel gaat doen over iemand die katten loopt te gooien maar je wel elke dag een lekker stukje vlees op je bord wil. Ben je gewoon een hypocriet.

Het één heeft met het ander niets te maken. Een koe, kip of varken slachtten voor op te eten, soit. Dat is om te eten, anders zou ik die beesten gerust laten. Geen haar op mijn hoofd die er aan zou denken deze beesten te drogeren, dan van een aantal meter naar beneden te doen donderen, en dit dan " kunst " te noemen.
Begrijp je het verschil ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit was ook mijn eerste gedachte.

Geen klacht neergelegd bij de politie, geen uiterlijke verwondingen, alhoewel zeven (7!!!) man hem in elkaar hebben geramd, waarvan twee met matrakken, en NVA ervan beschuldigen dat zij de oorzaak zijn van de vreselijke aanval.

Is er nog ergens een dwangbuis beschikbaar?

Fabre zal misschien tot zichzelf gezegd hebben : " de mensen willen mij gestraft zien voor die katten. Ik zal zelf een straf fantaseren, dan zijn ze content, en dan laten ze mij verder gerust ".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niemand verwacht ook dat iedereen alle werken van iedere kunstenaar apprecieert hé! Er is ook niemand die dat doet. Nogal logisch. Smaak is iets uiterst subjectief. Maar dat is nog wel van een andere orde dan kunstenaars die je niet kan appreciëren plots vogelvrij verklaren.

En de media vraagt zowat van iedereen de mening over vanalles en nog wat tegenwoordig waarbij kennis terzake absoluut irrelevant is. Als je daar een probleem mee hebt, moet je bij die media aankloppen.

Als je een kunstwerk niet kunt waarderen, dan moet je eens trachten wat extra moeite ervoor te doen.
Lukt vaak hoor:

[Johan Bollen]

Ik vind Fabre wel een interessant kunstenaar, voor zover ik zijn werk ken. Of het zinvol is om aan de man op dit moment nog belastinggeld te spenderen daar heb ik mijn vragen bij. Talentvolle kunstenaars zijn gewoon niet zo zeldzaam als men soms doet uitschijnen. Waarom een rijke elite financieren die reeds vele mogelijkheden gekregen heeft zich artistiek te ontplooien en haar kunst wereldkundig te maken? Dient de overheid daarvoor?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het één heeft met het ander niets te maken. Een koe, kip of varken slachtten voor op te eten, soit. Dat is om te eten, anders zou ik die beesten gerust laten. Geen haar op mijn hoofd die er aan zou denken deze beesten te drogeren, dan van een aantal meter naar beneden te doen donderen, en dit dan " kunst " te noemen.
Begrijp je het verschil ?

Natuurlijk snap ik het verschil, het een is voor het eten en de ander is voor de kunst.

Alleen ik begrijp niet waarom het een erger is dan het ander.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vind Fabre wel een interessant kunstenaar, voor zover ik zijn werk ken. Of het zinvol is om aan de man op dit moment nog belastinggeld te spenderen daar heb ik mijn vragen bij. Talentvolle kunstenaars zijn gewoon niet zo zeldzaam als men soms doet uitschijnen. Waarom een rijke elite financieren die reeds vele mogelijkheden gekregen heeft zich artistiek te ontplooien en haar kunst wereldkundig te maken? Dient de overheid daarvoor?

fabre is vooral een laf mannetje, lekker provoceren maar niet de consequenties er van willen dragen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo "allochtonen"? damagtochniemeer?

Toch wel, in artistieke vorm mag da

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Straks gaat hij nog afkomen dat het drinken van levende visjes

Bestaat reeds jaaaaaaren in Geraardsbergen en wordt nog steeds gedaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Natuurlijk snap ik het verschil, het een is voor het eten en de ander is voor de kunst.

Alleen ik begrijp niet waarom het een erger is dan het ander.

Manifest gebrek aan kennis van psychologie ?

Nu, je zit in goed gezelschap, want ik snap het ook niet.
Alleen: ik erken het wel. Het is nu eenmaal zo dat mensen menselijk handelen, en niet wiskundig.

Soms moet je daar tegen in durven gaan. Omdat je anders nooit zou evolueren. Maar je moet wel weten waar, wanneer en hoe ver. Want anders ga je op je bek.


Tot zover het aspect dierenwelzijn.

Het aspect "een overval verzinnen, om een bepaalde politieke partij te beschuldigen", dat is nog even andere koek.

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Manifest gebrek aan kennis van psychologie ?

Nu, je zit in goed gezelschap, want ik snap het ook niet.
Alleen: ik erken het wel. Het is nu eenmaal zo dat mensen menselijk handelen, en niet wiskundig.

Soms moet je daar tegen in durven gaan. Omdat je anders nooit zou evolueren. Maar je moet wel weten waar, wanneer en hoe ver. Want anders ga je op je bek.


Tot zover het aspect dierenwelzijn.

Het aspect "een overval verzinnen, om een bepaalde politieke partij te beschuldigen", dat is nog even andere koek.

.

Leg mij de psychologie er achter eens uit dan? Waarom is het *mishandelen* van dieren voor kunst erger dan dieren *mishandelen* voor het vlees?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Och ja, volkswoede zal alleen maar getolereerd worden als het in de linkse kraam past?

Waarom sleur je daar "links" bij?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Waarom sleur je daar "links" bij?

Dat is veel voorkomend op dit forum. Men kan het sluikreklame noemen of politieke recuperatie.

[Nietzsche]

Links staat voor dierenmishandeling. Het is rechts geweest die zich als eerste echt ging inzetten voor dierenrechten, neem nu Adolf Hitler.

Het is dus volkomen logisch dat hier links bij betrokken word.

[De Brabander]

Fabre is een 'belgicist'. En daarom moet hij van het anti-Belgische regime kapot.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Links staat voor dierenmishandeling. Het is rechts geweest die zich als eerste echt ging inzetten voor dierenrechten, neem nu Adolf Hitler.

Het is dus volkomen logisch dat hier links bij betrokken word.

Inderdaad. Net zoals niet kunnen smaken van provocerende broddelkunst gevaarlijk dicht komt bij het verketteren van zogenaamde 'ontaarde kunst' is het ook zéér Hitleriaans om dieren rechten toe te willen kennen.

[quercus]

Ik stel voor dat de kunstsector volledig gefinancierd wordt door het mecenaat. Dat gebeurt ook zo in de U.S.A. en gebeurde eeuwenlang op dezelfde wijze. Overigens, dat gebeurt gedeeltelijk bij ons ook zo. Zo bijvoorbeeld wordt De Munt flink gesubsidieerd door de overheid, maar daarnaast worden concrete opera-opvoeringen ook meegefinancierd door ondernemingen. In de Metropolitan-Opera in New York is het uitsluitend het mecenaat. Welnu, dat mag wat mij betreft evenzeer zo gebeuren voor de overige kunsttakken.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Links staat voor dierenmishandeling.

Inderdaad, Groen pleit voor verdere dierenmishandeling in de vorm van rituele onverdoofde slachtingen, uiteraard ten dienste van haar progressieve hakbaar-achterban.

[Weyland]

Democratisch verkozen worden is bovendien ook gevaarlijk nazi-achtig.