Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vergeet er vooral niet bij te zeggen dat de nieuwe premier van de Krim "verkozen" werd onder de bedreiging van Russische soldaten in een zitting achter gesloten deuren waarbij het niet eens zeker was of er wel voldoende parlementsleden aanwezig waren.

Vergelijkbaar dus met de manier waarom de huidige Oekraïense regering en president "verkozen" werden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vergeet er vooral niet bij te zeggen dat de nieuwe premier van de Krim "verkozen" werd onder de bedreiging van Russische soldaten in een zitting achter gesloten deuren waarbij het niet eens zeker was of er wel voldoende parlementsleden aanwezig waren.

En waar waren de Tataarse jihadisten "allah snackbar" ter plaatse exact mee bezig, in tandem met de fascisten van de staatgreep in Kiev?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En waar waren de Tataarse jihadisten "allah snackbar" ter plaatse exact mee bezig, in tandem met de fascisten van de staatgreep in Kiev?

Die Tataren zijn geen jihadisten, maar hebben een alliantie met Kiev om de Russische invloed wat tegen te gaan, tevergeefs. Overigens weinigen spreken nog echt Tataars en zijn nog echt moslim.

[Tavek]

Zeg Sovietlovers,

Stopt eens met uw pc te gebruiken, voze westerse technologie !

[Nr.10]

De "Fuck the EU" heeft verloren in Oekraïne. Dat kan nu al met zekerheid besloten worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die Tataren zijn geen jihadisten, maar hebben een alliantie met Kiev om de Russische invloed wat tegen te gaan, tevergeefs. Overigens weinigen spreken nog echt Tataars en zijn nog echt moslim.

Dat is goed nieuws. Toch riepen ze in een betoging op de Krim verleden week "allah snackbar", geen goed teken. Welke operatie wilden ze uitvoeren in samenwerking met de coupplegers uit Kiev?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is goed nieuws. Toch riepen ze in een betoging op de Krim verleden week "allah snackbar", geen goed teken. Welke operatie wilden ze uitvoeren in samenwerking met de coupplegers uit Kiev?

Brooodsmokkel voor ingesloten Oekraiense soldaten op de Krim?

http://www.youtube.com/watch?v=cDlI8...ature=youtu.be

[Nr.10]

In verband met die "Fuck the EU":

After the famous leaked phone call of US Assistant Secretary of State Victoria Nuland with the US Ambassador in Kiev, where she discussed the details of who she wanted in a new coalition government in Kiev, and where she rejected the EU solutions with her “Fuck the EU” comment, the EU went it alone.

Germany’s Foreign Minister, Frank-Walter Steinmeier proposed that he and his French counterpart, Laurent Fabius, fly to Kiev and try to reach a resolution of the violence before escalation. Polish Foreign Minister, Radoslaw Sikorski was asked to join.

The talks in Kiev included

• the EU delegation,
• Yanukovich,
• the three opposition leaders
• and a Russian representative.

The USA was not invited. The EU intervention without Washington was extraordinary and reveals the deeping division between the two in recent months. In effect it was the EU saying to the US State Department, “F*** the US,” we will end this ourselves. After hard talks, all major parties including the majority of protesters, agreed to new presidential elections in December, return to the 2004 Constitution and release of Julia Tymoshenko from prison. The compromise appeared to end the months long chaos and give a way out for all major players. The diplomatic compromise lasted less than twelve hours. Then all hell broke loose. Snipers began shooting into the crowd on February 22 in Maidan or Independence Square. Panic ensued and riot police retreated in panic according to eyewitnesses. The opposition leader Vitali Klitschko withdrew from the deal, no reason given. Yanukovich fled Kiev. The question unanswered until now is who deployed the snipers? ...

BRON

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merk de rare kronkel: militair ingrijpen van Rusland in een ander land wordt als rechtvaardig gezien, militair optreden van Oekraïne op haar eigen grondgebied niet.

En het eerste is bovendien volkomen onwettig.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

1989, Kosovo was 10 jaar later... in 1999

The F-117A first saw action in December 1989 during Operation Just Cause in Panama. Two F-117A fighters targeted the field outside the Panamanian Defense Forces barracks at Rio Hato with BLU-109 2,000 lb. bombs to stun and disorient the troops quartered in those barracks in preparation for an assualt by US Army Rangers. Technical failures and communications mixups caused the pilots to miss their targets, dropping the bombs farther away from the barracks than intended.

The stealth fighter attacked the most heavily fortified targets during Desert Storm (January-February 1991) , and it was the only coalition jet allowed to strike targets inside Baghdad's city limits

Van de golfoorlog had hij blijkbaar nog nooit gehoord. Wat een grap.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover ik me herinner was d?*t de eerste X dat een stealth werd ingezet in een echte oorlogssituatie.
De Amerikanen waren 99,9 % zeker dat zo'n machine NIET kon neergehaald worden vanop de grond.
Alleen dat wilde ik aantonen.

Veel weet gij blijkbaar niet want de Golfoorlog is blijkbaar niet bekend bij u.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Adrian, het verwondert mij niet dat jij daar nooit van hoorde.
Die 99,9 % werd nooit LETTERLIJK uitgesproken, natuurlijk niet.
De Amerikanen zijn dikwijls naïef maar ze zijn niet dom.

Flauwe uitvlucht. Stealth maakt een vliegtuig moeilijk neer te schieten, meer niet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het doet me zowat denken aan de plaats die het Nederlands in Belgique kreeg nadat we 'het juk vd hollanders' van ons hadden afgeworpen... Ik wens de Russische bevolking van Ukraïne een betere toekomst toe dan dat.

Hou er referenda en splits het land op zou ik zeggen...

De Russische belangen in de regio lijken me alleszins vrij duidelijk en het valt perfect te begrijpen dat Putin daar een oogje in het zeil wil houden. I.e. een belangrijke Russische bevolkingsgroep, gaspijpleidingen naar hun belangrijkste afzetmarkt, een essentiële militaire basis en ongetwijfeld ook een stuk de angst dat ze binnenkort nog eens een nieuwe Nato outpost aan hun grenzen hebben...

Wat zijn echter de belangen van de EU en de VS om zich daar in die regio weer eens volop te gaan moeien? Daar stel ik mij veel meer vragen bij en het gaat alleszins niet over democratie verspreiden of de belangen van de modale inwoner van Ukraine te verdedigen....

Weer de typisch russofiele onzin. De gaspijpleidingen zijn dus volgens voor u een reden voor Rusland om het handvest van de VN te schenden maar diezelfde leidingen warover een deel van ons gas komt zijn dan weer voor ons geen reden om ons te bemoeien. Rusland heeft voor u rechten die andere landen niet hebben.
En de NAVO is wel een defensieve alliantie waartoe de Oekraïne meer dan ooit zal geneigd zijn toe te treden. Als ge landen bedreigt en hun soevereniteit niet erkent, moet ge niet verwondert zijn dat ze zich bij de NAVO aansluiten om zich te beschermen. Rusland heeft zelf de Oosteuropese landen naar NAVO en EU geduwd.
En russischsprekenden in de Oekraïne zijn voor een groot deel alleen te vergelijken met de vroegere verfranste vlamingen in Vlaanderen. Ik heb er dus nul sympathie voor.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De "Fuck the EU" heeft verloren in Oekraïne. Dat kan nu al met zekerheid besloten worden.

2!

Fuck the US!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tibet is al eeuwen een wettelijk deel van China en dat wordt erkend door de hele wereld, dus er zijn geen gelijkenissen.

Niet te verwonderen is voor u alles wat communistische landen doen altijd gerechtvaardigd. Andere landen mogen exact hetzelfde niet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland binnen vallen = wereldoorlog 3 en de vernietiging van de aarde. Dat weet men trouwens al vele decennia, daarom dat niemand het nog probeerde sinds de jaren 50.

Larie. men pleegt geen zelfmoord. Een nederlaag in een conventionele oorlog is niet echt een reden om zichzelf op te blazen.
En een conventioneel conflict met Rusland zou niets temaken hebben met Rusland bezetten. Het zou veel beperkter van aard zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In verband met die "Fuck the EU":

After the famous leaked phone call of US Assistant Secretary of State Victoria Nuland with the US Ambassador in Kiev, where she discussed the details of who she wanted in a new coalition government in Kiev, and where she rejected the EU solutions with her “Fuck the EU” comment, the EU went it alone.

Germany’s Foreign Minister, Frank-Walter Steinmeier proposed that he and his French counterpart, Laurent Fabius, fly to Kiev and try to reach a resolution of the violence before escalation. Polish Foreign Minister, Radoslaw Sikorski was asked to join.

The talks in Kiev included

• the EU delegation,
• Yanukovich,
• the three opposition leaders
• and a Russian representative.

The USA was not invited. The EU intervention without Washington was extraordinary and reveals the deeping division between the two in recent months. In effect it was the EU saying to the US State Department, “F*** the US,” we will end this ourselves. After hard talks, all major parties including the majority of protesters, agreed to new presidential elections in December, return to the 2004 Constitution and release of Julia Tymoshenko from prison. The compromise appeared to end the months long chaos and give a way out for all major players. The diplomatic compromise lasted less than twelve hours. Then all hell broke loose. Snipers began shooting into the crowd on February 22 in Maidan or Independence Square. Panic ensued and riot police retreated in panic according to eyewitnesses. The opposition leader Vitali Klitschko withdrew from the deal, no reason given. Yanukovich fled Kiev. The question unanswered until now is who deployed the snipers? ...

BRON

Duidelijk een hijacked coup/countercoup.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar hij vertegenwoordigt wel een land dat al talloze malen de soevereiniteit van andere landen schond en andere landen aanviel de laatste decennia.

Flauwe uitvlucht want Obama was tegen. Overigens ligt gij helemaal niet wakker van de schending van de soevereniteit van andere landen zolang de schending maar gebeurt door uw vrienden. Gij hebt een dubbele moraal.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

die russischtaligen hebben Yanukovich op een democratische manier verkozen tot president. Hij werd op een ondemocratische manier afgezet door gewapende groepen.

Hij is afgezet door het parlement en zelfs zijn eigen partij liet hem vallen. Ook poetin weet dat hij afgedaan heeft. Alleen gij niet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland beschermt etnische Russen en Russischtaligen tegen een illegitiem regime in Oekaïne dat de belangen van deze bevolkingsgroepen bedreigt.

Rusand is preventief opgetreden, het was duidelijk dat secot rechts, svoboda, etc. naar oost- en Zuid-Oekraine gingen optrekken om hun tegenstanders daar een lesje te leren. Vermits de staat in chaos verkeerde konden burgers zich niet tegen zulke milities beschermen. Milities die zoals Putin al zei uitstekend getraind zijn.

Perfect afgeschreven van russische leugenpropaganda.