Dilbeek, waar Vlamingen thuis zijn, maar geen andersdenkende...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......das een goede grap.....(moet worden verder verteld)

Vooral dat van majesteitsschennis vind ik een dijenkletser! De belgicisten halen weer eens zo'n oud iets van onder het stof. Majesteitsschennis. Dit lijkt wel de Middeleeuwen!

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Oeps!
Een dreigende provocatie.

een dreigende provocatie ???? ha ha ha ha ha ha ha ha ha (gisteren te lang blijven plakken aan de toog ??????)

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het eventuele wangedrag van onverdraagzame Spaanse heethoofden is evenmin een excuus om de misdaden van flaminganten in Dilbeek goed te praten.
Die bestaan uit:

• diefstal
• beroving
• geweld
• majesteitsschennis

en zo er al van provocatie sprake zou zijn (quod non)

• het recht in eigen handen genomen

Een boetvaardige houding zou jullie in dit geval sieren.
Dat zou heel wat beter zijn dan gekronkel om misdaden goed te praten.

ewel ....ik denk met u aan de toog ....kan de lol niet op.....HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele analogie.

Toch wel.
Ik zal de analogie schetsen:

Een misdaad werd gepleegd.
De autoriteiten gaven geen of onvoldoende gevolg.
Volgens jou betekent dit dat het om kwajongensstreken ging.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooral dat van majesteitsschennis vind ik een dijenkletser! De belgicisten halen weer eens zo'n oud iets van onder het stof. Majesteitsschennis. Dit lijkt wel de Middeleeuwen!

jan dat is waar..hij kent er iets van ....ge zijt van aalst of ge zijt het niet hé.......

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooral dat van majesteitsschennis vind ik een dijenkletser! De belgicisten halen weer eens zo'n oud iets van onder het stof. Majesteitsschennis. Dit lijkt wel de Middeleeuwen!

Misschien is de wet op majesteitsschennis in uw ogen achterhaald, net zoals de taalwet voor Brussel in mijn ogen achterhaald is.
In dat geval eiste jij echter respect en onverkorte toepassing.

Gelieve dus voor majesteitsschennis konsekwent dezelfde burgerzin aan de dag te leggen............

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch wel.
Ik zal de analogie schetsen:

Een misdaad werd gepleegd.
De autoriteiten gaven geen of onvoldoende gevolg.
Volgens jou betekent dit dat het om kwajongensstreken ging.

voor vorst voor vrijheid en voor knecht !......

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

ewel ....ik denk met u aan de toog ....kan de lol niet op.....

Wanneer dergelijk evenement ooit plaatsvindt, hoop ik dat ge een stevige pint kunt verzetten.
Dan is er tenminste dat éne pleziertje.
Een discussie met onderbouwde argumenten zou in uw geval blijkbaar alras een stille dood sterven.........

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelieve dus voor majesteitsschennis konsekwent dezelfde burgerzin aan de dag te leggen............

Waarom zou ik dat moeten doen? Majesteitsschennis is een wet die betrekking heeft op de voorrechten van een bepaalde persoon. Voorrecht.

De taalwetten zijn wetten die de rechten van de burgers moeten waarborgen. Rechten.

Ik kies dan ook consequent voor het laatste, daar het eerste juist een basiselement van een democratie aantast, nl. de gelijkheid van alle burgers. In een democratische rechtstaat heeft geen enkele burger voorrechten. Alleen hebben gelijke rechten.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien is de wet op majesteitsschennis in uw ogen achterhaald, net zoals de taalwet voor Brussel in mijn ogen achterhaald is.
In dat geval eiste jij echter respect en onverkorte toepassing.

Gelieve dus voor majesteitsschennis konsekwent dezelfde burgerzin aan de dag te leggen............

TAALWET IN BRUSSEL ACHTERHAALD??? VOLGENS DE VLAAMS-BELGISCHE KNECHTJES??????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch wel.
Ik zal de analogie schetsen:

Een misdaad werd gepleegd.
De autoriteiten gaven geen of onvoldoende gevolg.
Volgens jou betekent dit dat het om kwajongensstreken ging.

Ook niet juist.

De autoriteiten gaven weldegelijk voldoende gehoor wat de dynamitering van de IJzertoren betreft. Er werd een onderzoek gestart en gevoerd. Er werden verslagen, rapporten opgesteld. Er werden mensen ondervraagd en met elkaar geconfronteerd. Politiemensen deden hun werk.

Maar plotseling werd de gang van het onderzoek belemmerd...


Daar in Dilbeek is dat helemaal niet het geval. De autoriteiten gaven trouwens weldegelijk gehoor: ze kwamen ter plaatse, vroegen wat er gebeurd was en op basis van die bevindingen werd de hele zaak als totaal onbelangrijk geklasseerd. Ook hier deden de politiemensen hun werk.

Maar er was geen sprake van belemmering...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik dat moeten doen? Majesteitsschennis is een wet die betrekking heeft op de voorrechten van een bepaalde persoon. Voorrecht.

De taalwetten zijn wetten die de rechten van de burgers moeten waarborgen. Rechten.

Qua scherpslijperij kan dit tellen.

Ik kies dan ook consequent voor het laatste, daar het eerste juist een basiselement van een democratie aantast, nl. de gelijkheid van alle burgers. In een democratische rechtstaat heeft geen enkele burger voorrechten.

Jij kiest maar voor één ding: de wet ge- en misbruiken naargelang het in uw flamingantische kraampje past.

Allen hebben gelijke rechten.

goedzo.
Ook Belgen van vreemde afkomst.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

TAALWET IN BRUSSEL ACHTERHAALD???

Jazeker

VOLGENS DE VLAAMS-BELGISCHE KNECHTJES??????

Nope.
In Brussel en de rand hinkt de taalwet achterop bij de realiteit en de bestaande toestand.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wanneer dergelijk evenement ooit plaatsvindt, hoop ik dat ge een stevige pint kunt verzetten.
Dan is er tenminste dat éne pleziertje.
Een discussie met onderbouwde argumenten zou in uw geval blijkbaar alras een stille dood sterven.........

geen enkel probleem hoor.....mijn GPS is direct ingesteld.....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook niet juist.

Tuurlijk is het niet juist.
Het is immers jouw redenering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ook Belgen van vreemde afkomst.

Ooit iets anders gesteld?

Anders zou ik mezelf als Vlaming met Oostenrijkse wortels in een moeilijk parket plaatsen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tuurlijk is het niet juist.
Het is immers jouw redenering.

Inderdaad en u mag die redenering altijd proberen te weerleggen. Ik geeft ze nogmaals:

De autoriteiten gaven weldegelijk voldoende gehoor wat de dynamitering van de IJzertoren betreft. Er werd een onderzoek gestart en gevoerd. Er werden verslagen, rapporten opgesteld. Er werden mensen ondervraagd en met elkaar geconfronteerd. Politiemensen deden hun werk.

Maar plotseling werd de gang van het onderzoek belemmerd...


Daar in Dilbeek is dat helemaal niet het geval. De autoriteiten gaven trouwens weldegelijk gehoor: ze kwamen ter plaatse, vroegen wat er gebeurd was en op basis van die bevindingen werd de hele zaak als totaal onbelangrijk geklasseerd. Ook hier deden de politiemensen hun werk.

Maar er was geen sprake van belemmering...

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[/b]
Jazeker
[b]Nope.
In Brussel en de rand hinkt de taalwet achterop bij de realiteit en de bestaande toestand.

REALITEIT ????? de franstalige kaste wil eerst de wet niet respecteren en dan moeten wij die wetten veranderen zeker ????? toch te lang blijven hangen denk ik ! GEEN MORZEL GROND ZULLEN ZE NOG INPIKKEN VOS COPAINS !!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij kiest maar voor één ding: de wet ge- en misbruiken naargelang het in uw flamingantische kraampje past.

Heel merkwaardig dit te lezen van iemand die herhaaldelijk beweert dat de taalwetten moeten worden aangepast in het voordeel van het Franstalige Herrenvolk. M.a.w. die de Belgische wetten blijkbaar wil veranderen naargelang het hem in het belgicistisch kraampje past.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel merkwaardig dit te lezen van iemand die herhaaldelijk beweert dat de taalwetten moeten worden aangepast in het voordeel van het Franstalige Herrenvolk. M.a.w. die de Belgische wetten blijkbaar wil veranderen naargelang het hem in het belgicistisch kraampje past.

De zaak niet omkeren!
Zolang taalwetten niet aangepast zijn, dienen ze uiteraard gerespecteerd.
Zolang majesteitsschennis een misdaad is, dient die bestraft.