Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Omdat ik wel weten of ze wel goed weet en beseft waar ze mee bezig is. We noemen dat over het algemeen "opvoeden", hetgeen over het algemeen ook "praten met je kinderen" inhoudt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom ?
Omdat het NIET normaal is onder een bende pubers.

Natuurlijk wel. Daar is niks abnormaals aan. Of je daar als ouder zo gelukkig om moet zijn, is natuurlijk een andere zaak. Maar doen alsof zoiets nu hoogst uitzonderlijk is en een reden om er kranten en politieke fora over vol te schrijven, is gewoon te zot om los te lopen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ah, verwacht je dan maar aan een schoonzoon in spé binnenkort

Ik denk het niet, maar 't zou geen probleem zijn. En OK, ik herfomuleer: hij heeft tot nog toe geen enkel meisje of jongen gekend met wie hij seks zou willen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wees dan consequent en wijs seks in zijn geheel af, seks is namelijk sowieso nogal een primitieve behoefte hé.

So what? Dat zijn eten en drinken en naar het toilet gaan ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

OK, "abnormaal" was misschien niet het juiste woord, maar dan toch zeker "niet wenselijk" of "af te raden" op die leeftijd! Op één of andere manier moét zo'n ervaring op zo'n prille leeftijd toch je visie op seksualiteit kleuren en vervormen!

Dat zal van het ene kind tot het andere afhangen. Ik kan me voorstellen dat dat voor sommige kinderen negatieve gevolgen heeft in hun visie op relaties en seksualiteit en voor andere juist positiieve gevolgen. Vandaar dat er een hartig woordje over zou gepraat worden in mijn huis.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Daar is niks abnormaals aan. Of je daar als ouder zo gelukkig om moet zijn, is natuurlijk een andere zaak. Maar doen alsof zoiets nu hoogst uitzonderlijk is en een reden om er kranten en politieke fora over vol te schrijven, is gewoon te zot om los te lopen.

Ah bon , 15 - 16 jarigen gangbangen regelmatig onder elkaar.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze zijn hier alleen niet van toepassing, want alle deelnemers waren minderjarigen.

Leer toch eens lezen gast.

Dat geldt niet alleen als een volwassene seks heeft met een partner jonger dan 16, maar ook als één van de partners bijvoorbeeld minder dan 18 jaar is. Beiden kunnen dan op het matje geroepen worden bij de Jeugdrechter wegens het begaan van een als misdrijf omschreven feit


Sacha en Sarah zijn twee vriendinnen van 17 en 15 jaar. Zij stellen seksuele handelingen met elkaar. Mogen zij dat juridisch gezien?

Antwoord:

Sarah is niet strafbaar, maar Sacha kan worden vervolgd wegens aanranding van de eerbaarheid op Sarah.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wijs die helemaal niet af. Ze zijn hier alleen niet van toepassing, want alle deelnemers waren minderjarigen.

"De contradictie in de wet bestaat erin dat jongeren vanaf 14 wel toestemming kunnen geven voor geslachtsgemeenschap maar dat tot 16 jaar elke seksuele omgang niettemin strafbaar blijft als "aanranding van de eerbaarheid". Dat geldt niet alleen als een volwassene seks heeft met een partner jonger dan 16, maar ook als beide partners bijvoorbeeld minder dan 16 jaar zijn. Beiden kunnen dan op het matje geroepen worden bij de Jeugdrechter wegens het begaan van een als misdrijf omschreven feit (nl. aanranding of verkrachting)."

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ah bon , 15 - 16 jarigen gangbangen regelmatig onder elkaar.

Wil je eens elders gaan trollen aub?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik wel weten of ze wel goed weet en beseft waar ze mee bezig is. We noemen dat over het algemeen "opvoeden", hetgeen over het algemeen ook "praten met je kinderen" inhoudt.

Zoveel valt er toch niet te weten? ze heeft seks gehad met meerdere jongens tegelijkertijd .

Niet meer, niet minder.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Naïef? Ik verwacht niet dat mijn zoon het me gaat komen vertellen als hij "het" gedaan heeft, maar als hij me spontaan en ongevraagd vertelt dat "het" er nog niet van gekomen is, waarom zou ik hem dan niét geloven? Hij is 17, bijna 18, dus ik zou er alvast geen problemen mee hebben, en mijn echtgenoot ook niet, en dat weet hij!

In oktober gaat hij op kot, dus inderdaad: misschien dat "het" er dan wel van komt!

Dat iemand van 17 het nog niet gedaan heeft, dat kan ik gerust geloven. Maar dat spontaan vertelt dat hij nog geen enkel meisje ontmoet heeft waar hij sex mee zou willen hebben... Haha, komaan zeg!

Dan is hij jullie aan het voorbereiden op iets anders hé...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

So what? Dat zijn eten en drinken en naar het toilet gaan ook.

Zonder eten, drinken en naar het toilet gaan ga je dood.

Kut vergelijking dus.

En het ging mij om de consequentie van haar redenering.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil je eens elders gaan trollen aub?

Dat is toch wat je zegt.
Normaal gedrag zei je .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

"De contradictie in de wet bestaat erin dat jongeren vanaf 14 wel toestemming kunnen geven voor geslachtsgemeenschap maar dat tot 16 jaar elke seksuele omgang niettemin strafbaar blijft als "aanranding van de eerbaarheid". Dat geldt niet alleen als een volwassene seks heeft met een partner jonger dan 16, maar ook als beide partners bijvoorbeeld minder dan 16 jaar zijn. Beiden kunnen dan op het matje geroepen worden bij de Jeugdrechter wegens het begaan van een als misdrijf omschreven feit (nl. aanranding of verkrachting)."

Ze kunnen op hun vingers getikt worden, maar meer ook niet. Ze zullen zeker geen gevangenisstraf oplopen. Zelfs geen boete. De artikelen die Eberhard aanhaalde zijn dus niet van toepassing.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zoveel valt er toch niet te weten? ze heeft seks gehad met meerdere jongens tegelijkertijd .

Niet meer, niet minder.

Niet ieder kind gaat daar op dezelfde manier mee om. Ik zou dat voor mijn 15-jarige dochter in ieder geval ook ongewenst vinden en dat zou ze gerust mogen weten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is toch wat je zegt.
Normaal gedrag zei je .

Nee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze kunnen op hun vingers getikt worden, maar meer ook niet. Ze zullen zeker geen gevangenisstraf oplopen. Zelfs geen boete. De artikelen die Eberhard aanhaalde zijn dus niet van toepassing.

Ze zullen in ieder geval hun schooljaar mogen opnieuw doen , in een andere school.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik denk het niet, maar 't zou geen probleem zijn. En OK, ik herfomuleer: hij heeft tot nog toe geen enkel meisje of jongen gekend met wie hij seks zou willen.

En hij komt dat allemaal aan zijn mama vertellen? Raar, zéér raar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee.

Laat zitten en negeer hem. Hij wil alleen maar wat trollen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet ieder kind gaat daar op dezelfde manier mee om. Ik zou dat voor mijn 15-jarige dochter in ieder geval ook ongewenst vinden en dat zou ze gerust mogen weten.

Gevoelsmatig, of weet je dit ook met rationele argumenten te onderbouwen?