De Wever: sociale zekerheid veiligstellen of grenzen openstellen

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog eentje van Elchardus:

"Waarom kan de sterke man achter deze regering schrijven alsof hij in de oppositie zit en waarom verdedigt de echte oppositie het feitelijke resultaat van het feitelijke beleid van deze regering?"

Hierop kan vriend en vijand maar één iets antwoorden: je moet het inderdaad maar kunnen he

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het feit blijft ook dat Francken asielzoekers laten folteren heeft.

Ik heb het toch juist begrepen?
Het gaat om Soedanezen die naar hier wilden komen, en gefolterd werden in Libië, door Libische bendes?
Wat heeft dat dan met Theo Francken te maken?
Men beweerde immers dat ze gefolterd werden in Soedan of door Soedanese autoriteiten.
Ze worden dus gefolterd, maar niet in Soedan, dus ze lopen daar niet echt weg voor het geweld, het geweld begint bij maffiabendes in andere landen, die gewoon munt willen slaan uit de illegalen.

Wie hier schande roept, vraag ik : wat is jullie oplossing?
In heel Europa de grenzen openzetten?
Maar zelfs dan nog, wil dat zeggen dat die bendes die hen in Libië folteren, daarmee zouden stoppen?
En hoeveel miljoen Afrikanen (ongeletterden en anderen) gaan we dan over ons heen krijgen?
Of moet België misschien op zijn eentje iedereen toelaten?
De oppositie stelt graag vragen, maar blijft stil als ze zelf gevraagd wordt wat haar antwoorden zijn.

En wat de "transmigranten" (het nieuwe eufemisme voor illegalen) betreft: als we hen ook bad, brood, bed zouden geven, waar zijn we dan eigenlijk mee bezig?
Het signaal geven van "op uw lange tocht naar Groot-Brittannië, waar de autoriteiten u ook niet willen, mag u hier ongehinderd op krachten komen, en heeft u een uitvalsbasis om een eindeloos aantal keer te proberen Groot-Brittannië te bereiken, en als het niet lukt kun je nog altijd proberen hier asiel aan te vragen" ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en kinds moest ge blijkbaar niet meer worden, getuige deze reactie

Twee ad hominems voor dezelfde prijs

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb het toch juist begrepen?
Het gaat om Soedanezen die naar hier wilden komen, en gefolterd werden in Libië, door Libische bendes?
Wat heeft dat dan met Theo Francken te maken?
Men beweerde immers dat ze gefolterd werden in Soedan of door Soedanese autoriteiten.
Ze worden dus gefolterd, maar niet in Soedan, dus ze lopen daar niet echt weg voor het geweld, het geweld begint bij maffiabendes in andere landen, die gewoon munt willen slaan uit de illegalen.

Ach man dat folteren in Soedan is een grote perceptie stunt van Franstalig links Na prijs Franck in nasi pak, die de mensen die leven op Vlaamse bodem ook steeds weer tatoeëren als nazi’s…en die folterden ook is de link!

De realiteit en de oorzaak is dat er juist gefolterd word ten gevolge van het feit dat familieleden die hier verblijven onder dwang gezet worden te betalen voor hun familie leden! Net zoals er schepen gekaapt werden >>> omdat ze daar passeerden... in hun ogen >>> om te gijzelen en geld te eisen!!

Die cultuur ginder kent al eeuwen zulke afpers methodes als variant op de mensenhandel, alleen worden die wreedaardige mistoestanden nu ook in onze regio geïntroduceerd door de import van mensen van ginder.

Schreef het al #265
Klopt in zover zelfs dat Links via “vreemdelingen industrie” een samen werking heeft met "de industrie" om de lage lonen jobs met steeds nieuwe slaven in te vullen.
Of zelfs zoals in Engeland met verborgen complete neven maatschappij om nog meer slaven te vinden!

Ik kreeg echter géén reactie op het volgend, de dag dagelijkse hersenspoeling in pers en TV !!!

Hoe cynisch dat de “vreemdelingen industrie” ons steeds weer psychisch gijzelt om gelden te eisen.

De “vreemdelingen industrie” doet door ons feitelijk psychisch te gijzelen om hen steeds weer vele miljarden te bezorgen via pers en TV het zelfde of wat de wreedaardige bendes doen in Libië en co om geld te eisen! Alles draait steeds om Geld!

De realiteit is dat er alleen geld geëist kan worden>>> net en alleen omdat er hier familie van de gegijzelden aanwezig is in Belgie/Europa om onder dwang te zetten!!!

Dus het open grenzen beleid van links en de “vreemdelingen industrie” zal alleen maar nog meer aanleiding zijn om familieleden van personen die leven in België/Europa te gijzelen en te folteren tot doden om hun eis om geld af te dwingen!!!

Dus om gans die afschuwelijke mensenhandel en halt toe te roepen moeten landen van herkomst financieel bijgestaan worden om hun mensen te houden en terug te nemen…. Zelfs al worden die landen hier als niet humaan beschreven. Zo alleen kunnen die landen ginder uit het diepe dal geraken dat meestal ook aanleiding is tot gruwel. De miljarden voor de “vreemdelingen industrie” hier moeten ginder efficiënt besteed worden!!!

Net zoals het hier staan schreeuwen om de walvissen te reden of de neushorens niets opbrengt als ter plaatse het probleem NIET ten gronde aangepakt word!!! Zoals men Japan onder druk zet om de walvis te beschermen en gelden stuurt naar ... om de neushorens en olifanten en te beschermen. Zou men het moeten doen om de mensen ginder te beschermen... Nu weer worden Koerden door Erdogan hun huizen uit gejaagd en vermoord en géén reactie!!! Dat is het probleem!!!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie zegt jou dat dergelijke studie voor België reeds werd uitgevoerd?
Ik zou persoonlijk het heel graag zien gebeuren. En met dezelfde graad van degelijkheid waarmee de Noordse en Nederlandse studies werden uitgewerkt.

Zo'n analyse maken is niet politiek correct omdat het zwaar mislukte multiculturele sprookje dan nog maar eens onder vuur komt. Zoals het aandeel van vreemdelingen en 'nieuwe' Belgen bij de gevangenispopulatie: de dubbele nationaliteit rekent men steevast bij de Belgen. Zo kan men de cijfers natuurlijk serieus opsmukken. De politiek correcte tentakels zijn nog steeds aanwezig in de meeste strategische posities van de maatschappij. Jan Modaal mag de waarheid niet weten: hij moet zwijgen, incasseren en alles bekostigen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk wel.
Zelfs illegalen mogen niet terugstuurd worden volgens hen.
Als men garantie eist dat ze niet gefoltert worden komt het daar op neer.
Zelfs in Belgie kan men die garantie niet geven volgens sommigen.
Men beweert zelfs dat de politie mensen foltert.

Inderdaad. En onze mensen worden gefolterd door illegalen. Maar dat zal natuurlijk onze eigen schuld zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad. En onze mensen worden gefolterd door illegalen. Maar dat zal natuurlijk onze eigen schuld zijn.

Straffer nog, de ene migrant (een Poolse vrachtwagenchauffeur bijv.) wordt dan aangevallen door de andere (een 'transmigrant', illegaal dus).
De linkse gutmensch komt dan in de problemen, welk een moeten we nu meest pamperen?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik verplaatste mij naar het niveau van de vorige poster.

Ambitieus. Dat moet worden aangemoedigd. Blijven proberen. Ooit lukt het misschien wel.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vraag is waar ze wél voor pleiten.
Ze pleiten "voor meer menselijkheid", maar wat is dat dan juist?
Betekent dat misschien dat als we ergens een huilend kind zien, dat we dan die familie laten blijven?
Dus iemand die alleenstaand is, en geen kind kan op TV laten komen dat zielig komt doen, mag niet blijven, diegene die dat wel heeft, mag blijven?
Is dat dan eerlijk?
Dit is toch gewoon willekeur!
En als je daar niet aan meedoet en dus iedere asielzoeker gelijke kansen wil geven, kom je dus wel degelijk in het scenario van de open grenzen.
Mijn conclusie is dan ook dat Dewever wel degelijk gelijk heeft.

Of gaat het om de communicatie?
Moeten we het bestaande beleid gewoon verderzetten?
Is er iemand die gelooft dat die mensen dan tevreden gaan zijn, omdat het ietsje anders getweet wordt dat ze moeten terugkeren?

De professor redeneert ook vanuit het standpunt hoe het nu is.
Nu is er echter geen open grenzen beleid, dus de sociale zekerheid is nog niet helemaal in gevaar.
Maar wacht tot je met zo'n beleid begint, de toestroom zal enorm aanzwellen, en dan krijg je wel zo'n effect.
De professor doet mij denken aan iemand die zegt dat het water nog maar 30 centimeter hoog staat en dat we dus nog zeker niet aan het verdrinken zijn.
Moet je dan wachten tot het 2 meter hoog staat om de dijken te versterken?

Jij geeft hier rationele argumenten. Maar zo denken linksen niet. Zij trekken de emo-kaart. En iedereen die hen daar niet in volgt is een slechte mens.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het feit blijft ook dat Francken asielzoekers laten folteren heeft.

U bedoelt de Soedanezen die vanop de folterbanken naar Kurt Deboeuf hebben geappt?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zo'n analyse maken is niet politiek correct omdat het zwaar mislukte multiculturele sprookje dan nog maar eens onder vuur komt. Zoals het aandeel van vreemdelingen en 'nieuwe' Belgen bij de gevangenispopulatie: de dubbele nationaliteit rekent men steevast bij de Belgen. Zo kan men de cijfers natuurlijk serieus opsmukken. De politiek correcte tentakels zijn nog steeds aanwezig in de meeste strategische posities van de maatschappij. Jan Modaal mag de waarheid niet weten: hij moet zwijgen, incasseren en alles bekostigen.

De officiële cijfers spreken over zo'n 40% vreemdelingen in Belgische gevangenissen. Uit mijn ervaring met het gevangeniswezen durf ik te stellen dat het aantal allochtonen in de gevangenis eerder rond de 70% ligt.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad. En onze mensen worden gefolterd door illegalen. Maar dat zal natuurlijk onze eigen schuld zijn.

De vrachtwagenchauffeurs die wekelijks worden geterroriseerd, daar ligt Links niet wakker van.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

U bedoelt de Soedanezen die vanop de folterbanken naar Kurt Deboeuf hebben geappt?

ge moet met uwen tijd meegaan, eh

[dpg]

De voorbije jaren was De Wever de enige Belgische politicus die erop hamerde dat in de sociale zekerheid de miljarden voor het rapen lagen. Bij herhaling wees hij erop dat hakken in de sociale uitgaven absoluut noodzakelijk was om de begroting uit de rode cijfers te halen. Tegelijkertijd betreurde hij dat de coalitiepartners hem niet volgden en steevast voor de oekazes van vakbonden en ziekenfondsen plooiden. Zo tilde hij er begin 2016 zwaar aan dat langdurig zieken door de sociale partners ontzien werden.

www.standaard.be

Omdat de feiten hem ongelijk gaven en er ook zonder een kaalslag in de sociale zekerheid uitzicht op een begroting in evenwicht is, wordt vandaag uit een heel andere vaatje getapt. Over saneren wordt niet meer gepraat, des te meer over de migrant. Hij is de tikkende tijdbom onder al het moois van de welvaartsstaat. Uitgerekend de man die tot voor kort de sociale zekerheid als een verspilziek feestje wegzette, dient zich nu aan als de ultieme waarborg dat de gulheid ervan zal blijven. Het is een even onwaarschijnlijke als ongeloofwaardige metamorfose en roept vragen ten gronde op over de consistentie van de N-VA.

Arme Bart, de dementie begint vroeg bij hem.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Arme Bart, de dementie begint vroeg bij hem.

Arme dpg, een werkende link plaatsen wil maar niet lukken...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Arme Bart, de dementie begint vroeg bij hem.

Straks komt Filip De Winter hier nog een pleidooi afsteken pro hoofddoeken.

'Wat willen wij? Een sociale zekerheid of minder hoofdoeken?'

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Straks komt Filip De Winter hier nog een pleidooi afsteken pro hoofddoeken.

'Wat willen wij? Een sociale zekerheid of minder hoofdoeken?'

Zou inderdaad op hetzelfde neerkomen.

[dpg]

De N-VA stuurde de afgelopen dagen op Facebook rond dat een niet-westerse migrant de Nederlandse staat gemiddeld 43.000 euro kost. Klopt dat?

‘Ja, al is het een verouderd cijfer. Het komt uit een onderzoek van het Centraal Planbureau uit 2003. En het is een gevolg van de arbeidsmigratie uit de jaren zestig en zeventig. Om te beginnen waren de Turken en de Marokkanen, die toen naar West-Europa zijn gekomen, erg laaggeschoold. Maar er heeft nog iets gespeeld. Die mensen lieten eind jaren zeventig, begin jaren tachtig hun gezinnen overkomen. Dat was een zeer onfortuinlijke timing. Op dat moment begon er net een lange recessie die vooral de sectoren trof waar de Turken en Marokkanen in actief waren. Meer dan de helft van de gastarbeiders had in het midden van de jaren tachtig geen baan meer.

www.standaard.be

Neen?

‘De vluchtelingen die in de jaren negentig uit Irak, Afghanistan en Iran zijn gearriveerd, doen het veel beter op de arbeidsmarkt. Aanvankelijk hadden ook die mensen het erg moeilijk, maar na ruim tien jaar kwamen ze wel aan de bak. Dat had er onder meer mee te maken dat ze aanvankelijk niet móchten werken. Nu is ongeveer 55 procent aan de slag, tegenover 70 procent van de gemiddelde Nederlanders. Hun kinderen doen het vaak ook goed op school. Het is de verklaring voor het feit dat het Centraal Planbureau in 2011 met een nieuw cijfer kwam. Een niet-westerse migrant kost de staat nog maar 36.000 euro.’

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De vrachtwagenchauffeurs die wekelijks worden geterroriseerd, daar ligt Links niet wakker van.

De Linkse oppositie moet daar niet wakker van liggen. De Rechtse regering moet daar iets aan doen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De Linkse oppositie moet daar niet wakker van liggen. De Rechtse regering moet daar iets aan doen.

Dezelfden die hier dag en nacht op de vrachtwagenchauffeurs zitten te kakken werpen zich nu op als de verdedigers van de vrachtwagenchauffeurs.