schuim op de bek bij het horen van de naam Greta of Anuna? - Pagina 24

Jay-P. · 12 maart 2019, 04:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee, dat niet. Maar over hetgeen nu in China gebeurt wordt er met geen woord gerept op dit forum en wat er daar aan het gebeuren is is wel een factor 100 ... 1000 keer erger. Zonder het dan nog te hebben over India.
Als het gaat over 'overbevolking' moet je eerst daar zijn vrees ik. De rest zijn peanuts als je het vergelijkt met het eerste. Ik heb die grafieken hier trouwens ooit al eens gepost dacht ik en ook toen reageerde daar niemand op. Raar...
Waar wonen de meeste mensen als het op 'neuk-er-maar-op-los' aankomt en wat zijn daar dan de gevolgen ?

?

Waarom raar? Misschien omdat medeforummers de tekst in je avatar ernstig nemen?

Hoomer · 12 maart 2019, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Juist dat dan wel de economie, wereldwijd, op haar gat zit ...
Nu al roepen ze bijne moord-en-brand in China.
Simpel. De 1 kind per gezin hebben ze al afgeschaft.
Een economie heeft kopers nodig !
't zal dus teen of tander moeten worden, maar niemand die dat heet hangijzer durft aan te pakken.

Je moet me dat eens haarfijn expliceren, je weet wel dat van die economie, let wel, de economie ligt niet op haar gat omdat de stinkend rijke multinationals minder verdienen doordat er minder afnemers zijn er wordt dan gewoon minder geproduceerd 't is al.

PS Door tekort wordt alles duurder, door overschot wordt alles goedkoper.

Jantje · 12 maart 2019, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je moet me dat eens haarfijn expliceren, je weet wel dat van die economie, let wel, de economie ligt niet op haar gat omdat de stinkend rijke multinationals minder verdienen doordat er minder afnemers zijn er wordt dan gewoon minder geproduceerd 't is al.

PS Door tekort wordt alles duurder, door overschot wordt alles goedkoper.

Ons economisch stelsel is gebouwd op groei en stijgende winst.
Als een bedrijf minder winst maakt, gaat het er slecht mee.
En dat is heel het probleem.
Dat is een van de belangrijkste zaken die moeten veranderen in de mentaliteit

Hoomer · 12 maart 2019, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ons economisch stelsel is gebouwd op groei en stijgende winst.
Als een bedrijf minder winst maakt, gaat het er slecht mee.
En dat is heel het probleem.
Dat is een van de belangrijkste zaken die moeten veranderen in de mentaliteit

Voila eveneens den Hoomer zijn mening

Libro · 12 maart 2019, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ons economisch stelsel is gebouwd op groei en stijgende winst.
Als een bedrijf minder winst maakt, gaat het er slecht mee.
En dat is heel het probleem.
Dat is een van de belangrijkste zaken die moeten veranderen in de mentaliteit

Een bedrijf kan niet zonder groei. De winst is het inkomen van het bedrijf en niemand kan zonder inkomen.

The Paulus Experience · 12 maart 2019, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een bedrijf kan niet zonder groei. De winst is het inkomen van het bedrijf en niemand kan zonder inkomen.

De winst is de winst hé manneke.
Omzet is het inkomen

Liberalen

Jantje · 12 maart 2019, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een bedrijf kan niet zonder groei. De winst is het inkomen van het bedrijf en niemand kan zonder inkomen.

Dat is dus een foute instelling.
Een bedrijf kan niet zonder winst, wel zonder groei.
1001 winkels draaien met winst, maar zonder groei.
1001 kleine zelfstandigen draaien met winst, maar zonder groei.

Jantje · 12 maart 2019, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Voila eveneens den Hoomer zijn mening

Ben blij dat er toch enkele mensen zijn die het begrijpen.
Het is inderdaad niet omdat een bedrijf enkel euro's minder kan uitbetalen aan de aandeelhouders, dat het slecht gaat met dat bedrijf.
Maar de echte waarde van een bedrijf is binnen onze economie zelfs van geen tel meer, enkel de waarde van de aandelen en de dividenten worden nog getelt.
Kreeg enkel weken geleden nog te horen van een bedrijf waar ik aandelen van heb, dat 2018 een slecht jara was geweest, ze konden maar evenveel van divident uitbetalen als vorig jaar. En het ziet er voor het eerste kwataal van dit jaar niet beter uit. Geen winststijging.
Dezelfde dag kon ik nog een deel van de aandelen opkopen, want de aandeelhouders begonnen hun aandelen te dumpen.
Dik onder de prijs dat zij voor die aandelen hadden betaald. Ondertussen heeft dat bedrijf een nieuw contract binnen gehaald en is die waarde terug gestegen.

kojak · 12 maart 2019, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus een foute instelling.
Een bedrijf kan niet zonder winst, wel zonder groei.
1001 winkels draaien met winst, maar zonder groei.
1001 kleine zelfstandigen draaien met winst, maar zonder groei.

Wel, dat klopt niet helemaal.
De winstmarges worden steeds maar kleiner en kleiner door de concurentie, dus moet je groeien om dezelfde winst te kunnen blijven maken.
En dat is ook de reden waarom er zoveel zelfstandigen er de brui aan geven.
Zij kunnen niet groeien, dus gaan ze kapot.

kojak · 12 maart 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...Kreeg enkel weken geleden nog te horen van een bedrijf waar ik aandelen van heb, dat 2018 een slecht jara was geweest, ze konden maar evenveel van divident uitbetalen als vorig jaar. En het ziet er voor het eerste kwataal van dit jaar niet beter uit. Geen winststijging.
Dezelfde dag kon ik nog een deel van de aandelen opkopen, want de aandeelhouders begonnen hun aandelen te dumpen.
Dik onder de prijs dat zij voor die aandelen hadden betaald. Ondertussen heeft dat bedrijf een nieuw contract binnen gehaald en is die waarde terug gestegen.

2018 is en slecht jaar geweest (algemeen), maar 2019 is al veel beter gestart.
Ik denk dat je met je aandelen en goede zaak gedaan hebt.

Tavek · 12 maart 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus een foute instelling.
Een bedrijf kan niet zonder winst, wel zonder groei.
1001 winkels draaien met winst, maar zonder groei.
1001 kleine zelfstandigen draaien met winst, maar zonder groei.

Een bakker, een slager, enz...zijn allemaal voorbeelden van bedrijven die zonder groei (bovenop de inflatie) toch een mooi inkomen en winst versieren.

kojak · 12 maart 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

?

Waarom raar? Misschien omdat medeforummers de tekst in je avatar ernstig nemen?

Waarom ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Liever tien chinezen dan één islamiet

Veel verder moet je niet gaan zoeken denk ik.

kojak · 12 maart 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een bakker, een slager, enz...zijn allemaal voorbeelden van bedrijven die zonder groei (bovenop de inflatie) toch een mooi inkomen en winst versieren.

Ahum....

Hoeveel warme bakkers zijn er nog ?
Hoeveel slagers hebben hun assortiment niet uitgebreid met van-alles-en-nog-wat (groenten, conserven, drank,... etc... = groei) om toch nog het hoofd boven water te kunnen houden ?

Elio di Supo · 12 maart 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wel, dat klopt niet helemaal.
De winstmarges worden steeds maar kleiner en kleiner door de concurentie, dus moet je groeien om dezelfde winst te kunnen blijven maken.
En dat is ook de reden waarom er zoveel zelfstandigen er de brui aan geven.
Zij kunnen niet groeien, dus gaan ze kapot.

Dus je wil zeggen dat bedrijven enkel rendabel kunnen zijn als er wordt gestreefd naar een monopolie of semi-monopolie?

kojak · 12 maart 2019, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus je wil zeggen dat bedrijven enkel rendabel kunnen zijn als er wordt gestreefd naar een monopolie of semi-monopolie?

Tegenwoordig kan je dit eigenlijk wel (spijtig genoeg) wat vaststellen.
Gelukkig nog niet overal, maar 't valt wel op.

Kleinhandel moet plaats maken voor de grotere ketens. Colruyt, GB, Delhaize en de concurentie is bikkelhard.

Libro · 12 maart 2019, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vliegers zijn ook welkom om te betogen

Thunberg gelooft dat politieke actie veel zwaarder weegt dan individuele veranderingen in consumentengewoonten,

Waar hebben we het dan in godsnaam over?!

Elio di Supo · 12 maart 2019, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tegenwoordig kan je dit eigenlijk wel (spijtig genoeg) wat vaststellen.
Gelukkig nog niet overal, maar 't valt wel op.

Kleinhandel moet plaats maken voor de grotere ketens. Colruyt, GB, Delhaize en de concurentie is bikkelhard.

Dat is het logische gevolg als je stelt dat een blijvende toename van de groei noodzakelijk is. Wat dus theoretische nonsense is want groei kan niet onbeperkt blijven toenemen.

Concurrentie is een noodzakelijke voorwaarde voor een optimaal vrije marktsysteem daar het de kwaliteit blijft bevorderen en impulsen geeft voor innovaties. Het zorgt ook voor een optimaal prijsmechanisme. Als dat allemaal wegvalt dan kun je net zo goed een verstaatste economie hebben.

kojak · 12 maart 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is het logische gevolg als je stelt dat een blijvende toename van de groei noodzakelijk is. Wat dus theoretische nonsense is want groei kan niet onbeperkt blijven toenemen.

Concurrentie is een noodzakelijke voorwaarde voor een optimaal vrije marktsysteem daar het de kwaliteit blijft bevorderen en impulsen geeft voor innovaties. Het zorgt ook voor een optimaal prijsmechanisme. Als dat allemaal wegvalt dan kun je net zo goed een verstaatste economie hebben.

Dat klopt perfect wat je zegt.
Ons huidig systeem is gedoemd om ten onder te gaan.
Een economie kan immers niet altijd blijven groeien.
En van de andere kant moet het blijven groeien om rendabel te zijn.
Je hebt immers meer afnemers nodig om het te laten groeien, en dan kom je uiteindelijk bij een ander probleem terecht. Overbevolking.
Toch in ons huidig systeem.
China is daar nu eens een echt mooi voorbeeldje van.
Kweek er maar op los want we hebben kopers nodig.
Nu ja, die kopers hebben ook geld nodig om te kunnen kopen, dus moeten de lonen stijgen (meer dan de inflatie).
Als de lonen stijgen, moet dus ook de winstmarge van het bedrijf stijgen.
Dus moet er nog meer verkocht worden.
En je komt uiteindelijk in een negatieve spiraal terecht.

Daar is en paar jaar geleden eens een artikel over verschenen maar kan het niet dadelijk terugvinden. Onze welvaart gaat onze ondergang worden, of zoiets in dienen aard toch.

kojak · 12 maart 2019, 11:16

Een andere indicator (in ons huidig systeem toch) voor onze welvaart is onze bevolkingspiramide.
Breed onderaan, smaller bovenaan.
Vervalt die vorm, kom je in de problemen.
China, ook België ter info.

Veel verder moet je zelfs niet gaan zoeken.

Maw, heel ons economisch (& sociaal) systeem zou eigenlijk hervormd moeten worden. Hoe, dat is dan weer een andere vraag.

Anna List · 12 maart 2019, 11:18

Anuna zegt : wie meer winst wil, moet maar meer geld bijdrukken.

12 maart 2019, 11:16	#479
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Een andere indicator (in ons huidig systeem toch) voor onze welvaart is onze bevolkingspiramide. Breed onderaan, smaller bovenaan. Vervalt die vorm, kom je in de problemen. China, ook België ter info. Veel verder moet je zelfs niet gaan zoeken. Maw, heel ons economisch (& sociaal) systeem zou eigenlijk hervormd moeten worden. Hoe, dat is dan weer een andere vraag. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 12 maart 2019 om 11:18.

12 maart 2019, 11:18	#480
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Anuna zegt : wie meer winst wil, moet maar meer geld bijdrukken.