Abortus tot 18 weken- The killings field-geen sprake van.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom heeft u het de hele tijd over de vrouw die laks omgaat met haar vruchtbaarheid?

Zonder een man geen kindjes hoor.

Als vrouw baas over eigen buik wilt zijn, begint dat bij haar cyclus in de gaten te houden.
De vrouw is geen opperwezen. Als de man mee betrokken partij is bij de vruchtbaarheid, dan ook bij de abortus. Gelijke rechten

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zeker weten..maar wie wordt er ongewenst zwanger?
1. Vrouwen die vanuit hun religieuze achtergrond geen seks mogen hebben zolang ze niet getrouwd zijn via een door familie gearrangeerd huwelijk.
Zij moeten dus noodgedwongen hun relatie beleven in de schaduw en kunnen moeilijk aan gepaste voorbehoedsmiddelen komen, anale seks biedt vaak uitkomst maar vroeg of laat gebeurt er toch seks die tot ongewenste zwangerschap leidt.
2. Vrouwen die al kinderen hebben, vanuit hun religieuze achtergrond zijn ze niet zelf vrij in het bepalen van de grootte van het gezin, dat behoort de man toe. Hij is immers kostwinner. Zij regelen vaak zelf de abortus, gaan alleen en zorgen dat niemand iets weet behalve de dokter die doorverwees en medisch personele wat hen verder hielp.
3. Erg jonge meisjes, tienermoeders, die te weinig kennis en ervaring hadden om zichzelf te beschermen.
4. Vrouwen die psychische problemen hebben, zelf of hun partner, of verslavingsproblematiek, generatiearmoede, geen goed werkend sociaal netwerk..
5. Vrouwen die ziek waren, overgaven en niet aan hun pil dachten.
6. Vrouwen die binnen een kort durende relatie zwanger blijken te zijn.

Er is één factor die deze vrouwen verbindt. Ze vinden om verschillende redenen dat ze op het moment van zwangerschap, een toekomstig kind onvoldoende kunnen bieden om naar eigen normen een goede moeder te zijn. Daarom kiezen ze voor abortus en dat is hun goed recht. Zij hoeven zich niet te verantwoorden, niemand moet hen onder druk zetten, en al helemaal geen mensen die eigen religieuze opvattingen voor de vrijheid van die vrouwen plaatsen. Dat is dwang

Kunt ge dat niet zien als de rechten van het ongeboren kind eerst plaatsen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als vrouw baas over eigen buik wilt zijn, begint dat bij haar cyclus in de gaten te houden.
De vrouw is geen opperwezen. Als de man mee betrokken partij is bij de vruchtbaarheid, dan ook bij de abortus. Gelijke rechten

Akkoord. Wanneer echter een vergelijk tussen de man en de vrouw niet mogelijk blijkt, krijgt de vrouw van mij het laatste woord.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Akkoord. Wanneer echter een vergelijk tussen de man en de vrouw niet mogelijk blijkt, krijgt de vrouw van mij het laatste woord.

En dat begint bij anti conceptie of veilig vrijen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat begint bij anti conceptie of veilig vrijen.

perceptueel geneuzel

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

perceptueel geneuzel

Neen abstracte feiten.
Of wel zijn er gelijke rechten of wel discrimineer je de ander.
Als beide verantwoordelijk zijn bij bevruchting, dan ook bij een abortus.
Zoneen is het discriminatie op de man.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat begint bij anti conceptie of veilig vrijen.

Maar waarom schuift u deze verantwoordelijkheid enkel af op de vrouw?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar waarom schuift u deze verantwoordelijkheid enkel af op de vrouw?

Omdat zij als enige het recht krijgt tot aborteren zonder inspraak van de man.
Dan moet zij als enige ook maar beter over haar vruchtbaarheid waken.

Anders gelijke rechten overal

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen abstracte feiten.
Of wel zijn er gelijke rechten of wel discrimineer je de ander.
Als beide verantwoordelijk zijn bij bevruchting, dan ook bij een abortus.
Zoneen is het discriminatie op de man.

"Whatever you think" Hij moet die (eventuele) zwangerschap ook niet uitdragen, en daarbij het gaat over de vrouw haar buik.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Whatever you think" Hij moet die (eventuele) zwangerschap ook niet uitdragen, en daarbij het gaat over de vrouw haar buik.

Daarom dat het aan de vrouw is over haar vruchtbaarheid te waken. In België is de morning after pill zelfs gratis tot een bepaalde leeftijd.

Als ze alsnog zwanger wordt, vind ik dat de man mee inspraak moet krijgen. Het is niet omdat ze 9 maand moet dragen de vader geen rechten meer zou mogen hebben he. Het is discriminatie op vader en kind.
De vrouw is geen opperwezen, alles behalve.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat zij als enige het recht krijgt tot aborteren zonder inspraak van de man.
Dan moet zij als enige ook maar beter over haar vruchtbaarheid waken.

Anders gelijke rechten overal

Als ge het dan toch in het belachelijke wenst te trekken :

"hij had dan misschien ook beter tegen het behang geschoten"

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat zij als enige het recht krijgt tot aborteren zonder inspraak van de man.
Dan moet zij als enige ook maar beter over haar vruchtbaarheid waken.

Anders gelijke rechten overal

Het probleem is dat de lichamelijke lasten van hun gezamenlijke onverantwoordelijkheid (hoewel een zwangerschap niet altijd het gevolg hoeft te zijn van onverantwoordelijk handelen), wel uitsluitend op de vrouw vallen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ge het dan toch in het belachelijke wenst te trekken :

"hij had dan misschien ook beter tegen het behang geschoten"

Maar ik meen het, baas over eigen buik begint bij verantwoording nemen over je vruchtbaarheid. Abortus mag geen na conceptie worden hun gevallen natuur verder te voeden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik meen het, baas over eigen buik begint bij verantwoording nemen over je vruchtbaarheid. Abortus mag geen na conceptie worden hun gevallen natuur verder te voeden.

begint waar en wanneer de vrouw het zelf wilt

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

begint waar en wanneer de vrouw het zelf wilt

Maar een baby is van allebei en daar zou een vrouw niet als enige mogen beslissen.
Dat zou zo zijn waar gelijke rechten opgaan. Anders discriminatie van de lan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar een baby is van allebei en daar zou een vrouw niet als enige mogen beslissen.
Dat zou zo zijn waar gelijke rechten opgaan. Anders discriminatie van de lan.

volgens uw perceptie zou de man ook moeten kunnen mee beslissen of zij al dan niet "de pil" neemt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

volgens uw perceptie zou de man ook moeten kunnen mee beslissen of zij al dan niet "de pil" neemt.

Neen, maar als ze geen pil neemt, zonder condoom vrijt en zwanger wordt; vind ik niet dat de vrouw als enige mag beslissen als het daarna op een abortus aankomt.

Wij nemen geen anti conceptie hier en doen 3 tot 5 ovulatie testen per jaar “ons ritme” bij te stellen.

Als meeste koppels niet ongewenst zwanger worden (zelfs zonder pil); dan kan iedereen dat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen, maar als ze geen pil neemt, zonder condoom vrijt en zwanger wordt; vind ik niet dat de vrouw als enige mag beslissen als het daarna op een abortus aankomt.

Wij nemen geen anti conceptie hier en doen 3 tot 5 ovulatie testen per jaar “ons ritme” bij te stellen.

Als meeste koppels niet ongewenst zwanger worden (zelfs zonder pil); dan kan iedereen dat.

U ziet geen tegenstrijdigheid?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen, maar als ze geen pil neemt, zonder condoom vrijt en zwanger wordt; vind ik niet dat de vrouw als enige mag beslissen als het daarna op een abortus aankomt.

Wij nemen geen anti conceptie hier en doen 3 tot 5 ovulatie testen per jaar “ons ritme” bij te stellen.

Als meeste koppels niet ongewenst zwanger worden (zelfs zonder pil); dan kan iedereen dat.

Wie moet volgens u dan beslissen wanneer zij "ja" en hij "neen" zegt tegen een abortus ???
"den heilige geest" misschien ???

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U ziet geen tegenstrijdigheid?

Neen de meeste is niet iedereen.
De meeste worden niet ongewenst zwanger, maar 50 miljoen vrouwen jaarlijks blijken onverantwoord te zijn met hun vruchtbaarheid. Dat mag best aan de kaak gesteld worden door die lompigheid ronduit te benoemen.