Leopold II was niet zo slecht als men zegt

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leopold II is 4 keer in Congo geweest.
En dan nog enkel in Boma.
En dan verbleef hij er slechts enkele dagen.
Leopold II wist zoveel over Congo als mijn grootmoeder, dat het er warm is, dat er negers wonen, dat er geld te verdienen was en dat het in Afrika ligt, toen 15 dagen reizen met ene schip vanuit Antwerpen.


De VN was trouwens tot midden 2011 aanwezig in Congo met vredesmacht.
De Congolese overheid heeft die vredesmacht naar huis gestuurd, want ze wilde geen pottenkijkers meer.

Maar wat denk je over mijn voorstel om Congo beter te leren kennen en tegelijk naastenliefde te beoefenen?

Na westerse interventie durf ik daar niet meer komen.
Maar politici moeten hier niet in wondes peuteren met selectieve verontwaardiging als hun wegkijkbeleid daar kinderslavernij veroorzaakte.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Na westerse interventie durf ik daar niet meer komen.
Maar politici moeten hier niet in wondes peuteren met selectieve verontwaardiging als hun wegkijkbeleid daar kinderslavernij veroorzaakte.

Je kent dus niets van Congo, want de VN-vredesmacht in Congo bestond in de hoofdzaak niet uit Westerse maar Aziatische strijdkrachten.
Daarnaast onderhoud men zelfs vandaag nog fabrieken en gebouwen in Congo uit de tijd dat de Belgen daar waren.
In de hoop dat de Belgen ooit terugkomen en Congo terug opbouwen.

En de slavernij zit vooral in Noordelijke deel van Afrika, niet in Centraal en Zuidelijke Afrika.
En dan nog vooral in de gebieden waar de Islam overheerst.
De lijn Nigeria, Chad, Soudan, Ethiopië, Somalië, Kenya en alles wat daar boven ligt kent nog slavernij.
Alles daar onder kent wel armoede en kindsoldaten, maar geen slavernij.

En wat wil je dat het Westen er tegen doet.
Hun krijgsmachten naar daar sturen en er oorlogen gaan uitvechten?
China en Rusland zullen lachen, er valt daar veel te veel te rapen voor hen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

De naam Antwerpen is vanaf nu ook gelinkt aan het handjes kappen van de negertjes.
Hoever mogen die Wokes gaan?

https://www.hln.be/antwerpen/bart-de...ezet~aac6f4e3/

Vaak herhaalde mythes zijn meestal heel moeilijk te bestrijden. Dit draadje is er een schoolvoorbeeld van. Zelfs een boek, geschreven door een congolese jurist en historicus dat hier door een journalist besproken is, zetten de conspirationisten weg als 'onzin'. Gewoon omdat het niet past in het verhaaltje waar ze mordicus willen in blijven geloven. "omdat het zo is"

Cognitieve dissonantie.



Er is geen reden om aan te nemen dat dergelijke mensen ook niet willen geloven dat de antwerpse handjes ook geen gevolg zijn van die vreselijke Leopold II en zijn 10 miljoen doden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kent dus niets van Congo, want de VN-vredesmacht in Congo bestond in de hoofdzaak niet uit Westerse maar Aziatische strijdkrachten.
Daarnaast onderhoud men zelfs vandaag nog fabrieken en gebouwen in Congo uit de tijd dat de Belgen daar waren.
In de hoop dat de Belgen ooit terugkomen en Congo terug opbouwen.

En de slavernij zit vooral in Noordelijke deel van Afrika, niet in Centraal en Zuidelijke Afrika.
En dan nog vooral in de gebieden waar de Islam overheerst.
De lijn Nigeria, Chad, Soudan, Ethiopië, Somalië, Kenya en alles wat daar boven ligt kent nog slavernij.
Alles daar onder kent wel armoede en kindsoldaten, maar geen slavernij.

En wat wil je dat het Westen er tegen doet.
Hun krijgsmachten naar daar sturen en er oorlogen gaan uitvechten?
China en Rusland zullen lachen, er valt daar veel te veel te rapen voor hen.

Ik weet genoeg als ik naar de kobaltmijnen zie.
Dat was bij Lumumba niet waar geweest.
Maar kijk maar weg, het is u zo geconditioneerd te doen door white supremacisten.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vaak herhaalde mythes zijn meestal heel moeilijk te bestrijden. Dit draadje is er een schoolvoorbeeld van. Zelfs een boek, geschreven door een congolese jurist en historicus dat hier door een journalist besproken is, zetten de conspirationisten weg als 'onzin'. Gewoon omdat het niet past in het verhaaltje waar ze mordicus willen in blijven geloven. "omdat het zo is"

Cognitieve dissonantie.



Er is geen reden om aan te nemen dat dergelijke mensen ook niet willen geloven dat de antwerpse handjes ook geen gevolg zijn van die vreselijke Leopold II en zijn 10 miljoen doden.

Je beseft dat je cartoontje een mes is dat langs twee kanten snijdt...
Maar ja, eigen boezem...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet genoeg als ik naar de kobaltmijnen zie.
Dat was bij Lumumba niet waar geweest.
Maar kijk maar weg, het is u zo geconditioneerd te doen door white supremacisten.

De kobaltmijnen zie, ben je daar dan in de buurt?
Als dat zo is, doe ze daar dan de groeten van mij.

Maar je bent er zelfs nog niet op 1000km in de omgeving geweest, want anders zou je weten dat die door Chinezen worden uitgebaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De kobaltmijnen zie, ben je daar dan in de buurt?
Als dat zo is, doe ze daar dan de groeten van mij.

Maar je bent er zelfs nog niet op 1000km in de omgeving geweest, want anders zou je weten dat die door Chinezen worden uitgebaat.

Ja geloof dan alleen wat de msm u toont en negeer de hulpkreten.

ich habe das gewusst.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leopold II is 4 keer in Congo geweest.
En dan nog enkel in Boma.
En dan verbleef hij er slechts enkele dagen.
Leopold II wist zoveel over Congo als mijn grootmoeder, dat het er warm is, dat er negers wonen, dat er geld te verdienen was en dat het in Afrika ligt, toen 15 dagen reizen met ene schip vanuit Antwerpen.


De VN was trouwens tot midden 2011 aanwezig in Congo met vredesmacht.
De Congolese overheid heeft die vredesmacht naar huis gestuurd, want ze wilde geen pottenkijkers meer.

Maar wat denk je over mijn voorstel om Congo beter te leren kennen en tegelijk naastenliefde te beoefenen?

Volgens dat ik weet, en verbeter me indien ik me zou vergissen, is L II nooit in de Vrijstaat geweest. Wel in China.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens dat ik weet, en verbeter me indien ik me zou vergissen, is L II nooit in de Vrijstaat geweest. Wel in China.

Het was tijdens de reizen naar Azië dat hij ook in Congo is geweest.
Of hij er ooit van boord is geweest betwijfel ik.
Maar verder dan Boma is hij inderdaad nooit geweest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet genoeg als ik naar de kobaltmijnen zie.
Dat was bij Lumumba niet waar geweest.
Maar kijk maar weg, het is u zo geconditioneerd te doen door white supremacisten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, die man rukte zelfs de beker van de Congolese landskampioen voetbal uit de handen van de toenmalige democratische verkozen Congolese president Joseph Kasavubu.

Lumumba word in de hemel geprezen door sommige, maar was in werkelijkheid een narcist en dictator van de soort Stalin en Hitler.

Lumuba kon het niet verkroppen dat de ABAKO van Joseph Kasavubu de eerste gemeenteraadsverkiezingen won en niet de MNC van Lumuba.

Lumuba is trouwens veroordeelt geweest voor diefstallen die hij zelf bekende na zijn veroordeling.

Kasavubu kreeg trowuens vanuit Washington opdracht Lumuba uit de weg te ruimen.
Lumuba was volgens de VS procommunistisch.
Kasavubu gebruikte hierbij Mobutu, die enkele jaren later Kasavubu opruimde met steun vanuit de VS.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan hadden ze daar tenminste zelf voor gekozen. Dan was het black supremacy. Maar omdat die niet in het gareel van de blanke liep werd die dus geliquideerd.


Gevolg: tot op heden kinderslavernij veroorzaakt door white supremacy. Maar zwarten zijn vandaag wereldwijd mee consument van dat onrecht.
Sowieso was de aanleiding white supremacy geleerd van racisten als Darwin.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan hadden ze daar tenminste zelf voor gekozen. Dan was het black supremacy. Maar omdat die niet in het gareel van de blanke liep werd die dus geliquideerd.


Gevolg: tot op heden kinderslavernij veroorzaakt door white supremacy. Maar zwarten zijn vandaag wereldwijd mee consument van dat onrecht.
Sowieso was de aanleiding white supremacy geleerd van racisten als Darwin.

Ja, een heikel punt, want zonder de slavernij hadden ze geen eten. Meer miserie dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, een heikel punt, want zonder de slavernij hadden ze geen eten. Meer miserie dus.

Ach, de korte pijn

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, een heikel punt, want zonder de slavernij hadden ze geen eten. Meer miserie dus.

Hoor de roep van radeloze mensen in de kobaltmijnen.
Onze overheden en politici collaboreren ermee door die taksen te ontvangen en innovatief op te groeien.
Het westen doet alzo nog steeds onrechtstreeks aan slavernij.
Wat de tv ons toont verbergt een veel ergere waarheid.
Hoeveel liters onrechtvaardig bloed mag onze welvaart kosten?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan hadden ze daar tenminste zelf voor gekozen. Dan was het black supremacy. Maar omdat die niet in het gareel van de blanke liep werd die dus geliquideerd.


Gevolg: tot op heden kinderslavernij veroorzaakt door white supremacy. Maar zwarten zijn vandaag wereldwijd mee consument van dat onrecht.
Sowieso was de aanleiding white supremacy geleerd van racisten als Darwin.

Congo is sinds 1960 onafhankelijk.

Maar je gaat er gewoon aan voorbij dat Kasavubu het democratische verkozen staatshoofd was en niet Lumuba.
Je gaat er gewoon aan voorbij dat Lumuba tijdens de Cuba crissis naar de USSR aan het lopen was.

Het enige dat je doet, is alle zonde van de wereld bij de Blanke leggen.
Wel, nog voor de Blanke Afrika opdeelde onder de Europese staten, verkochten de Afrikaanse kuststammen slaven aan de Portugezen, Engelsen en Spanjaarden en Hollanders.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Congo is sinds 1960 onafhankelijk.

Maar je gaat er gewoon aan voorbij dat Kasavubu het democratische verkozen staatshoofd was en niet Lumuba.
Je gaat er gewoon aan voorbij dat Lumuba tijdens de Cuba crissis naar de USSR aan het lopen was.

Het enige dat je doet, is alle zonde van de wereld bij de Blanke leggen.
Wel, nog voor de Blanke Afrika opdeelde onder de Europese staten, verkochten de Afrikaanse kuststammen slaven aan de Portugezen, Engelsen en Spanjaarden en Hollanders.

Niet op de blanke, op het beleid.
Blanke is maar slachtoffer van een narratief die toen rassenleer navolgde van racisten als Darwin.
Maar de kobaltmijnen reflecteren dat die tirannen van de politiek niets leerde. Ik klaag evenzeer als u aan dat ze mij daarbij betrekken. Daarom wijs ik iets consequenter terug.
Deze generatie politici zijn ook white supremacisten, zie de vrucht van hun beleid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niet op de blanke, op het beleid.
Blanke is maar slachtoffer van een narratief die toen rassenleer navolgde van racisten als Darwin.
Maar de kobaltmijnen reflecteren dat die tirannen van de politiek niets leerde. Ik klaag evenzeer als u aan dat ze mij daarbij betrekken. Daarom wijs ik iets consequenter terug.
Deze generatie politici zijn ook white supremacisten, zie de vrucht van hun beleid.

Wat heeft de evolutie-leer nu te maken met wat er in het verleden is gebeurd?

Straks ga je nog afkomen dat de huidige DNA-wetenschap verantwoordelijk is voor wat er in het verleden is gebeurd.

Het enige dat Darwin heeft vastgesteld en bewezen, is dat de mensen in het noorden en oosten zich anders ontwikkeld hebben dan die in het zuiden en westen.
Die ontwikkeling was nodig om te kunnen overleven, terwijl de ontwikkelingen in het noorden en oosten vooral technisch waren, is men in het zuiden en westen gestopt met technische ontwikkelingen, want er was geen behoefte aan.
In Amerika, Afrika en Oceanie is de ontwikkeling blijven hangen op jager-verzamelaar en vochten stammen om territoria met speren, knotsen, pijl en boog, bijlen enz, terwijl men in het oosten en noorden reeds vuurwapens gebruikte.
In Afrika en Oceanië leefde ze zelfs nog zoals de neanderthalers verder waren ze niet ontwikkeld.
In veel gebieden maakte ze zelfs nog jacht op elkaar om elkaar op te vreten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat heeft de evolutie-leer nu te maken met wat er in het verleden is gebeurd?

Straks ga je nog afkomen dat de huidige DNA-wetenschap verantwoordelijk is voor wat er in het verleden is gebeurd.

Het enige dat Darwin heeft vastgesteld en bewezen, is dat de mensen in het noorden en oosten zich anders ontwikkeld hebben dan die in het zuiden en westen.
Die ontwikkeling was nodig om te kunnen overleven, terwijl de ontwikkelingen in het noorden en oosten vooral technisch waren, is men in het zuiden en westen gestopt met technische ontwikkelingen, want er was geen behoefte aan.
In Amerika, Afrika en Oceanie is de ontwikkeling blijven hangen op jager-verzamelaar en vochten stammen om territoria met speren, knotsen, pijl en boog, bijlen enz, terwijl men in het oosten en noorden reeds vuurwapens gebruikte.
In Afrika en Oceanië leefde ze zelfs nog zoals de neanderthalers verder waren ze niet ontwikkeld.
In veel gebieden maakte ze zelfs nog jacht op elkaar om elkaar op te vreten.

Sociaal Darwinisme heeft er alles mee te maken hoe blanken andere stammen onderdrukte door ze inferieur te achten. Ik heb daar een topic over geopend met een link naar een boek. In de notities van Darwin komt zijn racistische aard echt boven, ik plaatste in dat onderwerp zulke quote; hoe hij genocide goed praatte en de harde hand tegen primitieve culturen als schoktherapie voor hen zag.

Alles wat Darwin fantaseerde is gecorrigeerd door de tijd. Natuurlijke selectie werd ontdekt door Alfred Russel Wallace waar Darwin zijn pseudowetenschappelijk boek het ontstaan van soorten op inspireerde.
Maar het is de descent of man dat vooral meer licht werpt op Darwin zijn primitieve kijk op andere culturen. Duidelijk: ze waren geen missing link; he was wrong. Darwin is het typische voorbeeld van white supremacy in het vlees. Wellicht gestoord door de inteelt dat toen de normale gang van zaken was. Hijzelf was van incest niet vies dus zal van genetica niet veel kaas gegeten hebben. Zelfs boeren weten de gevolgen van inteelt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...us_Australians

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Sociaal Darwinisme heeft er alles mee te maken hoe blanken andere stammen onderdrukte door ze inferieur te achten. Ik heb daar een topic over geopend met een link naar een boek. In de notities van Darwin komt zijn racistische aard echt boven, ik plaatste in dat onderwerp zulke quote; hoe hij genocide goed praatte en de harde hand tegen primitieve culturen als schoktherapie voor hen zag.

Alles wat Darwin fantaseerde is gecorrigeerd door de tijd. Natuurlijke selectie werd ontdekt door Alfred Russel Wallace waar Darwin zijn pseudowetenschappelijk boek het ontstaan van soorten op inspireerde.
Maar het is de descent of man dat vooral meer licht werpt op Darwin zijn primitieve kijk op andere culturen. Duidelijk: ze waren geen missing link; he was wrong. Darwin is het typische voorbeeld van white supremacy in het vlees. Wellicht gestoord door de inteelt dat toen de normale gang van zaken was. Hijzelf was van incest niet vies dus zal van genetica niet veel kaas gegeten hebben. Zelfs boeren weten de gevolgen van inteelt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...us_Australians

Darwin is pas op 12 februari 1809 geboren en schreef zijn theorie pas in 1859.

Alfred Russel Wallace stelde dat de evolutie van de mens anders verlopen is dan die van de rest van het dierenrijk, iets dat Darwin naar het rijk der fabels verwees.