Israel tanks vallen Gaza binnen, en schieten op boeren - Pagina 24

Nietzsche · 15 mei 2021, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Westbank was het Palestijnse gebied dat van 1948 tot 1967 door Jordanië bezet was. Jordanië heeft geen moeite meer gedaan om het gebied "terug te krijgen" na Zwarte September, het gezeik ermee en de kosten ervan beu.

De zet is nu aan israel. die moeten de Arabieren daar gewoon als volwaardige burgers behandelen.

maddox · 15 mei 2021, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De zet is nu aan israel. die moeten de Arabieren daar gewoon als volwaardige burgers behandelen.

Van wie moet Israël dat? Atmosphere? Ayatollah Khamenei? U?

quercus · 15 mei 2021, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn ook antizionistische Joden, ik geef het maar mee.

Zeker. En die zijn uitgerekend terug te vinden in een kleine tak van de orthodoxe Joden. Voor hen kan het niet dat er een joodse staat gesticht werd door seculiere Joden (wat voor een flink stuk zo was). Het Judaïsme als religie is al evenzeer versnipperd als het protestantisme in het Christendom. Zo heb je de Orthodoxe joden die verdeeld zijn in een ganse waaier van schakeringen gaande van “Modern Orthodox” (die uiterlijk door hun kledij nauwelijks of niet opvallen) tot “Chassidiem” (Antwerpen!). Overigens, wat die Chassidiem betreft, de meeste attributen van hun kledij hebben met hun godsdienst geen jota te maken. Het is gewoon het resultaat van hardnekkig volgehouden tradities. Neem nu die opvallende schijfvormige bonthoed. Iemand (die nogal met die tak vertrouwd is) heeft mij verteld dat die hoed (“Streimel”) feitelijk geïnspireerd werd door de kledij van de Poolse adel in de 15e eeuw.
Naast de Orthodoxen heb je nog andere belangrijke groepen: de Reform Joden en de Conservatieven (neen, dat zijn geen Orthodoxen).

Nietzsche · 15 mei 2021, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Van wie moet Israël dat? Atmosphere? Ayatollah Khamenei? U?

Van iedereen die inziet dat dat het enige is dat een einde kan maken aan dit conflict.

Vrijheideerst · 15 mei 2021, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeker. En die zijn uitgerekend terug te vinden in een kleine tak van de orthodoxe Joden. Voor hen kan het niet dat er een joodse staat gesticht werd door seculiere Joden (wat voor een flink stuk zo was). Het Judaïsme als religie is al evenzeer versnipperd als het protestantisme in het Christendom. Zo heb je de Orthodoxe joden die verdeeld zijn in een ganse waaier van schakeringen gaande van “Modern Orthodox” (die uiterlijk door hun kledij nauwelijks of niet opvallen) tot “Chassidiem” (Antwerpen!). Overigens, wat die Chassidiem betreft, de meeste attributen van hun kledij hebben met hun godsdienst geen jota te maken. Het is gewoon het resultaat van hardnekkig volgehouden tradities. Neem nu die opvallende schijfvormige bonthoed. Iemand (die nogal met die tak vertrouwd is) heeft mij verteld dat die hoed (“Streimel”) feitelijk geïnspireerd werd door de kledij van de Poolse adel in de 15e eeuw.
Naast de Orthodoxen heb je nog andere belangrijke groepen: de Reform Joden en de Conservatieven (neen, dat zijn geen Orthodoxen).

Leer nu eens aanvaarden dat Israël een cadeau van de Britten was in 1948, niks meer, niks minder.

1207 · 15 mei 2021, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In het jaar 70 was er nog geen islam , sleummeke.
Die is er eerst maar gekomen in de 7e eeuw.

so?
dan zijn ze tot eeuw 7 jood gebleven hé

Pandareus · 15 mei 2021, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Van iedereen die inziet dat dat het enige is dat een einde kan maken aan dit conflict.

Dat is zelfs niet meer utopisch te noemen, maar hoort eerder in de kumbaya-sfeer.

Even realistisch als dat men zou verwachten dat Syië 'vrede' gaat sluiten met IS.

Nietzsche · 15 mei 2021, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zelfs niet meer utopisch te noemen, maar hoort eerder in de kumbaya-sfeer.

Even realistisch als dat men zou verwachten dat Syië 'vrede' gaat sluiten met IS.

Je lijkt vooral moeite te hebben met de Nederlandse taal. Ik zeg namelijk helemaal nergens dat ik het 'verwacht'. Ik verwacht helemaal niets.

Ik zeg wat er zou moeten gebeuren.

Pandareus · 15 mei 2021, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Leer nu eens aanvaarden dat Israël een cadeau van de Britten was in 1948, niks meer, niks minder.

Speelt geen rol toch ? Het is een realiteit. En die zal nooit meer weggaan. Drie mislukte gemeenschappelijke pogingen door de arabische legioenen hebben het futiele van die poging duidelijk gemaakt. Twee van de drie belangrijkste actoren hebben trouwens al definitieve vredesakkoorden met Israël, de derde is een staat in staat van ontbinding en die uit machteloosheid naar de pijpen van Iran moet dansen.

Israël zal blijven waar het is, wat de rest van het MO daarvan denkt zal daar niets aan veranderen.

En als de bevolking van Gaza ooit nog een menswaardig leven voor zichzelf en hun kinderen wil, gaan ze hun terroristen leiding moeten duidelijk maken dat die hun privé oorlogje zinloos is en tot niets zal leiden.
Een nieuw bestuur kan wellicht langzaam, gradueel, en mits voldoende controle van Egypte en Israël bekomen dat die de blokkade op gefaseerde wijze afbouwen.
Waarbij er één notie centraal staat : controle. Vertrouwen bestaat niet.

Nietzsche · 15 mei 2021, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speelt geen rol toch ? Het is een realiteit. En die zal nooit meer weggaan. Drie mislukte gemeenschappelijke pogingen door de arabische legioenen hebben het futiele van die poging duidelijk gemaakt. Twee van de drie belangrijkste actoren hebben trouwens al definitieve vredesakkoorden met Israël, de derde is een staat in staat van ontbinding en die uit machteloosheid naar de pijpen van Iran moet dansen.

Israël zal blijven waar het is, wat de rest van het MO daarvan denkt zal daar niets aan veranderen.

En als de bevolking van Gaza ooit nog een menswaardig leven voor zichzelf en hun kinderen wil, gaan ze hun terroristen leiding moeten duidelijk maken dat die hun privé oorlogje zinloos is en tot niets zal leiden.
Een nieuw bestuur kan wellicht langzaam, gradueel, en mits voldoende controle van Egypte en Israël bekomen dat die de blokkade op gefaseerde wijze afbouwen.
Waarbij er één notie centraal staat : controle. Vertrouwen bestaat niet.

'en die zal nooit meer weggaan'.

Wie leeft er nu in een droomwereld.

Pandareus · 15 mei 2021, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je lijkt vooral moeite te hebben met de Nederlandse taal. Ik zeg namelijk helemaal nergens dat ik het 'verwacht'. Ik verwacht helemaal niets.

Ik zeg wat er zou moeten gebeuren.

Even zinvol als tegen de wind in staan pissen dus.

Geen probleem hoor, doe maar.

Pandareus · 15 mei 2021, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

'en die zal nooit meer weggaan'.

Wie leeft er nu in een droomwereld.

Wie in het MO is bij machte om Israël ergens toe te dwingen ? Niemand toch ?

En zelfs een (interne) intifada in de eigen steden, hoe problematisch ook, zal nooit bij machte zijn om die staat tot fundamentele wijzigingen te kunnen dwingen.

Nietzsche · 15 mei 2021, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even zinvol als tegen de wind in staan pissen dus.

Geen probleem hoor, doe maar.

Ik ga gewoon naar het toilet.

Nietzsche · 15 mei 2021, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie in het MO is bij machte om Israël ergens toe te dwingen ? Niemand toch ?

En zelfs een (interne) intifada in de eigen steden, hoe problematisch ook, zal nooit bij machte zijn om die staat tot fundamentele wijzigingen te kunnen dwingen.

Natuurlijk wel. Over tientallen jaren is Israel een dictatuur, waar orthodoxie en rechtsextremisme de dienst uitmaakt. Dan wil ook geen fatsoenlijk land zich er nog mee associeren. Een loser staatje in het Midden-Oosten. Beetje zoals de rest van het Midden-Oosten

DucDEnghien · 15 mei 2021, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie in het MO is bij machte om Israël ergens toe te dwingen ? Niemand toch ?

En zelfs een (interne) intifada in de eigen steden, hoe problematisch ook, zal nooit bij machte zijn om die staat tot fundamentele wijzigingen te kunnen dwingen.

De Palestijnse bevolking zal steeds groter worden in Israël, altijd maar groter.

atmosphere · 15 mei 2021, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vermoedelijk zal Israel nu op een of andere wijze de "munitievoorraden" van Hamas doen opgebruiken zodat de militaire organisatie straks "naakt" zal staan.Gezien de lafheid van de Hamas-infanterie (in tegenstelling tot Hezbollah in het zuiden van LIbanon die,bewezen,directe confrontatie met Israelische infanterie aangaat) is dat dan voorlopig weer even geregeld.

Maar die bevoorradingstunnels.....want het lijkt me onmogelijk dat die spullen anders de Gaza binnen kunnen komen.

Ze bouwen de vuurpijlen grotendeels zelf !!

Het Oosten · 15 mei 2021, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Water om gewassen te kweken. Dan wordt het vechten voor de plaats waar de put water geeft.

Je kunt ook wetten opleggen waarbij de ene maar zo diep mag boren terwijl de anderen veel dieper mogen gaan.

Zo gebeurt het effectief. Juridische kloterij.

Water is nu al hét probleem in de Levant. Het is het goud waar vroeg of laat goed gaat voor gevochten worden. Tenzij... ja tenzij de mensen daar eindelijk hun gezond verstand gaan gebruiken en proberen samen het beste te zoeken voor iedereen die daar woont.

De Levant zou nochtans een soort toeristische pleisterplek bij uitstek kunnen worden voor toeristen. Zeker voor de Europeanen. Immers, ze hebben daar de bergen (men kan er zelfs skiën), de zee, de verschillende culturen, oude tempels en kruisvaarders kastelen en noem maar op, fijne gastronomie... kortom ze hebben daar alles om economisch te slagen. Maar ze verprutsen het constant. Niet te begrijpen eigenlijk.

DucDEnghien · 15 mei 2021, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze bouwen de vuurpijlen grotendeels zelf !!

De bedoeling van Hamas was dan ook niet schade toe te brengen aan Israël, ze weten ondertussen ook wel dat niet eens drie kwart van hun vuurpijltjes aankomen. Nee, hun aanval had enkele een politiek statement naar de Palestijnen van Israël als bedoeling. Nl dat Hamas de enige partij is die hen steunt.

atmosphere · 15 mei 2021, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie in het MO is bij machte om Israël ergens toe te dwingen ? Niemand toch ?

En zelfs een (interne) intifada in de eigen steden, hoe problematisch ook, zal nooit bij machte zijn om die staat tot fundamentele wijzigingen te kunnen dwingen.

En dat alles betekend dat we Israel maar moeten steunen??

Aan dergelijke onderdrukking komt altijd een einde , wanneer weten we niet.

Gipsy · 15 mei 2021, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Natuurlijk wel. Over tientallen jaren is Israel een dictatuur, waar orthodoxie en rechtsextremisme de dienst uitmaakt. Dan wil ook geen fatsoenlijk land zich er nog mee associeren. Een loser staatje in het Midden-Oosten. Beetje zoals de rest van het Midden-Oosten

De interesse wat gebeurd in Israël en Gaza ligt feitelijk zéér laag in het Westen buiten het feit dat Israël een betrouwbaar platform is tussen de minder of totaal onbetrouwbare landen in het MO en het blijft de volledige en onwrikbare steun ontvangen van de US en van eender welke president. Is het toeval trouwens dat die opflakkering er komt als Trump weg is?