Gaat u nog stemmen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die omvolking is al volop bezig. El Kaouakibi was er één van.

Me dunkt dat zij wel eerder goed geintegreerd was

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Me dunkt dat zij wel eerder goed geintegreerd was

Wat betreft de geplogenheden in de Belgische politiek was/IS ze inderdaad cum laude geslaagd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Me dunkt dat zij wel eerder goed geintegreerd was

1,2 mio subsidie van burgemeester Bart opslurpen, dat is een prestatie die bijna even indrukwekkend is dan de Vlaamse Canon, of Tom Waes zijn gesponsorde bijverdienste.

Dus ja : ze past bij de hoop, ze hoort erbij. En om het helemaal leuk te maken wauwelt ze hetzelfde tussentaaltje dat burgemeester Bart & Tom Waes hanteren, denkende dat ze Vlaams (=Nederlands voor de puristen) praten.

Ze is dus supergeïntegreerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1,2 mio subsidie van burgemeester Bart opslurpen

En een klein half miljoen van minister Alexander De Croo....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1,2 mio subsidie van burgemeester Bart opslurpen, dat is een prestatie die bijna even indrukwekkend is dan de Vlaamse Canon, of Tom Waes zijn gesponsorde bijverdienste.

Je zou bijna vergeten dat ze op een VLD lijst stond.
Bijna...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Typisch. Zeiken over het ontbreken van een onderzoek, maar als ik zo'n bron geef zwijg je als vermoord, sleurt er het Palieterke bij, en deel je de schijterij van Ke nan.

En dan nog zit hij boven het niveau van zijn historische quote van vergassen van de tegenstanders....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwijzen naar onderzoek en er dan geen bronvermelding bijzetten is onzin.

Ik heb die bron in het verleden al meermaals gepost.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat u het moeilijk heeft met mijn lyrische omschrijvingen heb ik al vaker gemerkt. U laat zich daardoor verblinden.

Het zijn geen lyrische omschrijvingen, maar emotionele omschrijvingen.
Vandaar dat ik u al meerdere malen heb gevraagd waarom u zo boos bent.
Lyrische of emotionele zaken horen maar in zeer beperkte mate thuis in de politiek. Logica darentegen hoort er wel thuis.
Ik ben ook helemaal niet verblind. Uw lyrische omschrijvingen maken van u iemand die steeds in karikaturen hervalt.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is uiteraard jouw volste recht. Maar verwacht je nu echt dat iemand zou 'moeten' extreem-rechtsen als equivalente burgers/mensen zien ? Hen publiek zo benoemen terwijl men van binnen het omgekeerde denkt en alleen maar walging voelt ?

Dat zou dan 'woke' zijn tot in de vierde macht...

Als je dat niet doet is een politek debat onmogelijk.
Trouwens het ging over VB stemmers die dat doen uit protest, niet over VB mandatarissen. Een VB stemmer die uit protest stemt is in mijn ogen geen stuk stront en al zeker geen lagere levensvorm.
En in feite VB mandatarissen zijn ook geen lagere levensvormen.
Ik herhaal, als u dat allemaal stellig beweert, dan bent u niet beter dan het VB zelf. Want dan begaat u dezelfde fout als hen. Het uitsluiten van een bevolkingsgroep puur en alleen om een bepaalde eigenschap. Dat is dus racisme.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwijzen naar onderzoek en er dan geen bronvermelding bijzetten is onzin.

Waarom zou dat moeten ?
Een post met enige logische opbouw en argumenten is volgens u toch ook niet nodig ?
2 maten en 2 gewichten.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Het zijn geen lyrische omschrijvingen, maar emotionele omschrijvingen.
Vandaar dat ik u al meerdere malen heb gevraagd waarom u zo boos bent.

Boos en emotioneel? Echt niet. Zo zijn mijn teksten helemaal niet. De oorzaak dat u ze zo ervaart, moet u in uw eigen zoeken, eigen projecties en zo. Ik ben nl. een heel vrolijke kerel.

Lyrische of emotionele zaken horen maar in zeer beperkte mate thuis in de politiek. Logica darentegen hoort er wel thuis.

Net het omgekeerde. De politiek bewijst iedere dag hoe logisch ze wel niet is. U moet uw wensgedachten niet voor waarheid nemen. Dat zijn naïeve gedachten.

Ik ben ook helemaal niet verblind. Uw lyrische omschrijvingen maken van u iemand die steeds in karikaturen hervalt.

Laat karikaturen en cartoons nu eens mijn ding zijn. Deze weten meer dan eens door mistgordijnen te dringen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1,2 mio subsidie van burgemeester Bart opslurpen, dat is een prestatie die bijna even indrukwekkend is dan de Vlaamse Canon, of Tom Waes zijn gesponsorde bijverdienste.

Dus ja : ze past bij de hoop, ze hoort erbij. En om het helemaal leuk te maken wauwelt ze hetzelfde tussentaaltje dat burgemeester Bart & Tom Waes hanteren, denkende dat ze Vlaams (=Nederlands voor de puristen) praten.

Ze is dus supergeïntegreerd.

Geen makak dus, gewoon een echte politica

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wrijf het er maar goed in.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Als je dat niet doet is een politek debat onmogelijk.
Trouwens het ging over VB stemmers die dat doen uit protest, niet over VB mandatarissen. Een VB stemmer die uit protest stemt is in mijn ogen geen stuk stront en al zeker geen lagere levensvorm.
En in feite VB mandatarissen zijn ook geen lagere levensvormen.
Ik herhaal, als u dat allemaal stellig beweert, dan bent u niet beter dan het VB zelf. Want dan begaat u dezelfde fout als hen. Het uitsluiten van een bevolkingsgroep puur en alleen om een bepaalde eigenschap. Dat is dus racisme.

2
Juist.

Vergeet niet dat racisme op dit forum niet verboden is. Groepen mogen worden aangevallen. Persoonlijke aanvallen daarentegen. Bij deze.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Als je dat niet doet is een politek debat onmogelijk.

Geen probleem.
Ik zou mocht ik politicus zijn zeer zeker nooit ingaan op een vraag tot debat met extreem-rechts. Er mee in debat gaan is hen op sluipende wijze 'normaliseren' en daaraan zou ik nooit meewerken.

In het parlement moeten ze hun ding kunnen doen, hun parlementaire vragen bv dienen net zoals die van de anderen een antwoord te krijgen van de bevoegde minister. Maar als ze plenair willen hun show opvoeren past enkel de walging, het misprijzen en de woede die bv Valerie Van Peel onlangs toonde tegenover de Blok leider.

Trouwens het ging over VB stemmers die dat doen uit protest, niet over VB mandatarissen. Een VB stemmer die uit protest stemt is in mijn ogen geen stuk stront en al zeker geen lagere levensvorm.

Dat is een verbaal truukje om te kunnen beweren dat het geen racisten betreft.

Zeeeer ongeloofwaardig dat iemand 'uit protest' dan maar beslist om op een racistenclub te stemmen...

En in feite VB mandatarissen zijn ook geen lagere levensvormen.
Ik herhaal, als u dat allemaal stellig beweert, dan bent u niet beter dan het VB zelf. Want dan begaat u dezelfde fout als hen. Het uitsluiten van een bevolkingsgroep puur en alleen om een bepaalde eigenschap. Dat is dus racisme.

Zijn de vele socialisten haters hier op het forum dan volgens jouw theorie 'racisten' ? Of is Bart De Wever die extreem-rechts als restafval van de vorige eeuw bestempelt dan een 'racist' ?

Je stelling rammelt...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gaat u nog stemmen?
Waarom wel/niet?

Ik niet meer omdat het geen zin meer heeft en iedere partij een collaborateur van de NWO is. Van de PVDA tot VB en alles daartussen.
Ik begrijp eindelijk het nut van lantaarnpalen

Ik ga stemmen op een partij die momenteel niet in een regering zit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen probleem.
Ik zou mocht ik politicus zijn zeer zeker nooit ingaan op een vraag tot debat met extreem-rechts. Er mee in debat gaan is hen op sluipende wijze 'normaliseren' en daaraan zou ik nooit meewerken.

Voila, we zijn daar weer met onze "democraat"

De voorvechter van de democratie, waarbij de meerderheid van opinies in het volk de wet moet worden wil geen debat aangaan betreffende de ideeen van de grootste partij van het land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een verbaal truukje om te kunnen beweren dat het geen racisten betreft.

Wat is er dan zo laakbaar aan dat racisme waar jij ze van verdenkt ?

Het lijkt er bij jou op dat je racisme erger vindt dan volksbezoedeling ! De liefde voor het "niet-onze" overtreft de zin tot zelfbehoud.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is er dan zo laakbaar aan dat racisme waar jij ze van verdenkt ?

Het lijkt er bij jou op dat je racisme erger vindt dan volksbezoedeling ! De liefde voor het "niet-onze" overtreft de zin tot zelfbehoud.

Racisme is een misdrijf. Een beetje vreemd om te vragen wat er 'laakbaar' is aan een misdrijf.

En je weet toch dat ik de volksbezoedeling door extreem-rechts héél graag zou aanpakken ? Definitief zelfs.

Je ziet dat jij niet de enige filantroop bent hee Patrick.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Racisme is een misdrijf. Een beetje vreemd om te vragen wat er 'laakbaar' is aan een misdrijf.

En je weet toch dat ik de volksbezoedeling door extreem-rechts héél graag zou aanpakken ? Definitief zelfs.

Je ziet dat jij niet de enige filantroop bent hee Patrick.

Jaja, met gasflessen