Censuur

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat was open en bloot he.

https://truthsocial.com/@realDonaldT...74422468516376

Maffiozen geven geen directe "bevelen" he, ze zeggen gewoon wat ze graag zouden zien. "het zou spijtig zijn dat deze mooie zaak aan diggelen geklopt zou worden" "ik zou dat niet graag zien". Het is normaal gezien heel duidelijk voor de ontvanger he.

Ik zou graag voetbalploeg X zien winnen....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij zijt toch een goedgelovig manneke he. Het is eten uit de ruif voor de oligarchen he. Zoals bij de Vladimir, en zoals met de aristocratie in den tijd.

Eten uit de ruif is puur economische calculatie. De som geldt voor individuen.
0eur erin en 1 eur uit de ruif, is eten uit de ruif.
Dat zou jij ook moeten begrijpen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gevecht tegen wetenschap waar het niet in hun blabla past. Het ontkennen van klimaatsdynamieken, de kwakzalverij over geneesmiddelen en vaccins, hun anti abortus lulkoek, hun totaal idiote economische concepten over tarieven, ...

Ge herhaalt gewoon totalitaire dwanggedachten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou je moeten toejuichen want MAGA gaat volop ook die richting uit.

Het gaat gewoon over ANDERE dingen die je niet mag denken en zeggen, maar het concept wordt gewoon versterkt.

Men doet alsof "ontslagen" minder erg is dan "opgepakt" of "doodgeschoten" of zo, maar dat is helemaal niet zo. De brutaliteit van het drukmiddel is niet de mate van efficientie ervan. Door wat minder brutaal te cancellen, cancelt men harder. Immers, men kan onmogelijk miljoenen mensen oppakken of doodschieten zonder hevige reactie. Men kan wel miljoenen mensen ontslaan.

Want wat men wil bekomen is ZELFCENSUUR. En dat werkt niet het beste door heel brutaal te zijn, wel door het op grote schaal toe te passen.

Neenee, uit wat je beschrijft, daar komen we uit. Daar gaan we niet naartoe.

Echt een goebbelske dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik zou graag voetbalploeg X zien winnen....

En plots wint voetbal ploeg X ! De tegenploeg raakt zelfs de bal niet aan en de keeper blijft naast zijn doel staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neenee, uit wat je beschrijft, daar komen we uit. Daar gaan we niet naartoe.

Dat is gans mijn punt: daar doen we gewoon nog harder mee voort. Terwijl die die er harder mee voort doen, juist beweerden dat ze dat niet OK vonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ge herhaalt gewoon totalitaire dwanggedachten.

Inderdaad.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ben jij dan fan van mensen die dat beleid verder doorduwen ?

Maar enfin, dat heb ik toch gezegd. Zelfs in de post waarop je reageert: omdat het in de goede richting gaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat elke fascist beweert he: de officiele denkrichting is de normaliteit, alles wat daarvan afwijkt is terrorisme.

Weet je wat interessant is aan het woordje "fascisme"? Mensen van mijn generatie (en jongeren vermoedelijk nog veel meer) zijn grootgebracht met dat scheldwoord, ze hebben hun hele leven niks anders gehoord van links dat ze fascisten, racisten, nazi's waren omdat ze niet akkoord gingen met de totalitaire waanzin van links.

Het resultaat is dat het begrip totaal versleten is. Het betekent nu alleen nog dat waarvoor het decennia misbruikt is: "alles waar ik het niet mee eens ben". Geen kat geeft er nog iets om, en dat is in de VS goed te merken: hoe harder de Dems "nazi" schreeuwen, hoe harder de doorsnee burger lacht en hoe meer kijkers Fox News erbij krijgt.

Dus mijn reactie op uw framing hierboven: geeuw....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar enfin, dat heb ik toch gezegd. Zelfs in de post waarop je reageert: omdat het in de goede richting gaat.

Omdat het totalitaire in de goede richting gaat.

[E. Gidius]

--

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat het totalitaire in de goede richting gaat.

Ik betwist dat tenzeerste, nergens in de VS zijn er concrete sporen van dictatuur of een afbraak van de democratie te zien. Ik zie integendeel pogingen om de democratie te versterken.

Maar zelfs als je gelijk zou hebben, dan nog zou het het overwegen waard zijn om even wat totalitaire elementen te dulden als daarmee de totalitaire waanzin van links kan gestopt en omgebogen worden. Quod non dus, voor alle duidelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weet je wat interessant is aan het woordje "fascisme"? Mensen van mijn generatie (en jongeren vermoedelijk nog veel meer) zijn grootgebracht met dat scheldwoord, ze hebben hun hele leven niks anders gehoord van links dat ze fascisten, racisten, nazi's waren omdat ze niet akkoord gingen met de totalitaire waanzin van links.

Niettemin heeft dat woord wel degelijk zijn originele betekenis he. Het is trouwens juist dat links ook fascistische trekken heeft. Het enige wat ik hier al van in het begin herhaal is dat qua fascisme in de oude betekenis van het woord, het enkel maar verder gaat.

Fascisme in de oude betekenis is de naam, gekozen door Mussolini voor zijn eigen politieke beweging, die afgeleid werd van een Romeins symbool, de fasces, die een bussel riethalmpjes is die samen een staaf vormen en die een bijlkop dragen. Het was het symbool van een magistraat in de tijd van het Romeinse koninkrijk, geerfd van de Etrusken.

De betekenis die Mussolini eraan gaf was dat de kracht van die bussel komt omdat allen identiek in dezelfde richting gaan. Geen afwijken van de eenheidsgedachte is toegelaten, alle neuzen moeten in dezelfde richting staan. Het is juist dat zoiets enorm veel kracht geeft, ook al bestaat het uit individueel slappe wezens (stro of hout twijgjes).

De vernietigende macht door het eenheidsdenken, DAT is de essentie van het fascisme.
Niemand spreekt de Grote Leider tegen, niemand denkt anders dan de Grote Leider die het Weet. Dat en enkel dat maakt dat de Grote Leider heel machtig is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik betwist dat tenzeerste, nergens in de VS zijn er concrete sporen van dictatuur of een afbraak van de democratie te zien. Ik zie integendeel pogingen om de democratie te versterken.

Tja. We zullen zien zei den blinde he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar zelfs als je gelijk zou hebben, dan nog zou het het overwegen waard zijn om even wat totalitaire elementen te dulden als daarmee de totalitaire waanzin van links kan gestopt en omgebogen worden.

Nee want de MAGA totalitaire waanzin is van een ergere soort dan de linkse.
De linkse was gewoon zot en frivool. De MAGA is zoals we 1500 jaar gekend hebben, en ze in Iran en zo kennen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En plots wint voetbal ploeg X ! De tegenploeg raakt zelfs de bal niet aan en de keeper blijft naast zijn doel staan.

Ik zie uw waanbeelden niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gans mijn punt: daar doen we gewoon nog harder mee voort. Terwijl die die er harder mee voort doen, juist beweerden dat ze dat niet OK vonden.

opnieuw, ik zie uw waanbeelden niet.

Daarnaast; stel dat Trump dat aan het doen is. Denk jij werkelijk dat ik mijnen teut dan plots ga houden?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad.

Lockdowns, mondmaskers en gedwongen medische experimentatie hebben niets gedaan om de mensheid te behoeden van een ergere snotvalling.
De mens ontstaat bij de eerste celdeling, en het vernietigen van menselijk leven is moord.
Het collectief dient ten dienste te staan van het individu.
Geld drukken, onder welk voorwendsel dan ook, is valsemunterij.
Mensen kunnen niet van geslacht veranderen.
Mijn lichaam en de vruchten ervan zijn van 100% van mij, zonder voorbehoud.
Ik heb het recht op zelfverdediging om bovenstaande in stand te houden.

Of Clinton, Bush, Obama, Biden of Trump op de kansel staan, bovenstaande meningen wijzigen bij mij niet.

Dat jij plots aan TDS lijdt (dit is trumps 2de termijn, mocht je het niet in de gaten hebben) is jouw probleem, maar niet iedereen is plots beginnen te hallucineren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee want de MAGA totalitaire waanzin is van een ergere soort dan de linkse.
De linkse was gewoon zot en frivool. De MAGA is zoals we 1500 jaar gekend hebben, en ze in Iran en zo kennen.

Echt waar. Pure waanzin. Jij debatteert niet meer. Je beschuldigt.
Zoals elke "linkse" totalitaire zot.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niettemin heeft dat woord wel degelijk zijn originele betekenis he. Het is trouwens juist dat links ook fascistische trekken heeft. Het enige wat ik hier al van in het begin herhaal is dat qua fascisme in de oude betekenis van het woord, het enkel maar verder gaat.

Fascisme in de oude betekenis is de naam, gekozen door Mussolini voor zijn eigen politieke beweging, die afgeleid werd van een Romeins symbool, de fasces, die een bussel riethalmpjes is die samen een staaf vormen en die een bijlkop dragen. Het was het symbool van een magistraat in de tijd van het Romeinse koninkrijk, geerfd van de Etrusken.

De betekenis die Mussolini eraan gaf was dat de kracht van die bussel komt omdat allen identiek in dezelfde richting gaan. Geen afwijken van de eenheidsgedachte is toegelaten, alle neuzen moeten in dezelfde richting staan. Het is juist dat zoiets enorm veel kracht geeft, ook al bestaat het uit individueel slappe wezens (stro of hout twijgjes).

De vernietigende macht door het eenheidsdenken, DAT is de essentie van het fascisme.
Niemand spreekt de Grote Leider tegen, niemand denkt anders dan de Grote Leider die het Weet. Dat en enkel dat maakt dat de Grote Leider heel machtig is.

Je MOET geloven dat uw pietje afsnijden van u een vrouw maakt.
je MOET geloven dat lockdowns, sluiers en force-vaxxen vallingen uitroeien, en je MOET geloven dat het de taak van de overheid is om vallingen uit te roeien.
Je MOET geloven dan een ongeboren mens geen mens is.
je MOET geloven dat het aan mensen is om te bepalen wat een mens is.
je MOET geloven dat stelen van mensen alle mensen rijk maakt.
je MOET geloven dat geld bijdrukken alle mensen rijk maakt.
je MOET geloven dat Trump bezig is om iedereen te VERPLICHTEN hem te geloven.

Ik begrijp dat jouw standpunt is, dat we uit een erg fascistische episode komen, en dat jij pertinent zeker weet dat het alleen maar erger aan het worden is.

je MOET patrickve geloven. (want bewijs levert hij niet )