Zaventem plat wegens ontslag vakbondsvrouw ?

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je behoort niet tot dat clubje maar je past er wonderwel in.

Voor de rest geeft de "schaawveiger" je overschot van gelijk, zolang je de extremen maar terzijde laat wat in je vorige tussenkomsten niet het geval was.

Weet niet over welk CLUBJE het hebt.Zou wel eens graag vernemen in welk clubje(hokje)je me steekt.
En welk waren de extremiteiten,waarover je spreekt.Ben me van niets bewust,en had graag wat "feed-beck" gehad.Alvast bedankt op voorhand.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

- BIAC geeft de pasjes uit en trekt ze ook in op aanvraag van de firma.
- BIAC heeft géén bevoegdheid in het controleren van toegang binnen dezelfde firma.

Je zou je vraagtekens beter moeten invullen maar ja, bij julie is het dan ook zoals in Rome, aan heilige huisjes raakt men niet.

Voor zover ik weet hebben ze wel bevoegdheid om te controleren op de terreinen. Volgens ik hoor zou het juist het blijkbaar het betreden van die terreinen dat ze ovetreden heeft.

Heilige huisjes zijn er juist om eens goed aan te rammelen en te schudden (ook de die van Rome). Ik heb ook kritiek op de vakbonden en zijn vertegenwoordigers. Ik verdedig noch breek de vakbond af in deze zaak. Met de gegevens waar ik vandaag over bezit vind ik gewoon dat Maria (als persoon en niet als vertegenwoordiger) niet correct behandeld is. Met alles die ik hierover al gelezen heb ben ik niet overtuigd van het tegendeel. Ik heb gewoon het gevoel dat er een "rekening vereffend" is.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heeft men op tv haar die vraag al gesteld dan? Wat zegt zij hierop? Is ze op plaatsen geweest waar ze enkel tijdens haar uren en anders na waarschuwing mocht komen?

1 conclusie heb ik voor mezelf al wel genomen na al deze jaren ervaring. Ik heb al voor 10 talle bedrijven gewerkt en het zijn wel altijd maar dan ook altijd de mensen die bij de vakbond zijn die het minste werken en van de situatie profiteren é. Ik zeg niet dat alle vakbondsmensen dit doen maar als het gebeurt zijn het wel mensen van de vakbond.

Ik weet niet tot welke soort de betrokken persoon behoort maar heb wel respect voor de afgevaardigden die deftig en goed werk leveren, en met een gezonde dosis gezond verstand, dit ten dienste van de werknemer. Ik weet ook dat sommige van deze mensen idd veel op vergadering zijn (zowel tijdens als na de uren) Wanneer ze echter op het werk zijn doen ze hun werk correct. De profiteurs zullen, wanneer ze effectief op het werk zijn, allerhande uitvluchten zoeken om niet te werken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Den Bal on 02-08-2005 at 21:17
Reason:
--------------------------------

Ik weet niet tot welke soort de betrokken persoon behoort maar heb wel respect voor de afgevaardigden die deftig en goed werk leveren, en met een gezonde dosis gezond verstand, dit ten dienste van de werknemer. Ik weet ook dat sommige van deze mensen idd veel op vergadering zijn (zowel tijdens als na de uren) Wanneer ze echter op het werk zijn doen ze hun werk correct. De profiteurs zullen, wanneer ze effectief op het werk zijn, allerhande uitvluchten zoeken om niet te werken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik weet niet tot welke soort de betrokken persoon behoort maar heb wel respect voor de afgevaardigden die deftig en goed werk leveren, en met een gezonde dosis gezond verstand, ten dienste van de werknemer. Ik weet ook dat sommige van deze mensen idd veel op vergadering zijn (zowel tijdens als na de uren) Wanneer ze echter op het werk zijn doen ze hun werk correct. De profiteurs zullen, wanneer ze effectief op het werk zijn, allerhande uitvluchten zoeken om niet te werken.[/size]

[/edit]

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Voor zover ik weet hebben ze wel bevoegdheid om te controleren op de terreinen. Volgens ik hoor zou het juist het blijkbaar het betreden van die terreinen dat ze ovetreden heeft.

Heilige huisjes zijn er juist om eens goed aan te rammelen en te schudden (ook de die van Rome). Ik heb ook kritiek op de vakbonden en zijn vertegenwoordigers. Ik verdedig noch breek de vakbond af in deze zaak. Met de gegevens waar ik vandaag over bezit vind ik gewoon dat Maria (als persoon en niet als vertegenwoordiger) niet correct behandeld is. Met alles die ik hierover al gelezen heb ben ik niet overtuigd van het tegendeel. Ik heb gewoon het gevoel dat er een "rekening vereffend" is.

Of misschien willen ze juist VOORKOMEN dat een rekening kan vereffend worden.
rekening die door de Vakbond zou aangeboden worden,wegens het niet-naleven van verplichte regels...

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik weet niet tot welke soort de betrokken persoon behoort maar heb wel respect voor de afgevaardigden die deftig en goed werk leveren, en met een gezonde dosis gezond verstand, dit ten dienste van de werknemer. Ik weet ook dat sommige van deze mensen idd veel op vergadering zijn (zowel tijdens als na de uren) Wanneer ze echter op het werk zijn doen ze hun werk correct. De profiteurs zullen, wanneer ze effectief op het werk zijn, allerhande uitvluchten zoeken om niet te werken.

Zo is het. akkoord

Maar in schril contrast staat het FEIT, dat de arbeidsinspectie, ondanks de duidelijke afspraak met de vakbonden én de directie, hun bevindingen NIET willen (durven) meedelen en openbaar maken.

Wanneer de arbeidsinspectie, op last van Freya Vandenbossche (?), bevoegde minister voor o.m. de arbeidsinspectie, Ex minister Vandenbosche, nu voorzitter van biac, onder één hoedje spelen met de directie, is een nationale reactie niet meer te voorkomen. Wie d�*n de schuld bij de vakbonden legt, is steke blind én van zeer kwade trouw. Dit is gewoon wraakroepend. Of wil men voldoende tijd om de resultaten toch nog naar "de" hand te zetten, te minimaliseren of te verdoezelen? Dan is het hek inderdaad van de dam, dit k�*n niet meer.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Zo is het. akkoord

Maar in schril contrast staat het FEIT, dat de arbeidsinspectie, ondanks de duidelijke afspraak met de vakbonden én de directie, hun bevindingen NIET willen (durven) meedelen en openbaar maken.

Wanneer de arbeidsinspectie, op last van Freya Vandenbossche (?), bevoegde minister voor o.m. de arbeidsinspectie, Ex minister Vandenbosche, nu voorzitter van biac, onder één hoedje spelen met de directie, is een nationale reactie niet meer te voorkomen. Wie d�*n de schuld bij de vakbonden legt, is steke blind én van zeer kwade trouw. Dit is gewoon wraakroepend. Of wil men voldoende tijd om de resultaten toch nog naar "de" hand te zetten, te minimaliseren of te verdoezelen? Dan is het hek inderdaad van de dam, dit k�*n niet meer.

Inderdaad, U heeft gelijk...
Trekt Uw plastic zak aan en leg het land plat... in het belang van zijn bevolking en de arbeiders...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wanneer de arbeidsinspectie, op last van Freya Vandenbossche (?), bevoegde minister voor o.m. de arbeidsinspectie, Ex minister Vandenbosche, nu voorzitter van biac, onder één hoedje spelen met de directie, is een nationale reactie niet meer te voorkomen. Wie d�*n de schuld bij de vakbonden legt, is steke blind én van zeer kwade trouw. Dit is gewoon wraakroepend. Of wil men voldoende tijd om de resultaten toch nog naar "de" hand te zetten, te minimaliseren of te verdoezelen? Dan is het hek inderdaad van de dam, dit k�*n niet meer.

Gaat je nu alle schuld op de directie steken?

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Zo is het. akkoord

Maar in schril contrast staat het FEIT, dat de arbeidsinspectie, ondanks de duidelijke afspraak met de vakbonden én de directie, hun bevindingen NIET willen (durven) meedelen en openbaar maken.

Wanneer de arbeidsinspectie, op last van Freya Vandenbossche (?), bevoegde minister voor o.m. de arbeidsinspectie, Ex minister Vandenbosche, nu voorzitter van biac, onder één hoedje spelen met de directie, is een nationale reactie niet meer te voorkomen. Wie d�*n de schuld bij de vakbonden legt, is steke blind én van zeer kwade trouw. Dit is gewoon wraakroepend. Of wil men voldoende tijd om de resultaten toch nog naar "de" hand te zetten, te minimaliseren of te verdoezelen? Dan is het hek inderdaad van de dam, dit k�*n niet meer.

Dit is inderdaad je reinste MAFFIA...Maar wie van de politiekers zal hier ZIJ ('dikke)nek willen uitsteken.
GEEN WOORDEN...MAAR DADEN zou ik zeggen.
Maar hoeveel mensen zijn er nog INTEGER en dus VRIJ in ons politiek bestel???
En d�*�*rom moeten ze hun mond houden.Wie voor GELD zijn ziel verkoopt aan den duivel,(voor een béétje MACHT)moet zijn mond houden...
LEVE DE VRIJHEID.......van DENKEN & HANDELEN.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Inderdaad, U heeft gelijk...
Trekt Uw plastic zak aan en leg het land plat... in het belang van zijn bevolking en de arbeiders...

Smerige en onzinnige reactie van een debiel in de hoogste graad. Meer kan ik er niet van maken.

Kun jij dan dergelijke handelswijze én van een directie én van de politiek (spa)goedkeuren?

Dat zegt duidelijk veel over uw eenzijdige en a-sociale ingesteldheid. Proficiat, sluit maat uw ogen voor alle onrecht, behalve waneer het u zal treffen zeker?

Uwe "plastiekzak" is duidelijk bruin, zoals "uitwerpselen" waar je je mee vereenzelvigd!

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Gaat je nu alle schuld op de directie steken?

Ben jij steke blind ? En zie jij geen enkel mogelijk "verband"? Mag dit zoamaar kunnen? Awel merci!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Smerige en onzinnige reactie van een debiel in de hoogste graad. Meer kan ik er niet van maken.

Kun jij dan dergelijke handelswijze én van een directie én van de politiek (spa)goedkeuren?

Dat zegt duidelijk veel over uw eenzijdige en a-sociale ingesteldheid. Proficiat, sluit maat uw ogen voor alle onrecht, behalve waneer het u zal treffen zeker?

Uwe "plastiekzak" is duidelijk bruin, zoals "uitwerpselen" waar je je mee vereenzelvigd!

ééntje om in te kaderen 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 03-08-2005 at 00:27
Reason:
--------------------------------

ééntje om in te kaderen 8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

:tumbsup: ééntje om in te kaderen 8)[/size]

[/edit]

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Ben jij steke blind ? En zie jij geen enkel mogelijk "verband"? Mag dit zoamaar kunnen? Awel merci!

ik ben misschien steke blind

maar ik mag ook een realistische kijk hebben op de zaken en alle verantwoordelijkheid bij de directie leggen is verkeerd maar enfi daar hebben we het al over gezegd

en ja chipie overtuigd mij elke dag meer en meer

vakbonden weten wat goed is voor de mens

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Smerige en onzinnige reactie van een debiel in de hoogste graad. Meer kan ik er niet van maken.

Kun jij dan dergelijke handelswijze én van een directie én van de politiek (spa)goedkeuren?

Dat zegt duidelijk veel over uw eenzijdige en a-sociale ingesteldheid. Proficiat, sluit maat uw ogen voor alle onrecht, behalve waneer het u zal treffen zeker?

Uwe "plastiekzak" is duidelijk bruin, zoals "uitwerpselen" waar je je mee vereenzelvigd!

U schrijft zelf dat U niet juist weet hoe de zaak in elkaar zit...
En als U onze huidige bonden een sociale ingesteldheid durft toewijzen, dan bent U een opengedraaide ventiel waar heel veel druk op zit... Pfffffff...

En als uw avatar blijft gebruiken, dan zal de gemiddelde CD&V-er kortelings wel eens andere kleuren kunnen verkiezen... Ook die mensen stellen zich meer en meer vragen over 'onze bonden'...

<<bruin, zoals "uitwerpselen">>...

Ten eerste vergist U zich van kleur (ik ben nl kleurloos) en ten tweede bewijzen die woorden dat U in uw vakbond op de juiste plaatst zit... Een echte CD&V-er gebruikt zulke waarden niet... Het zijn nl blokwoorden
Het wordt hoogtijd dat de CD&V duidelijk afstand gaat nemen van die groene vakbond die meer en meer een bloedrode kleur krijgt...

[size=1]Het zou me niet verbazen als U applaus zou krijgen van bv Rood Pietje... [/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 03-08-2005 at 08:50
Reason:
--------------------------------

U schrijft zelf dat U niet juist weet hoe de zaak in elkaar zit...
En als U onze huidige bonden een sociale ingesteldheid durft toewijzen, dan bent U een opengedraaide ventiel waar heel veel druk op zit... Pfffffff...

En als uw avatar blijft gebruiken, dan zal de gemiddelde CD&V-er kortelings wel eens andere kleuren kunnen verkiezen... Ook die mensen stellen zich meer en meer vragen over 'onze bonden'...

<<bruin, zoals "uitwerpselen">>...

Ten eerste vergist U zich van kleur (ik ben nl kleurloos) en ten tweede bewijzen die woorden dat U in uw vakbond op de juiste plaatst zit... Een echte CD&V-er gebruikt zulke waarden niet... Het zijn nl blokwoorden
Het wordt hoogtijd dat de CD&V duidelijk afstand gaat nemen van die groene vakbond die meer en meer een bloedrode kleur krijgt...

[size=1]Het zou me niet verbazen als U applaus zou krijgen van bv Rood Pietje... [/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 03-08-2005 at 08:50
Reason:
--------------------------------

U schrijft zelf dat U niet juist weet hoe de zaak in elkaar zit...
En als U onze huidige bonden een sociale ingesteldheid durft toewijzen, dan bent U een opengedraaide ventiel waar heel veel druk op zit... Pfffffff...

En als uw avatar blijft gebruiken, dan zal de gemiddelde CD&V-er kortelings wel eens andere kleuren kunnen verkiezen... Ook die mensen stellen zich meer en meer vragen over 'onze bonden'...

<<bruin, zoals "uitwerpselen">>...

Ten eerste vergist U zich van kleur (ik ben nl kleurloos) en ten tweede bewijzen die woorden dat U in uw vakbond op de juiste plaatst zit... Een echte CD&V-er gebruikt zulke waarden niet... Het zijn nl blokwoorden
Het wordt hoogtijd dat de CD&V duidelijk afstand gaat nemen van die groene vakbond die meer en meer een bloedrode kleur krijgt...

[size=1]Het zou me niet verbazen als U applaus zou krigen van bv Rood Pietje... [/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U schrijft zelf dat U niet juist weet hoe de zaak in elkaar zit...
En als U onze huidige bonden een sociale ingesteldheid durft toewijzen, dan bent U een opengedraaide ventiel waar heel veel druk op zit... Pfffffff...

En als uw avatar lbijft gebruiken, dan zal de gemiddelde CD&V-er kortelings wel eens andere kleuren kunnen verkiezen... Ook die mensen stellen zich meer en meer vragen over 'onze bonden'...

<<bruin, zoals "uitwerpselen">>...

Ten eerste vergist U zich van kleur (ik ben nl kleurloos) en ten tweede bewijzen die woorden dat U in uw vakbond op de juiste plaatst zit... Een echte CD&V-er gebruikt zulke waarden niet... Het zijn nl blokwoorden
Het wordt hoogtijd dat de CD&V afstand duidelijk afstand neemt van die groene vakbond die meer en meer een bloedrode kleur krijgt...

[size=1]Het zou me niet verbazen als U applaus zou krigen van bv Rood Pietje... [/size][/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Weet niet over welk CLUBJE het hebt.Zou wel eens graag vernemen in welk clubje(hokje)je me steekt.
En welk waren de extremiteiten,waarover je spreekt.Ben me van niets bewust,en had graag wat "feed-beck" gehad.Alvast bedankt op voorhand.

Het clubje anti-werkgever.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Voor zover ik weet hebben ze wel bevoegdheid om te controleren op de terreinen. Volgens ik hoor zou het juist het blijkbaar het betreden van die terreinen dat ze ovetreden heeft.

Heilige huisjes zijn er juist om eens goed aan te rammelen en te schudden (ook de die van Rome). Ik heb ook kritiek op de vakbonden en zijn vertegenwoordigers. Ik verdedig noch breek de vakbond af in deze zaak. Met de gegevens waar ik vandaag over bezit vind ik gewoon dat Maria (als persoon en niet als vertegenwoordiger) niet correct behandeld is. Met alles die ik hierover al gelezen heb ben ik niet overtuigd van het tegendeel. Ik heb gewoon het gevoel dat er een "rekening vereffend" is.

Bevoegdheid op terreinen is een zaak, binnenshuis is een andere.

Natuurlijk moet er af en toe eens gerammeld worden, maar dan op een zinnige manier.

En wat die rekening betreft, misschien zou je eens moeten nagaan hoe M.A.R.I.A. bij deze firma binnengeraakt is, daar ligt misschien een antwoord op je vermoeden.

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Gaat je nu alle schuld op de directie steken?

De schuld ligt bij degenen die syndicale afgevaardigden,die GRATIS toezien op de toepassing van de Arbeidswetten voor de Gezondheid voor het personeel,worden geboycot.En wie dat is,moet men ook als kat een kat durven noemen.Zo simpel is dat...

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

De schuld ligt bij degenen die syndicale afgevaardigden,die GRATIS toezien op de toepassing van de Arbeidswetten voor de Gezondheid voor het personeel,worden geboycot.En wie dat is,moet men ook als kat een kat durven noemen.Zo simpel is dat...

GRATIS is alleen maar een woord. Die syndicale afgevaardigden krijgen kredieturen betaald door de (vuile) werkgever om hun dingetjes te doen en ze zijn ook vrijgesteld van syndicale bijdragen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

GRATIS is alleen maar een woord. Die syndicale afgevaardigden krijgen kredieturen betaald door de (vuile) werkgever om hun dingetjes te doen en ze zijn ook vrijgesteld van syndicale bijdragen.

En ze genieten een ongekende bescherming (of een enorme vergoeding bij afdanking)... Het zijn in feite 'onaantastbaren'

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En ze genieten een ongekende bescherming (of een enorme vergoeding bij afdanking)... Het zijn in feite 'onaantastbaren'

Volle wedde bij staking, prioriteit bij aanwerving en nog andere snoepjes die ze liefst onder deksel bewaren

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

GRATIS is alleen maar een woord. Die syndicale afgevaardigden krijgen kredieturen betaald door de (vuile) werkgever om hun dingetjes te doen en ze zijn ook vrijgesteld van syndicale bijdragen.

Ik weet niet wie dat alles in je oor heeft gefluisterd,maar zolang ik syndicaal afgevaardigde was,en met mij alle collega's hebben wij ALTIJD ONZE SYNDICALE BIJDRAGEN ZELF BETAALD,kameraad.

En kredieturen BETAALD???Er waren een bepaald aantal kredieturen voorzien om syndicale vormingen te volgen(en daar werd serieus gewerkt...)maar daarvoor kregen we géén cént méér.Die uren werden door de patroon voor akkoord verklaard...maar er werden geen suplementje uitbetaald...
En vergeet niet,als je in je vrije tijd naar je leden gaat,en dit is voorzien in een normaal reglement,is dat op VRIJWILLIGE basis.
Maar schijnbaar schijnt daar toch het een en ander te schelen,wat reglementen en overeenkomsten betreft.
Verder geen bemerkingen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by an1959 on 04-08-2005 at 13:49
Reason:
--------------------------------

Ik weet niet wie dat alles in je oor heeft gefluisterd,maar zolang ik syndicaal afgevaardigde was,en met mij alle collega's hebben wij ALTIJD ONZE SYNDICALE BIJDRAGEN ZELF BETAALD,kameraad.

En kredieturen BETAALD???Er waren een bepaald aantal kredieturen voorzien om syndicale vormingen te volgen(en daar werd serieus gewerkt...)maar daarvoor kregen we géén cént méér.Die uren werden door de patroon voor akkoord verklaard...maar er werden geen suplementje uitbetaald...
En vergeet niet,als je in je vrije tijd naar je leden gaat,en dit is voorzien in een normaal reglement,is dat op VRIJWILLIGE basis.
Maar schijnbaar schijnt daar toch het een en ander te schelen,wat reglementen en overeenkomsten betreft.
Verder geen bemerkingen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik weet niet wie dat alles in je oor heeft gefluisterd,maar zolang ik syndicaal afgevaardigde was,en met mij alle collega's hebben wij ALTIJD ONZE SYNDICALE BIJDRAGEN ZELF BETAALD,kameraad.

En kredieturen BETAALD???Er waren een bepaald aantal kredieturen voorzien om syndicale vormingen te volgen(en daar werd serieus gewerkt...)maar daarvoor kregen we géén cént méér.Die uren werden door de patroon voor akkoord verklaard...maar er werden geen suplementje uitbetaald...
En vergeet niet,als je in je vrije tijd naar je leden gaat,en dit is voorzien in een normaal reglement,is dat op VRIJWILLIGE basis.
Maar schijnbaar schijnt daar toch het een en ander ter schelen,wat reglementen en overeenkomsten betreft.
Verder geen bemerkingen...[/size]

[/edit]