De nieuwe wereld orde

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De dode kaëder? Als vervanging voor de levende waarschijnlijk.

PS: op volgende website vindt u het onomstotelijke bewijs dat de aarde plat is: http://www.flat-earth.org Ik ben wel geen specialist, maar iemand moet mij als leek toch een afdoende verklaring kunnen geven, nietwaar? En wee uw gebeente als ge er anders over peinst !

Niet om onozel te doen maar om te bewijzen dat je wel degelijk stellingen kan bewijzen ... ook al lijken ze nog zo onwaarschijnlijk ...





Trouwens, als je stellingen toch zo makkelijk onderuit kan halen, zonder een tegenvoorbeeld te geven zoals jij met de platte aarde, en zoals velen in dit forum doen (in 99% van de gevallen trouwens foute tegenvoorbeelden ... mja), dan staat het altijd mooier dat je dat doet...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Heb ik de post van ggolsteyn verzonnen? En die van Lex Blanca? (Om van deze laatste zoveelste racistische opmerking uwentwege maar te zwijgen.)
U zou zich moeten schamen hoe u de zaken steeds op hun kop zet.

Jullie mogen dan allerlei anti-joodse roddels brengen, maar als ik erop reageer lijdt ik aan vervolgingswaanzin!

Neen, /\lcazar, deze truc pakt niet, hoor. Mij zult u niet doen zwijgen, hoe goed u ook uw best doet om mij te decredibiliseren.

neen, heb hier maar diagonaal over gelezen.

hoe dan ook, u weet best hoe ik tgo anti-semitisme en racisme sta, maar ook hoe ik sta tgo het historisch slachtoffer spelen.

dat ambeteert mij. ik kan er niet tegen dat sommigen van het joodse volk vinden dat zij de grootste slachtoffers zijn uit de gehele mensengeschiedenis, terwijl er enkele voorbeelden zijn van 'volkerenverminking' die een paar keer erger zijn.

bovendien zouden ze lessen moeten trekken uit de geschiedenis, doen ze niet.

maar daar handelt dit niet over.

dit handelt over zoveel ...

ps. piri reis: een groot stuk van antarctica, ik heb dat hier staan in 1 of ander boek van lang lang geleden dat ik het nog gelezen heb.



enzoverderenzovoort.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

neen, heb hier maar diagonaal over gelezen.

hoe dan ook, u weet best hoe ik tgo anti-semitisme en racisme sta, maar ook hoe ik sta tgo het historisch slachtoffer spelen.
...

U beschuldigt mij dus van vervolgingwaanzin op basis van een reactie op een post DIE U NAUWELIJKS GELEZEN HEEFT!

Van vooroordelen gesproken! (En het is niet de eerste keer.)

Normaal zou ik wel excuses verwachten, maar ja, ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

U beschuldigt mij dus van vervolgingwaanzin op basis van een reactie op een post DIE U NAUWELIJKS GELEZEN HEEFT!

Van vooroordelen gesproken! (En het is niet de eerste keer.)

Normaal zou ik wel excuses verwachten, maar ja, ...

ik doelde op uw bezetenheid tav de protocollen en het feit dat u steeds beweerde dat ik beweerde dat zij beweerden dat er iemand beweerde dat het een joods complot is, wat het niet is.

amen !

[/\|cazar]

pps: het is helemaal niet zo moeilijk om doorheen het rookgordijn te kijken, mensen die voldoende 'gerijpt' zijn, hebben er geen probleem mee.


maar zoals altijd op plekken waar er 'vertier' is: je moet voorbij de 'portier' komen ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik doelde op uw bezetenheid tav de protocollen en het feit dat u steeds beweerde dat ik beweerde dat zij beweerden dat er iemand beweerde dat het een joods complot is, wat het niet is.

amen !

Wat een verkeerde voorstelling.

Voor de duizendste keer:

Wat beweer ik? Dat de protocollen een vervalsing zijn die een vermeend joods complot beschrijven. Het volstaat de protocollen te lezen om te zien dat dit zo is.

En u? U gelooft dat de protocollen de waarheid beschrijven.

Duidelijk, me dunkt.

Als u blijft beweren dat ik iets anders over de protocollen heb geschreven, dan is dat een onwaarheid. (Om beleefd te blijven.)

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je spreekt weer over jullie. Ik heb hier NOG NOOIT over een joods complot gepraat. En ik vind Joden ook niet belangrijker dan negers , aziaten etc om er zo op in te gaan.

Volgens mij heb ik ook alleen gezegd:het is Geen Joods complot-en niet het omgekeerde.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wat ik wil zeggen is dat ik veel meer respect heb voor mensen die zeggen wat ze willen, dingen van onder de mat halen die er door de grijzemuisenmassa onder geveegd zijn en er bovendien hartelijk de kost mee verdienen, dan voor een bende stoffigeboekenherkauwers die vooral uitblinken in ontkenning van feiten.

Als wetenschapper moet je rekening houden met de uitzonderingen, je moet je theorieen eraan toetsen, uitzonderingen in het feitenmateriaal zijn de meest zinnige dingen, in vele milieus worden deze angstvallig weggemoffeld en vergeten.

Idd!!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat een verkeerde voorstelling.

Voor de duizendste keer:

Wat beweer ik? Dat de protocollen een vervalsing zijn die een vermeend joods complot beschrijven. Het volstaat de protocollen te lezen om te zien dat dit zo is.

En u? U gelooft dat de protocollen de waarheid beschrijven.

Duidelijk, me dunkt.

Als u blijft beweren dat ik iets anders over de protocollen heb geschreven, dan is dat een onwaarheid. (Om beleefd te blijven.)

Wel, het strafste van al is dat jij beweerd hebt ze niet gelezen te hebben, terwijl ik ze wel gelezen heb, dat ik geen rechtstreekse verwijzing naar een zuiver joods complot zie, terwijl jij, vanuit platgewandelde paadjes het tegenovergestelde beweert.

Moet er nog zand zijn, firestone ?

Alle prutshistorici zeiken steeds over wie ze al dan niet geschreven hebben, terwijl ze ze nooit gelezen hebben, laat staan dat ze de voorspellende kracht ervan onderzoeken.

Bizar genoeg staat er vrij naadloos een voorspelling in die in naadloze lijnen overeenkomt met onze moderne tijd.

Laat ons vooral hopen dat niet alles bewaarheid wordt, of dra kunnen we elkaar niet meer verwensen via het tft scherm ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat beweer ik? Dat de protocollen een vervalsing zijn die een vermeend joods complot beschrijven. Het volstaat de protocollen te lezen om te zien dat dit zo is.

De protocollen zijn echt maar ze zijn niet Joods. Het Joodse element is opzettelijk geschreven om de aandacht af te leiden en te misleiden. De term Jood moet vervangen worden door "illuminati" en "Goyim" in "kudde". Zion moet in Sion veranderd worden.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

correctie: de diplomatieke code was gekraakt, de militaire code (op het moment van de aanval) nog niet. Alles vertellen!

http://www.daanspeak.com/HumanistDec2003.html

In het eerste deel staat hetgeen hier van toepassing is.Niet je alledaagse conspiracy site hoor.Gewoon mensen die zien dat iets niet klopt en aan onderzoeksjournalistiek doen.

En dit is heus niet de enige bron die er zo over denkt...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Leer lezen. Ik heb geschreven dat Thera behoort tot de basiskennis van iedereen die iets zinnigs wil zeggen over de mythe van Atlantis. Niet dat het tot de basiskennis van het ASO behoort, al is het toch wel een essentieel gegeven in de studie van de pre-historie van de Griekse beschaving volgens mij.

Voor uw info: Op Thera (het huidige Santorini) had in de 15de eeuw voor Christus (volgens sommigen in de 17de eeuw voor Christus) één van de grootste vulkaanuitbarstingen uit de geschiedenis van de mensheid plaats. De gevolgen waren catastrofaal voor grote delen van het Oostelijk Middellandse Zeegebied (o.m. Kreta, maar ook andere eilanden) die overspoeld werden door enorme vloedgolven. Alles wijst erop dat Plato's verhaal over Atlantis gebaseerd is op een Egyptische overlevering van dit gebeuren.

Dankjewel voor deze info over Thera.

Het zou wel kunnen dat Plato het in zijn dialogen hierover had. Maar volgens Plato was de stad / het eiland letterlijk gezonken dacht ik. Natuurlijk kan er veel info verloren gaan tijdens zo'n overleving maar ...
Is er in dat gebied ook een eiland dat echt verzonken is? Heeft men daar iets van teruggevonden?

Onder één of ander Japans eiland ... maar het kan ook een Chinees zijn eigenlijk ... (ik kwam het te weten doordat ik er jaren geleden met een goede vriend over begon te discussiëren, en jeweetwel 'feiten' in het geheugen houden niet lang stand). Bon ... ergens aan die kanten in ieder geval is op de bodem van de zee (of de oceaan) vanalles teruggevonden, verschillende gebouwen, waarvan één of enkelen in de vorm van een piramiden, in een groep bij elkaar, verspreid over een afstand van 100den meters, het lijkt dus een stad te zijn geweest. Op de website staan er zelfs foto's van.

[/\|cazar]

[size=+2][size=+3]The Einstein Connection[/size][/size]



[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -

1879-1955


[/size]
"I came -- though the child of entirely irreligious (Jewish) parents -- to a deep religiousness, which, however, reached an abrupt end at the age of twelve. Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true. The consequence was a positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing impression. Mistrust of every kind of authority grew out of this experience, a skeptical attitude toward the convictions that were alive in any specific social environment -- an attitude that has never again left me."



Einstein appears unafraid to admit what he felt and thought, even if it flew in the face of established intellectual tradition. Concluding 'one of the least-known correspondences of the history of science', in January 1955, only months before his death, Einstein remarked that the

"... gradualistic notions common in geology were ... merely a habit of mind, and were not necessarily justified by the empirical data."

"A great many empirical data indicate that at each point of the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Mr. Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement ..."

Gradualistic theory - as opposed to catastrophism - has served to this day as the dominant paradigm to explain not only the origin and life of plants and animals, but that of the geology and paleontology of the planet.

To Einstein, the 'gradualistic notions' of geology were 'a habit of mind' and 'not necessarily justified by the empirical data'. Defying contemporaries and predecessors alike, Einstein went right to the heart again. The theory of earth crust displacement formulated by Charles H. Hapgood - which 'electrified' Einstein - has since gained critical acclaim and support from specialists in superficially unrelated fields.

"I find your arguments very impressive and have the impression that your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant shifts of the crust of the earth have taken place repeatedly and within a short time."

In contrast to Einstein's enthusiasm for Hapgood's inherently catastrophic theory of crustal displacement, Charles Darwin went so far as to suggest that "he who can read Sir Charles Lyell's grand work on the Principles of Geology and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume [Origin of Species]."

Darwin's suggestion was right. Empirical evidence suggesting sudden shifts of the earth's crust and significant climatic changes do not mix easily with the theory of evolution. Without the vast, uninterrupted ages of relative geological tranquility Darwin's theory requires for the evolution of species, the doors to his theory yawn wide open. Better close that book then, for now.

As for the mechanism that might dislocate the earth's crust from it's core, Einstein wrote:

"In a polar region there is a continual disposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth's rotation acts on these unsymetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal momentum produced this way will, when it reaches a certain point, produce a movement of the earth's crust over the rest of the earth's body, and this will displace the polar regions toward the equator."

[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -
1879-1955
[/size]

Dus zo absurd is dat toch allemaal niet he, firestone, als zelfs de grootste denker van de vorige eeuw erin geloofde ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 03-08-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

[size=+2][size=+3]The Einstein Connection[/size][/size]



[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -

1879-1955


[/size]
"I came -- though the child of entirely irreligious (Jewish) parents -- to a deep religiousness, which, however, reached an abrupt end at the age of twelve. Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true. The consequence was a positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing impression. Mistrust of every kind of authority grew out of this experience, a skeptical attitude toward the convictions that were alive in any specific social environment -- an attitude that has never again left me."



Einstein appears unafraid to admit what he felt and thought, even if it flew in the face of established intellectual tradition. Concluding 'one of the least-known correspondences of the history of science', in January 1955, only months before his death, Einstein remarked that the

"... gradualistic notions common in geology were ... merely a habit of mind, and were not necessarily justified by the empirical data."

"A great many empirical data indicate that at each point of the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Mr. Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement ..."

Gradualistic theory - as opposed to catastrophism - has served to this day as the dominant paradigm to explain not only the origin and life of plants and animals, but that of the geology and paleontology of the planet.

To Einstein, the 'gradualistic notions' of geology were 'a habit of mind' and 'not necessarily justified by the empirical data'. Defying contemporaries and predecessors alike, Einstein went right to the heart again. The theory of earth crust displacement formulated by Charles H. Hapgood - which 'electrified' Einstein - has since gained critical acclaim and support from specialists in superficially unrelated fields.

"I find your arguments very impressive and have the impression that your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant shifts of the crust of the earth have taken place repeatedly and within a short time."

In contrast to Einstein's enthusiasm for Hapgood's inherently catastrophic theory of crustal displacement, Charles Darwin went so far as to suggest that "he who can read Sir Charles Lyell's grand work on the Principles of Geology and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume [Origin of Species]."

Darwin's suggestion was right. Empirical evidence suggesting sudden shifts of the earth's crust and significant climatic changes do not mix easily with the theory of evolution. Without the vast, uninterrupted ages of relative geological tranquility Darwin's theory requires for the evolution of species, the doors to his theory yawn wide open. Better close that book then, for now.

As for the mechanism that might dislocate the earth's crust from it's core, Einstein wrote:

"In a polar region there is a continual disposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth's rotation acts on these unsymetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal momentum produced this way will, when it reaches a certain point, produce a movement of the earth's crust over the rest of the earth's body, and this will displace the polar regions toward the equator."

[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -
1879-1955
[/size]

Dus zo absurd is dat toch allemaal niet he, firestone, als zelfs de grootste denker van de vorige eeuw erin geloofde ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 03-08-2005 at 22:54
Reason:
--------------------------------

[size=+2][size=+3]The Einstein Connection[/size][/size]


[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -

1879-1955

[/size]
"I came -- though the child of entirely irreligious (Jewish) parents -- to a deep religiousness, which, however, reached an abrupt end at the age of twelve. Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true. The consequence was a positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing impression. Mistrust of every kind of authority grew out of this experience, a skeptical attitude toward the convictions that were alive in any specific social environment -- an attitude that has never again left me."



Einstein appears unafraid to admit what he felt and thought, even if it flew in the face of established intellectual tradition. Concluding 'one of the least-known correspondences of the history of science', in January 1955, only months before his death, Einstein remarked that the

"... gradualistic notions common in geology were ... merely a habit of mind, and were not necessarily justified by the empirical data."[size=-1][1][/size]

"A great many empirical data indicate that at each point of the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Mr. Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement ..."[size=-1][2][/size]

Gradualistic theory - as opposed to catastrophism - has served to this day as the dominant paradigm to explain not only the origin and life of plants and animals, but that of the geology and paleontology of the planet.

To Einstein, the 'gradualistic notions' of geology were 'a habit of mind' and 'not necessarily justified by the empirical data'. Defying contemporaries and predecessors alike, Einstein went right to the heart again. The theory of earth crust displacement formulated by Charles H. Hapgood - which 'electrified' Einstein - has since gained critical acclaim and support from specialists in superficially unrelated fields.

"I find your arguments very impressive and have the impression that your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant shifts of the crust of the earth have taken place repeatedly and within a short time."[size=-1][3][/size]

In contrast to Einstein's enthusiasm for Hapgood's inherently catastrophic theory of crustal displacement, Charles Darwin went so far as to suggest that "he who can read Sir Charles Lyell's grand work on the Principles of Geology and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume [Origin of Species]."

Darwin's suggestion was right. Empirical evidence suggesting sudden shifts of the earth's crust and significant climatic changes do not mix easily with the theory of evolution. Without the vast, uninterrupted ages of relative geological tranquility Darwin's theory requires for the evolution of species, the doors to his theory yawn wide open. Better close that book then, for now.

As for the mechanism that might dislocate the earth's crust from it's core, Einstein wrote:

"In a polar region there is a continual disposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth's rotation acts on these unsymetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal momentum produced this way will, when it reaches a certain point, produce a movement of the earth's crust over the rest of the earth's body, and this will displace the polar regions toward the equator."[size=-1][2][/size]

[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -
1879-1955
[/size]

Dus zo absurd is dat toch allemaal niet he, firestone, als zelfs de grootste denker van de vorige eeuw erin geloofde ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 03-08-2005 at 22:54
Reason:
--------------------------------

[size=+2][size=+3]The Einstein Connection[/size][/size]

[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -

1879-1955
[/size]
"I came -- though the child of entirely irreligious (Jewish) parents -- to a deep religiousness, which, however, reached an abrupt end at the age of twelve. Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true. The consequence was a positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing impression. Mistrust of every kind of authority grew out of this experience, a skeptical attitude toward the convictions that were alive in any specific social environment -- an attitude that has never again left me."



Einstein appears unafraid to admit what he felt and thought, even if it flew in the face of established intellectual tradition. Concluding 'one of the least-known correspondences of the history of science', in January 1955, only months before his death, Einstein remarked that the

"... gradualistic notions common in geology were ... merely a habit of mind, and were not necessarily justified by the empirical data."[size=-1][1][/size]

"A great many empirical data indicate that at each point of the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Mr. Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement ..."[size=-1][2][/size]

Gradualistic theory - as opposed to catastrophism - has served to this day as the dominant paradigm to explain not only the origin and life of plants and animals, but that of the geology and paleontology of the planet.

To Einstein, the 'gradualistic notions' of geology were 'a habit of mind' and 'not necessarily justified by the empirical data'. Defying contemporaries and predecessors alike, Einstein went right to the heart again. The theory of earth crust displacement formulated by Charles H. Hapgood - which 'electrified' Einstein - has since gained critical acclaim and support from specialists in superficially unrelated fields.

"I find your arguments very impressive and have the impression that your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant shifts of the crust of the earth have taken place repeatedly and within a short time."[size=-1][3][/size]

In contrast to Einstein's enthusiasm for Hapgood's inherently catastrophic theory of crustal displacement, Charles Darwin went so far as to suggest that "he who can read Sir Charles Lyell's grand work on the Principles of Geology and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume [Origin of Species]."

Darwin's suggestion was right. Empirical evidence suggesting sudden shifts of the earth's crust and significant climatic changes do not mix easily with the theory of evolution. Without the vast, uninterrupted ages of relative geological tranquility Darwin's theory requires for the evolution of species, the doors to his theory yawn wide open. Better close that book then, for now.

As for the mechanism that might dislocate the earth's crust from it's core, Einstein wrote:

"In a polar region there is a continual disposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth's rotation acts on these unsymetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal momentum produced this way will, when it reaches a certain point, produce a movement of the earth's crust over the rest of the earth's body, and this will displace the polar regions toward the equator."[size=-1][2][/size]

[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -
1879-1955
[/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Georgia, Times New Roman, Times, serif][size=+2][size=+3]The Einstein Connection[/size][/size][/font]

[font=Georgia, Times New Roman, Times, serif]
[size=-1]- ALBERT EINSTEIN -
1879-1955
[/size]
"I came -- though the child of entirely irreligious (Jewish) parents -- to a deep religiousness, which, however, reached an abrupt end at the age of twelve. Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true. The consequence was a positively fanatic orgy of freethinking coupled with the impression that youth is intentionally being deceived by the state through lies; it was a crushing impression. Mistrust of every kind of authority grew out of this experience, a skeptical attitude toward the convictions that were alive in any specific social environment -- an attitude that has never again left me."



[/font]

[font=Georgia, Times New Roman, Times, serif]Einstein appears unafraid to admit what he felt and thought, even if it flew in the face of established intellectual tradition. Concluding 'one of the least-known correspondences of the history of science', in January 1955, only months before his death, Einstein remarked that the:[/font][font=Georgia, Times New Roman, Times, serif]

"... gradualistic notions common in geology were ... merely a habit of mind, and were not necessarily justified by the empirical data."[size=-1][1][/size]

"A great many empirical data indicate that at each point of the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Mr. Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement ..."[size=-1][2][/size]

Gradualistic theory - as opposed to catastrophism - has served to this day as the dominant paradigm to explain not only the origin and life of plants and animals, but that of the geology and paleontology of the planet.

To Einstein, the 'gradualistic notions' of geology were 'a habit of mind' and 'not necessarily justified by the empirical data'. Defying contemporaries and predecessors alike, Einstein went right to the heart again. The theory of earth crust displacement formulated by Charles H. Hapgood - which 'electrified' Einstein - has since gained critical acclaim and support from specialists in superficially unrelated fields.

"I find your arguments very impressive and have the impression that your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant shifts of the crust of the earth have taken place repeatedly and within a short time."[size=-1][3][/size]

In contrast to Einstein's enthusiasm for Hapgood's inherently catastrophic theory of crustal displacement, Charles Darwin went so far as to suggest that "he who can read Sir Charles Lyell's grand work on the Principles of Geology and yet does not admit how vast have been the past periods of time, may at once close this volume [Origin of Species]."

Darwin's suggestion was right. Empirical evidence suggesting sudden shifts of the earth's crust and significant climatic changes do not mix easily with the theory of evolution. Without the vast, uninterrupted ages of relative geological tranquility Darwin's theory requires for the evolution of species, the doors to his theory yawn wide open. Better close that book then, for now.

As for the mechanism that might dislocate the earth's crust from it's core, Einstein wrote:

"In a polar region there is a continual disposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth's rotation acts on these unsymetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal momentum produced this way will, when it reaches a certain point, produce a movement of the earth's crust over the rest of the earth's body, and this will displace the polar regions toward the equator."[size=-1][2][/size]

[/font]

[font=Georgia, Times New Roman, Times, serif][size=-1]- ALBERT EINSTEIN -
1879-1955
[/size][/font]

[/size]

[/edit]

[Firestone]

Maar Einstein is een illuminati-insider..., soit...

En dit bewijst toch dat de top-wetenschappers open staan voor speciale theorieën.
Hoe komt het dat Hapgood ea hun bevindingen niet peer-reviewed kunnen publiceren?
Omdat ze een grondige analyse niet doorstaan.

Dat net u een zuiver autoriteitsargument inroept is wel grappig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 03-08-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Maar Einstein is een illuminati-insider..., soit...

En dit bewijst toch dat de top-wetenschappers open staan voor speciale theorieën.
Hoe komt het dat Hapgood ea hun bevindingen niet peer-reviewed kunnen publiceren?
Omdat ze een grondige analyse niet doorstaan.

Dat net u een zuiver autoriteitsargument inroept is wel grappig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar Einstein is een illuminati-insider..., soit...

En dit bewijst toch dat de top-wetenschapper open staan voor speciale theorieën.
Hoe komt het dat Hapgood ea hun bevindingen niet peer-reviewed kunnen publiceren?
Omdat ze een grondige analyse niet doorstaan.[/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Zeg [size=3]vwoelen [/size]tuurk,

Het feit dat ik in Illuminati geloof geeft u nog altijd niet het recht om Turk zonder hoofdletter te schrijven.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar Einstein is een illuminati-insider..., soit...

En dit bewijst toch dat de top-wetenschapper open staan voor speciale theorieën.
Hoe komt het dat Hapgood ea hun bevindingen niet peer-reviewed kunnen publiceren?
Omdat ze een grondige analyse niet doorstaan.

neen, paradigma's zijn enorm krachtig ...

het aanvaarden van de catastrofentheorie leidt meteen tot een lawine van andere intellectuele ambetantigheden.

de evolutieleer begint dan te rammelen, omdat er blijkbaar bifurcatiesprongen her en der optreden, trial and error gaan dan niet meer op omdat je er geen omgeving voor hebt om die trial and error voldoene ver in de tijd door te trekken.

Het impliceert ook dat wij, werkmieren, vroeg of laat van de aardbodem zullen gevaagd worden door zo'n plotse shift.

Paradigma shift: dat is niet zo evident hoor, dat neemt tijd in beslag, en het is niet zomaar een paradigma ..

Einstein kon het zich permitteren, zijn carriere had hij al gemaakt, een gewoon hoogleraar moet dat niet gaan vertellen in de club ... daar komen vodden van ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar Einstein is een illuminati-insider..., soit...

En dit bewijst toch dat de top-wetenschappers open staan voor speciale theorieën.
Hoe komt het dat Hapgood ea hun bevindingen niet peer-reviewed kunnen publiceren?
Omdat ze een grondige analyse niet doorstaan.

Dat net u een zuiver autoriteitsargument inroept is wel grappig.

einstein een illuminati insider ?

waar heb ik dat dan gezegd ? of is dit ironisch bedoeld ? dan is dit toch weer slechte ironie ( een gemeengoed bij vele anderen op dit forum )

[/\|cazar]

Zo, tot hier mijn dagelijkse bijdrage ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

einstein een illuminati insider ?

waar heb ik dat dan gezegd ? of is dit ironisch bedoeld ? dan is dit toch weer slechte ironie ( een gemeengoed bij vele anderen op dit forum )

Neen, dat is Firestone die generaliseert, een favourite bezigheid van haar me dunkt.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

einstein een illuminati insider ?

waar heb ik dat dan gezegd ? of is dit ironisch bedoeld ? dan is dit toch weer slechte ironie ( een gemeengoed bij vele anderen op dit forum )

Het staat hier, geschreven door Exodus, deze avond nog.

Niks ironie, gewoon het probleem dat alles wat we hier te lezen krijgen bijnzonder incoherent is.