Klein links en BUB - Pagina 24

Kortaf · 9 augustus 2007, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Komaan zeg, de grote meerderheid van de Brusselaars heeft Frans als moedertaal, zijn dat dan Vlamingen? Waarom zijn Walen dan geen vlamingen? Wat is dan eigenlijk nog de definitie van "Vlamingen"?

Jij hanteert dus een taalnationalistische definitie van "Vlamingen" en "Vlaanderen"? Vlaming kan je alleen zijn als je "Vlaams" spreekt?

Kortaf · 9 augustus 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zoals je wilt, ik denk niet dat je, behalve in de rand en in Waals-Brabant, veel gegadigden zult vinden.

Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat de francofone bourgeois van Brussel en omgeving met de Anschulss-eis alweer speciale privilegies voor zichzelf opeisen. Om dat tegen te gaan moeten alle Vlaamse gemeenten de kans krijgen bij het Brussels gewest aan te sluiten. Ik zou alvast voor stemmen als mijn Vlaanderse gemeente zo'n referendum zou houden.

tomm · 9 augustus 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jij hanteert dus een taalnationalistische definitie van "Vlamingen" en "Vlaanderen"? Vlaming kan je alleen zijn als je "Vlaams" spreekt?

Ik zou absoluut niet weten wat Vlamingen, behalve de taal, onderscheidt van Walen en Brusselaars. Heel veel Walen zijn tenslotte ook verfranste Vlamingen, en ook de "echte Walen" verschillen niet veel van de Vlamingen. Ik vind zelfs dat Walen meer gemeen hebben met Vlamingen dan met Brusselaars op sommige vlakken (bvb. de kerktorenmentaliteit)

tomm · 9 augustus 2007, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat de francofone bourgeois van Brussel en omgeving met de Anschulss-eis alweer speciale privilegies voor zichzelf opeisen. Om dat tegen te gaan moeten alle Vlaamse gemeenten de kans krijgen bij het Brussels gewest aan te sluiten. Ik zou alvast voor stemmen als mijn Vlaanderse gemeente zo'n referendum zou houden.

Goed elke gemeente in Vlaanderen of WalloniË kan zich bij Brussel aansluiten. Het gezond verstand (dat doorgaans zwijgt bij jullie nationalisten) zegt me dat gemeenten die zich niet in de onmiddellijk omgeving van Brussel bevinden negatief zullen stemmen...

Kortaf · 9 augustus 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zou absoluut niet weten wat Vlamingen, behalve de taal, onderscheidt van Walen en Brusselaars.

Wat jij niet weet is natuurlijk niet de norm.

De vraag is welke normen jij wenst te gebruiken om Vlaanderen (c.q. Wallonië, Brussel...) te definiëren. Ik stel vast dat jij daar taalnationalistische criteria wenst voor te hanteren.

tomm · 9 augustus 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat jij niet weet is natuurlijk niet de norm.

De vraag is welke normen jij wenst te gebruiken om Vlaanderen (c.q. Wallonië, Brussel...) te definiëren. Ik stel vast dat jij daar taalnationalistische criteria wenst voor te hanteren.

ja, omdat dat veruit de belangrijkste factor is die Vlamingen onderscheidt van Walen.

Kortaf · 9 augustus 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, omdat dat veruit de belangrijkste factor is die Vlamingen onderscheidt van Walen.

Dat lijkt me een discriminatoir criterium.

Voor mij is elke burger van Vlaanderen een Vlaming. Zijn moedertaal is daarin irrelevant.

Dat houdt in dat Vlaanderen zonder problemen allerlei structurele taalminderheden kan tellen, zoals o.m. Franstalige, Arabischtalige, Engelstalige etc. Brusselaars.

tomm · 9 augustus 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat lijkt me een discriminatoir criterium.

Voor mij is elke burger van Vlaanderen een Vlaming. Zijn moedertaal is daarin irrelevant.

Dat houdt in dat Vlaanderen zonder problemen allerlei structurele taalminderheden kan tellen, zoals o.m. Franstalige, Arabischtalige, Engelstalige etc. Brusselaars.

Als taal geen rol speelt, waarom dan meer autonomie voor Vlaanderen, waarom dan een staatshervorming? Dan zijn er gewoon franstalige en nederlandstalige (en arabischtalige, etc.) Belgen.