Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is duidelijk dat de vorige regering de inkomens uit vermogens niet heeft aangepakt. De volgende gaat dit natuurlijk nog minder doen.
En dan maar de mensen zeggen dat ze harder moeten werken: voor wie?

Voor wie?
voor de mensen die niet werken en niet renderen natuurlijk

80% van de kiezers denken dat het socialisme iets goed was tijdens de industriele revolutie en de oprichting van ons sociaal systeem 1 �* 2 eeuwen geleden maar nu totaal voorbijgestreefd is. Integendeel nu is de meerderheid ervan overtuigd dat er correcties naar rechts nodig zijn. Enkel wie arbeidsschuw is heeft er nu nog baat bij verdere bewegingen naar links. Natuurlijk kan met de tijd alles weer veranderen. Maar het kapitaal is zeer mobiel geworden (de rijken en dus doelwit van rood) zijn met twee muiskliks veilig weg met hun fortuin en de kiezers zijn tegenwoordig onvoorspelbaar wispelturig.

[Chipie]

[quote=ericferemans;3004132]

Wat dus inhoud dat het geld dat werknemers opzij zetten, wordt opgesoupeerd door iemand anders. Dat zijn dan blijkbaar onze ondernemers die cadeaus krijgen, of is er iemand anders met dit geld gaan lopen?


Typisch voor een JMDD fan: men mag niet alleen werknemers uitpersen: men MOET! Onze werkgevers zijn goed bediend geweest: hun vermogens zijn verdubbeld de vorige jaren. Hun winsten swingen de pan uit. Hun managers krijgen lonen waar je van omvalt. Het groot-profitariaat doet het SCHITTEREND en blijkbaar trekt dat buitenlandse vriendjes aan, want de investeringen in Belgie zijn groter dan die in CHina!



Neen: onze kansarmen en werknemers zijn de sigaar. Dat noem ik aan de staart staan. En de huidige Spa top heeft zich in dit alles laten inpakken: tijd dat die ophoepelen, hoor.
Het automatiseren is al lang geen ramp meer in de ogen van de vakbonden. We leven niet meer in de tijd van de "mul Jenny", de eerste automatische machines...
Indien de productie kan vervangen worden door de machines, en hierdoor de werkdruk vermindert: schitterend! Natuurlijk moet dan de winst ook niet gebruikt worden om enkel maar één groep van geld te voorzien.




Dit komt waarschijnlijk omdat men ambtenaren niet nuttig wil gebruiken, door liberalen als Reynders, om de belastingsontduiking tegen te gaan.
Mocht dit wel gebeuren dan waren ze allicht veeeeel rendabeler



Het boerenverstand van de cowboys zou ons land ruineren op een paar jaar tijd...

Gelukkig zijn uw berichtjes steeds om plat op de buik te gaan liggen...

Men zou anders denken met een echte stalinist te doen te hebben...

[boerenverstand]

Het wordt stilaan duidelijker dat de grootverdieners er rijker en rijker op worden.
De belastingen op kleine inkomens zijn belachelijk hoog met als gevolg de werkloosheidsval.
Steve Stevaert stelde dat je niet meer dan 50% solidair kon zijn met een ander.
Resultaat, de hoogste belastingsschalen gingen naar 50% en de grootverdieners inden.
Op het laatst viel SPIRIT zijn/haar euro.
Zouden we niet beter de belastingsvrije som voor werkenden verhogen ?
Inderdaad, dan had ieder naar draagvermogen een belastingsvermindering gekend maar daar hadden de sossen niet aan gedacht.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het wordt stilaan duidelijker dat de grootverdieners er rijker en rijker op worden.
De belastingen op kleine inkomens zijn belachelijk hoog met als gevolg de werkloosheidsval.
Steve Stevaert stelde dat je niet meer dan 50% solidair kon zijn met een ander.
Resultaat, de hoogste belastingsschalen gingen naar 50% en de grootverdieners inden.
Op het laatst viel SPIRIT zijn/haar euro.
Zouden we niet beter de belastingsvrije som voor werkenden verhogen ?
Inderdaad, dan had ieder naar draagvermogen een belastingsvermindering gekend maar daar hadden de sossen niet aan gedacht.

Er zijn twee soorten inkomsten: uit arbeid, en uit vermogen.

Om rijker te worden moet je in dit land vermogen opbouwen. Want dit wordt bijna niet belast. Hoe meer je werkt, hoe meer je belastingen betaalt.
Daarenboven is er geen solidariteit voorzien tussen de kaste die van haar geld leeft, van haar vermogen, en de kaste die moet werken.

Hierdoor ontstaat een immens verschil tussen de armsten en de rijksten, en eigenlijk tussen de rijken en degenen die werken.

Het verschil met de middeleeuwen is dat er relatief weinig verschil is. Omdat er meer mensen werken is er schijnbaar een welvaartsmaatschappij, maar steeds minder mensen kunnen hier echt van genieten.

Hoe groot de vermogens zijn, hoe ze verdeeld zijn: hierover is niet eens veel informatie beschikbaar.
Deze wereld is dus nog altijd een, op economisch vlak, kastensysteem.

[Chipie]

Wat is het verschil tussen PVDA+ en Sp.a-rood �* la Feremans?

Of is er geen verschil?

---

Denk aan het milieu en steek een feremans in uw tank...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat is het verschil tussen PVDA+ en Sp.a-rood �* la Feremans?

Of is er geen verschil?

---

Denk aan het milieu en steek een feremans in uw tank...

Interessante vraag.
Ik moet zeggen dat het maöisme me steeds heeft geamuseerd.
Vooral in mijn jonge jaren, toen de gasten onder leiding van een vreselijke zotte gast, Ludo Martens, de onmogelijkste theorieën poneerden.
Het was om je te bescheuren. Ze hadden dan een paar brave zielen: doktoors die voor een appel en een ei werkten en die duidelijk beter waren als doktoor dan als politieke analysten. Een soort kruising tussen de Giro en de inquisitie. Want ze wisten alles. En arbeiders waren dommekloten die hen, "de voorhoede", moesten volgen.
Zij riepen zichzelf uit als "intellectuelen", de anderen waren dus automatisch dommekloten. Ook de rest van de denkenden waren dommekloten want die dwaalden. En de analfabeet Mao Ze Dong, een superdiktator die zijn volk liet verhongeren uit rabiate geborneerdheid en die zelf revoluties tegen zijn eigen partij organiseerde uit dictatoriale machtwellust, dat was een verlichte incarnatie van "Boedha nouveau"!

Het communisme �* la Lenin-Stalin- Mao- Pol Pot en in zijn vele andere dicatoriale, ondemocratische en door leugens gedirigeerde versies is verwerpelijk. Het is zelf gruwelijk. Het zit vol ongerijmdheden en is, zo blijkt uit de geschiedenis, de facto een terugkeer naar de tijd van de despoten, maar dan met een bredere top en een tegen het eigen volk beter georganiseerde moderne repressie.
Het principe "dat het doel de middelen wettigt" is moreel een perversie, en het principe dat je mag liegen als partij/overheid (agitprop) maakt van de waarheid een leugen en vice versa. Het socialisme bereiken door je eigen bevolking te decimeren lijkt me een reden om er niet aan te beginnen, nietwaar?

Ik heb dit soort denken dan ook miserabel gevonden. Indien jij het verschil niet kent tussen sociaal democraten (ik noem me liever een democratisch socialist) en de rest van de wereld dan moet je eens een boekske lezen.

Je kan al eens beginnen om te spotten met de filmpjes die hier onder staan. Dat is tenminste al iets.

De huidige generatie "amadezen", de PVDA+ schijnt wat minder extreem zot te doen, en trekt veel stemmen daar waar ze mensen soep bezorgen. Dat lijkt me dus al stukken beter. Maar zo lang ze vangen en sektair zijn tegelijkertijd ga ik me er geen zorgen over maken, ze moeten met hun partijtje maar hun plan trekken: ieder zijn gedacht over de verandering van de wereld. Veel last hebben we van die gasten niet, het is een soort levend Bokrijk.
Dit gezegd zijnde ben ik hen soms dankbaar!
Ik heb van hen dikwijls geleerd hoe het VOORAL NIET moest!
En ook dat is een bijdrage aan de wetenschap, nietwaar?

[Superlux]

De discussie hier is vaak ronduit hilarisch. Waarom zou iemand nog voor een linkse partij stemmen als die enkel aan zichzelf denkt? De komende maanden moeten ze maar eens laten zien wat ze nog waard zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

De discussie hier is vaak ronduit hilarisch. Waarom zou iemand nog voor een linkse partij stemmen als die enkel aan zichzelf denkt? De komende maanden moeten ze maar eens laten zien wat ze nog waard zijn.

Klopt volmaakt!
Het is de HOOGSTE tijd dat de sociaal democraten, niet alleen in ons land maar in Europa eens duidelijk gaan vechten tegen de uitbuiting van de gewone mensen door de liberale ondernemers en hun aanhangers.
Dat men begint om, samen met alles wat nog over is van syndicaal, intellectueel, middenveld -links duidelijk te maken wat er precies allemaal boven ons hoofd hangt op Europees vlak, en in de verschillende Europese landen nu de liberalen er bezig zijn met hun opgang.

[born2bewild]

Eric, echt gewoon lijk jij me nu ook weer niet. Hoe zit dat dan?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Klopt volmaakt!
Het is de HOOGSTE tijd dat de sociaal democraten, niet alleen in ons land maar in Europa eens duidelijk gaan vechten tegen de uitbuiting van de gewone mensen door de liberale ondernemers en hun aanhangers.
Dat men begint om, samen met alles wat nog over is van syndicaal, intellectueel, middenveld -links duidelijk te maken wat er precies allemaal boven ons hoofd hangt op Europees vlak, en in de verschillende Europese landen nu de liberalen er bezig zijn met hun opgang.

Nu tussen ons... Voelt U zich echt een sociaal democraat?

Of bent U opnieuw de doodgraver van een andere politieke partij?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Nu tussen ons... Voelt U zich echt een sociaal democraat?

eerder een democratisch socialist. Maar het komt op hetzelfde neer, meestal.

Of bent U opnieuw de doodgraver van een andere politieke partij?

Je eeuwig terugkomend verhaaltje is grappig: Toen Spirit koos voor een rechtse koers, ik mij daar FLINK tegen verzette (www.ericferemans.be) en Lambert het haalde met zijn poepzot "links"-liberalisme (een contradictio in terminis) ging de partij, zoals door mij voorspeld ten onder.
Wie is nu de doodgraver van Spirit geweest, hij of ik?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

eerder een democratisch socialist. Maar het komt op hetzelfde neer, meestal.


Je eeuwig terugkomend verhaaltje is grappig: Toen Spirit koos voor een rechtse koers, ik mij daar FLINK tegen verzette (www.ericferemans.be) en Lambert het haalde met zijn poepzot "links"-liberalisme (een contradictio in terminis) ging de partij, zoals door mij voorspeld ten onder.
Wie is nu de doodgraver van Spirit geweest, hij of ik?

tja, binnenkort kunt U wsl de vraag stellen.. 'Wie is nu de doodgraver van Sp.a geweest, zij of ik?
En gaat U een link leggen naar uw site...

(U besteedt wel heel veel aandacht aan uzelf in dat eerste filmpje... Toch geen bijbedoelingen?)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

tja, binnenkort kunt U wsl de vraag stellen.. 'Wie is nu de doodgraver van Sp.a geweest, zij of ik?
En gaat U een link leggen naar uw site...

Indien de Sp.a het lef heeft van in een rechtse regering te stappen dan zal dit er ook wel van komen, vrees ik

[Chipie]

Sinds Feremans zich echt bezig houdt met de SP.a is deze partij op enkele weken tijd al met meer dan 10% gezakt (peiling van heden)..

Dit is normaal... De mensen zijn niet gek, wat niet altijd van Feremans kan gezegd worden..

Go go go!!! Fé.. nog een kleine 90% te gaan...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Klopt volmaakt!
Het is de HOOGSTE tijd dat de sociaal democraten, niet alleen in ons land maar in Europa eens duidelijk gaan vechten tegen de uitbuiting van de gewone mensen door de liberale ondernemers en hun aanhangers.
Dat men begint om, samen met alles wat nog over is van syndicaal, intellectueel, middenveld -links duidelijk te maken wat er precies allemaal boven ons hoofd hangt op Europees vlak, en in de verschillende Europese landen nu de liberalen er bezig zijn met hun opgang.

Ook hier sossen jaren afwezig.
Gedurende jaren hadden de socialisten een zeer grote vertegenwoordiging in het europees parlement.
Er zijn jaren voorbij gegaan om een sociaal europa uit te bouwen.
Maar ook hier zijn de "socialisten" niet verder gekomen dan een eengemaakte economische macht.
Op dit niveau was het dus ook belangrijker in het parlement te zitten dan er iets "essentieel" voor de socialistische achterban door te drukken.

[Don Quichote]

"Raak niet aan de kleine fraudeur, en wij zwijgen over de grote bandieten, want dat zijn we ook zelf "

Verder zijn de socialisten niet geraakt.

Ik kom uit een socialistisch milieu.
En daarom zeg ik...

Naar de hel met de socialisten.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Klopt volmaakt!
Het is de HOOGSTE tijd dat de sociaal democraten, niet alleen in ons land maar in Europa eens duidelijk gaan vechten tegen de uitbuiting van de gewone mensen door de liberale ondernemers en hun aanhangers.
Dat men begint om, samen met alles wat nog over is van syndicaal, intellectueel, middenveld -links duidelijk te maken wat er precies allemaal boven ons hoofd hangt op Europees vlak, en in de verschillende Europese landen nu de liberalen er bezig zijn met hun opgang.

Nobel idee, maar het zou wel eens te laat kunnen zijn. Zeker als de liberalen opgang maken binnen de sociaal-democratie.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Nobel idee, maar het zou wel eens te laat kunnen zijn. Zeker als de liberalen opgang maken binnen de sociaal-democratie.

Het zullen waarschijnlijk de ondernemers zijn die Europa arm zullen maken...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wie is nu de doodgraver van Spirit geweest, hij of ik?

moeilijke vraag

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Sinds Feremans zich echt bezig houdt met de SP.a is deze partij op enkele weken tijd al met meer dan 10% gezakt (peiling van heden)..

Dit is normaal... De mensen zijn niet gek, wat niet altijd van Feremans kan gezegd worden..

Go go go!!! Fé.. nog een kleine 90% te gaan...

't Is te hopen dat de Sp.a niet té vlug uit het dal geraakt. Het hart van een bepaalde Chipie zou het kunnen begeven