Lancering webstek V-SB, Vlaams Socialistische Beweging - Pagina 24

Pietje · 1 augustus 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

de meerderheid van de vlamingen is apolitiek.
dat de meerderheid rechts stemt is niet verwonderlijk, ze hebben nauwelijks nog een andere keuze.

Och, int verleden was het niet anders. De CVP heeft hier nog de absolute meerderheid gehad.

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar op d�*t moment is Vlaanderen nog steeds een deel van het 3-talig België. Burgers zouden dan - imo - in heel het land hun eigen taal tov het bestuur moeten kunnen gebruiken.

Dus jij vindt dat je in hartje Charleroi in het Nederlands moet geholpen worden, omdat je toevallig in dezelfde staat woont als de Carolo's?? Maar een Italiaan mag in Bergen niet in het Italiaans geholpen worden, omdat de België geen Italiaanstalige zone kent? Als dit geen etatisme is, dan weet ik het ook niet meer...

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vlaanderen is en blijft een "kapellekesland". Bij sociale onvrede zal een socialistische vakbond "qua acties" altijd afhangen van de goodwill van de katholieke, want zij zullen ruimschoots in de meerderheid zijn.

De CSC is ook groter dan de FGTB, hoor.

Pietje · 1 augustus 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De CSC is ook groter dan de FGTB, hoor.

Daar zou ik sterk aan twijfelen. Ik zou dat eens kunnen opzoeken, maar niet meer vanavond (morgen "de vroege"

. Goodnight

)

AdrianHealey · 1 augustus 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus jij vindt dat je in hartje Charleroi in het Nederlands moet geholpen worden, omdat je toevallig in dezelfde staat woont als de Carolo's?? Maar een Italiaan mag in Bergen niet in het Italiaans geholpen worden, omdat de België geen Italiaanstalige zone kent? Als dit geen etatisme is, dan weet ik het ook niet meer...

Het spijt me, maar dan heb je imo geen flauw idee wat 'etatisme' is.
Sinds wanneer stuurt de overheid zijn burgers in een bepaalde richting door een heldere communicatie te geven?

Dat dat beleid onbedoelde effecten kan hebben, zoals geen incentieve om de taal te leren, is imo irrelevant. Dat is een sociaal probleem en moet sociaal opgelost worden. Niet door de overheid. De overheid zijn voornaamste taak is een goede dienstverlening op maak van de burger. Niét omgekeerd.

Enfin, bon.
Zaken die federaal zijn, dienen in een federale taal gegeven kunnen worden aan de burger. Cfr. belastingsbrief.

Zaken die regionaal zijn, kunnen in de overeenkomstige regionale taal.

Het stoort me btw dat jij weigert te lezen. Het gaat om formulieren in de eigen taal. Dat mag gerust ook in het Italiaans. Kwestie van de EU wat open te trekken.

Dienstverlening - man to man - is onreeël om te eisen in de eigen taal.

Wat het vooral is, is erkennen dat we in een meertalig land worden waarbinnen mensen vrij kunnen bewegen en vrij hun communicatie met de overheid kunnen regelen. Noem het hoe je het wilt. Ik bescherm de burger van een meertalig land tegen de overheid.

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik woon in Borgerhout en het zou bijzonder verstandig zijn indien de stad eens in het Arabisch, Berbers, Turks, Russisch en een aantal Afrikaanse talen zou communiceren met haar bewoners hier. Over hoe we hier wel en niet omspringen met afval bijvoorbeeld. Veel mensen weten dat niet eens en dat leidt dan tot wat men sluikstorten noemt.

Beroepshalve heb ik hier een aantal jaar geleden een tijdschrift laten verspreiden. De bedoeling was om daar in vier, vijf talen ut te leggen welk afval op welke dagen in welke zakken wel en niet mag buten gezet worden. Maar dat mocht natuurlijk niet.

Au fond ben ik geneigd te denken dat met een probleem (zoals afval) best aanpakt door daar op de meest heldere manier over te communiceren. Als dat in het Arabisch moet, dan maar in het Arabisch, als daarmee aan het probleem verholpen wordt. Het is een kwestie van gezond verstand en efficiëntie, niet van dogma's. Met een dogma los je geen problemen op, je maakt ze alleen maar groter.

Mensen die in Vlaanderen geen Nederlands kennen (of in Wallonië geen Frans), zijn gedoemd om steeds op anderen beroep te doen. Ze zullen op die manier totaal afhankelijk worden van hun huisbaas, hun werkgever, enz...
Want als je de taal van de gemeenschap niet spreekt, geraak je geïsoleerd, en wordt je de speelbal van enkelen.

Als je écht bekommerd zou zijn om het lot van die mensen, dan zou je gratis cursussen Nederlands inrichten, en je niet gaan bezighouden met Arabische pamfletjes.

Starkan · 1 augustus 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat vind je ervan dat de ABVV-leiding één van haar leden op één mei laat arresteren door de politie, omdat dat lid reclame maakt voor de CAP ipv voor de PS?

Zuig je dat nu uit je duim?

Eddy B · 1 augustus 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Denken dat Vlaanderen dat wel zal zijn, is naïef.

Waarom sociaal onder het Vlaamse volk. Wat is er mis met de Walen dat je daar niet sociaal mee wilt zijn?
(Die het nochtans veel meer nodig hebben.)

Waarom niet ineens ALLE arme Congolezen naar hier halen? Die hebben het NOG meer nodig dan de Walen... En de armen van India? Enz..

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

de meerderheid van de vlamingen is apolitiek.
dat de meerderheid rechts stemt is niet verwonderlijk, ze hebben nauwelijks nog een andere keuze.

Eindelijk nog eens iemand die het wat genuanceerd ziet.

AdrianHealey · 1 augustus 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom niet ineens ALLE arme Congolezen naar hier halen? Die hebben het NOG meer nodig dan de Walen... In de armen van India? Enz..

Omdat onze economie dat niet aankan natuurlijk. Wat voor een domme vraag is dat nu weer.

De relevantie met Wallonië snap ik niet.

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Och, int verleden was het niet anders. De CVP heeft hier nog de absolute meerderheid gehad.

En de liberalen staan traditioneel sterker bij de Franstaligen dan bij de Vlamingen. Mogen we daar ook even snel dergelijke gratuite conclusies uit trekken?

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Zuig je dat nu uit je duim?

Van wat verdenk jij mij wel?!

http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...hp?storyid=295

Eddy B · 1 augustus 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat onze economie dat niet aankan natuurlijk. Wat voor een domme vraag is dat nu weer.

De relevantie met Wallonië snap ik niet.

De relevantie is toch héél duidelijk: jij bent tegen het trekken van de grens van Vlaanderen, maar NIET tegen het trekken van de grens van België, hoewel je tegelijkertijd beweert INTERNATIONAAL te denken. Wél, dit was de internationale uitdaging

Oh, btw: eigenlijk kan Vlaanderen het ook niet blijven dragen om altijd maar Wallonie te steunen... ze moeten leren op eigen benen staan. Dat gaat best als je hun krukken en rolstoel wegneemt. Dan moeten ze wel.

Kortaf · 1 augustus 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat onze economie dat niet aankan natuurlijk. Wat voor een domme vraag is dat nu weer.

De relevantie met Wallonië snap ik niet.

Wel ik snap ook niet waarom Wallonië relevanter is dan alle andere behoeftige gebieden ter wereld als het over sociale zekerheid gaat. Daar heb ik tot nu toe geen enkel argument voor gehoord dat niet van (staats-)nationalistische aard is. En dat verwerp ik, uiteraard.

Starkan · 1 augustus 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van wat verdenk jij mij wel?!

http://www.anderepolitiek.be/nieuwec...hp?storyid=295

Ok, wist dit niet. Vergeef me dat een uitspraak 'de ABVV leiding die de flikken stuurt omdat er voor CAP en niet voor PS propaganda wordt gevoerd' nogal gratuite klinkt zonder bronvermelding. Blijkt dan ook nogal ongenuanceerd gesteld van uwentwege.
Bon er werd dus iemand van CAP opgepakt. Niet te verwonderen natuurlijk van een vakbond die geen problemen heeft met een VMO'er als hoofd metaal. Is dat VMO trouwens geen organisatie waar jullie bereid waren als VSB naast te lopen op de komende 11/7 viering?

stropdrager · 1 augustus 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ok, wist dit niet. Vergeef me dat een uitspraak 'de ABVV leiding die de flikken stuurt omdat er voor CAP en niet voor PS propaganda wordt gevoerd' nogal gratuite klinkt zonder bronvermelding. Blijkt dan ook nogal ongenuanceerd gesteld van uwentwege.
Bon er werd dus iemand van CAP opgepakt. Niet te verwonderen natuurlijk van een vakbond die geen problemen heeft met een VMO'er als hoofd metaal. Is dat VMO trouwens geen organisatie waar jullie bereid waren als VSB naast te lopen op de komende 11/7 viering?

De VMO bestaat niet meer (gelukkig maar).

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Is dat VMO trouwens geen organisatie waar jullie bereid waren als VSB naast te lopen op de komende 11/7 viering?

Ik ben niet van plan om het lijk van Bert Eriksson mee te gaan zeulen, als dat je vraag is.

Metternich · 1 augustus 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik ben niet van plan om het lijk van Bert Eriksson mee te gaan zeulen, als dat je vraag is.

Geen sinecure aangezien die mens gecremeerd is...

Jaani_Dushman · 1 augustus 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Geen sinecure aangezien die mens gecremeerd is...

Schrik dat ze zijn lijk gaan opgraven en opnieuw begraven?

Metternich · 1 augustus 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Schrik dat ze zijn lijk gaan opgraven en opnieuw begraven?

Aan de familie vragen, ik was dan wel op zijn begrafenis, maar heb het niet georganiseerd.