Banmeldingen II

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toeval. Er zat ten andere een halve dag verschil tussen beide bans.


Het zijn dan ook geen dubbelnicks.

Neen, zoals System zelf stelt, gewoon familie, meer niet...

Ik probeer niet in lach te schieten...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toeval. Er zat ten andere een halve dag verschil tussen beide bans.

Dat vind ik niet eens een bewijs, ik had het dan ook over andere bewijzen die volgens anderen veel concreter zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het zijn dan ook geen dubbelnicks.

Dat is jouw mening en geen bewijs

[Eduard Khil]

mooi dat er eindelijk eens wat opgeruimd wordt

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Nochtans zijn er "bewijzen" opgedoken waar sommigen dan weer andere conclusies aan koppelden

Wat ik dan weer een vreemd neven-effect vind aan deze hele zaak is dat jouw feilloze dubbelnick-detector bij hen niet afging.

Hen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Neen, zoals System zelf stelt, gewoon familie, meer niet...

Ik probeer niet in lach te schieten...

Ahja, want dat is onmogelijk natuurlijk !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

onterecht geband door een ruzie stookster eersteklas.

Volledig akkoord hiermee. Ze hebben gisteren voor de honderdste keer dat gelul over dubbelnicks zo op de spits gedreven dat ik een héél sterk vermoeden heb dat betrokkene een valkuil aan het opstellen was. En jammer genoeg las je in de antwoorden dat het op het oosten zijn zenuwen begon te werken. Dan valt er al eens een woord dat aanleiding kan geven tot RD.
Ik vind het jammer, al was ik het zeker niet altijd met hem eens.
Maar het soort mensen die er hier een gezagsgetrouwe en gelobotomiseerde n-va sekte van wil maken door kritikasters van hun obediënte buiten te pesten gaan iets te gemakkelijk voorbij aan het vaststelbare feit dat ze copy/paste hetzelfde doen als wat ze aan het oosten verweten.
Nu, het is wellicht slechts een tijdelijke ban gezien hij nog in de ledenlijst staat.
Van mij mag hij snel weer toelating krijgen om actief te worden.
Met toch dit ene goedbedoelde advies : let op voor valstrikken, als iemand je zit te jennen die graag op het reglement speelt is dat met een duidelijke bedoeling.

[Vrijheideerst]

Pandareus, dat kan je toch niet serieus menen?

En is Knuppel nu ook geband?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Pandareus, dat kan je toch niet serieus menen?

En is Knuppel nu ook geband?

Ik denk het niet. En ja ik meen dat.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Pandareus, dat kan je toch niet serieus menen?

En is Knuppel nu ook geband?

Nope, die was gewoon de slimste van de twee

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nope, die was gewoon de slimste van de twee

Das ook niet moeilijk

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig akkoord hiermee. Ze hebben gisteren voor de honderdste keer dat gelul over dubbelnicks zo op de spits gedreven dat ik een héél sterk vermoeden heb dat betrokkene een valkuil aan het opstellen was. En jammer genoeg las je in de antwoorden dat het op het oosten zijn zenuwen begon te werken. Dan valt er al eens een woord dat aanleiding kan geven tot RD.
Ik vind het jammer, al was ik het zeker niet altijd met hem eens.
Maar het soort mensen die er hier een gezagsgetrouwe en gelobotomiseerde n-va sekte van wil maken door kritikasters van hun obediënte buiten te pesten gaan iets te gemakkelijk voorbij aan het vaststelbare feit dat ze copy/paste hetzelfde doen als wat ze aan het oosten verweten.
Nu, het is wellicht slechts een tijdelijke ban gezien hij nog in de ledenlijst staat.
Van mij mag hij snel weer toelating krijgen om actief te worden.
Met toch dit ene goedbedoelde advies : let op voor valstrikken, als iemand je zit te jennen die graag op het reglement speelt is dat met een duidelijke bedoeling.

Ja, voor je het weet, schiet je toch eens uit je krammen. De beste manier om die valstrikken te vermijden, vind ik de negeerlijst: sinds ik mijn belager op de negeerlijst heb gezet, heb ik heel wat meer gemoedsrust en kom ik niet meer in de verleiding om op hetzelfde "niveau" te reageren.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nope, die was gewoon de slimste van de twee

Vind je? Na de dringende vraag van Akira om te stoppen met dat openlijke geruzie, ging ze anders lustig door, hoor!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, want dat is onmogelijk natuurlijk !

Dat één van de twee zijn beklag doet over het feit dat de ander geband is, waarbij hij nu plots beweert dat de ander een familielid is, nadat beide accounts tot in den treure toe ontkenden dat ze, ondanks hun gelijklopende stijl, dubbelnicks waren, ergo, dat de ander er even later zonder duidelijk aanwijsbare reden ook afgebanjerd wordt, dat is in ieder geval geen toeval.
Tenzij je in de Smurfen gelooft natuurlijk, dan is niks onmogelijk.

Mij boeit het niet. Toen hij zelf enige weken terug aangaf vrijwillig te willen vertrekken, heb ik hem gezegd dat ik dat spijtig zou vinden, en ik meende dat ook.

Maar daarom ga ik nog niet gaan ontkennen wat zonneklaar is.
Die hypocrisie hier, netjes verdeeld over wat rechts of links is, is ronduit grotesk.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Vind je? Na de dringende vraag van Akira om te stoppen met dat openlijke geruzie, ging ze anders lustig door, hoor!

Tja, jij bent dan ook de objectiviteit en neutraliteit zelve natuurlijk...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tja, jij bent dan ook de objectiviteit en neutraliteit zelve natuurlijk...

Waarom zou ik dat niet zijn? Ik "heb" niets met geen van beiden. Maar ik vind het gewoon niet erg eerlijk dat, waar er twee ruziemaken en beiden hun vete hier openlijk uitvechten, ondanks aanmaningen om daar mee te stoppen, slechts één van de twee geband wordt. Ik neem aan dat het hier een kwestie was van wie het eerst op het rode driehoekje gedrukt heeft?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom zou ik dat niet zijn? Ik "heb" niets met geen van beiden. Maar ik vind het gewoon niet erg eerlijk dat, waar er twee ruziemaken en beiden hun vete hier openlijk uitvechten, ondanks aanmaningen om daar mee te stoppen, slechts één van de twee geband wordt. Ik neem aan dat het hier een kwestie was van wie het eerst op het rode driehoekje gedrukt heeft?

Het heeft misschien eerder te maken met een cumulatie van banpunten?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het heeft misschien eerder te maken met een cumulatie van banpunten?

Inderdaad, dat heeft Akira net elders uitgelegd. Mijn excuses voor mijn onwetendheid!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, voor je het weet, schiet je toch eens uit je krammen. De beste manier om die valstrikken te vermijden, vind ik de negeerlijst: sinds ik mijn belager op de negeerlijst heb gezet, heb ik heel wat meer gemoedsrust en kom ik niet meer in de verleiding om op hetzelfde "niveau" te reageren.

Ik begrijp je punt. Zelf doe ik dat niet, maar ga gewoon niet in op wat me niet interesseert. Gewoon negeren dus.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp je punt. Zelf doe ik dat niet, maar ga gewoon niet in op wat me niet interesseert. Gewoon negeren dus.

Deed ik eerst ook, maar lasterlijke beschuldigingen negeren is toch moeilijk, hoor! Ik had dan altijd het idee dat men zou denken "zwijgen is toestemmen" en "waar rook is, is vuur" als ik daar niét op reageerde.
Misschien gaat de laster nog gewoon door, maar ik verkies momenteel toch mijn zelf gekozen zalige ontwetendheid. En als er enkelen zijn die de laster en leugens willen geloven: tja, laat ze dan maar. Het is tenslotte maar een handjevol, en types waar je niks aan verloren bent.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tja, jij bent dan ook de objectiviteit en neutraliteit zelve natuurlijk...

die zit!!