Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat dan weer veel van uw reacties hier verklaart.

Ik was geen "fiscale ambtenaar" hoor...
De hogescholen (zowel die uit het katholieke net als die uit het officieel onderwijs) werden in 1994 door het onderwijsministerie de verplichting opgelegd te fusioneren tot een twintigtal. Die gefusioneerde hogescholen kregen dan de opdracht een volwaardige bedrijfsboekhouding (met aangepast rekeningstelsel) te voeren. Die bedrijfsboekhouding werd periodiek gecontroleerd vanuit twee kanten: 1) een revisor (die de hogescholen vrij mochten kiezen uit de lijst van bedrijfsrevisoren); 2) het controle-organisme van het onderwijsministerie waarin (samen met anderen) uw dienaar was tewerkgesteld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik was geen "fiscale ambtenaar" hoor...
De hogescholen (zowel die uit het katholieke net als die uit het officieel onderwijs) werden in 1994 door het onderwijsministerie de verplichting opgelegd te fusioneren tot een twintigtal. Die gefusioneerde hogescholen kregen dan de opdracht een volwaardige bedrijfsboekhouding (met aangepast rekeningstelsel) te voeren. Die bedrijfsboekhouding werd periodiek gecontroleerd vanuit twee kanten: 1) een revisor (die de hogescholen vrij mochten kiezen uit de lijst van bedrijfsrevisoren); 2) het controle-organisme van het onderwijsministerie waarin (samen met anderen) uw dienaar was tewerkgesteld.

Ik begrijp niet wat jouw functie was. Is jouw functie gesupprimeerd of opgeslorpt door Audit Vlaanderen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp niet wat jouw functie was.

U begrijpt wel meer niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U begrijpt wel meer niet.

Ik ben nog steeds leergierig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben nog steeds leergierig.

Ik denk niet dat ik U iets kan leren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk niet dat ik U iets kan leren.

Ik heb al veel uit jouw bijdragen op dit forum geleerd. Ik ben jou hiervoor dankbaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp niet wat jouw functie was. Is jouw functie gesupprimeerd of opgeslorpt door Audit Vlaanderen ?

Bericht #4813 in deze draad.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bericht #4813 in deze draad.

Anno 2025 is het departement onderwijs en vorming groter dan ooit te voren. Zijn ze nog steeds bevoegd voor de controle van de boekhouding van de netten ?

Ik heb uit mijn praktijk minder ervaringen met instellingen van openbaar nut. Ik denk dat het vermoeden van onschuld hier sterker geldt dan bij vennootschappen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Anno 2025 is het departement onderwijs en vorming groter dan ooit te voren. Zijn ze nog steeds bevoegd voor de controle van de boekhouding van de netten ?

Ik heb op een etentje in de maand mei de huidige hoofdverantwoordelijke nog gezien. En die dienst bestaat nog steeds en heeft haar nut bewezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb op een etentje in de maand mei de huidige hoofdverantwoordelijke nog gezien. En die dienst bestaat nog steeds en heeft haar nut bewezen.

Het onderwerp interesseert. Donald J Trump brengt de massafinanciering door de federale overheid in het wereldnieuws. In Vlaanderen heb ik nog nooit gehoord van een verworpen boekhouding van een onderwijsnet of een universiteit.

Kan je een apart topic openen over de witte en zwarte was van de boekhouding van ons onderwijssysteem ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat toegelaten is. Vrije keuze.

Natuurlijk mag dat. Het houdt ook risicos in.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Maar, 't is al goed Karelke, ge hebt al honderd keer getoond wat je hier komt doen.
Denk je dat de lezers dat nog niet door hebben? Nu iedereen mag eens lachen toch?

Gij praat alsof ge iemand op de schoolbanken aan het pesten zijt. Ik hoop dat ge beter communiceert met de fiscus of de rechtbank.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gij praat alsof ge iemand op de schoolbanken aan het pesten zijt. Ik hoop dat ge beter communiceert met de fiscus of de rechtbank.

Denk jij dat Michel Maus van Bloomlaw ook zo praat op de rechtbank ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het onderwerp interesseert. Donald J Trump brengt de massafinanciering door de federale overheid in het wereldnieuws. In Vlaanderen heb ik nog nooit gehoord van een verworpen boekhouding van een onderwijsnet of een universiteit.

Kan je een apart topic openen over de witte en zwarte was van de boekhouding van ons onderwijssysteem ?

Kijk, er waren ongeveer een 25-tal gefusioneerde hogescholen en dat werd verdeeld over een viertal toezichthouders. Mijn baas was er één van.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Michel Maus van Bloomlaw ook zo praat op de rechtbank ?

Top dog lawyer:

https://www.youtube.com/watch?v=nbolmwk_gRQ&t=19s

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gij praat alsof ge iemand op de schoolbanken aan het pesten zijt. .

Jij gedraagt je ook als iemand die nog op de schoolbanken zit.
Dan wit ... dan zwart ... dan opnieuw wit ... vervolgens zwart ... en nergens een zinnige uitleg te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik hoop dat ge beter communiceert met de fiscus of de rechtbank.

Wie ook wat tegen dat volk zegt is er aan voor de moeite,ook al heb je er ergens 100.000€ tegenaan gesmeten.
Info rechtstreeks richting vuilbak.

Een handelswijze die u trouwens ook flink hanteert.
We kunnen misschien een nieuw album van Suske en Wiske lanceren,
"De spartelende spartelaars"
Over fiscus, justitie en hun fanclub...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Natuurlijk mag dat. Het houdt ook risico's in.

Heb ik gemerkt. Onervaren/corrupte ambtenaren, een overheidsdienst die langs geen kanten functioneert en
marionet rechters die alle zonden van die overheidsdienst vergeeft. - wel ja, dat houdt risico's in.
Mensen van uw slag die zijn daarvan op de hoogte, mensen die in het normale leven staan niet. Die geloven naïef genoeg
nog dat er voldoende eerlijkheid en rechtvaardigheid bij overheidsdiensten en justitie aanwezig is om correct werk af te leveren.
Het is hoog tijd om de mensen te waarschuwen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Jij gedraagt je ook als iemand die nog op de schoolbanken zit.
Dan wit ... dan zwart ... dan opnieuw wit ... vervolgens zwart ... en nergens een zinnige uitleg te vinden.

Uw boosheid is misplaatst, Daelemans. Als ge op iemand kwaad wilt zijn, kijk dan in de spiegel.

Uw hebzucht en hoogmoed hebben U genekt. Andere mensen vereffenen hun zaak, maar gij niet, gij zijt slimmer dan die pipos die betalen om hun zaak te stoppen, Waarom betalen als iemand geld voor Uw zaak wil geven?

Is het nooit bij U opgekomen om U af te vragen wat voor soort mensen een zaak KOOPT van een Rando? En dan nog wel een zaak waar de jaarekeningen van de laatste drie jaar ontbreken?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... En dan nog wel een zaak waar de jaarrekeningen van de laatste drie jaar ontbreken?

Het is niet omdat de jaarrekeningen niet gepubliceerd zijn dat ze er niet zijn.
Mensen die een zaak overnemen om fraude mee te plegen zoeken net een bedrijf waar de voorbije jaren niks op aan te merken valt.

Ga jij een overval plegen met een wagen die al gezocht wordt door de politie?
Dus weer zever, ik weet echt niet waar uw verstand gebleven is.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom betalen als iemand geld voor Uw zaak wil geven?

Ja, waarom betalen als iemand geld voor uw zaak wil geven?
Wil je eens uitleggen waarom niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uw hebzucht en hoogmoed hebben U genekt.

Heb je niks anders? Een argument waar we eens niet om moeten lachen?

Hebzucht? Na het stopzetten van mijn zaak had ik recht op een werkloosheidsuitkering. Ik heb die gedurende 3 jaar geweigerd.
Reden ... ik vond niet dat ik daar recht op had wegens niet beschikbaar voor de Belgische arbeidsmarkt.
Hebzucht ... hilarisch ...

Hoogmoed? Vertel ... hoe zie je dat zoal gebeuren als er geen enkel contact is geweest tussen mezelf en de fiscus
voorafgaand aan de belastingbrief van 230.000€ op 10 februari 2010 ? (binnen 14 dagen te betalen ..wel te verstaan ...)