De nieuwe wereld orde - Pagina 242

Firestone · 23 maart 2006, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Kijk maar naar de veralgemeningen op de NWO draad, de reacties op de persoon van bepaalde believers.

Bleit bleit bleit ...

Maar ik beloof dat ik nooit meer believers voor snol, kutkammer, drol, treezebees, oerdom wijf, zeug, hypocriete Jodin (enzovoort) zal uitmaken ...

Maar bij de persoonlijke aanvallen van de believers sta je nooit stil.
En ik daag je uit mijn persoonlijke aanvallen tegen believers te vinden.

Mvg,

Het kuddedier. (Ook een sterk inhoudelijk argument by the way.)

exodus · 23 maart 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik wil hier toch graag ook eens posten wat ik zopas op een andere draad heb geplaatst... Waarom de NWO en 9-11 cover up believers m.i. zo'n vijandige reacties opwekken...

1. Onwetendheid: velen doen absoluut de moeite niet om zelf op zoek te gaan, de zaken in vraag te stellen, alles te bestuderen, meer te lezen... Zulks kost tijd en moeite, een kritische ingesteldheid en een drang om te zaken uit te spitten ten gronde. Het merendeel van de bevolking doet dan al niet meer mee. Reacties van puur onwetenden zijn meestal vrij kort en scherp (scheldend) van aard en ze verdwijnen na 1 of 2 reacties. Ik steek daar geen moeite in.

2. Intellectuele arrogantie. Verstand versus “wijsheid”. Vele van de zgn “verstandige” anti believers mankeren een minimum aan wijsheid, erger nog, ontkennen het belang van wijsheid. We weten echter al lang dat een hoog IQ alleen geen zak betekent in de totaliteit van de complexe maatschappij waarin we leven.

3. Voortbordurend op # 2: Let eens op de methodiek (debunken) van sommige van die “verstandige” disbelievers. Compleet vastgeroest in hun denken doch in de waan zijn dat ze uitmunten in logica en rationaliteit. Ze moeten niets aantonen, alleen weerleggen. Dat op zich is al heel gemakkelijk. Een beetje lullen daarbij over wetenschappelijke methode en niet conventionele bronnen in discrediet brengen. Dat komt slim over. Puur debunken dus. Ze hebben daarbij de steun van de officiele / mainstream media met wat grote namen uit het medialandschap. ECHTER, iemand met verstand EN wijsheid weet allang dat die mainstream media onmogelijk kunnen schrijven en zeggen wat ze denken/willen. Immers, op de verkeerde tenen trappen (aandeelhouders/politici, sponsors, etc) betekent zo veel als game over. Als je hieraan twijfelt ben je m.i. oliedom en een vogel voor de kat.

4. Niet geassocieerd willen worden met non-conforme personen/theoriën, want dat betekent risico. Risico voor schut gezet te worden, geridiculiseerd te worden en in het ergste geval nagekeken te worden op het werk, werkverlies etc... Kijk maar naar de veralgemeningen op de NWO draad, de reacties op de persoon van bepaalde believers. Echt zwak. Wie een beetje afwijkt van de “norm” wordt als fantast of gek afgemaakt. De voorgekauwde nieuwberichten in vraag stellen is niet echt aantrekkelijk en vraagt veel moed....

5. En zodoende zijn vele van die debunkers niets anders dan kuddedieren en “gatekeepers” die zonder het te weten/willen ervoor zorgen dat bepaalde groepen in de maatschappij ons eender welk oor kunnen aannaaien.

Zeer goeie post Straddle. Vooral punten2 en 3 zijn van toepassing op de disbelievers hier.

exodus · 23 maart 2006, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bleit bleit bleit ...

Maar ik beloof dat ik nooit meer believers voor snol, kutkammer, drol, treezebees, oerdom wijf, zeug, hypocriete Jodin (enzovoort) zal uitmaken ...

Maar bij de persoonlijke aanvallen van de believers sta je nooit stil.
En ik daag je uit mijn persoonlijke aanvallen tegen believers te vinden.

Mvg,

Het kuddedier. (Ook een sterk inhoudelijk argument by the way.)

In de post van Staddle stond wel meer dan enkel kuddedier, dat was geenszins het onderwerp van zijn post.

Wat hij zegt klopt 100%. Wat ben je met je intelligentie als je het niet goed kan aanwenden om evenementen te interpreteren zoals 9/11. Nu is je doorgedreven blinde rationaliteit een obstakel die je van de volledige waarheid onthoud.

Pindar · 23 maart 2006, 10:58

Straddle ik sluit me hier helemaal bij aan! Mooi verwoord!

Maar...het is nog erger!
Al zulen de'wetenschappers het ontkennen, de meeste wetenschap is
opgezet om ons dom te houden, bewust!
Ten eerste worden er heel veel feiten verdraaid in de wetenschap
verder is de wetenschap "politiek"! Niet meer, niet minder
Ja hoewel, het heeft ook veel weg van een religeuze organisatie,
die ketters wil verdoemen!
En dat is ook de bedoeling! Maar het is omgekeerd!
De wetenschap zegt: "Weg met de waarheid!"(Dat is de bedoeling)
Maar ze doen net of zij de 'waarheid'in pacht hebben. not so!
Effe een heel klein denk experiment: Waren de wetenschappers die ECHT iets betekend hebben, academisch opgeleid zoals tegenwoordig? NEE!
Genieen als Tesla, Schauberger, Brown etc etc, moesten niets van de wetenschap hebben! Zij waren verstandiger dan ik geweest ben.
Victor Schauberger zag hoe zijn broer het denken afleerde toen ie naar
de universitetit ging, en zo zijn er legio voorbeelden. Maar je moet bereid zijn te spitten, soms heel lang en heel diep. En als je wat relevants gevonden heb, na soms maanden werk en je wilt dat graag delen, krijg je vaak niets anders dan ridiculisaties te verwerken van de schaapjes.
Ik heb ook gedacht dat de wetenschap 'goed' is en voor de mensen. NOT SO!
Foutje mijnerszijds! Ik was ook blind en geconditoneerd!
En ik begin langzaam, heel langzaam te ontdekken dat wat de wetenschap
allemaal'óntdekt' heeft. we met ons eigen 'verstand etc" zelf kunnen ontdekken, ja, zelfs verder dan de wetenschap.
Zo is een van de zaken dat wiskunde bedoeld is om ons te imponeren en 'te laten stoppen' met denken. Effe voor de kutkammers,
natuurlijk heeft wiskunde zijn goede kanten. Dat bestrijd ik niet.
Ik zag dat het door de wetenschappers gebruikt wordt om ons te doen stoppen met denken! Als we van iets denken dat het ingewikkeld is omdat er van die moeilijke formules bijkomen zullen 'zij' het wel snappen, maar 'wij'
stoppen maar met denken want het is niet te begrijpen.
(btw vraag de wetenschappers gewoon eens iets, en je weet niet wat je ziet!)
En wat ik nu zeg is dat deze wereld heel goed te begrijpen is mbv het denken!
Daarom zijn ze zo druk ons denken te onderdrukken, o.m. via educatie(en niet te vergeten:fluoride!)

Slaap zacht!

'Nough said

Pin d'Ar

exodus · 23 maart 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Straddle ik sluit me hier helemaal bij aan! Mooi verwoord!

Maar...het is nog erger!
Al zulen de'wetenschappers het ontkennen, de meeste wetenschap is
opgezet om ons dom te houden, bewust!
Ten eerste worden er heel veel feiten verdraaid in de wetenschap
verder is de wetenschap "politiek"! Niet meer, niet minder
Ja hoewel, het heeft ook veel weg van een religeuze organisatie,
die ketters wil verdoemen!
En dat is ook de bedoeling! Maar het is omgekeerd!
De wetenschap zegt: "Weg met de waarheid!"(Dat is de bedoeling)
Maar ze doen net of zij de 'waarheid'in pacht hebben. not so!
Effe een heel klein denk experiment: Waren de wetenschappers die ECHT iets betekend hebben, academisch opgeleid zoals tegenwoordig? NEE!
Genieen als Tesla, Schauberger, Brown etc etc, moesten niets van de wetenschap hebben! Zij waren verstandiger dan ik geweest ben.
Victor Schauberger zag hoe zijn broer het denken afleerde toen ie naar
de universitetit ging, en zo zijn er legio voorbeelden. Maar je moet bereid zijn te spitten, soms heel lang en heel diep. En als je wat relevants gevonden heb, na soms maanden werk en je wilt dat graag delen, krijg je vaak niets anders dan ridiculisaties te verwerken van de schaapjes.
Ik heb ook gedacht dat de wetenschap 'goed' is en voor de mensen. NOT SO!
Foutje mijnerszijds! Ik was ook blind en geconditoneerd!
En ik begin langzaam, heel langzaam te ontdekken dat wat de wetenschap
allemaal'óntdekt' heeft. we met ons eigen 'verstand etc" zelf kunnen ontdekken, ja, zelfs verder dan de wetenschap.
Zo is een van de zaken dat wiskunde bedoeld is om ons te imponeren en 'te laten stoppen' met denken. Effe voor de kutkammers,
natuurlijk heeft wiskunde zijn goede kanten. Dat bestrijd ik niet.
Ik zag dat het door de wetenschappers gebruikt wordt om ons te doen stoppen met denken! Als we van iets denken dat het ingewikkeld is omdat er van die moeilijke formules bijkomen zullen 'zij' het wel snappen, maar 'wij'
stoppen maar met denken want het is niet te begrijpen.
En wat ik nu zeg is dat deze wereld heel goed te begrijpen is mbv het denken!
Daarom zijn ze zo druk ons denken te onderdrukken, o.m. via educatie(en niet te vergeten:fluoride!)

Inderdaad, wat Pindar hierboven zegt klopt volledig. Het bedrog gaat echt ver, hetgeen dat onderdrukt wordt. Het is een systeem dat zichzelf in stand houdt. En diegene die het systeem best ondersteunen geraken in posities van macht o.a in de wetenschap.

Dat de wereld serieus anders in elkaar zit dan de meesten denken dat is voor de meeste mensen een onaanvaardbare gedachte. Maar hoe ben je zeker dat iets klopt. We groeien op en krijgen de indrukken van onze realiteit ingelepeld van dag een. Als we opgroeien in een systeem dat bepaalde waarheden onderdrukt, en je stelt je geen vragen, dan weet je het gewoon nooit.

We hebben geen enkele reden om absoluut zeker te zijn van de realiteit die ons elke dag aangeboden wordt via de mainstream kanalen. Integendeel, als je het gaat onderzoeken zie je dat het niets anders dan leugens zijn.

puud · 23 maart 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik wil hier toch graag ook eens posten wat ik zopas op een andere draad heb geplaatst... Waarom de NWO en 9-11 cover up believers m.i. zo'n vijandige reacties opwekken...

1. Onwetendheid: velen doen absoluut de moeite niet om zelf op zoek te gaan, de zaken in vraag te stellen, alles te bestuderen, meer te lezen... Zulks kost tijd en moeite, een kritische ingesteldheid en een drang om te zaken uit te spitten ten gronde. Het merendeel van de bevolking doet dan al niet meer mee. Reacties van puur onwetenden zijn meestal vrij kort en scherp (scheldend) van aard en ze verdwijnen na 1 of 2 reacties. Ik steek daar geen moeite in.

2. Intellectuele arrogantie. Verstand versus “wijsheid”. Vele van de zgn “verstandige” anti believers mankeren een minimum aan wijsheid, erger nog, ontkennen het belang van wijsheid. We weten echter al lang dat een hoog IQ alleen geen zak betekent in de totaliteit van de complexe maatschappij waarin we leven.

3. Voortbordurend op # 2: Let eens op de methodiek (debunken) van sommige van die “verstandige” disbelievers. Compleet vastgeroest in hun denken doch in de waan zijn dat ze uitmunten in logica en rationaliteit. Ze moeten niets aantonen, alleen weerleggen. Dat op zich is al heel gemakkelijk. Een beetje lullen daarbij over wetenschappelijke methode en niet conventionele bronnen in discrediet brengen. Dat komt slim over. Puur debunken dus. Ze hebben daarbij de steun van de officiele / mainstream media met wat grote namen uit het medialandschap. ECHTER, iemand met verstand EN wijsheid weet allang dat die mainstream media onmogelijk kunnen schrijven en zeggen wat ze denken/willen. Immers, op de verkeerde tenen trappen (aandeelhouders/politici, sponsors, etc) betekent zo veel als game over. Als je hieraan twijfelt ben je m.i. oliedom en een vogel voor de kat.

4. Niet geassocieerd willen worden met non-conforme personen/theoriën, want dat betekent risico. Risico voor schut gezet te worden, geridiculiseerd te worden en in het ergste geval nagekeken te worden op het werk, werkverlies etc... Kijk maar naar de veralgemeningen op de NWO draad, de reacties op de persoon van bepaalde believers. Echt zwak. Wie een beetje afwijkt van de “norm” wordt als fantast of gek afgemaakt. De voorgekauwde nieuwberichten in vraag stellen is niet echt aantrekkelijk en vraagt veel moed....

5. En zodoende zijn vele van die debunkers niets anders dan kuddedieren en “gatekeepers” die zonder het te weten/willen ervoor zorgen dat bepaalde groepen in de maatschappij ons eender welk oor kunnen aannaaien.

straddle, voor zover ik weet hebben we elkaar nog nooit ontmoet of elkaar gesproken en toch beweert ge me te kennen.
Ik ben dus
1. Onwetend
2. Intellectueel arrogant
3. Zonder verstand
4. Schrik van non-conforme theorieën (toen ik op dit forum ooit eens de echtheid van de kaarten van Piri Reis verdedigde, kreeg ik ook de volle laag maar toch werd ik niet uitgemaakt voor fantast of gek)
5. Een kuddedier en gatekeeper
Bedankt voor de info.
Spaart me een bezoek aan de psychiater uit om bevestiging te krijgen dat ik een debiel ben.

Herr Flick · 23 maart 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat valt nogal mee.8)
Ik heb ooit hopen belastingen betaald, maar sinds een tijdje heb ik m'n activiteiten naar het buitenland verplaatst.

Ik heb 5 jaar geleden gezworen dat ik nooit nog een halve Euro investeer in Belgie.

Zo mag ik het horen !

parcifal · 23 maart 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

straddle, voor zover ik weet hebben we elkaar nog nooit ontmoet of elkaar gesproken en toch beweert ge me te kennen.
Ik ben dus
1. Onwetend
2. Intellectueel arrogant
3. Zonder verstand
4. Schrik van non-conforme theorieën (toen ik op dit forum ooit eens de echtheid van de kaarten van Piri Reis verdedigde, kreeg ik ook de volle laag maar toch werd ik niet uitgemaakt voor fantast of gek)
5. Een kuddedier en gatekeeper
Bedankt voor de info.
Spaart me een bezoek aan de psychiater uit om bevestiging te krijgen dat ik een debiel ben.

Puud, in het stof naast mij is nog plaats.
Misschien kan je net als ik daarin knielen in ontzag voor de immense mentale vermogens van de believers die moeiteloos fysica, logica en psychologie
ombuigen met een trek van hun wenkbrauwen en een gebaar van hun hand.

Tegenover zoveel verblindende vermogens past uiteraard alleen bescheidenheid. Harry Potter, Baghwan en Raël zijn er niets tegen.

Het is waarlijk zo : een nieuwe elite die is opgestaan.
Zij zullen ons uit onwetendheid leiden naar het beloofde land van inzicht en verlichting, weg van de slavendrijvers van de NWO.
Haleluja, looft de believers en hun profeet : Alex Jones.
Amen.

Herr Flick · 23 maart 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Puud, in het stof naast mij is nog plaats.
Misschien kan je net als ik daarin knielen in ontzag voor de immense mentale vermogens van de believers die moeiteloos fysica, logica en psychologie
ombuigen met een trek van hun wenkbrauwen en een gebaar van hun hand.

Tegenover zoveel verblindende vermogens past uiteraard alleen bescheidenheid. Harry Potter, Baghwan en Raël zijn er niets tegen.

Het is waarlijk zo : een nieuwe elite die is opgestaan.
Zij zullen ons uit onwetendheid leiden naar het beloofde land van inzicht en verlichting, weg van de slavendrijvers van de NWO.
Haleluja, looft de believers en hun profeet : Alex Jones.
Amen.

May The Force Be With You !

Firestone · 23 maart 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

May The Force Be With You !

Herr Flick is ook al een NWO-er! Hier de onweerlegbare FEITEN!

Welcome in the team, Herr Flick.
Misschien ontmoeten we elkaar eens in onze geheime basis in de holle aarde.

Herr Flick · 23 maart 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Herr Flick is ook al een NWO-er! Hier de onweerlegbare FEITEN!

Welcome in the team, Herr Flick.
Misschien ontmoeten we elkaar eens in onze geheime basis in de holle aarde.

Hebt ge dat nu pas door dat ik ook van de NWO club ben, ...

Als er iemand beter in het profiel past dan ik ? Een facistiche neo-conservatieve zak als ik ?

Herr Flick · 23 maart 2006, 15:11

"Can You Feel The Force ? " van wie is da nu weer ? da zullen ook wel NWO ers zijn...

The Real Thing : http://www.lyricsvault.net/songs/13265.html

Ja k ken die disco klasiekers wel, maar die uitvoerders altijd hé...

exodus · 23 maart 2006, 15:12

De interessantste posts komen weer van de disbelievers... De meer esoterische feiten zijn natuurlijk gemakkelijk in het belachelijke te trekken.

Feit is dat er een elite is, die oorlogen manipuleert en uitlokt, de beurs manipuleert, de internationale politiek manipuleert en instellingen creert in functie van hun doel (globalisering) U.N.

Daar zijn jullie blind voor, voor de feiten die dit aanwijzen. Gewoon omdat de scope zo groot is en het aangenomen wereldbeeld zo tegenspreekt reageer je er zo op. En dat is inderdaad zwak.

De disbelievers gaan dit natuurlijk belachelijk vinden, maar, ik durf ononwonden stellen dat Pindar meer controle heeft over zijn eigen denkprocessen en meer kritische ingesteldheid dat een Parcifal. Ok, soms gaat hjij wel verder dan de meeste in de info die hij post, maar hij heeft tenminste door hoe we bij de neus genomen worden, wat van parfical niet kan gezegd worden. Je geeft het hem op een presenteerblaadje en hij valt het aan.

Herr Flick · 23 maart 2006, 15:25

Wat jij bij de neus genomen worden noemt,

noem ik de normale gang van zaken, de normale spelingen van eeuwenoude gevoelens als :

Hebzucht,macht, enz...

En inderdaad er zijn families die die macht al eeuwen in handen houden, maar dat is ook normaal,

Zij hebben kapitaal in handen het is normaal dat zij ook omgaan met mensen die kapitaal in handen houden.

Moest ik 100 000 000 $ per dag verdienen, dan zou ik mij ook bevinden in kringen die dat ook doen, en met de "vrienden" afspreken hoe we 200 000 000 $ per dag kunnen gaan verdienen.

Ik zou er geen torengebouw vol mensen voor opofferen, ik kan aannemen dat er idiooten zijn die dat wel zullen doen, maar waarom zeg ik dat het idiooten zijn, omdat als ze dat zouden doen ze er quasi zeker van mogen zijn, dat ze tegen de lamp gaan lopen.

Herr Flick · 23 maart 2006, 15:31

Ik heb u al gezegd dat ik ook geloof in "netwerken" en "lobby groepen",

waarom, wel gewoon omdat ik er zelf inzit of het regelmatig meemaak.

kleinschallig natuurlijk, maar toch.

Gisteren nog een collega, : " ah, ik wist niet dat jij ... kent gij dan soms toevallig, ... " "natuurlijk ik zal u direct eens wat adreskes doorsturen... " en dat zijn dan dingen waar een stom gesprekske van ik ken iemand die, ... ervoor kan zorgen dat iemand anders interessanten business kan gaan maken...

Ge verstaat ook wel dat als ge in de klasse zit van "10 000 000 $" per dag en meer, de kennissen talrijker zijn, en de buisiness belangrijker is...

Firestone · 23 maart 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb u al gezegd dat ik ook geloof in "netwerken" en "lobby groepen"

Wie niet?

Herr Flick · 23 maart 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie niet?

Inderdaad, wie niet, maar er is wel een verschil natuurlijk tussen de plaatselijke Pedo club of Politieke Debatgroep of zelf de plaatselijke Framason afdeling

En een clubje reptielen die in de holle aarde wonen die toegankelijk is vanop een kolonie in antartica en die in de oren van Adolf Hitler fluisteren om de joden uit te roeien omdat dan hun aandelen gaan stijgen...

allé kom het is een beetje bij het haar getrokken hé, van tijd tot tijd.

Firestone · 23 maart 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, wie niet, maar er is wel een verschil natuurlijk tussen de plaatselijke Pedo club of Politieke Debatgroep of zelf de plaatselijke Framason afdeling

En een clubje reptielen die in de holle aarde wonen die toegankelijk is vanop een kolonie in antartica en die in de oren van Adolf Hitler fluisteren om de joden uit te roeien omdat dan hun aandelen gaan stijgen...

Voila ...

Pindar · 23 maart 2006, 15:59

Citaat:

allé kom het is een beetje bij het haar getrokken hé, van tijd tot tijd.

Inderdaad, het klinkt ook bizar! En waarom? Omdat ze ons
een totaal onjuist wereldbeeld verkocht hebben, waar de meesten
bijzonder aan gehecht zijn! O.m. omdat velen hun geld verdienen
met met behulp van dit wereldbeeld.
Dit wereldbeeld hangt als een soort sluier(Isis!) om het bewustzijn van de mensen

Maar ik vertel U, het is nog vele malen bizarder dan ik hier af en toe noem.
Exodus zegt wel dat ik af en toe ver ga, maar ik hou me nog in!
En zover ik voor mezelf kan nagaan, heb ik nog niks gezegd wat niet te
verifieren is. Dat wil dan wel zeggen, met uwer eigen hersenpan!
Ook de holle aarde (en U kunt nog steeds met de expeditie mee)

O ja, U moet bereid zijn zicht te verdiepen in occulte doctrine's
(btw de meeste top psychologen zijn occultisten), heilige geometrie,
biologie etc etc. En alles op deze gebieden kunt U helemaal zelf uitvogelen.
Ja, dan kunt U zelfs tot de ontdekking komen dat de quantum mechanica
niet deugt! Maar U moet even door de mist van de illuminatie heen kijken.

Pin d'Ar

Pindar · 23 maart 2006, 16:00

Ik had het niet beter kunnnen zeggen:

[SIZE="4"]
'But the proles, if only they could somehow become conscious of their own strength, would have no reason to conspire. They needed only to rise up and shake themselves, like a horse shaking off flies. If they chose, they could blow the party to pieces tomorrow morning. Surely, sooner or later, it must occur to them to do it. And yet ...' - George Orwell, 1984 [/SIZE]

Pin d'Ar

23 maart 2006, 10:58	#4824
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Straddle ik sluit me hier helemaal bij aan! Mooi verwoord! Maar...het is nog erger! Al zulen de'wetenschappers het ontkennen, de meeste wetenschap is opgezet om ons dom te houden, bewust! Ten eerste worden er heel veel feiten verdraaid in de wetenschap verder is de wetenschap "politiek"! Niet meer, niet minder Ja hoewel, het heeft ook veel weg van een religeuze organisatie, die ketters wil verdoemen! En dat is ook de bedoeling! Maar het is omgekeerd! De wetenschap zegt: "Weg met de waarheid!"(Dat is de bedoeling) Maar ze doen net of zij de 'waarheid'in pacht hebben. not so! Effe een heel klein denk experiment: Waren de wetenschappers die ECHT iets betekend hebben, academisch opgeleid zoals tegenwoordig? NEE! Genieen als Tesla, Schauberger, Brown etc etc, moesten niets van de wetenschap hebben! Zij waren verstandiger dan ik geweest ben. Victor Schauberger zag hoe zijn broer het denken afleerde toen ie naar de universitetit ging, en zo zijn er legio voorbeelden. Maar je moet bereid zijn te spitten, soms heel lang en heel diep. En als je wat relevants gevonden heb, na soms maanden werk en je wilt dat graag delen, krijg je vaak niets anders dan ridiculisaties te verwerken van de schaapjes. Ik heb ook gedacht dat de wetenschap 'goed' is en voor de mensen. NOT SO! Foutje mijnerszijds! Ik was ook blind en geconditoneerd! En ik begin langzaam, heel langzaam te ontdekken dat wat de wetenschap allemaal'óntdekt' heeft. we met ons eigen 'verstand etc" zelf kunnen ontdekken, ja, zelfs verder dan de wetenschap. Zo is een van de zaken dat wiskunde bedoeld is om ons te imponeren en 'te laten stoppen' met denken. Effe voor de kutkammers, natuurlijk heeft wiskunde zijn goede kanten. Dat bestrijd ik niet. Ik zag dat het door de wetenschappers gebruikt wordt om ons te doen stoppen met denken! Als we van iets denken dat het ingewikkeld is omdat er van die moeilijke formules bijkomen zullen 'zij' het wel snappen, maar 'wij' stoppen maar met denken want het is niet te begrijpen. (btw vraag de wetenschappers gewoon eens iets, en je weet niet wat je ziet!) En wat ik nu zeg is dat deze wereld heel goed te begrijpen is mbv het denken! Daarom zijn ze zo druk ons denken te onderdrukken, o.m. via educatie(en niet te vergeten:fluoride!) Slaap zacht! 'Nough said Pin d'Ar Laatst gewijzigd door Pindar : 23 maart 2006 om 11:10.

23 maart 2006, 15:11	#4832
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	"Can You Feel The Force ? " van wie is da nu weer ? da zullen ook wel NWO ers zijn... The Real Thing : http://www.lyricsvault.net/songs/13265.html Ja k ken die disco klasiekers wel, maar die uitvoerders altijd hé... Laatst gewijzigd door Herr Flick : 23 maart 2006 om 15:15.

23 maart 2006, 15:12	#4833
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	De interessantste posts komen weer van de disbelievers... De meer esoterische feiten zijn natuurlijk gemakkelijk in het belachelijke te trekken. Feit is dat er een elite is, die oorlogen manipuleert en uitlokt, de beurs manipuleert, de internationale politiek manipuleert en instellingen creert in functie van hun doel (globalisering) U.N. Daar zijn jullie blind voor, voor de feiten die dit aanwijzen. Gewoon omdat de scope zo groot is en het aangenomen wereldbeeld zo tegenspreekt reageer je er zo op. En dat is inderdaad zwak. De disbelievers gaan dit natuurlijk belachelijk vinden, maar, ik durf ononwonden stellen dat Pindar meer controle heeft over zijn eigen denkprocessen en meer kritische ingesteldheid dat een Parcifal. Ok, soms gaat hjij wel verder dan de meeste in de info die hij post, maar hij heeft tenminste door hoe we bij de neus genomen worden, wat van parfical niet kan gezegd worden. Je geeft het hem op een presenteerblaadje en hij valt het aan. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

23 maart 2006, 15:25	#4834
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Wat jij bij de neus genomen worden noemt, noem ik de normale gang van zaken, de normale spelingen van eeuwenoude gevoelens als : Hebzucht,macht, enz... En inderdaad er zijn families die die macht al eeuwen in handen houden, maar dat is ook normaal, Zij hebben kapitaal in handen het is normaal dat zij ook omgaan met mensen die kapitaal in handen houden. Moest ik 100 000 000 $ per dag verdienen, dan zou ik mij ook bevinden in kringen die dat ook doen, en met de "vrienden" afspreken hoe we 200 000 000 $ per dag kunnen gaan verdienen. Ik zou er geen torengebouw vol mensen voor opofferen, ik kan aannemen dat er idiooten zijn die dat wel zullen doen, maar waarom zeg ik dat het idiooten zijn, omdat als ze dat zouden doen ze er quasi zeker van mogen zijn, dat ze tegen de lamp gaan lopen.

23 maart 2006, 15:31	#4835
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Ik heb u al gezegd dat ik ook geloof in "netwerken" en "lobby groepen", waarom, wel gewoon omdat ik er zelf inzit of het regelmatig meemaak. kleinschallig natuurlijk, maar toch. Gisteren nog een collega, : " ah, ik wist niet dat jij ... kent gij dan soms toevallig, ... " "natuurlijk ik zal u direct eens wat adreskes doorsturen... " en dat zijn dan dingen waar een stom gesprekske van ik ken iemand die, ... ervoor kan zorgen dat iemand anders interessanten business kan gaan maken... Ge verstaat ook wel dat als ge in de klasse zit van "10 000 000 $" per dag en meer, de kennissen talrijker zijn, en de buisiness belangrijker is...

23 maart 2006, 16:00	#4840
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Ik had het niet beter kunnnen zeggen: [SIZE="4"] 'But the proles, if only they could somehow become conscious of their own strength, would have no reason to conspire. They needed only to rise up and shake themselves, like a horse shaking off flies. If they chose, they could blow the party to pieces tomorrow morning. Surely, sooner or later, it must occur to them to do it. And yet ...' - George Orwell, 1984 [/SIZE] Pin d'Ar