De grote 9/11 topic

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Persoonlijk ben ik er vrij zeker van dat de aanslagen wel degelijk het werk waren van - o.a. - de hobbyclub van Bin Laden en co.

Alle "bewijsmateriaal" dat het tegendeel zou moeten bewijzen, is immers al lang ontkracht, of is ten hoogste dubieus en onrechtstreeks.

Ik sluit evenwel niets uit, want ik ben een realist, maar voorlopig sluit ik mij aan bij de officiële versie, hoewel ik absoluut zeker ben dat de officiële versie zeker niet het voledige verhaal vertelt. Er zijn inderdaad inconsequenties in het volledige 9/11 verhaal, dat weet iedereen.

Inconsequenties zijn echter géén synoniem van wereldwijde complotten.

Niets is gevaarlijker dan de menselijke fantasie, en de meer paranoïde mensen onder ons - en zo zijn er veel - kunnen nu éénmaal geen simpele waarheid aanvaarden. Er moeten op zijn minst complotten, samenzweringen en duistere geheimen bij te pas komen.

Meng dit alles met een sausje occulte wetenschap, NWO, de dood van Diana en de bevindingen van Nostradamus, en we hebben een fantastisch script om duimen en vingers af te likken.

En sinds de uitvinding van het internet, waar mensen de grootste nonsens kunnen op gooien zonder de minste controle of waarschuwing, groeien dergelijke fantastische theorieën elk jaar in omvang.

Je moet al een heel nuchter iemand zijn om feit en fantasie te kunnen scheiden. Teveel mensen gaan op in hun eigen fantasie, en laten zich leiden door de hersenspinsels van anderen, wiens theorieën ze volledig kritiekloos aanvaarden, terwijl elke, maar dan ook elke officiële uitleg bij voorbaat gebrandmerkt wordt als zijnde "verdacht", dit uiteraard om hun zelfstandig denken in de verf te zetten.

Dergelijke mensen zijn in mijn ogen verloren, en zien achter elke boom een CIA agent, achter elk internationaal plan een eeuwenoud schema van de NWO en achter elke technologische revolutie een nieuwe stap om de mensheid te controleren.

en wanneer ga je zelf nu eens op zoek, je doet vrij algemene uitspraken die in mijn ogen absoluut niet kloppen


En Bin Laden he? wist je dat het een zakenpartner is van Bush en consorten?


Pin d" Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

En Bin Laden he? wist je dat het een zakenpartner is van Bush en consorten?

Dat weet kiko beslist niet, want het is niet waar.

Je kan daar uiteraard steeds bewijzen voor posten.

Oei, sorry, bewijzen vragen aan believers mag niet.

Doe gewoon verder ...

Vandaag weer de nodige portie straffe beweringen zien voorbijkomen hier. Bijvoorbeeld over de "tientallen jaarlijkse intercepties". Ik heb meerdere keren aan believers gevraagd daar bewijzen voor te geven.
Ze hebben welgeteld één (1) interceptie van een burgervliegtuig boven de VS voor 9/11, dat van Stewart Payne. En deze interceptie duurde 1 uur en 20 minuten.
Toch wordt deze straffe bewering steeds opnieuw herhaald.

Het illustreert hoe nutteloos de discussie is. De believers hopen gewoon dat rationele mensen die het dossier kennen uit de 9/11-threads wegblijven (wat hun aardig lukt), zodat ze anderen met een karrevracht aan straffe beweringen kunnen overdonderen. Gelukkig onderschatten believers steeds opnieuw het kritisch vermogen van anderen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wat ik me nog steeds afvraag is of de daders hadden voorzien dat beide torens zouden instorten. Als men bijvoorbeeld het Empire State Building had aangevallen, dan was ineenstorting minder vanzelfsprekend geweest. Dat de torens van het WTC het begaven had voor een groot deel te maken met de structuur van die gebouwen. Als er geen gebouwen waren ingestort, en er dus maar een paar honderd ipv een paar duizend doden te betreuren waren, zou dan de loop der geschiedenis anders zijn geweest?

De torens zijn volgestoken met explosieven , om ze neer te halen, om het schokeffect te vergroten door het grotere aantal slachtoffers en de skyline van New York te verminken. Om grote veranderingen te kunnen justifieren moet er veel bloed vergoten worden, en dat is precies wat de samenzweerder gedaan hebben.

[exodus]

Wel wel wel... van onze eigenste zender Eén, op koppen:

Osama Bin Laden's son: Maybe they made a copy of my father

Youtube
Saturday, April 19, 2008

This was broadcasted yesterday on Belgian Public Television channel Eén, in the programme "Koppen"

Omar Bin Laden, Osama's Son speaks:

"Last time i saw my father on TV, he looked like my father...but sometimes...something very strange...makes you feel difficult to believe this is the same person as your father. ... Maybe they made a copy of my father and say he says this or he says that"

clip:

http://www.youtube.com/watch?v=DBLgf_RXZZo

[exodus]

EDIT fout

[Geert C]

Spinning, spinning, spinning,... Alastair Campbell zou nog iets van jullie kunnen leren.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Spinning, spinning, spinning,... Alastair Campbell zou nog iets van jullie kunnen leren.

Ga je nog reageren of blijf je de essentie ontwijken en onzin posten?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat weet kiko beslist niet, want het is niet waar.

Je kan daar uiteraard steeds bewijzen voor posten.

Oei, sorry, bewijzen vragen aan believers mag niet.

Doe gewoon verder ...

Vandaag weer de nodige portie straffe beweringen zien voorbijkomen hier. Bijvoorbeeld over de "tientallen jaarlijkse intercepties". Ik heb meerdere keren aan believers gevraagd daar bewijzen voor te geven.
Ze hebben welgeteld één (1) interceptie van een burgervliegtuig boven de VS voor 9/11, dat van Stewart Payne. En deze interceptie duurde 1 uur en 20 minuten.
Toch wordt deze straffe bewering steeds opnieuw herhaald.

Het illustreert hoe nutteloos de discussie is. De believers hopen gewoon dat rationele mensen die het dossier kennen uit de 9/11-threads wegblijven (wat hun aardig lukt), zodat ze anderen met een karrevracht aan straffe beweringen kunnen overdonderen. Gelukkig onderschatten believers steeds opnieuw het kritisch vermogen van anderen.

komaan Vuursteentje,
vertel het mij eens ...
waarom blijf je dit zo volhouden ?
houdt je buikje je wakker, of ...kick je een beetje op je eigen superioriteit ? ... oops die klinkt harder dan ik m bedoel ...

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vandaag weer de nodige portie straffe beweringen zien voorbijkomen hier. Bijvoorbeeld over de "tientallen jaarlijkse intercepties". Ik heb meerdere keren aan believers gevraagd daar bewijzen voor te geven.

http://www.fas.org/man/gao/gao9476.htm

"Other reserve and active units are well equipped to handle what has become the defense force's current focus--intercepting drug smugglers. (...) Overall, during the past 4 years, NORAD's alert fighters took off to intercept aircraft (referred to as scrambled) 1,518 times, or an average of 15 times per site per year. Of these incidents, the number of suspected drug smuggling aircraft averaged one per site, or less than 7 percent of all of the alert sites' total activity.\3 The remaining activity generally involved visually inspecting unidentified aircraft and assisting aircraft in distress. Appendix I contains additional information on the scramble activity at each air defense unit and alert site and on the continental air defense and air sovereignty missions. " --Continental Air Defense: A Dedicated Force Is No Longer Needed (Letter Report, 05/03/94, GAO/NSIAD-94-76)

[eti1777]

Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal!

(EDIT: FYI, it is extremely common for Open Access Journals to charge a publication fee. This in no way reflects upon the quality of the peer review process, or the contents of the paper. -rep.)

Finally! After submitting a half-dozen papers to established peer-reviewed technical journals over a period of nearly a year, we have two papers which have passed peer-review and have been accepted for publication. One of these was published TODAY! In science, we say that we have “published in the literature,” a major step in a nascent line of scientific inquiry.

And many thanks to the editors for their courage and adherence to science in allowing us to follow the evidence and publish in their journal. (Indeed, expressions of thanks along these lines to the editors will be appreciated, as they will probably get a few letters chastising them… )

The paper is here:
http://www.bentham.org/open/index.htm (our paper is listed on top at the moment, the most recently entered paper); or go here:
http://www.bentham.org/open/tociej/openaccess2.htm
(Click on “year 2008” then scroll down to the paper and click on it.)

Link

[doorn roosje]

inside job!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door doorn roosje

inside job!

nu durfde wel he, nu Vuursteentje slaapt !

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat weet kiko beslist niet, want het is niet waar.

Je kan daar uiteraard steeds bewijzen voor posten.

Er bestaat natuurlijk een zeer minieme kans dat alle berichten erover verkeerd zijn.

http://www.globalresearch.ca/articles/MAD202B.html
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0109/S00108.htm
http://www.whale.to/b/rivers.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1645527.stm

london: america was itself to blame for the events of september 11 because the us administration was using "kid gloves" in tracking down osama bin laden and "other fanatics linked to saudi arabia", a special bbc investigation has alleged in a damning indictment of the two presidents bush and american foreign policy. the report, which the bbc claimed was based on a secret fbi document, numbered 199i wf213589 and emanating out of the fbi’s washington field office, alleged that the cynicism of the american establishment and "connections between the cia and saudi arabia and the bush men and bin ladens" may have been the real cause of the deaths of thousands in the world trade centre attacks. the investigation, which featured in the bbc’s leading current affairs programme, newsnight , said the fbi was told to "back off" investigating one of osama bin laden’s brothers, abdullah, who was linked to "the saudi-funded world association of muslim youth (wamy), a suspected terrorist organisation," whose accounts have still not frozen by the us treasury despite "being banned by pakistan some weeks ago and india claiming it was linked to an organisation involved in bombing in kashmir". newsnight said there was a long history of "shadowy" american connections with saudi arabia, not least the two presidents bush’s "business dealings" with the bin ladens and another more insidious link revealed by the former head of the american visa section in jeddah. the official said he had been concerned about visas issued to large numbers of "unqualified" men "with no family links or any links with america or saudi arabia", only to find out later that it "was not visa fraud" but part of a scheme in which young men "recruited by osama bin laden" were being sent for "terrorist training by the cia" after which they were sent on to afghanistan. in a reiteration of a now well-known claim by one of george w bush’s former business partners, the bbc said he made his first million 20 years ago on the back of a company financed by osama’s elder brother, salem. but it added the more disturbing assertion that both presidents bush had lucrative stakes along with the bin ladens in carlyle corporation, a small private company which has gone on to become one of america's biggest defence contractors. the bin ladens sold their stake in carlyle soon after september 11, it said. american politicians later told the bbc programme that they rejected the accusation that the establishment had called the dogs of the intelligence agencies off the bin ladens and the royal house of saud because of a strategic interest in saudi arabia, which has the world's biggest oil reserve.

http://timesofindia.indiatimes.com/c..._id=1030259305

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Er bestaat natuurlijk een zeer minieme kans dat alle berichten erover verkeerd zijn.

http://www.globalresearch.ca/articles/MAD202B.html
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0109/S00108.htm
http://www.whale.to/b/rivers.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1645527.stm

minieme kansen zijn in de wiskunde doorgaans verwaarloosbaar


(zonder heel uw post gelezen te hebben)

[Akufen]

Da's relatief maar deze keer heb je groot gelijk.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De vliegtuigen die in de torens vlogen waren geen 707's, maar 767's.

En als ik me niet vergis was er iets te doen om het gebrek van een centrale peiler of zoiets...

Hier kwam overlaatst dan weer iemand vertellen (ik zal dat proberen terug op te vissen) dat vliegtuigen in feite een wolk van licht aluminium zijn, die bij impact onmiddellijk vaporiseren. Vandaar dat er geen sporen van dat vliegtuig zijn in het Pentagon en de schade aldaar vrij beperkt was.... Welnu dan vraag ik mij dan toch weeral of hoe diezelfde wolken licht alumium dan wel de oersterke en veelvuldig aanwezige centrale peilers van de WTC konden breken, allemaal op het zelfde moment... En zelfs als konden dat, dan zou dit niet alle centrale peilers doen inklappen aan graviteitssnelheid... Zelfs niet door het gewicht van bovenliggende verdiepingen... Ah maar dat was dan weer door de ontwikkelde hitte....... maar ondertussen is de hitte theorie ook al weer minder aanvaard.....

hhhhhhhhh weeral casuistiek... onbegonnen werk om daar ooit over akkoord te raken......

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

minieme kansen zijn in de wiskunde doorgaans verwaarloosbaar

Dat zegden Meriwether, Scholes en Merton ook, nobelprijswinnaars (en wetenschappers) en eigenaars van het LTCM hedge fonds, dat in 1998 verschrikkelijk hard onderuit is gegaan en op 1 dag tijd van absolute glorie in totale ondergang is beland... Sigma 3 standaarddeviatie zou zich niet voordoen wegens verwaarloosbare kansen volgens die wetenschappers........... Natuurlijk deed het zich WEL voor en het faillissement van LTCM sleurde het ganse financieel systeem bijna in de afgrond.....

Dit geheel ter zijde...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat weet kiko beslist niet, want het is niet waar.

Dus dat ganse boek van Craig Unger , "House of Bush, House of Saud", the secret relationship between the world's two most powerful dynasties...... zou dan volgens u voor 100% zever zijn??? Ik denk het niet... Heb dat boek hier liggen en met stukken gelezen ... Onvoorstelbaar gewoon hoe die allemaal met mekaar "in bed" lagen... Dat boek is niet voor niets uit bepaalde boekhandels geweerd......

[doorn roosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu durfde wel he, nu Vuursteentje slaapt !

ik durf altijd..vuursteentje of niet.. maar dit terzijde..er zijn bewijzen genoeg..
je moet ze alleen willen zien hé, .wtc 7 bijvoorbeeld: pulled down....geen enkele expert die de beelden zag zal dit durven ontkennen..dit is "controlled demolition"
De twee torens dan, die vallen naar beneden in vrije val...in 12 seconden of zo ...beneden..maak dit maar aan iemand anders wijs..
Net zoals de moord op jfk..zal het de tijd zijn die de waarheid aan het licht brengt...

[Firestone]

Het is echt huilen met de pet op.

Deze discussies zijn al zo vaak gevoerd dat het geen zin heeft opnieuw te beginnen.

Wie de zaken ernstig onderzoekt zal gemakkelijk ontdekken dat (om maar enkele voorbeelden te geven):
- de intercepties door NORAD in de ADIZ plaatsvonden, en dus niet op vliegtuigen die boven de continentale VS vlogen. Enig tegenvoorbeeld: het vliegtuig van Stewart Payne, dat in 1 uur en 20 minuten onderschept werd.
- Dat de Bush's met de Bin Laden's zaken deden is best mogelijk. De straffe bewering ging over Osama Bin Laden.

Maar met mensen die nog met "pull it" afkomen is een discussie zinloos.

En wat gaat er nu gebeuren? De believers zullen verder straffe beweringen posten (die gemakkelijk te ontkrachten zijn), maar omdat we het beu zijn om op dezelfde zever voor de 100ste keer te reageren zullen ze bij gebrek aan een zoveelste weerlegging victorie kraaien!

Gelukkig heeft de wereld de stupiede samenzweringstheorieën rond 9/11 al lang geleden gewogen en te licht bevonden.
De inhoudsloze "peer reviewed" (tegen betaling nog wel ) brief van Steven Jones verandert daar niets aan.
Integendeel. Dat d�*t het beste is wat de zogenaamde "Truth Movement" in meer dan zes jaar kan voortbrengen symboliseert perfect dat de zogenaamde "Truth Movement" dood is (doodgeboren eigenlijk).