Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week - Pagina 245

Firestone · 22 december 2011, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Alsof de wereldbevolking verdeeld is tussen floue filosofen en technische wiskundigen (om dan nog te zwijgen welk ladingen de vlaggen filosofen en wiskundigen in deze analogie zouden dekken).

Vanwaar toch maar die steeds terugkerende veroordelende ondertoon voor het rationele (? - of hoe moet ik het noemen...)

I don't get it knipp (maar dat zal dan wel aan mij liggen)

(soit - misschien dit verderzetten in jouw draadje knipp?

)

Ik begrijp het ook niet goed. Het is niet eens een vals dilemma, het lijkt me helemaal geen dilemma.

Het doet me een beetje denken aan mij studiejaren en net erna, toen sommigen heel verbaasd waren dat ik wiskunde studeerde/gestudeerd had, en toch soms shopte, een half paar schoenen teveel had, chick flicks wel zag zitten, en heel af en toe zelfs naar een onnozel programma op tv keek.

Om even persoonlijk te worden, en ik vrees dat hij mij dit nooit of te nimmer zal vergeven, maar eigenlijk vind ik Knipp op zijn manier vaak heel rationeel.

In zijn post van eergisteren staan bijvoorbeeld punten, die wel degelijk over "rekeningen" gaan, en die me best interessant lijken. Ik heb ze hieronder in het vet gezet (en in het rood de punten die ik niet begrijp

):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dat is veel te kort door de bocht.

De vraag is eerder : wat is de produktiviteit nu ?
Wat is de collectieve rijkdom die we kunnen produceren als we gemiddeld x jaar werken en y jaar niet werken.
Hoe kan me die produktiviteit nog hoger maken ?

Hoeveel jobs zijn werkelijk jobs, en hoeveel jobs zijn enkel gecreëerd in naam van een fiscaal verankerde logica die n bepaalde activiteitsgraad vergt ?

Welke progressie kunnen we op korte tijd maken wat betreft duurzaamheid ?
( volgens mij enorm, er wordt bvb nog altijd dom gebouwd en oliedom verbouwd, er wordt doelloos gereisd , er wordt teveel vlees gegeten en te weinig insekten, enz enz enz )

Hoeveel rijkdom stroomt weg nr de ondertussen befaamde 1% ?
Hoeveel rijkdom stroomt weg nr illegale circuits ?

Hoe vermijd je asset inflation ? Geld in stenen, geld in papier, geld in de matras, veel verschil is er niet

Hoeveel rijkdom kan je creëren door met overtollig geld écht te investeren ?
i p v de waarde van allerlei assets , tot koffiebonen toe, op te pompen

En in welke mate zijn we bereid bepaalde facetten v rijkdom te schrappen in ruil voor vrije tijd ?

Maar inderdaad, dat is beter stof voor een ernstige thread in Economie of Maatschappij en samenleving.

Anna List · 22 december 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik begrijp het ook niet goed. Het is niet eens een vals dilemma, het lijkt me helemaal geen dilemma.

Het doet me een beetje denken aan mij studiejaren en net erna, toen sommigen heel verbaasd waren dat ik wiskunde studeerde/gestudeerd had, en toch soms shopte, een half paar schoenen teveel had, chick flicks wel zag zitten, en heel af en toe zelfs naar een onnozel programma op tv keek.

Om even persoonlijk te worden, en ik vrees dat hij mij dit nooit of te nimmer zal vergeven, maar eigenlijk vind ik Knipp op zijn manier vaak heel rationeel.

In zijn post van eergisteren staan bijvoorbeeld punten, die wel degelijk over "rekeningen" gaan, en die me best interessant lijken. Ik heb ze hieronder in het vet gezet (en in het rood de punten die ik niet begrijp

):

Maar inderdaad, dat is beter stof voor een ernstige thread in Economie of Maatschappij en samenleving.

je zegt daar zoiets !

"er wordt doelloos gereisd

"

werkelijk ... een leven zonder doelloos reizen, of andere doelloze dingen doen ... echt, geef me dan maar de kogel hoor, dan hoeft het niet meer voor mij.

rationeel of niet, regelmatig doelloze dingen doen, is toch wat ons overeind houdt, niet ? ... bij mij is het in elk geval essentieel.

vlijmscherp · 22 december 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik begrijp het ook niet goed. Het is niet eens een vals dilemma, het lijkt me helemaal geen dilemma.

Het doet me een beetje denken aan mij studiejaren en net erna, toen sommigen heel verbaasd waren dat ik wiskunde studeerde/gestudeerd had, en toch soms shopte, een half paar schoenen teveel had, chick flicks wel zag zitten, en heel af en toe zelfs naar een onnozel programma op tv keek.

Om even persoonlijk te worden, en ik vrees dat hij mij dit nooit of te nimmer zal vergeven, maar eigenlijk vind ik Knipp op zijn manier vaak heel rationeel.

In zijn post van eergisteren staan bijvoorbeeld punten, die wel degelijk over "rekeningen" gaan, en die me best interessant lijken. Ik heb ze hieronder in het vet gezet (en in het rood de punten die ik niet begrijp

):

Maar inderdaad, dat is beter stof voor een ernstige thread in Economie of Maatschappij en samenleving.

zou je deze discussie niet beter hier houden? in die "ernstige" draads gaat die discussie toch maar ontaarden in een spelletje "het is de fout van de Walen - neen, het is de fout van de N-VA - neen, het is de fout van de Islam".

Visjnu · 22 december 2011, 11:26

Ik meen dat je enkele pagina's terug schreef dat je, moest je opnieuw kunnen beginnen studeren, zeker geen Informatica zou kiezen.

Aangezien de computerwetenschappen ontstaan zijn vanuit de wiskunde, vind ik het vrij vreemd dat je dit direct al expliciet uitsluit. Wat is hiervoor juist de reden? Slechte ervaring met informaticavakken tijdens je studie? Het slechte imago van de richting? Bepaalde forummers die Informatica gestudeerd hebben waar je je niet mee wil associeren?

Uiteindelijk is Informatica een richting die je zo wiskundig kan maken als je wil, zeker in de Master jaren. Denk aan cursussen stochastische modellen, logica, crypto,...

Knipp · 22 december 2011, 12:05

Het is en blijft een eeuwig misverstand.

Mea culpa misschien, want mogelijk heb ik n paar dingen geformuleerd die vaguement interessant klinken en de indruk zouden kunnen wekken dat ik een 'rationele' visie heb op 1 en ander. 'Rationeel' meaning dat het min of meer zou aansluiten bij de gangbare manier van palaberen, gewichtig, probleemoplossend, in goede banen leidend, goed afgewogen, afpuntbaar,
volledig in kaart gebracht, onderhandelbaar, verkoopbaar aan een groot publiek ...

Het zal dan ook ontgoochelen dat m'n échte interesses de voorbije dagen elders lagen. Een spoedarts in Cadiz, het woord vermassacreren, the anatomy of melancholy, bepaalde vermoedens over het lied van de sirenes, een merkwaardige schets op een aanrijdingsformulier, een door nasa ontwikkelde bobslee, dat soort dingen.

Dit dus in de hoop dat jullie verwachting van Knipp nu terug een beetje klopt.

Firestone · 22 december 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je zegt daar zoiets !

"er wordt doelloos gereisd

"

werkelijk ... een leven zonder doelloos reizen, of andere doelloze dingen doen ... echt, geef me dan maar de kogel hoor, dan hoeft het niet meer voor mij.

rationeel of niet, regelmatig doelloze dingen doen, is toch wat ons overeind houdt, niet ? ... bij mij is het in elk geval essentieel.

Je zal wellicht weer met "amazing quite shocking, actually" reageren, maar ik denk dat dat voor iedereen in zekere mate geldt.

lombas · 22 december 2011, 14:42

Hoe lang ga je de Forumquiz nog negeren?

Firestone · 22 december 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zou je deze discussie niet beter hier houden? in die "ernstige" draads gaat die discussie toch maar ontaarden in een spelletje "het is de fout van de Walen - neen, het is de fout van de N-VA - neen, het is de fout van de Islam".

En dat terwijl iedereen weet dat het de fout van de joden en de reptilians is!

Nu, iedereen mag hier natuurlijk verder ingaan op wat Knipp stelde.
Ik dacht enkel dat een "normale" thread in een "ernstig" subforum meer lezers zou aantrekken dan deze verre uithoek van k&k.

Firestone · 22 december 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Bepaalde forummers die Informatica gestudeerd hebben waar je je niet mee wil associeren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik meen dat je enkele pagina's terug schreef dat je, moest je opnieuw kunnen beginnen studeren, zeker geen Informatica zou kiezen.

Aangezien de computerwetenschappen ontstaan zijn vanuit de wiskunde, vind ik het vrij vreemd dat je dit direct al expliciet uitsluit. Wat is hiervoor juist de reden? Slechte ervaring met informaticavakken tijdens je studie? Het slechte imago van de richting? Bepaalde forummers die Informatica gestudeerd hebben waar je je niet mee wil associeren?

Uiteindelijk is Informatica een richting die je zo wiskundig kan maken als je wil, zeker in de Master jaren. Denk aan cursussen stochastische modellen, logica, crypto,...

Het zit niet echt diep, hoor.

Al werk ik in de informatica, ik mis toch de passie die ik bij sommige "echte" zie. Mij krijg je niet warm voor een discussie over Linux tegenover Windows, of asp.net tegenover php, enz ...
En hardware en servers interesseren me helemaal niet.

Dit gezegd zijnde, ik geloof best dat in de master jaren voldoende voor mij interessante vakken zijn om een studie Informatica te overleven.

Maar geef me maar the real thing, wiskunde.

Firestone · 22 december 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Het is en blijft een eeuwig misverstand.

...

Zeg dat wel.

Firestone · 22 december 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe lang ga je de Forumquiz nog negeren?

Geen idee.

Knipp · 23 december 2011, 10:29

wie is H ?

* engel-wolf-gezichtje *

Anna List · 23 december 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je zal wellicht weer met "amazing quite shocking, actually" reageren, maar ik denk dat dat voor iedereen in zekere mate geldt.

niet echt, ben er net achter dat die doelloosheid wsl automatische vorm van mindfullness is, zeer noodzakelijk ter overleving.

geloof jij in zulke zaken als mindfullness en toestanden ?

Firestone · 23 december 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

wie is H ?

* engel-wolf-gezichtje *

Misschien Михаи́л Семёнович Ще́пкин?
(begrijp de Пётр Ильич Чайковский tip dan wel niet)

Firestone · 23 december 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet echt, ben er net achter dat die doelloosheid wsl automatische vorm van mindfullness is, zeer noodzakelijk ter overleving.

geloof jij in zulke zaken als mindfullness en toestanden ?

Ik weet daar weinig over.

Toevallig was daar eergisteren in Ook getest op mensen een toepassing van te zien, op iemand die in zijn werk veel stress onderging.
Voor die man werkte het blijkbaar.
Zelf heb ik nog nooit zoiets geprobeerd.
Uiteraard lijd ik ook soms aan stress (altijd de schuld van anderen natuurlijk

), maar niet in de mate dat ik daar ernstig aan moet werken.

vlijmscherp · 23 december 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik weet daar weinig over.

Toevallig was daar eergisteren in Ook getest op mensen een toepassing van te zien, op iemand die in zijn werk veel stress onderging.
Voor die man werkte het blijkbaar.
Zelf heb ik nog nooit zoiets geprobeerd.
Uiteraard lijd ik ook soms aan stress (altijd de schuld van anderen natuurlijk

), maar niet in de mate dat ik daar ernstig aan moet werken.

soms heb je ook stress nodig hé.

Firestone · 23 december 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

soms heb je ook stress nodig hé.

Geen idee wat je bedoelt!

Baas: we hebben een volledig nieuwe corporate website nodig.
Firestone:

, wanneer zou die online moeten?
Baas: volgende week.
Firestone:

komt weer op adem:
Firestone: wat moet erop komen?

Baas beantwoordt eerst een oproep op één van zijn GSM's. Blablabla (enz)

Enkele minuten later:
Firestone: wat moet er op deze nieuwe corporate website te zien zijn?
Baas: hoe moet ik dat nu weten. Zal het volgende week klaar zijn?
Firestone:

Baas: begint er in elk geval aan, het is heel belangrijk.
Firestone:

Nauwelijk teruggekomen op haar plaats gaat de telefoon.
Baas: ik ben vergeten te zeggen dat de nieuwe corporate website ook op Android, iPhone, iPad moet werken. Liefst een app eigenlijk.
Firestone: hoe ging dat nu weer?

Voltian · 23 december 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Geen idee wat je bedoelt!

Baas: we hebben een volledig nieuwe corporate website nodig.
Firestone:

, wanneer zou die online moeten?
Baas: volgende week.
Firestone:

komt weer op adem:
Firestone: wat moet erop komen?

Baas beantwoordt eerst een oproep op één van zijn GSM's. Blablabla (enz)

Enkele minuten later:
Firestone: wat moet er op deze nieuwe corporate website te zien zijn?
Baas: hoe moet ik dat nu weten. Zal het volgende week klaar zijn?
Firestone:

Baas: begint er in elk geval aan, het is heel belangrijk.
Firestone:

Nauwelijk teruggekomen op haar plaats gaat de telefoon.
Baas: ik ben vergeten te zeggen dat de nieuwe corporate website ook op Android, iPhone, iPad moet werken. Liefst een app eigenlijk.
Firestone: hoe ging dat nu weer?

heerlijk

bazen...

vlijmscherp · 23 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Geen idee wat je bedoelt!

Baas: we hebben een volledig nieuwe corporate website nodig.
Firestone:

, wanneer zou die online moeten?
Baas: volgende week.
Firestone:

komt weer op adem:
Firestone: wat moet erop komen?

Baas beantwoordt eerst een oproep op één van zijn GSM's. Blablabla (enz)

Enkele minuten later:
Firestone: wat moet er op deze nieuwe corporate website te zien zijn?
Baas: hoe moet ik dat nu weten. Zal het volgende week klaar zijn?
Firestone:

Baas: begint er in elk geval aan, het is heel belangrijk.
Firestone:

Nauwelijk teruggekomen op haar plaats gaat de telefoon.
Baas: ik ben vergeten te zeggen dat de nieuwe corporate website ook op Android, iPhone, iPad moet werken. Liefst een app eigenlijk.
Firestone: hoe ging dat nu weer?

allé, conclussie, bij jullie geen stress, zo'n app, dat is toch binnen een week gedaan????

PS, ik heb een android-toestel, zorg ervoor dat die even mooi is al de I-padversie hé.....

Firestone · 23 december 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

heerlijk

bazen...

Bah, één keer in de maand zijn het schatjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, conclussie, bij jullie geen stress, zo'n app, dat is toch binnen een week gedaan????

Ik zei toch dat ik niet weet wat je met "stress" bedoelde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

PS, ik heb een android-toestel, zorg ervoor dat die even mooi is al de I-padversie hé.....

Al onze applicaties zijn mooi!

22 december 2011, 11:26	#4884
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.936	Ik meen dat je enkele pagina's terug schreef dat je, moest je opnieuw kunnen beginnen studeren, zeker geen Informatica zou kiezen. Aangezien de computerwetenschappen ontstaan zijn vanuit de wiskunde, vind ik het vrij vreemd dat je dit direct al expliciet uitsluit. Wat is hiervoor juist de reden? Slechte ervaring met informaticavakken tijdens je studie? Het slechte imago van de richting? Bepaalde forummers die Informatica gestudeerd hebben waar je je niet mee wil associeren? Uiteindelijk is Informatica een richting die je zo wiskundig kan maken als je wil, zeker in de Master jaren. Denk aan cursussen stochastische modellen, logica, crypto,... __________________ sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía.

22 december 2011, 12:05	#4885
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Het is en blijft een eeuwig misverstand. Mea culpa misschien, want mogelijk heb ik n paar dingen geformuleerd die vaguement interessant klinken en de indruk zouden kunnen wekken dat ik een 'rationele' visie heb op 1 en ander. 'Rationeel' meaning dat het min of meer zou aansluiten bij de gangbare manier van palaberen, gewichtig, probleemoplossend, in goede banen leidend, goed afgewogen, afpuntbaar, volledig in kaart gebracht, onderhandelbaar, verkoopbaar aan een groot publiek ... Het zal dan ook ontgoochelen dat m'n échte interesses de voorbije dagen elders lagen. Een spoedarts in Cadiz, het woord vermassacreren, the anatomy of melancholy, bepaalde vermoedens over het lied van de sirenes, een merkwaardige schets op een aanrijdingsformulier, een door nasa ontwikkelde bobslee, dat soort dingen. Dit dus in de hoop dat jullie verwachting van Knipp nu terug een beetje klopt. Laatst gewijzigd door Knipp : 22 december 2011 om 12:05.

22 december 2011, 14:42	#4887
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Hoe lang ga je de Forumquiz nog negeren? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

23 december 2011, 10:29	#4892
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	wie is H ? * engel-wolf-gezichtje * Laatst gewijzigd door Knipp : 23 december 2011 om 10:30.