Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is nochtans niet moeilijker dan Engels, en bij de NMBS 'werken' vast wel collegae die u zouden kunnen helpen.


Ik wil ook nog iets kwijt over < hypocrisy >

(in het Nederlands: 'schijnheiligheid'; in mijn West-Vlaams dialect ook 'tweezakkerij')

Als het u goed uitkomt, bent u een nogal tamelijk enthousiast pleitbezorger van "het recht van de sterkste": de tsaren met hun expansie & imperialisme in Siberië & de Kaukasus, de bolsjewisten in Rusland, de (post-)maoïsten in China, ...

krijgen van u allemaal 'grootste onderscheiding' op het rapport.


Als het u niet goed uitkomt, daarentegen ...




En voor ik het vergeet: een woord van kritiek op de regering van Oekraïne:

ik vind het géén goed idee standbeelden van de imperialistische Catharina De Grote en haar 'huisneger' Poesjkin weg te halen.

Maar dat had ik u al eens verteld.

De SU was een federatie van volkeren die op papier dezelfde rechten hadden en dezelfde levensstandaard. Nogal een verschil met de westerse koloniale rijken niet waar?

Uiteraard keur in de etnische zuivering op de Tsjerkessen door de tsaren niet goed, net zomin als de vele etnische zuiveringen door de westerse koloniale rijken.

Maar ik heb het over hypocrisie in het hier en nu. Mensenrechten en internationaal recht zijn blijkbaar zeer belangrijk in Oekraine maar niet in Palestina voor het Westen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De SU was een federatie van volkeren die op papier dezelfde rechten hadden en dezelfde levensstandaard. Nogal een verschil met de westerse koloniale rijken niet waar?

Ja, dat was het Soviet equivalent van onze smoes van mensenrechten he

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vergeet vanavond niet te kijken of er geen Angelsaks onder uw bed zit.

En gij of er geen Rus onder uw bed zit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat was het Soviet equivalent van onze smoes van mensenrechten he

Ja idd

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

1)We zien ook vandaag nog dat een mensenleven in Rusland geen bal waard is voor de Russen. Een mens is niet meer dan kannonenvoer.
2)USSR=/=Rusland.

Het Westen gebruikt liever andere volkeren als kannonenvlees.
Het Westen wil vechten tegen de Russen "tot de laatste Oekrainer".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Rusland heeft zich niet met het leger van een buurland te moeien.

Wel als dat buurland Russische minderheden onderdrukt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens forumgenoot "tomm" blijkbaar wél.

Vroeg of laat zal hij dan ook de 'bevrijding' van de Baltische staten (moeten) gaan bepleiten/rechtvaardigen.

Iets met 'eeuwenlang' en zo.

Nee, de Baltische maakten wel deel uit van Rusland op een bepaald moment en van de SU, maar de Russische minderheid was er altijd erg klein, tot er een grootschalige economische migratie op gang kwam vanaf de jaren 60, beetje vergelijkbaar met de migratie die Belgie kende, behalve dat er nooit een historische Marokkaanse of Turkse minderheid was in Belgie. De Baltische landen zijn echter geen "cultureel en historisch Russisch gebied".

De Balten moeten wel stoppen met zich te mengen in de binnenlandse zaken van Belarus en Rusland, stoppen met vijanden van Rusland te bewapenen, en hun minderheden met respect behandelen, als ze gerust gelaten willen worden door de Russen.

Rusland heeft uitstekende relaties met Kazachhstan en alle buurlanden die geen "kleurenrevoluties" en westers gestook hebben gekend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen gebruikt liever andere volkeren als kannonenvlees.
Het Westen wil vechten tegen de Russen "tot de laatste Oekrainer".

Slim he

De Romeinen deden dat ook he.

Het westen wil vooral de invasie van Europa tegenhouden met ander kanonnenvlees. En dat is goed aan het lukken.

De Russen hadden graag de invasie van Europa met ander kanonnenvlees begonnen, namelijk met Oekrainers. Dat is nu even niet doorgegaan he, dat feest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, de Baltische maakten wel deel uit van Rusland op een bepaald moment en van de SU, maar de Russische minderheid was er altijd erg klein, tot er een grootschalige economische migratie op gang kwam vanaf de jaren 60, vergelijkbaar met de migratie die Belgie kende. De Baltische landen zijn geen "cultureel en historisch Russisch gebied".

De Balten moeten wel stoppen met zich te mengen in de binnenlandse zaken van Belarus en Rusland.

Waar haal je die suprematie gedachten toch vandaan...

De Balten 'moeten' niets... Dat zijn soevereine landen, die gezien hun historiek een bloedhekel hebben aan russen en er NIETS mee willen te maken hebben. Hun enige interesse in de russen, is dat die aan hun kant van de grens blijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel als dat buurland Russische minderheden onderdrukt.

Er zijn geen Russische minderheden. Er zijn Oekrainse minderheden die Russofiel zijn. Moesten er Russische minderheden zijn, dan zouden die in Rusland wonen (en geen minderheid zijn).

Maar we weten allemaal dat dat een achteraf bedachte smoes was toen het binnendoen van Oekraine (met het oog op een invasie in Europa he) totaal mislukt was he. In de grond geeft de Vladimir geen ballen om die Oekrainers.

Zoals ik al stelde, de beste manier om die Oekrainers in Oekraine hun rechten te laten verdedigen was, van Oekraine zo snel mogelijk binnen de EU te krijgen waar die minderheden vanalle rechten krijgen.

De tweede beste manier was van die Oekrainers met Russofiele neigingen... in Rusland binnen te laten he. Rusland is groot genoeg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De SU was een federatie van volkeren die op papier dezelfde rechten hadden en dezelfde levensstandaard...

Hoe luidt het ook alweer?

< papier is geduldig >

Toch?



Dat betekent min of meer dat tussen 'wat op papier staat' en 'wat er in werkelijkheid gebeurt', vaak een immens verschil is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn geen Russische minderheden. Er zijn Oekrainse minderheden die Russofiel zijn. Moesten er Russische minderheden zijn, dan zouden die in Rusland wonen (en geen minderheid zijn).

Maar we weten allemaal dat dat een achteraf bedachte smoes was toen het binnendoen van Oekraine (met het oog op een invasie in Europa he) totaal mislukt was he. In de grond geeft de Vladimir geen ballen om die Oekrainers.

Zoals ik al stelde, de beste manier om die Oekrainers in Oekraine hun rechten te laten verdedigen was, van Oekraine zo snel mogelijk binnen de EU te krijgen waar die minderheden vanalle rechten krijgen.

De tweede beste manier was van die Oekrainers met Russofiele neigingen... in Rusland binnen te laten he. Rusland is groot genoeg.

Rusland veegt zijn kloten aan oekraine en hun 'russische volksgenoten'. Ze wilden gewoon de Krim terug inpikken, en de donbass regio. En toen leek het hen een goed idee om direct heel de Black Sea in te pikken. Boy, that was NO succes.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zelfs geen argument tegen de Russen. Dat komt omdat de westerse bevolking zelf die lulkoek van mensenrechten is gaan geloven en nu moeten daar dus smoezen over verteld worden. Mensenrechtenlulkoek is spijtig genoeg nodig voor intern gebruik in het westen omdat wij zo idioot geweest zijn van ons Herrenvolk superioriteitsconcept en onze eens zo prachtige bloeddorstigheid af te stappen. Nu moet er dus telkens we nog eens iets goeds gaan doen, van die lulkoek verteld worden. Ik vind dat ook jammer, maar 't is nu zo. Als pravda kenner begrijpt ge dat natuurlijk niet, omdat het te subtiel is. Men kan niet gewoon grof liegen, men moet er een verhaaltje rond spinnen, ziet ge.

Wat u zegt is de ongezouten versie van wat de Amerikaanse elite zelf denkt, zie boven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar haal je die suprematie gedachten toch vandaan...

De Balten 'moeten' niets... Dat zijn soevereine landen, die gezien hun historiek een bloedhekel hebben aan russen en er NIETS mee willen te maken hebben. Hun enige interesse in de russen, is dat die aan hun kant van de grens blijven.

Waarom herbergen en steunen ze dan Wit-Russische en Russische verraders en herbergen ze anti-Russische propagandazenders ?

Als ze vijandige troepen aan de grens met Rusland installeren, zullen de Russen wel ingrijpen net zoals de Amerikanen deden op Cuba en dreigden te doen in Venezuela.

De Baltische landen zelf zien de Russen niet als een bedreiging. Het zijn de snelst krimpende landen ter wereld, ze hebben sinds de jaren 90 al 25 % van hun bevolking verloren en de veel duurdere energie, weggevallen handel met Rusland en gesloten grenzen beloven ook niet veel goeds voor de toekomst.
Zielige would-be nazi'tjes.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rusland veegt zijn kloten aan oekraine en hun 'russische volksgenoten'. Ze wilden gewoon de Krim terug inpikken, en de donbass regio. En toen leek het hen een goed idee om direct heel de Black Sea in te pikken. Boy, that was NO succes.

Omdat het regime weigerde de Minsk vredesakkoorden te respecteren.
Het is wel een succes he, alleen Odessa ontbreekt nog. Ze zijn er en ze blijven er, het "grote tegenoffensief" van Zelensky was een gigantische mislukking.
Ontzettend veel westerse miljarden en jammer genoeg ook mensenlevens zijn verspild om de Russen daar vergeefs te proberen verjagen en daarna een genocide te plegen tegen de lokale bevolking.BIG FAIL

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe luidt het ook alweer?

< papier is geduldig >

Toch?



Dat betekent min of meer dat tussen 'wat op papier staat' en 'wat er in werkelijkheid gebeurt', vaak een immens verschil is.

Dat is hier en nu ook zo maar het stond tenminste op papier.

Ook op papier waren de Congolezen in Belgisch Congo
rechteloze slaven.

En Russen, Kazachen, etc. hadden ongeveer dezelfde levensstandaard. Kon je niet bepaald zeggen van Belgen en Congolezen, of van Britten en Indiers, bvb.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn geen Russische minderheden. Er zijn Oekrainse minderheden die Russofiel zijn. Moesten er Russische minderheden zijn, dan zouden die in Rusland wonen (en geen minderheid zijn).

Maar we weten allemaal dat dat een achteraf bedachte smoes was toen het binnendoen van Oekraine (met het oog op een invasie in Europa he) totaal mislukt was he. In de grond geeft de Vladimir geen ballen om die Oekrainers.

Zoals ik al stelde, de beste manier om die Oekrainers in Oekraine hun rechten te laten verdedigen was, van Oekraine zo snel mogelijk binnen de EU te krijgen waar die minderheden vanalle rechten krijgen.

De tweede beste manier was van die Oekrainers met Russofiele neigingen... in Rusland binnen te laten he. Rusland is groot genoeg.

Het zijn etnische Russische minderheden die in Oekraine woonden omdat Lenin een mindere dag had toen hij die grens trok maar nu terug in Rusland wonen.

[tomm]

]Als de Baltische would-be nazi s de Russen teveel pesten kunnen die hen ook terugpesten, maar niet militair, dat zie ik niet gebeuren.

Wel bvb. migranten helpen om op die manier de EU te bereiken, heel krachtige antiwesterse propagandazenders oprichten en de Russische bevolking er op allerlei manieren helpen om het de racistische meerderheid zo moeilijk mogelijk te maken, etc.

Wat ze niet gaan doen is toxische lucht en afvalwater richting de Baltische blazen of laten vloeien, zoals ze met devFinnen doen, want daar zou ook de Russische minderheid last van hebben.Belarus is alvast van plan een gigantische kerncentrale te bouwen vlakbij de Litouwse grens.

Als de Balten daar problemen mee hebben kunnen ze daar op een volwassen manier met de Russen en Wit-Russen over praten, die dan op hun beurt ook zaken zullen vernoemen waar zij zich heel erg aan ergeren. Zo gaat dat meestal tussen buren.

Als de Balten hun Russofobie en nazistische trekken niet kunnen beheersen en er echter hun missie van maken om Rusland en Wit-Russen zoveel mogelijk te kloten gaan die op hun beurt het leven voor deze mini-landjes zeer onaangenaam en moeilijk maken.

De Russen werken zeer goed en respectvol samen met Kazachstan en tal van andere buurlanden, dus het kan wel.
Enkel waar Russofobie en westers getrol het pleit gewonnen hebben zijn er spanningen en geweld, en dus economische neergang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zijn etnische Russische minderheden die in Oekraine woonden omdat Lenin een mindere dag had toen hij die grens trok maar nu terug in Rusland wonen.

Gelukkig dat die mensen daar zijn, zo kunnen we de Russen een reden geven om te zeggen dat ze gewonnen hebben, en bergen ze hun aanval op Europa op he. Dat is het plan.

Het is wel zo dat toen Rusland Oekraine aanviel, dat geen Russen waren, maar Oekrainers he. Dat het nu misschien Russen geworden zijn, is een feit van invasie en verovering, en wij wilden dus beletten dat Polen en Duitsland en zo ook Rusland zouden worden. Daar was het hem om te doen, om geen Rusland te worden, zoals dat al een kleine halve eeuw het geval geweest was.

Kortom, in plaats van Rusland tot aan Berlijn of Lissabon, wat we wilden vermijden, is het Rusland tot ergens in het Oosten van wat vroeger Oekraine was. Als de Russen daarop wodka drinken, dan zijn wij tevreden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

]Als de Baltische would-be nazi s de Russen teveel pesten kunnen die hen ook terugpesten, maar niet militair, dat zie ik niet gebeuren.

Oei, er is dus een invasie op til in de Baltische staten. De laatste keer dat ge zegde dat er geen militaire invasie zou zijn, liep dat ook anders af

Enfin, het zijn overal nazi's he, en zeggen dat die Russen stoefen met hun grote patriotische oorlog die de nazi's verslagen zou hebben. Veel hebben ze er blijkbaar niet van gebakken toen, vermits het overal nog vol zit