Russische vlag op het parlement van de Krim

[LiberaalNL]

[LiberaalNL]

Dood aan Poetin en dat achterlijke kutvolk dat achter die fascist staat!
https://www.youtube.com/watch?v=Gzgtnj2dSkM

[LiberaalNL]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

externe informatie, op basis van visuele confirmatie (= foto's via sociale media/pers/bronnen waar dubbeltelling voorkomen wordt, waar niemand zit die belang heeft bij overdrijven)

jammer dat de broeders in Moldavie zo onderdrukt worden, straks moet rusland een nieuw front opendoen

het is toch echt maar russen die dat tegenkomen , t'is gelijk dat je die enclave in Belgie ene luchtbrug moet openen BXL-Marokko voor die onderdrukte marokkanen te helpen, die daar verwaarloosd aan hun lot overgelaten worden

De kwestie Transnistrië ontstond toen de Sovjet-Unie uit elkaar viel.

De Russische minderheid daar leeft daar al eeuwen, de vergelijking met Marokkanen in Brussel is dus bullshit.
Er werd een vredesakkoord gesloten in de jaren 90. Het huidige regime in Moldavië, dat alle oppositiepartijen verbood net als in Oekraïne, wil oorlog met Rusland en wil dus dat vredesakkoord schenden.
Under OSCE auspices, on 8 May 1997, Moldovan President Petru Lucinschi and Transnistrian President Igor Smirnov, signed the "Memorandum on the principles of normalization of relations between the Republic of Moldova and Transnistria", also known as the "Primakov Memorandum", sustaining the establishment of legal and state relations.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria

Ook dit is interessant:

In November 2003, Dmitry Kozak, a counselor of Russian president Vladimir Putin, proposed a memorandum on the creation of an asymmetric federal Moldovan state, with Moldova holding a majority and Transnistria being a minority part of the federation.[57] Known as "the Kozak memorandum", it gave Transnistria veto powers over future constitutional changes, thus encouraging Transnistria to sign it. Moldovan President Vladimir Voronin was initially supportive of the plan, but refused to sign it after international pressure from the OSCE and US, and after Russia had endorsed the Transnistrian demand to maintain a Russian military presence for the next 20 years as a guarantee for the intended federation.[58]

https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria

De kwestie zou heel gemakkelijk opgelost kunnen worden door van Moldova een federaal land te maken, net als in Oekraïne, waar dat wil de westerse hegemon helemaal niet, ze willen totale controle over hun wingewesten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb nog meer respect voor een hondendrol dan voor jou, de mafkezen uit Moskou en de pannenkoeken uit Peking. En jij bent waarschijnlijk de zoon of kleinzoon van een seksslaaf van Stalin.

Voila, indirect geeft U gewoon toe dat U mij en alle Russen als Untermenschen beschouwt. Wat U wil is het werk van Hitler verder zetten, U ontkent het zelfs niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge begrijpt toch goed dat zoiets de verglazing van Moskou zou betekenen he.

Kortom, al dat nucleaire gedreig is lulkoek, en staat los van gelijk welke andere zaak. De MAD doctrine maakt dat een nucleaire oorlog totaal ONTKOPPELD is van gelijk welke andere zaak. Wie er een begint, weet dat hij ook verglaasd wordt. De strikt enige reden om een nucleaire oorlog te beginnen is wanneer zelf verglaasd worden geen groot nadeel meer is. Of men die raketten nu opstuurt of op zichzelf gooit is kifkif.

Als dusdanig maakt dat, dat gelijk welke mineure nadelen nooit een nucleair antwoord kunnen krijgen. Of dat die mineure nadelen niet de reden zijn om op een of andere manier te beslissen van zichzelf te verglazen.

Alle rethoriek van "als jullie zus of zo doen, gaan wij U een kernbom op uw kop gooien" is dus gewoon ijle rethoriek, zolang die "zus of zo" niet zelf de totale destructie van uw eigen rijk inhoudt.

Als Moskou kernwapens, met succes, op Europa of op de USA afschiet, is Moskou ook een glasplaat. En omgekeerd, als een NATO land een atoombom op Moskou dropt, dan is Brussel en New York ook een glasplaat.

Als dusdanig is zoiets niet bruikbaar om kleine consessies mee te bekomen zoals "schiet geen vliegerkes van mij meer neer, of anders". Want die of anders komt neer op een verglaasd Moskou.

Het is enkel als een verglaasd Moskou niet echt een probleem meer is, dat het dreigement serieus moet genomen worden.

Bijvoorbeeld kan ik perfect begrijpen dat Putin zijn eigen leven wil vrijstellen met een verglaasd Moskou. Wie Putin zelf dus fysisch zou bedreigen, kan wel een atoombom verwachten, want de Vladimir verkiest waarschijnlijk een verglaasd Moskou boven zelf afgemaakt worden.

U begrijpt de Russen helemaal niet, ze weten heel goed dat oorlog met NAVO het einde van Rusland betekent. Maar dan zullen ze het Westen in hun val meesleuren, wees maar gerust; Als het tot oorlog met NAVO komt, gaan de Russen deze nucleaire wapens op het Westen gooien, wat begrijpt U daar niet aan? En omgekeerd ook, dat weten ze. Maar een conventionele oorlog tegen NAVO kunnen ze niet winnen, dan is Rusland toch kapot. Dus beter het Westen in hun val meeslepen. Misschien niet in de eerste dagen of weken, maar een oorlog tussen Rusland en NAVO zal daar vroeg of laat zeker op uitdraaien. Zo niet had het Westen Rusland al 25 jaar geleden binnengevallen.

Al deze taal is vreselijk, maar blijkbaar is dit het enige dat de grijpgrage klauwen van de westerse hebzucht naar de Russische bodemrijkdommen kan tegenhouden.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voila, indirect geeft U gewoon toe dat U mij en alle Russen als Untermenschen beschouwt. Wat U wil is het werk van Hitler verder zetten, U ontkent het zelfs niet.

Wie achter Poetin staat, heeft kanker in zijn kop. Aan dat volk heb je niks.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De kwestie Transnistrië ontstond toen de Sovjet-Unie uit elkaar viel.

De Russische minderheid daar leeft daar al eeuwen, de vergelijking met Marokkanen in Brussel is dus bullshit.
Er werd een vredesakkoord gesloten in de jaren 90. Het huidige regime in Moldavië, dat alle oppositiepartijen verbood net als in Oekraïne, wil oorlog met Rusland en wil dus dat vredesakkoord schenden.
Under OSCE auspices, on 8 May 1997, Moldovan President Petru Lucinschi and Transnistrian President Igor Smirnov, signed the "Memorandum on the principles of normalization of relations between the Republic of Moldova and Transnistria", also known as the "Primakov Memorandum", sustaining the establishment of legal and state relations.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria

Ook dit is interessant:

In November 2003, Dmitry Kozak, a counselor of Russian president Vladimir Putin, proposed a memorandum on the creation of an asymmetric federal Moldovan state, with Moldova holding a majority and Transnistria being a minority part of the federation.[57] Known as "the Kozak memorandum", it gave Transnistria veto powers over future constitutional changes, thus encouraging Transnistria to sign it. Moldovan President Vladimir Voronin was initially supportive of the plan, but refused to sign it after international pressure from the OSCE and US, and after Russia had endorsed the Transnistrian demand to maintain a Russian military presence for the next 20 years as a guarantee for the intended federation.[58]

https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria

De kwestie zou heel gemakkelijk opgelost kunnen worden door van Moldova een federaal land te maken, net als in Oekraïne, waar dat wil de westerse hegemon helemaal niet, ze willen totale controle over hun wingewesten.

Kijk, er leven duitser in Belgie, wat gaan we doen. We sluiten een akkoord met Duitsland, zou niet weten waarom en aarover, maar kom we sluiten een akkoord
Dan begin je die gasten wat te steunen als duitsers, dus lever je zo wat wapentuig dat ze een soort paramilitaire staat kunne maken daar in duits belgie

en dan ontstaat er ineens een noodzaak hoe is het mogelijk dat die groep zogenaamd wil afsplitsen van Belgie... amazing allemaal maar het gebeurt

en dan ontstaat er ineens een urgente dwang van Duitsland om dat gebied te bevrijden van die fucking belgen/

Tussen haakjes: die Russen leven daar niet al eeuwen, de meeste zijn er gekomen na WOII, maar goed tot daar weer een stukje geschiedvervalsing

Goed: we gaan nu eens nadenken over enkele principes:
1/ waarom maakt een extern land een akkoord met een land over een deelgebiedje ? Dus wij zouden bvb een akkoord kunnen maken Duitsland over het Duits stukje belgie, en in dat akkoord staan allerlei rechten van bvb zij hebben het recht om Duits te spreken, en om duitse les te krijgen, en al hun papieren in het duits, en hun eigen parlement, en hun eigen militie
Stel u voor dat je dit doet tussen FR/DE ivmde zone van Strassbourg..., ze spreken daar ondertussen al allemaal frans. Of zo een akkoord met marokko dat die marookaanse gemeenschap in BXL recht heeft op marokkaans onderwijs inclusief moslim scholing, zodat ze niet te ver vervreemde van hun moederland, en bovendien erin kunnen slagen om zelfs de mogelijke minderheid te domineren en te verplichtenn ook marokkaans te spreken. Imagine

2/ we gaan nog een stapje verder: we leveren wapens aan die Duitsers....
halo ? waarom moet Du wapens leveren aan die duitse belgen en opjutten om een militie te vormen, en opjutten om zelfstandig te worden ??? Dus marokko levert wapens aan de marokkaanse gemeenschap om zo hun militie ambitie te kunnen versterken... imagine allemaal, weet wel zo die bommen die dan afgaan in zaventem

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U begrijpt de Russen helemaal niet, ze weten heel goed dat oorlog met NAVO het einde van Rusland betekent. Maar dan zullen ze het Westen in hun val meesleuren, wees maar gerust; Als het tot oorlog met NAVO komt, gaan de Russen deze nucleaire wapens op het Westen gooien, wat begrijpt U daar niet aan? En omgekeerd ook, dat weten ze. Maar een conventionele oorlog tegen NAVO kunnen ze niet winnen, dan is Rusland toch kapot. Dus beter het Westen in hun val meeslepen. Misschien niet in de eerste dagen of weken, maar een oorlog tussen Rusland en NAVO zal daar vroeg of laat zeker op uitdraaien. Zo niet had het Westen Rusland al 25 jaar geleden binnengevallen.

Al deze taal is vreselijk, maar blijkbaar is dit het enige dat de grijpgrage klauwen van de westerse hebzucht naar de Russische bodemrijkdommen kan tegenhouden.

je moet toegeven RU heeft toch een heerlijk positief toekomstbeel, waar jij dan nog bovendien ook fan van bent ?

Dus als we RU domme dingen laten doen, zoals zijn buurland onderwerpen als slaven, en met een soort schrikbewind dictatuur en een soort onderwerping aan de russiche taal en systeem, dan gaan ze geen bommen gooien op europa.

Als we daarentgen de UKR laten KIEZEN om bij EU te komen, dat mag niet, want dat is niet jullie systeem, dan moeten ze vernietigd worden...

En als UKR hulp geboden wordt om die domme RU terug naar huis te sturen, ah dat mag ook niet, want dan moet gans europa mee onder de vernietiging, als wij het niet mogen hebben dat speelgoedje, dan moet niemand nog spelen

Je weet wel je wilt liefde bedrijven met de buurvrouw. De buurvrouw lonkt echter naar de andere buurman. En jij maakt nu ruzie met die buurvrouw, je zit in haar huis alles kort en klein te slaan. En wat jij nu zegt is als ik de buurvrouw niet mag hebben, dan vermoord ik de buurvrouw en de andere buurman... Flink Tommeke,daar heeft niemand iets aan in feite

FAKENEWS allert=
ER BESTAAT GEEN ENKEL PLAN om RU binnen te vallen en te onderwerpen ?? Waar haal je dat allemaal vandaan... Natuurlijk nu RU zo ambetant doet, kan er wel ineens zo'n plan ergens opduiken, omdat het land op wereldschaal bekeken eigenlijk leiders heeft die niet meer hun plaats in de wereld kennen

in de westerse wereld, moet je geen land bezitten om de vruchten van dat land te krijgen, iedereen doet gewoon waar hij goed in is, en je ruilt de goederen... CAPITE...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge begrijpt toch goed dat zoiets de verglazing van Moskou zou betekenen he.

Kortom, al dat nucleaire gedreig is lulkoek, en staat los van gelijk welke andere zaak. De MAD doctrine maakt dat een nucleaire oorlog totaal ONTKOPPELD is van gelijk welke andere zaak. Wie er een begint, weet dat hij ook verglaasd wordt. De strikt enige reden om een nucleaire oorlog te beginnen is wanneer zelf verglaasd worden geen groot nadeel meer is. Of men die raketten nu opstuurt of op zichzelf gooit is kifkif.

Als dusdanig maakt dat, dat gelijk welke mineure nadelen nooit een nucleair antwoord kunnen krijgen. Of dat die mineure nadelen niet de reden zijn om op een of andere manier te beslissen van zichzelf te verglazen.

Alle rethoriek van "als jullie zus of zo doen, gaan wij U een kernbom op uw kop gooien" is dus gewoon ijle rethoriek, zolang die "zus of zo" niet zelf de totale destructie van uw eigen rijk inhoudt.

Als Moskou kernwapens, met succes, op Europa of op de USA afschiet, is Moskou ook een glasplaat. En omgekeerd, als een NATO land een atoombom op Moskou dropt, dan is Brussel en New York ook een glasplaat.

Als dusdanig is zoiets niet bruikbaar om kleine consessies mee te bekomen zoals "schiet geen vliegerkes van mij meer neer, of anders". Want die of anders komt neer op een verglaasd Moskou.

Het is enkel als een verglaasd Moskou niet echt een probleem meer is, dat het dreigement serieus moet genomen worden.

Bijvoorbeeld kan ik perfect begrijpen dat Putin zijn eigen leven wil vrijstellen met een verglaasd Moskou. Wie Putin zelf dus fysisch zou bedreigen, kan wel een atoombom verwachten, want de Vladimir verkiest waarschijnlijk een verglaasd Moskou boven zelf afgemaakt worden.

Onze russische trol denkt misschien dat we te stom zijn om de MAD doctrine te kennen ? En dus dat die dreigementen indruk maken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U begrijpt de Russen helemaal niet, ze weten heel goed dat oorlog met NAVO het einde van Rusland betekent. Maar dan zullen ze het Westen in hun val meesleuren, wees maar gerust; Als het tot oorlog met NAVO komt, gaan de Russen deze nucleaire wapens op het Westen gooien, wat begrijpt U daar niet aan?

Je denkt dus dat de Russen een verglaasd Moskou verkiezen boven ergens in Oekraine vast te zitten en Europa niet kunnen te veroveren ?

Ik zeg: chiche.

De strikt enige reden waarom jouw zinnen een waas van waarachtigheid schijnen te hebben, is omdat je een sofist bent, die de betekenis van woorden rekt, zoals het een sofist betaamt.

Je zou gelijk hebben dat mocht een TOTALE VEROVERINGSOORLOG EN VERNIETINGSOORLOG van de NATO tegen Rusland plaats vinden, en Rusland *TOCH* totaal zou vernietigd worden, ze de optie zullen verkiezen van zichzelf op te blazen en het westen mee te trekken. DAARVOOR dient de nucleaire dreiging trouwens, om de totale veroverings- en vernietigingsoorlog te ontraden.

Maar een lokaal conflict waarbij het gaat om een stukje loopgravenoorlog in een buurland, de "oorlog met de NATO" waar je het over hebt, is niet hetzelfde he.

Door je sofisme "oorlog" te gebruiken in de twee totaal verschillende betekenissen, bekom je iets dat zinvol lijkt, maar het totaal niet is.

Dus nee, de Russen gaan niet verkiezen om het Westen mee te trekken in hun zelfvernietiging, als de vernietiging van Rusland totaal niet op het programma staat, maar het enkel maar gaat over een loopgraven oorlogje bij de buren he.

En nee, geen kat gelooft dat dreigement. "hou mij tegen of ik doe een ongeluk".

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze russische trol denkt misschien dat we te stom zijn om de MAD doctrine te kennen ? En dus dat die dreigementen indruk maken ?

Je moet die Poetinpijper van een Tomm keihard aanpakken. De enige taal die dat soort idioten kennen is terug dreigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze russische trol denkt misschien dat we te stom zijn om de MAD doctrine te kennen ? En dus dat die dreigementen indruk maken ?

Wel, zijn spirituele leider doet hetzelfde he

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je moet die Poetinpijper van een Tomm keihard aanpakken. De enige taal die dat soort idioten kennen is terug dreigen.

zijn geest zit op het niveau van een 12jarige die ng cartoons leest

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Echt pathetische propaganda hoor, kun je echt niet beter?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wie achter Poetin staat, heeft kanker in zijn kop. Aan dat volk heb je niks.

Ik sta niet achter Poetin in de binnenlandse Russische context.

Maar de keuze tussen Poetin en de moordzuchtige westerse elite is een keuze tussen een verkoudheid en uitgezaaide longkanker.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Echt pathetische propaganda hoor, kun je echt niet beter?

t'is een godwinn argument, maar hé je weet wel wie is er al 50miljard wapens verder bezig met zijn buurland op te peuzelen.. onder de naam van denazificatie ???

KIJK IN DE SPIEGEL

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Echt pathetische propaganda hoor, kun je echt niet beter?

Ik pas me helemaal aan, aan jouw niveau.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar de keuze tussen Poetin en de moordzuchtige westerse elite is een keuze tussen een verkoudheid en uitgezaaide longkanker.

Jij bent echt helemaal heen he. Het enige verschil is dat je niet echt fysisch heen bent, en toch bij die uitgezaaide longkanker wil blijven. Waardoor het bewijs geleverd is dat dit bullshit is. Mocht je echt menen wat je zegt, dan was je hier niet meer (oftewel BEN je inderdaad hier niet echt he, en zit je gewoon je job te doen in je paradijs).

Jij bent als die Jood die in Nazi Duitsland wil blijven terwijl er een mooi Israel op hem wacht