Russische vlag op het parlement van de Krim

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alle zin voor rede is duidelijk weg. Alsof Rusland geen recht heeft op een bestaan dat niet in het kader van de naoorlogse wereldorde past.

Wat wil je hiermee zeggen ? Dat rusland naar eigen inzicht andere landen mag binnenvallen ? En ben je niet even vergeten dat Rusland zelf die 'naoorlogse' wereldorde vastlegde ?

Wat heeft 'wereldorde' trouwens te maken met russisch imperialisme om een buurland te willen vernietigen en innemen ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat wil je hiermee zeggen ? Dat rusland naar eigen inzicht andere landen mag binnenvallen ? En ben je niet even vergeten dat Rusland zelf die 'naoorlogse' wereldorde vastlegde ?

Wat heeft 'wereldorde' trouwens te maken met russisch imperialisme om een buurland te willen vernietigen en innemen ?

Navo, wat synoniem staat voor VS, heeft nooit de woorden van Rusland gehoord, zal ze nooit willen horen.

Musk stelt zich daar vragen bij. Hij vraagt zich af wat navo voor zin heeft. Musk ziet, net als iedereen, dat Rusland het grootste land van Europa is, en een belangrijk Aziatische component heeft.

(fig.)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

‘Western dominance has ended’, EU foreign-policy chief admits, warning of ‘West against the Rest’ geopolitics

LINK
_{26 feb 2024}

maar wie zegt dat het westen wil domineren ?
als er zijn die alles beter en goedkoper kunnen doen dan wij, mogen ze dat gerust doen ? waar haal je het idee dat het westen alles wil op hun vest spelden

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Navo, wat synoniem staat voor VS, heeft nooit de woorden van Rusland gehoord, zal ze nooit willen horen.

Musk stelt zich daar vragen bij. Hij vraagt zich af wat navo voor zin heeft. Musk ziet, net als iedereen, dat Rusland het grootste land van Europa is, en een belangrijk Aziatische component heeft.

(fig.)

He sparked backlash on Saturday in an X post after writing that he "always wondered why NATO continued to exist even though its nemesis and reason to exist, The Warsaw Pact, had dissolved."
ik heb zo de indruk dat je veel woorden in de mond van Musk wil leggen, heeft hij gewoon niet begrepen wat de NATO is ? een samenwerkingsverband ? Dus als RU de VS wil aanvallen helpen de landen elkaar, en als iedereen elkaar zo helpt doet rusland dat niet, want dan zijn ze de kleinste, al shij de NATO intellectueel wil kleiner krijgen, wat nooit zou lukken tenzij in zijn droom, dan nog is de rest groter dan RU... maar goed idd zou er een grote hap uit het geheel zijn. Maar Musk beweerde foutief dat de NATO bestond ifv de Warshaw pakt.. Wat ook weer fout is, want NATO is ontstaan als gevolg van stalin zijn ijzeren gordijn gedoe. Bovendien is er idd 5-6jaar later een warshaw pact opgericht tegen de NATO en is dit defacto eigenlijk verdwenen door het afsplitsen van de oostblok landen.. Die zitten nu merendeel bij de NATO grote verrassing.. Maar de NATO heeft idd existentieel momenteel absoluut geen groot probleem want RU heeft specifiek een nieuwe onnozele dictator specifiek Pt. genaamd, die ergens droomt van wat 'lebensraum'

[Nr.10]

Margarita Simonyan met woorden die veel waarheid bevatten: VIDEO

Over de inspanningen die het kost om echt soeverein te zijn en te blijven.

Over de platformen waarmee de Angelsaks grote delen van de wereld omspant, én die als wapen gebruikt worden.

Opmerkingen die nog meer dan voor Rusland gelden voor Continentaal Europa.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Rusland gaat zichzelf niet nucleair opblazen voor wat gekletter in Oekraine. Vandaar dat al dat geblaas over nucleair ditte en datte lulkoek is.

Het westen kan daar uiteraard veel aan doen, en Rusland gaat helemaal zichzelf en het westen niet opblazen voor die kleine contrarieteit. Vandaar dat dat nucleair gescheld niks indruk maakt. Het westen gaat Rusland niet nucleair, en zelfs niet conventioneel aanvallen (tenzij natuurlijk misschien de basissen van waaruit aanvallen vertrekken).

Maar vooral, het westen wil maar 1 ding, en dat is geen eigen doden hebben en niet door de Russen binnengevallen worden. Vandaar dat het westen geen oorlog gaat voeren met westerse soldaten in Oekraine, of anders enkel maar om de Russen hun opgang naar Berlijn daar te remmen. Maar voor zover we daar Oekrainers kunnen voor opgebruiken is dat OK.

Je hebt nog steeds niet willen toegeven dat:

1) Rusland gewoon Europa wilde binnendoen, maar daarvoor Oekraine moest opvreten

2) het westen die aanval belet heeft, door de blitzkrieg tegen Oekraine, en nadien de rest van Europa, te herleiden tot een loopgraven 14-18 oorlog in het oosten van Oekraine met als kanonnenvlees, datgene dat Vladimir wilde gebruiken voor zijn inval in Europa.

Het westen gaat dus geen of zo goed als geen soldaten gebruiken ginder, maar gaat zich voor de rest niet generen om wapens te leveren, informatie te leveren en wat het westen ook nuttig acht om het de Russen ginder zo bloederig mogelijk te maken.

En nee, de Russen gaan daarvoor zichzelf niet nucleair opblazen. Want nee, Rusland is totaal niet bedreigd. Hun grote blaaskakerij is bedreigd, maar ze zijn gewoon om nadien smoezen te bedenken dat ze toch gewonnen hebben, dus nee, erg is dat niet.

Mochten wij 'geweten' hebben dat het enkel maar om het Oosten van Oekraine te doen was (quod non), dan hadden wij de Russen uiteraard laten doen.

Het westen, je "wij", is een kartel regimes, een centrale planning overheen nationale grenzen geworden, heeft daarmee de Sovjetunie vervangen, en het volk van je "westen", je "wij", is dat even beu aan het worden als het volk van de Sovjetunie indertijd.
Dan gaat hetzelfde gebeuren he.
Volgend Monsters of Rock concert in Washington, gratis toegang, enkele miljoenen armen met vuisten op en neer, vierende de val van 't Westblok, het einde van pakweg 35 jaar blaaskakerij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het westen, je "wij", is een kartel regimes, een centrale planning overheen nationale grenzen geworden, heeft daarmee de Sovjetunie vervangen, en het volk van je "westen", je "wij", is dat even beu aan het worden als het volk van de Sovjetunie indertijd.

Je denkt toch niet dat je in je eentjes de rest van de wereld zal kunnen uitroeien he. Dat gaat enkel als je een stevig genoeg georganiseerde groep hebt. En de rest uitroeien en onderwerpen, daar draait alles rond he.

[Nr.10]

De Duitse ambassadeur in Moskou wordt ontboden om het te komen uitleggen.

[Nr.10]

De kwestie van de 60 miljard dollar die het Huis van Afgevaardigden in Amerika nog dient goed te keuren voor hun puppet regime zal daar ten vroegste half maart of in april worden besproken.

BRON

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Duitse ambassadeur in Moskou wordt ontboden om het te komen uitleggen.

Hij zal antwoorden dat die informatie over Duitsland die zogezegd zou willen gaan vechten tegen Rusland natuurlijk propaganda is, die even serieus genomen moet worden als de propaganda begin februari 2022 die beweerde dat Rusland tegen Oekraine zou gaan vechten.

[Nr.10]

Navo is een holle, lege schelp, zonder inhoud.

VIDEO

De opmerking die Musk maakt is terecht.
1990-1991 was een ideaal moment om er komaf mee te maken,
toen het Warschau-pact ontbonden werd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Navo is een holle, lege schelp, zonder inhoud.

Eigenaardig dan dat Rusland beweerde oorlog moeten gaan te voeren omdat die lege schelp dicht bij zijn grenzen kwam, en nu beweert dat het komt omdat hij oorlog moet voeren tegen de lege schelp zonder inhoud dat hij niet direct op 3 dagen Oekraine kon binnendoen.

Je begrijpt toch dat de NATO inderdaad op het punt stond om te verdwijnen, tot Vladimir himself daar de absolute noodzaak van aantoonde ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Navo is een holle, lege schelp, zonder inhoud.

VIDEO

De opmerking die Musk maakt is terecht.
1990-1991 was een ideaal moment om er komaf mee te maken,
toen het Warschau-pact ontbonden werd.

ah ja, dikke schuld van RU dat het nu niet meer afgeschaft gaat geraken de eerste 50jaar.
En kies nu eens: is NATO nu een bedreiging of een leeg schip ?
Welk doel heeft de NATO ? zich beschermen tegen elke potentiele agressor,ofgewoon tewerkstelling van militairen die mogen spelen met wapentjes tot aan 45j

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alle zin voor rede is duidelijk weg. Alsof Rusland geen recht heeft op een bestaan dat niet in het kader van de naoorlogse wereldorde past.

Over welk Rusland hebt ge het ?
Rusland +Krim
Rusland + Krim +Donbass
Rusland + Krim + Donbass+ Odessa
Rusland + Krim + Donbass + Odessa + Kiev
Rusland + Krim + Donbass+ Odessa +Kiev +...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Over welk Rusland hebt ge het ?
Rusland +Krim
Rusland + Krim +Donbass
Rusland + Krim + Donbass+ Odessa
Rusland + Krim + Donbass + Odessa + Kiev
Rusland + Krim + Donbass+ Odessa +Kiev +...

+ Transnistrië + Zuid-Ossetië + Abchazië - Estland + Letland + Litouwen ...

Maar expansiedrift en agressie, nee dat zijn westerse verzinsels.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ga eens wat zeggen:
een atoombom is minder vuil dan tchernobyl...
dus ls je BXL een bom gooit heb je miljarden gebouwen schade, honderduizenden mensen dood, en vooral een economische ramp.
Vgl met een conventionele lading die gewoon 1 appartement sloopt, of een electriciteitscentrale vernietigt.. Je ziet van hier dat de atomische efficientie idd bvb als je &10 tal steden beschadigt leidt tot een krimp scenario in EU en uiteraard in RU... een volledige onderwerping en noodzaak tot heropbouw...

Maar nogmaals, het is voor een leider die zichzelf zo graag ziet leven , geen prettige gedachte om de geschiedenisboeken in te gaan als de grootste waanidioot sinds mensenheugenis. Diegene die dacht van RU eens wat groter te maken, en moet constateren dat hij niets meer over heeft en zijn land moet onderwerpen aan een wereldcoalitie

Hola, Rusland is niet van plan om de NAVO aan te vallen he. Als de NAVO Rusland aanvalt zijn zij verantwoordelijk voor de gevolgen daarvan.

Poetin onderwerpt zich aan niemand, wij zijn onderworpen aan de Amerikanen en de miljardairs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

+ Transnistrië + Zuid-Ossetië + Abchazië - Estland + Letland + Litouwen ...

+ Polen + Oost Duitsland + Roemenie + ....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hola, Rusland is niet van plan om de NAVO aan te vallen he.

Hola, de NATO is niet van plan om Rusland aan te vallen he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Deel A


Het allerbelangrijkste in uw tekstje heb ik in het vet blauw gezet.

Waarom vet, en waarom blauw?

Vet doet me geheel tegen m'n vrije wil in denken aan de Pestkop-Van-Het-Kremlin, met z'n kleverige grijpvingers en z'n lange armen om véél verduisterd geld onder te verbergen.

Zijn verhaal luidt: 'meesterspion' wordt 'president voor het leven'.

Anders vertaald: 'behendige boswachter' (BBW) (*) wordt 'super-stroper' (afgekort: $$er).



Blauw omdat ik het een mooie kleur vind en omdat het doorgaans geassocieerd wordt met 'liberaal' en dus - waarschijnlijk toch nog - 'vrijheid' (dat kunnen we toch minstens de pretentie noemen).


Mocht een wereldwijd 'radicaal-globalistisch' 'uiterst-multipolair' 'extreem-links' volksinitiatief zich tegen die gewetenloze pedante pakkedief verzetten zou mij dat oneindig (**) véél gelukkiger maken maar spijtig genoeg denken véél - maar niet oneindig - mensen van dergelijke obediëntie blijkbaar nog altijd dat 'de vijand van mijn vijand' wel 'mijn vriend' zal zijn.

Vraag maar aan de Romeinen hoe slim het is daarvan uit te gaan.

Ach, oei, er zijn er geen meer

Enkel nog 'pretendenten'. Niet alleen op papier, maar ook voor serieus nu.

Mogen ze allen het lot van de Romeinen ondergaan.

Of niet.


(*) moet ge eens intikken op Pornhub

(**) dat is - letterlijk én figuurlijk - onvoorstelbaar véél


Deel B


U stelt dat 'het alternatief' 'véél erger' zou zijn.

Maar over wélk 'alternatief' heeft u het dan, en door/voor wie of wat is dat 'alternatief' 'op papier' gezet?

En is er maar één?

Het Westen denkt ook zo, daarom dat ze een tijdelijk bondgenootschap hebben aangegaan met Oekraïense Nazi's en moslimextremisten in Syrië.

Het globale zuiden heeft ervaring met westers kolonialisme en westerse leugens. De zogenaamde verlichting en democratie waren ook al zogezegd de leidraad toen Congo nog Belgisch Congo noemde, de Fransen massaal Algerijnen uitmoordden, en de Britten de helft van de wereld onderdrukten.

Het alternatief van vredesonderhandelingen is kernoorlog, Rusland is bereid te onderhandelen, het Westen niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gekoppeld aan door de VN georganiseerde verkiezingen in Rusland, ik denk dat daar kansen liggen.

Rusland is geen betwist gebied, Zuid- en Oost-Oekraïne wel.

Mijn oplossing is simpel: laat de bevolking kiezen of ze bij Rusland of Oekraïne willen horen.

Van mij mag de VN in Rusland verkiezingen organiseren hoor, als Poetin ze niet wint dan de communisten. Maar dan ook bij ons. Bvb. in de Franstalige randgemeenten of ze zich willen aansluiten bij het Brussels gewest.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Rusland gaat zichzelf niet nucleair opblazen voor wat gekletter in Oekraine. Vandaar dat al dat geblaas over nucleair ditte en datte lulkoek is.



Het westen kan daar uiteraard veel aan doen, en Rusland gaat helemaal zichzelf en het westen niet opblazen voor die kleine contrarieteit. Vandaar dat dat nucleair gescheld niks indruk maakt. Het westen gaat Rusland niet nucleair, en zelfs niet conventioneel aanvallen (tenzij natuurlijk misschien de basissen van waaruit aanvallen vertrekken).

Maar vooral, het westen wil maar 1 ding, en dat is geen eigen doden hebben en niet door de Russen binnengevallen worden. Vandaar dat het westen geen oorlog gaat voeren met westerse soldaten in Oekraine, of anders enkel maar om de Russen hun opgang naar Berlijn daar te remmen. Maar voor zover we daar Oekrainers kunnen voor opgebruiken is dat OK.

Je hebt nog steeds niet willen toegeven dat:

1) Rusland gewoon Europa wilde binnendoen, maar daarvoor Oekraine moest opvreten

2) het westen die aanval belet heeft, door de blitzkrieg tegen Oekraine, en nadien de rest van Europa, te herleiden tot een loopgraven 14-18 oorlog in het oosten van Oekraine met als kanonnenvlees, datgene dat Vladimir wilde gebruiken voor zijn inval in Europa.

Het westen gaat dus geen of zo goed als geen soldaten gebruiken ginder, maar gaat zich voor de rest niet generen om wapens te leveren, informatie te leveren en wat het westen ook nuttig acht om het de Russen ginder zo bloederig mogelijk te maken.

En nee, de Russen gaan daarvoor zichzelf niet nucleair opblazen. Want nee, Rusland is totaal niet bedreigd. Hun grote blaaskakerij is bedreigd, maar ze zijn gewoon om nadien smoezen te bedenken dat ze toch gewonnen hebben, dus nee, erg is dat niet.

Mochten wij 'geweten' hebben dat het enkel maar om het Oosten van Oekraine te doen was (quod non), dan hadden wij de Russen uiteraard laten doen.

Stel dat Macron troepen stuurt naar Oekraïne, die dan Russische troepen aanvallen. Om te beginnen zullen die troepen getrakteerd worden op een rakettenregen en gedecimeerd worden. Daarop is de kans zeer groot dat Frankrijk doelen in Rusland aanvalt, en de grote broer ter hulp roept.
Waarop Rusland Parijs bestookt met conventionele raketten. Waarop het Westen Moskou bestookt. Enfin, U bent ook geen uil, U weet waar dit eindigt.