Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen dat de warmongers hoogdagen beleven...

"LAUNCH OF SOYUZ MS-25 TO ISS, Mar 21, 2024, Kazakhstan, time TBA

The next Soyuz crew will launch to the International Space Station (ISS) aboard Soyuz MS-25 on March 21, 2024. The launch time was not announced as of February 20.

The crew is composed of:

Oleg Novitskiy (Russia)
Marina Vasilevskaya (Belarus)
Tracy Dyson (United States)

Vasilevskaya is a spaceflight participant (non-professional astronaut). She and Novitskiy, a member of the Roscosmos cosmonaut corps, will return after 12 days.

NASA astronaut Dyson will remain for a routine 6-month mission, returning in the fall with Russian cosmonauts Oleg Kononenko and Nikolai Chub who are already aboard the ISS and staying for a one-year mission."

https://spacepolicyonline.com/events...stan-time-tba/

Veel hoop op vrede is er niet te rapen momenteel. Maar toch een beetje.

Omdat het een Russisch ruimtestation is. Moest het een westers ruimtestation geweest zijn hadden die de Russen zeker uitgesloten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Miss Europa 2024 komt uit Rusland. De verkiezing vond plaats in Libanon: LINK

Roza Gadieva dus, uit Tatarstan.

"Gadieva, who has two children, speaks Arabic and English and is a linguist by training"

De vertegenwoordiger van Oekraïne kon zich hier niet mee verzoenen en kreeg een driftbui. Een meisje uit Wit-Rusland, Irina Maksimovich, kwam op voor Rosa, ze behaalde de derde plaats.

VIDEO

Mooie dame.
Het Westen denkt echt dat zij de wereld zijn, maar dat klopt niet.

The Thai Tourism and Sports Ministry said that between January and June this year nearly 800,000 Russian nationals visited the Kingdom, and the number is expected to reach more than 1 million by the end of the year. The Tourism Authority of Thailand has set an ambitious target of receiving 2 million Russian visitors in 2024.

https://www.benarnews.org/english/ne...0goal%20easier.


Het Westen is deze armworsteling met Rusland op alle mogelijke vlakken aan het verliezen, zowel economisch, militair, als diplomatisch.

[djimi]

Tussen enerzijds 'vredesonderhandelingen' en anderzijds 'kernoorlog' liggen toch méér 'alternatieven', zou ik denken:

vooraleer er 'vredesonderhandelingen' kunnen komen, zal er al 'wapenstilstand' moeten zijn, veronderstel ik,

en vooraleer het tot een 'kernoorlog' dient te komen, kan de Pestkop-Van-Het-Kremlin binnenkort sowieso de 'speciale militaire operatie' die hij nu aan het doen/laten voeren - en 'winnen' - is, opschalen tot 'conventionele oorlog', ge weet wel, met grootscheepse conscriptie & mobilisatie van vers kanonnenvlees.

Hij heeft er toch genoeg!


De 'wapenstilstand' kan worden ingeluid door een aankondiging dat Poetin zijn oorlogsmisdadigers uit Oekraïne terugtrekt van zodra daar 'blauwhelmen' zijn aanbeland en geïnstalleerd.

Ondertussen worden in Rusland door de VN georganiseerde en gecontroleerde verkiezingen gehouden.


Alternatieven zat, zie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.

Dit is volgens mij het perfecte antwoord op het grotesk eenzijdige voorstel van tomm. Als de VN volgens hem best een referendum organiseert over welk bestuur Oekraine (de aangevallen partij dus) wil, is het minstens even logisch en belangrijk datzelfde referendum te houden bij de partij die haar buren meent te mogen binnenvallen. Wil de bevolking dat wel ?

Dit referendum is een oplossing om de oorlog te stoppen, laat de bevolking van deze streken zelf kiezen.

Maar dat wil U niet hé, want wat de lokale bevolking wil kan U geen **** schelen. Het draait allemaal om westerse expansiedrift en geopolitiek al de rest is blabla.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel dat Macron troepen stuurt naar Oekraïne, die dan Russische troepen aanvallen. Om te beginnen zullen die troepen getrakteerd worden op een rakettenregen en gedecimeerd worden. Daarop is de kans zeer groot dat Frankrijk doelen in Rusland aanvalt, en de grote broer ter hulp roept.

Kijk, als die Franse (en Amerikaanse en Duitse en Belgische en Poolse.... laten we even de verbeelding los he) doelen in Rusland raakt die militaire doelen zijn omdat ze van daar uit op die Franse (en ....) troepen schieten en zo, dan is dat iets anders dan raketten schieten op Moskou of zo.

Waarop Rusland Parijs bestookt met conventionele raketten.

Kijk, dat staat daar los van. Rusland kan nu ook conventionele raketten op Parijs schieten als zij dat willen. Of niet. Als Rusland dat gaat doen omdat er Franse (en ...) troepen op militaire doelen schieten die toevallig in Rusland staan, dan is dat daar los van te bekijken, en kunnen de Russen dat evengoed nu ook doen.

Als de Russen het nu niet opportuun vinden om dat te doen, zullen ze dat op dat moment ook niet opportuun vinden, en andersom. Het heeft immers niks te maken met het gevecht dat gaande is.

Maar meer nog, als Russen wat CONVENTIONELE raketten op Parijs schieten, dan gaan ze wat brokken maken, maar niet veel he. Dat zal vergelijkbaar zijn met een makakken aanslag waar men ondertussen aan gewoon geworden is.

Waarop het Westen Moskou bestookt. Enfin, U bent ook geen uil, U weet waar dit eindigt.

Natuurlijk gaat het westen dat niet doen. Het westen gaat dan gewoon wat harder op die Russische militaire doelen schieten, meer niet.

Kijk, zolang het conventioneel blijft, maken de Russen niet heel veel indruk, JUIST OMDAT ze door het Oekrainse kanonnenvlees zijn tegengehouden. Zelfs als de Russen wat conventionele brol afschieten op Europa, gaat dat niet enorm veel indruk maken, gezien we ondertussen gewoon zijn dat er dingen bij ons ontploffen met de makakken.

En het nucleaire blijft daar dus totaal gescheiden van.

Maar wees gerust, Fransen gaan helemaal geen troepen sturen. Macron heeft dat ENKEL EN ALLEEN maar gezegd om journalisten over iets anders doen te praten dan het feit dat hij 13 uur lang werd uitgejouwd op het Salon de l'Agriculture. En zo te zien is dat goed gelukt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Musk is een seriële dwarsligger, de enige reden dat de Olgino-club hem graag opvoert is omdat hij bekend is, rijk is, en ze dus veronderstellen dat zijn mening er toe doet.


Zelfs deze megalomane & kleptomane fraudeur gebruiken ze hier als 'bron' voor crackpot verhalen te voorzien van een linkje. https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom

Als ze het standpunt van de westerse elite niet volgen zijn het per definitie kleptomanen, fraudeurs, etc. niet waar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit referendum is een oplossing om de oorlog te stoppen, laat de bevolking van deze streken zelf kiezen.

Uiteraard mag dat. Die bevolking kan ons, noch kan dat de Russen, wat schelen. De Russen waren aan hun blitzkrieg om Europa binnen te doen, begonnen. Dat had niks met dat volk daar te maken. Wat er met Oekraine zelf gebeurt, kan ons echt geen ballen schelen. Maar als Oekraine een uitvalsbasis wordt, natuurlijk wel.

Wat wij willen is de aanval op Europa stoppen. Niet meer en niet minder. De functie van de NATO. Die dat heel goed doet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mooie dame.
Het Westen denkt echt dat zij de wereld zijn, maar dat klopt niet.

The Thai Tourism and Sports Ministry said that between January and June this year nearly 800,000 Russian nationals visited the Kingdom, and the number is expected to reach more than 1 million by the end of the year. The Tourism Authority of Thailand has set an ambitious target of receiving 2 million Russian visitors in 2024.

https://www.benarnews.org/english/ne...0goal%20easier.


Het Westen is deze armworsteling met Rusland op alle mogelijke vlakken aan het verliezen, zowel economisch, militair, als diplomatisch.

Als ik een jonge Rus was zou ik ook in Thailand of zoiets gaan rondhangen. Je kan er altijd wat langer blijven als de platkop uit het Kremlin door zijn misdadigers en Indiërs zit om naar het front te gaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tussen enerzijds 'vredesonderhandelingen' en anderzijds 'kernoorlog' liggen toch méér 'alternatieven', zou ik denken:

vooraleer er 'vredesonderhandelingen' kunnen komen, zal er al 'wapenstilstand' moeten zijn, veronderstel ik,

en vooraleer het tot een 'kernoorlog' dient te komen, kan de Pestkop-Van-Het-Kremlin binnenkort sowieso de 'speciale militaire operatie' die hij nu aan het doen/laten voeren - en 'winnen' - is, opschalen tot 'conventionele oorlog', ge weet wel, met grootscheepse conscriptie & mobilisatie van vers kanonnenvlees.

Hij heeft er toch genoeg!


De 'wapenstilstand' kan worden ingeluid door een aankondiging dat Poetin zijn oorlogsmisdadigers uit Oekraïne terugtrekt van zodra daar 'blauwhelmen' zijn aanbeland en geïnstalleerd.

Ondertussen worden in Rusland door de VN georganiseerde en gecontroleerde verkiezingen gehouden.


Alternatieven zat, zie.

Nog een alternatief is dat de VN verkiezingen organiseert in het Westen.

Ik heb het wel over REALISTISCHE alternatieven hé.

Maar goed, het is duidelijk, het Westen wil geen compromis oplossingen maar meer bloedvergieten. U vraagt wij draaien, de Russen hebben vandaag weer vele tientallen doelwitten in Oekraïne geraakt, zoals ze dat elke dag doen. Geen vrede? OK, dan maar oorlog, en dan gaat Rusland beetje bij beetje hun doelstellingen militair bereiken.

Waarom denk je dat Macron begint over Franse troepen? De Oekraïners kunnen het niet, het lukt niet, zelfs met al die westerse wapens.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog een alternatief is dat de VN verkiezingen organiseert in het Westen.

Ik heb het wel over REALISTISCHE alternatieven hé.

Maar goed, het is duidelijk, het Westen wil geen compromis oplossingen maar meer bloedvergieten. U vraagt wij draaien, de Russen hebben vandaag weer vele tientallen doelwitten in Oekraïne geraakt, zoals ze dat elke dag doen. Geen vrede? OK, dan maar oorlog, en dan gaat Rusland beetje bij beetje hun doelstellingen militair bereiken.

Waarom denk je dat Macron begint over Franse troepen? De Oekraïners kunnen het niet, het lukt niet, zelfs met al die westerse wapens.

"Zelfs niet".

Een wereldmacht op militair vlak sukkelt al 2 jaar in een open oorlog met 3 keer minder inwoners. En dan zich op de borst kloppen dat dat buurland er "slechts" in slaagt weerstand te bieden zonder die wereldmacht te kunnen verdrijven.

Hoe miserabel onderpresterend kun je zijn?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Zelfs niet".

Een wereldmacht op militair vlak sukkelt al 2 jaar in een open oorlog met 3 keer minder inwoners. En dan zich op de borst kloppen dat dat buurland er "slechts" in slaagt weerstand te bieden zonder die wereldmacht te kunnen verdrijven.

Hoe miserabel onderpresterend kun je zijn?

De NAVO slaagde er in 20 jaar niet in een paar bergstammen te verdrijven in Afghanistan.

Oekraine krijgt voor honderden miljarden aan westerse wapens, westerse inlichtingen, en heeft de hele mannelijke bevolking gemobiliseerd. Het had voorheen al het grootste leger van Europa en tot de tanden bewapende milities.

Als de westerse proxies deze oorlog verliezen zou dat een enorme blamage zijn voor het Westen.

[djimi]

't Is te hopen dat de Pestkop-Van-Het-Kremlin toch een béétje Engels verstaat:


< Pussy Riot's powerful message to putin >

/

< You can’t stop the future with bullets, poison or prison >


https://www.youtube.com/watch?v=T_CkcCLX2ss

Indien niet kan "tomm" het nog altijd voor hem vertalen, en zo geld beginnen te verdienen voor z'n expeditie naar Dombas en Krim.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog een alternatief is dat de VN verkiezingen organiseert in het Westen...

Van mij mag het.

Van u niet?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als die Franse (en Amerikaanse en Duitse en Belgische en Poolse.... laten we even de verbeelding los he) doelen in Rusland raakt die militaire doelen zijn omdat ze van daar uit op die Franse (en ....) troepen schieten en zo, dan is dat iets anders dan raketten schieten op Moskou of zo.



Kijk, dat staat daar los van. Rusland kan nu ook conventionele raketten op Parijs schieten als zij dat willen. Of niet. Als Rusland dat gaat doen omdat er Franse (en ...) troepen op militaire doelen schieten die toevallig in Rusland staan, dan is dat daar los van te bekijken, en kunnen de Russen dat evengoed nu ook doen.

Als de Russen het nu niet opportuun vinden om dat te doen, zullen ze dat op dat moment ook niet opportuun vinden, en andersom. Het heeft immers niks te maken met het gevecht dat gaande is.

Maar meer nog, als Russen wat CONVENTIONELE raketten op Parijs schieten, dan gaan ze wat brokken maken, maar niet veel he. Dat zal vergelijkbaar zijn met een makakken aanslag waar men ondertussen aan gewoon geworden is.



Natuurlijk gaat het westen dat niet doen. Het westen gaat dan gewoon wat harder op die Russische militaire doelen schieten, meer niet.

Kijk, zolang het conventioneel blijft, maken de Russen niet heel veel indruk, JUIST OMDAT ze door het Oekrainse kanonnenvlees zijn tegengehouden. Zelfs als de Russen wat conventionele brol afschieten op Europa, gaat dat niet enorm veel indruk maken, gezien we ondertussen gewoon zijn dat er dingen bij ons ontploffen met de makakken.

En het nucleaire blijft daar dus totaal gescheiden van.

Maar wees gerust, Fransen gaan helemaal geen troepen sturen. Macron heeft dat ENKEL EN ALLEEN maar gezegd om journalisten over iets anders doen te praten dan het feit dat hij 13 uur lang werd uitgejouwd op het Salon de l'Agriculture. En zo te zien is dat goed gelukt.

De NAVO, als ze Russische troepen bombarderen, zullen Rusland zelf ook moeten bombarderen, om bvb. de luchtverdediging uit te schakelen, waarop Rusland het Westen zal bombarderen en er raketten vallen op Brussel, Parijs, etc.
Dat is een opbod dat gegarandeerd eindigt in een nucleaire oorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Van mij mag het.

Van u niet?

Ok, bvb. een referendum of mensen bereid zijn om meer belastingen te betalen om de wapens voor Kiev te betalen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De NAVO, als ze Russische troepen bombarderen, zullen Rusland zelf ook moeten bombarderen, om bvb. de luchtverdediging uit te schakelen, waarop Rusland het Westen zal bombarderen en er raketten vallen op Brussel, Parijs, etc.
Dat is een opbod dat gegarandeerd eindigt in een nucleaire oorlog.

Dan kunnen de Russen daar weer weemoedige volksliederen over maken

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ok, bvb. een referendum of mensen bereid zijn om meer belastingen te betalen om de wapens voor Kiev te betalen?

Als Ruslandlover ben je getraind in het bedenken van tendentieuze referendumvragen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

't Is te hopen dat de Pestkop-Van-Het-Kremlin toch een béétje Engels verstaat:


< Pussy Riot's powerful message to putin >

/

< You can’t stop the future with bullets, poison or prison >


https://www.youtube.com/watch?v=T_CkcCLX2ss

Indien niet kan "tomm" het nog altijd voor hem vertalen, en zo geld beginnen te verdienen voor z'n expeditie naar Dombas en Krim.

Overall opinion was for the most part negative or indifferent. Only 6% sympathised with Pussy Riot, while 41% felt antipathy towards them.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pussy_...it%20was%20not.

Wat gaatvPussy riot en co. doen, hun kut tonen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dan kunnen de Russen daar weer weemoedige volksliederen over maken

Er zullen nog weinig Russen en westerlingen overschieten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als Ruslandlover ben je getraind in het bedenken van tendentieuze referendumvragen

Een duidelijke vraag met een duidelijk antwoord: ja of nee? Volgens mij wordt het nee.