Nieuws uit Wallonië

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mijn leven speelt zich quasi 50/50% af aan beide kanten van ons land.
Vertel me niet wat ik weet en niet weet aub.

dan begrijp je er totaal niets van of negeer je het.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan begrijp je er totaal niets van of negeer je het.

Nope, jij leeft met oogkleppen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, jij leeft met oogkleppen.

oogkleppen? ultrabelgicisten hebben pas oogkleppen en dat ben ik niet.
ik heb een breder zicht op alles.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maingain, milquet, moureaux en reynders zullen dat wel zien zitten hoor Jantje want zij haten de vlamingen (staat los van geld en macht)

lees jij soms wel berichten van de franstalige pers?

Wat in de media staat, is vaak iets heel anders dan wat er in de mensen hun hoofd omgaat.


Zo staat het in de media vol met het feit dat De Wever Vlaanderen onafhankelijk wil maken, terwijl hij in werkelijkheid naar een Europese Unie der regio's streeft.

Je moet eens leren luisteren naar wat de mensen zelf zeggen en wanneer ze door de pers onderbroken worden.

Geen enkele Belgische Franstalige politici wil onder Parijs komen.


En waar De Wever nu voor aan het strijden is, is eigenlijk een heel normaal groeiproces.


Bekijk de zaken eens als binnen een gezin.

België is de ouder, en de gewesten zijn de kinderen.

Eerst heeft de ouder de kinderen gewoon opgevoed volgens zijn regels.
Dan zijn die kinderen pubers geworden en hebben ze een deel zelfstandigheid gekregen en zakgeld.
Nu zijn die kinderen twintigers geworden en word het tijd dat ze zelf hun verantwoordelijkheden opnemen en zelf hun kost verdienen en onderhoudsgeld betalen aan de ouder.



Maingain, Milquet, Moureaux noch Reynders zien het zitten om onder Frankrijk te komen. Binnen het Franse politieke systeem hebben zijn immers niets te zeggen en zou het steeds de PS zijn die baas is.

Het Franse systeem is er immers één waarbinnen enkel de partij met meer dan 50% van de stemmen mag regeren en een vertegenwoordiger naar de kamer mag sturen. En de rest moet maar braaf zwijgen en doen wat de regerende partij zegt.

Daarnaast moeten ze dan met een programma komen dat voor heel Frankrijk goed is en niet enkel voor één stad. En dan zelfs slechts voor een beperkt aantal inwoners van die stad.


Vaak vergeet men in België dat besturen ietsjes meer inhoud dan enkel ruzie maken over wie waar stemmen mag ronselen.

En denk nu niet dat de Franse politici staan te springen om Wallonië zijn politici binnen te halen, want die weten maar al te goed, dat als deze onder Parijs komen, zij onrust in heel het land gaan veroorzaken en de andere regio's ook een eigen bestuur met evenveel zelfstandigheid als Wallonië gaan eisen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat in de media staat, is vaak iets heel anders dan wat er in de mensen hun hoofd omgaat.


Zo staat het in de media vol met het feit dat De Wever Vlaanderen onafhankelijk wil maken, terwijl hij in werkelijkheid naar een Europese Unie der regio's streeft.

Je moet eens leren luisteren naar wat de mensen zelf zeggen en wanneer ze door de pers onderbroken worden.

Geen enkele Belgische Franstalige politici wil onder Parijs komen.


En waar De Wever nu voor aan het strijden is, is eigenlijk een heel normaal groeiproces.


Bekijk de zaken eens als binnen een gezin.

België is de ouder, en de gewesten zijn de kinderen.

Eerst heeft de ouder de kinderen gewoon opgevoed volgens zijn regels.
Dan zijn die kinderen pubers geworden en hebben ze een deel zelfstandigheid gekregen en zakgeld.
Nu zijn die kinderen twintigers geworden en word het tijd dat ze zelf hun verantwoordelijkheden opnemen en zelf hun kost verdienen en onderhoudsgeld betalen aan de ouder.



Maingain, Milquet, Moureaux noch Reynders zien het zitten om onder Frankrijk te komen. Binnen het Franse politieke systeem hebben zijn immers niets te zeggen en zou het steeds de PS zijn die baas is.

Het Franse systeem is er immers één waarbinnen enkel de partij met meer dan 50% van de stemmen mag regeren en een vertegenwoordiger naar de kamer mag sturen. En de rest moet maar braaf zwijgen en doen wat de regerende partij zegt.

Daarnaast moeten ze dan met een programma komen dat voor heel Frankrijk goed is en niet enkel voor één stad. En dan zelfs slechts voor een beperkt aantal inwoners van die stad.


Vaak vergeet men in België dat besturen ietsjes meer inhoud dan enkel ruzie maken over wie waar stemmen mag ronselen.

En denk nu niet dat de Franse politici staan te springen om Wallonië zijn politici binnen te halen, want die weten maar al te goed, dat als deze onder Parijs komen, zij onrust in heel het land gaan veroorzaken en de andere regio's ook een eigen bestuur met evenveel zelfstandigheid als Wallonië gaan eisen.

De forummer waarop U een antwoord geeft wil eigenlijk maar één zaak en dat is zo snel mogelijk opgaan in Nederland om daar aan Oranje-gatlikken te gaan doen.

Daar is op zich niets verkeerd mee, maar :
Is hij bang ?
Durft hij het niet alleen ?
Is dat de reden dat hij eist dat héél Vlaanderen meedoet ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De forummer waarop U een antwoord geeft wil eigenlijk maar één zaak en dat is zo snel mogelijk opgaan in Nederland om daar aan Oranje-gatlikken te gaan doen.

Daar is op zich niets verkeerd mee, maar :
Is hij bang ?
Durft hij het niet alleen ?
Is dat de reden dat hij eist dat héél Vlaanderen meedoet ?

Laten we eenvoudig de stelling gebruiken dat hij tot de mensen ( en de mens is een kudde-dier) behoort voor wie het gras aan de andere kant van de omheining groener is dan in de eigen weide.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laten we eenvoudig de stelling gebruiken dat hij tot de mensen ( en de mens is een kudde-dier) behoort voor wie het gras aan de andere kant van de omheining groener is dan in de eigen weide.

Het wordt iedereen toch stilaan duidelijk dat dat gras daar allesbehalve groener is dan bij ons.

- Sociale Zekerheid
- Gezondheidszorg
- Onderwijs
- Enz....

Ze hebben er nu ook een racist namens Wilders bij en het is maar een kwestie van tijd dat die gaat scanderen : "Hollanders Eerst" !

[groentje]

Henri1, nu ben je even simplistisch bezig als Shadowke. Zeker, niet alles is beter, maar vaak ook niet zoveel slechter, zo ook de 3 voorbeelden die je gaf. En er zijn ook heel wat zaken waar we wel lessen kunnen leren van Nederland. Ruimtelijke ordening, bijvoorbeeld, de waardigheid van het parlement als instelling, een economische politiek die een stuk actiever is (en niet alleen maar reageert) dan de onze, een efficiëntere en transparantere overheid...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ruimtelijke ordening, bijvoorbeeld

Ja en Nee.

Nederland heeft inderdaad een betere ruimtelijke ordening, maar dit zorgt er wel voor dat het wonen er veel duurder is (reden waarom de Nederlanders naar hier komen).
Ik kan me in Nederland geen huis veroorloven.

Ik heb liever een minder goede ruimtelijke ordening en een dak boven mijn hoofd dan een goede ruimtelijke ordening en in een tent te wonen.
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet beter kan en mag)

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja en Nee.

Nederland heeft inderdaad een betere ruimtelijke ordening, maar dit zorgt er wel voor dat het wonen er veel duurder is (reden waarom de Nederlanders naar hier komen).
Ik kan me in Nederland geen huis veroorloven.

Ik heb liever een minder goede ruimtelijke ordening en een dak boven mijn hoofd dan een goede ruimtelijke ordening en in een tent te wonen.
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet beter kan en mag)

In England is de ruimtelijke ordening veel slechter dan in Nederland, maar zijn de huizen nog veel onbetaalbaarder dan in Holland. In Duitsland is de ruimtelijke ordening minstens zo goed als in Nederland -hoewel men op sommige vlakken terecht andere keuzes maakt- maar de huizen zijn er doorgaans een stuk goedkoper.

Een van de redenen voor de veel duurderde schoenendozen, die men huizen noemt in Nederland is de hypotheekrenteafrek, waardoor lenen relatief gunstig wordt. Daarnaast kon je in het verleden gemakkelijker lenen. Veel Nederlanders betalen feitelijk slechts hun hypotheekrente af. Nederland is wat de woningmarkt betreft een draak.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Henri1, nu ben je even simplistisch bezig als Shadowke. Zeker, niet alles is beter, maar vaak ook niet zoveel slechter, zo ook de 3 voorbeelden die je gaf. En er zijn ook heel wat zaken waar we wel lessen kunnen leren van Nederland. Ruimtelijke ordening, bijvoorbeeld, de waardigheid van het parlement als instelling, een economische politiek die een stuk actiever is (en niet alleen maar reageert) dan de onze, een efficiëntere en transparantere overheid...

Nu alles heeft voor en nadelen.

En in dit land is regeren bijna onmogelijk door de vele tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonië en Brussel.

Het is zelfs bijna een automatische geworden dat de ene partij, nee, zegt als een andere iets voorstelt, zelfs zonder eerst naar het voorstel te luisteren.
Als Vlaanderen zegt, de Schelde moet uitgediept worden, zeggen de Franstaligen dat het niet waar is.
Als Wallonië zegt dat er meer groene energie moet komen, zeggen de Vlamingen dat er genoeg kernenergie is.

Als Wallonië zegt dat de landbouwers beter met hun mest moeten weg kunnen, zeggen de Vlamingen dat ze maar moeten vermijden mest te produceren.

In dit land spreken de politici elkaar gewoon tegen enkel omdat het iemand van een andere partij of een andere taalgroep is en de bevolking stond er bij en keek er naar.

[groentje]

Bouwtechnisch, ook. Je bent al de helft van je budget kwijt voor je funderingen alleen, in de Randstad. Inderdaad is ruimtelijke ordening in Nederland perfect. Maar mijn idee van wat een goede ruimtelijke ordening is, sluit er wel veel meer bij aan. Hier is het, 15 jaar na Baldewyns, nog altijd een zootje.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zijn er nu echt mensen op deze aardbol, die denken dat de Franstalige politici uit België bereid gaan zijn om derderangspolitici te worden in Frankrijk en zich voor elke cent die ze uitgeven zouden willen verantwoorden aan Parijs?

Het gaat de Brusselse en Waalse politici helemaal niet om de taal en de eisen die de Vlamingen stellen, maar om centen en macht.

En denk jij dat vlaamse politici een derderangsrolletje willen spelen in je "Groot Nederland" ?
Als je er zo een kent, noem eens een naam !

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En denk jij dat vlaamse politici een derderangsrolletje willen spelen in je "Groot Nederland" ?
Als je er zo een kent, noem eens een naam !

waarom zouden vlaamse politici derderangsrolletje spelen in nederland-vlaanderen?
daar zijn geen grendels in de grondwet en zullen vlaamse politici wel degelijk iets te zeggen hebben in het parlement (eerste èn tweede kamer).
hier in belziek zijn vlaamse politici tweederangs, de eersterangs zijn de franstalige politici.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hier in belziek zijn vlaamse politici tweederangs, de eersterangs zijn de franstalige politici.

Als 2de rangers maken ze hier wel het meeste lawaai.
Denk maar niet dat ze bij de hollanders even hard op hun uvuzelas mogen blazen.

[Hendrik de Stoute]

Wie komt op bij deze verkiezingen in Wallonië voor meer Waals zelfbestuur? Overzichtje :

1) RWF (Rassemblement Wallonie France), rechts-liberaal, voor aanhechting van Brussel en Wallonië bij Frankrijk
http://www.rwf.be
2) W+, kartellijst van verschillende kleinere lijsten en politieke groepen met een verschillende ideologische achtergrond, pleiten voor een onafhankelijk Wallonië met een referendum over al dan niet aansluiting bij Frankrijk
http://www.wallonieplus.be
3) Wallonie d'Abord, rechts-populistisch, komt op voor confederalisme
http://www.walloniedabord.be
4) MS+ (Mouvement Socialiste Plus), links en socialistisch, mee opgericht door de senatrice en gewezen voorzitter van de Belgische senaat Anne-MArie LIZIN (ex PS), komt op voor confederalisme
http://www.mouvement-socialiste.be/

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als 2de rangers maken ze hier wel het meeste lawaai.
Denk maar niet dat ze bij de hollanders even hard op hun uvuzelas mogen blazen.

ma vent toch.
vlaamse partijen zijn bevriend met nederlandse zusterpartijen.
rutte (vvd) was deze week op het vld-congres.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom zouden vlaamse politici derderangsrolletje spelen in nederland-vlaanderen?
daar zijn geen grendels in de grondwet en zullen vlaamse politici wel degelijk iets te zeggen hebben in het parlement (eerste èn tweede kamer).
hier in belziek zijn vlaamse politici tweederangs, de eersterangs zijn de franstalige politici.

18 miljoen tegen 6 miljoen is de fakto een derderangsrolletje.

Maar ik maak me geen zorgen ik heb daarstraks geschiedenisles gekregen van een nieuwkomer op dit forum, de Hollanders waren voor vlaanderen altijd al een probleem.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ma vent toch.
vlaamse partijen zijn bevriend met nederlandse zusterpartijen.
rutte (vvd) was deze week op het vld-congres.

In uwe kop misschien.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ma vent toch.
vlaamse partijen zijn bevriend met nederlandse zusterpartijen.
rutte (vvd) was deze week op het vld-congres.

ja, wel een beetje vreemd dat de Vlaamse liberalen geen steun lijken te krijgen van hun landgenoten liberalen, maar wel goede banden hebben met Ollandse liberalen.