Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
22 mei 2009, 11:30 | #481 |
Partijlid
Geregistreerd: 29 januari 2006
Berichten: 253
|
Kan enkel even kort reageren, misschien volgt later nog wat uitgebreider. Volgens mij zit in bovenstaand citaat het zwakke punt in heel de LSP-argumentatie tegen het kiwimodel. Om de één of andere reden gaan jullie ervan uit dat zonder kiwimodel de concurrentie tussen de farmabedrijven niet speelt. Ik snap echt niet waarop jullie die veronderstelling baseren. De wetten van de concurrentie drukken op de farmawerknemers met of zonder kiwimodel. Het klopt dat die concurrentie enkel kan uitgeschakeld worden door nationalisering, maar dat neemt nog altijd niet weg dat in het België vandaag (22/05/2009) een sociale zekerheidsstelsel met kiwimodel een pak sterker staat dan één zonder.
|
22 mei 2009, 11:32 | #482 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
De kritiek ligt op het feit dat de "oplossingen" die PVDA voorstelt geen oplossingen zijn maar gewoon een variant waarbij concurrentie zeker zo hard speelt en dit in het nadeel van de producerende arbeiders. Bon, DIT moet ge weerleggen, en geen zelf uitgevonden zever. |
|
22 mei 2009, 12:38 | #483 | |
Partijlid
Geregistreerd: 29 augustus 2006
Berichten: 210
|
Citaat:
De PVDA bewijst dat het kiwi - model zeer veel geld uitspaart voor onze sociale zekerheid. En wat goed is voor de sociale zekerheid is goed voor de werkende klasse. Dat is ook de reden waarom een grote meerderheid binnen ACV en ABVV de maatregel steunt. Het kiwi - model houdt geen nadelen in voor de producerende arbeiders. De productie zal niet dalen (misschien zelfs eerder stijgen omwille van goedkopere medicamenten). De redenering dat kiwi ten nadele komt van de producerende arbeiders is ook bizar: we mogen de winsten niet verlagen van pharma omdat dit negatieve gevolgen zou hebben voor de arbeiders. Dat wil eigenlijk zeggen: raak niet aan de winsten want daarmee ondergraaf je tewerkstelling! En dat voor een partijtje die zegt antikapitalistisch te zijn. |
|
22 mei 2009, 12:57 | #484 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
|
|
22 mei 2009, 13:53 | #485 | |||||
Partijlid
Geregistreerd: 29 januari 2006
Berichten: 253
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
22 mei 2009, 14:01 | #486 | |
Partijlid
Geregistreerd: 29 januari 2006
Berichten: 253
|
En natuurlijk is de "waarheid concreet":
http://forum.politics.be/showthread.php?t=32250 Citaat:
Laatst gewijzigd door Alamoet : 22 mei 2009 om 14:03. |
|
27 mei 2009, 23:41 | #487 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
Citaat:
Maar de PVDA trekt met haar kiwi-liberalisme het kapitalisme niet langer in vraag. Er moet volgens haar binnen de liberale vrije markt gewoon een openbare aanbesteding komen. Aangezien de PVDA weigert aan de fundamenten van de economische structuren te raken, komt haar voorstel neer op een toename van de uitbuiting van de tienduizenden werknemers in de farma-sector.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
|